Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ero tuli miehelle "ihan puskista"
06.01.2021 |
Olin vasta vuoden etukäteen puhunut siitä. Ja kertonut mitkä on ne ongelmakohdat, mm. että vastuun on vaan jakauduttava tasaisemmin tai mä en jaksa enää. Ehdottanut pariterapiaa josta se ehdottomasti kieltäytyi lähtemästä jne. Ja silti se pääs yllättämään täysin, yhtään ei osannut aavistaa kun meillähän meni niin hyvin. Ainoa ongelma meillä kuulemma oli että mä nalkutin liikaa, mutta jos mä vaan oisin lopettanut nalkutuksen ni ei ois ollut mitään ongelmia.
Kommentit (1475)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti?
Onhan se helpompaa, kun erotessa kotityöt vähenee. Luulisi tuon tyhmemmänkin ymmärtävän. Enitenhän rassaa se, jos yksin joutuu tekemään parisuhteessa kaiken ja toinen elää kuin hotellissa täysihoidossa. Ei ole oikein reilu tilanne sille orjalle.
Elämä ei ole reilua. Painu helvettiin siitä suhteesta. Sen saa tehtyä ilman miesvihaketjuja.
Tai sitten minä olen se, joka elää täysihoidossa. Kävikö mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herttinen, kirjoitin piloillani aamulla, että "miesvihakiimanartulla" tulee pitkä päivä ja täällähän hän edelleen raivoaa. Reppana parka, jo ainakin 8 tuntia painanut. Onko ollut poissa hetkeäkään?
Syömässä kävi ja jatkaa, kun vähän provoilee mimosankukalle 🐷🤣
Ja täällä te olette itse raivoamassa edelleen, paitsi että teitä on kymmenen :)
Niin joo, leikitään yhdessä että sä vain käyt silloin tällöin.
17 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
Jou jou! Siellä nyt pöksyt limassa naisvihakiimassasi taidat märällä tuolilla luistella, kun ei kirjoittaminenkaan enää onnistu. Huhhuh.
Etkö reppana keksi omia? Voi pientä tyttöä... Nooh ens kerralla sit.
No mä teen vain samaa mitä sinä ja sun kaltaises.
Kaunista. Samaistut palstan hienoimpaan mieskirjoittajaan.
Tosin, tämä koko palstahan on naisten oma ulílauta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti?
Onhan se helpompaa, kun erotessa kotityöt vähenee. Luulisi tuon tyhmemmänkin ymmärtävän. Enitenhän rassaa se, jos yksin joutuu tekemään parisuhteessa kaiken ja toinen elää kuin hotellissa täysihoidossa. Ei ole oikein reilu tilanne sille orjalle.
Elämä ei ole reilua. Painu helvettiin siitä suhteesta. Sen saa tehtyä ilman miesvihaketjuja.
Tai sitten minä olen se, joka elää täysihoidossa. Kävikö mielessä?
Sä elät äitis kanssa joten tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Hyviä miehiä ei kutsuta sioiksi. Huonot miehet ansaitsevat nimityksen. Mutta tämä miesvihasika palvoo varmasti murhaajiakin, jos he ovat miehiä.
Eikä huonoja naisia haukuta emakoiksi, vai teitä jotka porsitte sioille :)
Mutta sinäkin palvot vauvojensa murhaajia ja Aino Nykopp-Koskea, vain koska ovat naisia.
Tulihan se sieltä. Miksi palvot Jammu Siltavuorta, koska hän on mies?
En palvo, miksi sinä palvot Nykopp-Koskea?
Terävästä älystäsi kertova argumentaatiosi sen kuin jatkuu.
Sinä siinä miesvihakiimassasi keksit tarinoita kanssakeskustelijoistasi.
Kuten?
Vaikkapa että palvon Jammua :)
Sä oot tänään vähän tylsä, yrittäisit vähän.
No mutta sinähän jankkaat Aino Nykoppia joka kerta. Minusta minulla oli tuore näkökulma sinun suhteesi. Kävitkö syömässä orjan asemassa olevan vaimosi valmistamaa ruokaa kun oli tuo pikku tauko palstailussasi? Nyt taas jaksaa 23 saakka. Hienoa.
Ihan itse tein ruoan vaimolle ja itselleni. Siitäkin on tosin tunteja.
Sä et ole tainnut vielä syödä kun olet noin tarkkaillut mun palstailua?
15 vuotta palstalla etkä vieläkään ole tajunnut, että viesteissä näkyy päivä ja kellonaika? Että niitä voi tälleen kivasti skrollailla jälkeenpäinkin?
Tiesin kyllä että et oo penaalin terävin kynä, mutta että noin älyttömän tylsä olet, niin se jaksaa aina yllättää.
Voi ei, sä narttu oon jumittunut tuohon että olisin ollut 15 vuotta palstailemassa.
Me ei tavattu täällä silloin, sekoitat minut edelleen johonkin toiseen :)
ps. mulle nauretaan että mä "lasken tykkäyksiä" vaikka nekin näkyy. Kyllä minäkin saan silloin pilkata teitä narttuja tuosta odottelusta :)
Mutta kukaan muu ei saa niistä tykkäyksistä kilareita. Keski-ikäinen mies ja tässä on edustamasi taso. Ei ihme, jos miehiä pidetään mieslapsina nykyään. Olet elävä esimerkki.
Kiinnitän niihin huomiota, se on eri asia kuin kilarit.
Kertoohan se kaiken naisista kun tykkäilette miehiä haukkuvista viesteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti?
No eipähän tarvitse korjata toisen aikuisen jälkiä.
En ketjun perusteella kuituisi teitä aikuisiksi :)
Joko taas on rakilla naisvihakiima huipussaan ja mällit reisillä, kun ei kirjoittaminen onnistu? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herttinen, kirjoitin piloillani aamulla, että "miesvihakiimanartulla" tulee pitkä päivä ja täällähän hän edelleen raivoaa. Reppana parka, jo ainakin 8 tuntia painanut. Onko ollut poissa hetkeäkään?
Juu juu, leikitään että sä olet ollut poissa palstalta ainakin 5 minuuttia.
Tenat päällä haukut miehiä.
Okei. Meidän ei kannata leikkiä, että sä olisit ollut poissa edes minuuttia. Tenat päällä haukut naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti?
Onhan se helpompaa, kun erotessa kotityöt vähenee. Luulisi tuon tyhmemmänkin ymmärtävän. Enitenhän rassaa se, jos yksin joutuu tekemään parisuhteessa kaiken ja toinen elää kuin hotellissa täysihoidossa. Ei ole oikein reilu tilanne sille orjalle.
Elämä ei ole reilua. Painu helvettiin siitä suhteesta. Sen saa tehtyä ilman miesvihaketjuja.
Tai sitten minä olen se, joka elää täysihoidossa. Kävikö mielessä?
Sä elät äitis kanssa joten tavallaan.
Hahah, olitpa hauska. Taidat puhua itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti?
No eipähän tarvitse korjata toisen aikuisen jälkiä.
En ketjun perusteella kuituisi teitä aikuisiksi :)
Joko taas on rakilla naisvihakiima huipussaan ja mällit reisillä, kun ei kirjoittaminen onnistu? 🤔
Pusi pusi narttu. Jatka vain miesvihasi näyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
Jou jou! Siellä nyt pöksyt limassa naisvihakiimassasi taidat märällä tuolilla luistella, kun ei kirjoittaminenkaan enää onnistu. Huhhuh.
Etkö reppana keksi omia? Voi pientä tyttöä... Nooh ens kerralla sit.
No mä teen vain samaa mitä sinä ja sun kaltaises.
Kaunista. Samaistut palstan hienoimpaan mieskirjoittajaan.
Tosin, tämä koko palstahan on naisten oma ulílauta :)
Pidät itseäsi palstan hienoimpana mieskirjoittajana? Söpöä. :)
Ps. Mitä tämä mielestäsi kertoo miesten tasosta kirjoittajina yleensä, ja palstamiesten tasosta vielä erikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti?
No eipähän tarvitse korjata toisen aikuisen jälkiä.
En ketjun perusteella kuituisi teitä aikuisiksi :)
Joko taas on rakilla naisvihakiima huipussaan ja mällit reisillä, kun ei kirjoittaminen onnistu? 🤔
Pusi pusi narttu. Jatka vain miesvihasi näyttämistä.
Omat sanasi. Näin päin on siis miesvihaa, mutta sinä et vihaa naisia vaikka heistä kirjoittelet tuollaisia? Onko tämä nyt taas esimerkki siitä miesten ylivertaisesta logiikasta (vaiko vain osoitus sinun henk.koht. tyhmyydestäsi)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herttinen, kirjoitin piloillani aamulla, että "miesvihakiimanartulla" tulee pitkä päivä ja täällähän hän edelleen raivoaa. Reppana parka, jo ainakin 8 tuntia painanut. Onko ollut poissa hetkeäkään?
Juu juu, leikitään että sä olet ollut poissa palstalta ainakin 5 minuuttia.
Tenat päällä haukut miehiä.
No mutta kuitenkin tunnistit itsesi 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herttinen, kirjoitin piloillani aamulla, että "miesvihakiimanartulla" tulee pitkä päivä ja täällähän hän edelleen raivoaa. Reppana parka, jo ainakin 8 tuntia painanut. Onko ollut poissa hetkeäkään?
Juu juu, leikitään että sä olet ollut poissa palstalta ainakin 5 minuuttia.
Tenat päällä haukut miehiä.
No mutta kuitenkin tunnistit itsesi 😂
Kuinka niin? Olen ihan eri, yksi noista 17000 naisesta. 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ei ymmärrä ettei nainen jaksa samalla lailla jos ongelmia, ne ajattelee asioiden kirjautuvat itsestään. Tosin monesti naiset myös tekevät vastuun jakamisen mahdottomaksi odottamalla ja vaatimalla, että toimitaan niinkuin he haluavat. Esim. On muka imuroitu huonosti, lapset saaneet ruuaksi pitzaa ja vieläpä puolituntia myöhässä. Hoitoon lapset viety vääränvärisissä vaatteissa jne ....
Todennäköisesti eron jälkeenkin motkotus jatkuu, kun asiat ei mene niinkuin haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuna kaupassa käydessä huomio kiinnittyy usein yksinäisiin miehiin. Heillä on koko ajan luuri korvassa, ja vaimolta kysellään mitä, minkälaista ja miten paljon pitää ostaa. Ei siis vähennä vaimon taakkaa tippaakaan. Niillä saattaa olla vaimon kirjoittama ruokalistakin kädessä, mutta siltikään ei onnistu omin päin. Minä en vastaisi edes miehen puheluun.
Aaaah juuri tämä! "Miltä se lehtikaali näyttää? Onko se missä päin tätä vihannesosastoa?"
Ja siitä huolimatta 25% tuotteista on muuta kuin mitä listalla oli, kun "ei siellä ollut". Ai ei ollut laktoositonta maustamatonta jogurttia? Riisipiirakoita? Pikkuhousunsuojia? Nyt joku tietysti miettii että miksen käynyt itse kaupalla. Siksi, että lapset ei ole koskaan, KOSKAAN, ajoissa nukkumassa jos mies jää sitä asiaa hoitamaan, vaan möllöttävät jonkun youtube-videon äärellä kun palaan kaupalta kun lasten pitäisi olla jo päät tyynyssä.
Kuka nuo avuttomat miehet on teille valinnut? Taisi miehet rahat olla se mielenkiintoisempi kriteeri joka vei voiton monesta arkielämää hyödyttävästä taidosta.
Naurattaa aina nämä kuuluisat miehen rahat. Tavan talliaisia suurin osa, joiden normikuukausipalkka ei suuria tunteita herätä. Itse en ainakaan tunne yhtään rikasta miestä, perusjamppoja peruspalkkoineen kyllä useita.
Silti 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän, ja kojseenkin tasa-arvoisia on vain 29%. Vain 1/5 on sellaisia joissa nainen tienaa enemmän, mutta nekin kaikki ovat palstalla haukkumassa miehiä :)
Sinuahan ne miehen rahat näyttävät eniten kiinnostavan, kun oikein tilastoja jaksoit kaivella esiin. Ja kyllä minusta naisilla on täysi oikeus arvostella miestä, joka heittäytyy passattavaksi lasten tultua kuvioihin. Sitä tapahtuu hämmästyttävän paljon, enkä vieläkään ymmärrä miksi.
Miksi koette että teillä on oikeus haukkua miehiä yleisesti tällä miesvihapalstalla?
Eikö eroaminen onnistu ilman myllytystä?
Miksi koet, että sinulla on oikeus rajoittaa ihmisiä kertomasta omista kokemuksistaan? Älä lue palstaa, kun noin kovasti menee tunteisiin. Lähde vaikka ongelle.
Miksi koet että sinulla on oikeus rajoittaa minua näuyttämästä sun miesvihaasi kaikille?
Tuotahan sinä jaksat hokea. Silti et tiedä minusta yhtään mitään. Et siitä, vihaanko miehiä vai en, et ulkonäöstäni, iästäni, tai edes sukupuolestani. Sinä vain oletat ja jankutat samoja fraasejasi. Lopeta se, jos haluat keskustella asiallisesti. Turha toivo kuitenkin.
Lopeta itse miesvihasi niin emme ole edes keskustelemassa.
Mutta täältähän sinut aina löytää näistä samoista ketjuista.
Tuhannen muun miesvihaajan kanssa.
Jospa miehet alkaisivat ottaa vastuuta käytöksestään ja tekisivät oman osansa, niin näitä ketjujakaan ei olisi näin paljon. Vai onko liikaa vaadittu?
Ketkä "miehet" ? Miksi vaadit minua ottamaan vastuuta toisten käytöksestä?
Mitäs jos valikoisitte paremmin kenelle porsitte? Vai onko liikaa vaadittu?
Kuka tää on joka täällä palstalla jatkuvasti tekee näitä eläinmetaforia? Mikä pervesio tuolla on?
Pervesio. Huoh. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti?
No eipähän tarvitse korjata toisen aikuisen jälkiä.
En ketjun perusteella kuituisi teitä aikuisiksi :)
Joko taas on rakilla naisvihakiima huipussaan ja mällit reisillä, kun ei kirjoittaminen onnistu? 🤔
Sika yrittää epätoivoisesti etsiä copypasteistaan jotain vanhaa fraasia, jota se ei ole jo käyttänyt tässä ketjussa vähätelläkseen naisia. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuna kaupassa käydessä huomio kiinnittyy usein yksinäisiin miehiin. Heillä on koko ajan luuri korvassa, ja vaimolta kysellään mitä, minkälaista ja miten paljon pitää ostaa. Ei siis vähennä vaimon taakkaa tippaakaan. Niillä saattaa olla vaimon kirjoittama ruokalistakin kädessä, mutta siltikään ei onnistu omin päin. Minä en vastaisi edes miehen puheluun.
Aaaah juuri tämä! "Miltä se lehtikaali näyttää? Onko se missä päin tätä vihannesosastoa?"
Ja siitä huolimatta 25% tuotteista on muuta kuin mitä listalla oli, kun "ei siellä ollut". Ai ei ollut laktoositonta maustamatonta jogurttia? Riisipiirakoita? Pikkuhousunsuojia? Nyt joku tietysti miettii että miksen käynyt itse kaupalla. Siksi, että lapset ei ole koskaan, KOSKAAN, ajoissa nukkumassa jos mies jää sitä asiaa hoitamaan, vaan möllöttävät jonkun youtube-videon äärellä kun palaan kaupalta kun lasten pitäisi olla jo päät tyynyssä.
Kuka nuo avuttomat miehet on teille valinnut? Taisi miehet rahat olla se mielenkiintoisempi kriteeri joka vei voiton monesta arkielämää hyödyttävästä taidosta.
Naurattaa aina nämä kuuluisat miehen rahat. Tavan talliaisia suurin osa, joiden normikuukausipalkka ei suuria tunteita herätä. Itse en ainakaan tunne yhtään rikasta miestä, perusjamppoja peruspalkkoineen kyllä useita.
Silti 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän, ja kojseenkin tasa-arvoisia on vain 29%. Vain 1/5 on sellaisia joissa nainen tienaa enemmän, mutta nekin kaikki ovat palstalla haukkumassa miehiä :)
Sinuahan ne miehen rahat näyttävät eniten kiinnostavan, kun oikein tilastoja jaksoit kaivella esiin. Ja kyllä minusta naisilla on täysi oikeus arvostella miestä, joka heittäytyy passattavaksi lasten tultua kuvioihin. Sitä tapahtuu hämmästyttävän paljon, enkä vieläkään ymmärrä miksi.
Miksi koette että teillä on oikeus haukkua miehiä yleisesti tällä miesvihapalstalla?
Eikö eroaminen onnistu ilman myllytystä?
Miksi koet, että sinulla on oikeus rajoittaa ihmisiä kertomasta omista kokemuksistaan? Älä lue palstaa, kun noin kovasti menee tunteisiin. Lähde vaikka ongelle.
Miksi koet että sinulla on oikeus rajoittaa minua näuyttämästä sun miesvihaasi kaikille?
Tuotahan sinä jaksat hokea. Silti et tiedä minusta yhtään mitään. Et siitä, vihaanko miehiä vai en, et ulkonäöstäni, iästäni, tai edes sukupuolestani. Sinä vain oletat ja jankutat samoja fraasejasi. Lopeta se, jos haluat keskustella asiallisesti. Turha toivo kuitenkin.
Lopeta itse miesvihasi niin emme ole edes keskustelemassa.
Mutta täältähän sinut aina löytää näistä samoista ketjuista.
Tuhannen muun miesvihaajan kanssa.
Jospa miehet alkaisivat ottaa vastuuta käytöksestään ja tekisivät oman osansa, niin näitä ketjujakaan ei olisi näin paljon. Vai onko liikaa vaadittu?
Ketkä "miehet" ? Miksi vaadit minua ottamaan vastuuta toisten käytöksestä?
Mitäs jos valikoisitte paremmin kenelle porsitte? Vai onko liikaa vaadittu?
Kuka tää on joka täällä palstalla jatkuvasti tekee näitä eläinmetaforia? Mikä pervesio tuolla on?
Pervesio. Huoh. 🙄
Se on sellainen kaltaisillesi maanisille palstajankkaajille tyypillinen perversion muoto. Etkö tiennyt? Kannataa opiskella niin viisastuu. 👍
Miesvihasika väsyi. Tai sitten "vaimo" komensi vihdoin tyhjentämään astianpesukoneen, jonka se lupasi tyhjentää jo perjantaina, mutta meni nyt tääkin viikonloppu emakoista, nartuista ja porsaista puhumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?
Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.
Alue: Aihe vapaa
Mutta kukaan muu ei saa niistä tykkäyksistä kilareita. Keski-ikäinen mies ja tässä on edustamasi taso. Ei ihme, jos miehiä pidetään mieslapsina nykyään. Olet elävä esimerkki.