Ero tuli miehelle "ihan puskista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Maho on naisesta yhtä asiallinen ilmaus kuin tuhkamuna miehestä. Tosi kiva, jos toiveena on ollut saada lapsia, mutta on vastentahtoisesti lapseton. Tietääkö vaimosi, että nimität häntä palstalla mahoksi?

Niin onkin, ja nimittelette miehiä täällä tuhkamunaksi  :)

Sanotko että se on siis asiatonta?

Onko joku nainen nimittänyt tahattomasta lapsettomuudesta kärsivää miestään täällä tuhkamunaksi? Se parisuhde ei sitten kovin pitkäikäinen ole, kun käyttää puolisostaan noin rumaa kieltä.

Te olette nimitelleet muita miehiä.

Ja käytätte jatkuvasti rumaa kieltä, jokainen näistä ketjuista halventaa teidän "rakasta puolisoa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti? 

No eipähän tarvitse korjata toisen aikuisen jälkiä.

En ketjun perusteella kuituisi teitä aikuisiksi  :)

Joko taas on rakilla naisvihakiima huipussaan ja mällit reisillä, kun ei kirjoittaminen onnistu? 🤔

Pusi pusi narttu. Jatka vain miesvihasi näyttämistä.

Omat sanasi. Näin päin on siis miesvihaa, mutta sinä et vihaa naisia vaikka heistä kirjoittelet tuollaisia? Onko tämä nyt taas esimerkki siitä miesten ylivertaisesta logiikasta (vaiko vain osoitus sinun henk.koht. tyhmyydestäsi)?

Enhän minä naisista puhu täällä, vaan teistä palstamammoista jotka näitä ketjuja tehtailee  😁

Aa okei, sulla on sellainen psykopaatille ominainen tapa jakaa ihmiset pyhimyksiin (itselle hyödylliset idiootit) ja sitten niihin, joita voi vihata ja halventaa tai vihata, hyödyntää ja halventaa. Meistä et taida hyötyä mitään, joten senkin edestä sitten vihaat ja halveksit. Sääli sitä mahoa emakkoparkaasi. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin naimisissa 16 vuotta. Mies uhkaili erolla 15 vuoden ajan saadessaan raivokohtauksia milloin mistäkin - käytös kun oli jäänyt 5 v. tasolle. Mitään kotihommia ei olisi huvittanut tehdä, mutta omiin harrastuksiin riitti loputtomasti aikaa.

Ihan liian pitkään siedin sitä huonoa käytöstä, yritin neuvotella, hoitaa kaiken itse ja lopulta äärimmäisen uupuneena erosin. Tein siinäkin kaiken valmiiksi, kun mies (ensin itse uhattuaan erolla) huusi, ettei häntä ajeta kotoaan. No, en ajanut - lähdin itse yhden viikonloppureissun aikana vaatteet ja omat tavarat mukanani. Ajattelin, etten halua muuttua tilastoksi naisesta, joka tapetaan eron tullen.

Joo, ero tuli yllätyksenä, vaikka oli sillä itse uhkaillut sen 15 vuotta. Ei tainnut tajuta, että mä en puhunut lämpimikseni, vaan tarkoitin mitä sanoin, että tämä on nyt tässä. Nyt olen onnellinen yksinäni, enkä ikinä ota enää miestä riesakseni.

Sori mutta kuinka tyhmä pitää olla että sietää tuollaista 15 vuotta?

Kukahan se tuolla itkikään sen pyyteettömän rakkauden perään ja haukkui naisia ehdollisesta rakkaudesta..

Ei itkenyt eikä haukkunut.

Totesi tosiasioita kun mammat taas yritti esittää parempia kuin ovatkaan.

Ja sitten pilkkaat ja haukut tyhmäksi, kun toinen on pyyteettömästi rakastanut. Olet aika ikävä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:

lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all

Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3

Tiedätkö mitä tarkoittaa vars. lehmästä ?

Kun esimerkkiä katsoo, miten aatesuuntaus on lehmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin naimisissa 16 vuotta. Mies uhkaili erolla 15 vuoden ajan saadessaan raivokohtauksia milloin mistäkin - käytös kun oli jäänyt 5 v. tasolle. Mitään kotihommia ei olisi huvittanut tehdä, mutta omiin harrastuksiin riitti loputtomasti aikaa.

Ihan liian pitkään siedin sitä huonoa käytöstä, yritin neuvotella, hoitaa kaiken itse ja lopulta äärimmäisen uupuneena erosin. Tein siinäkin kaiken valmiiksi, kun mies (ensin itse uhattuaan erolla) huusi, ettei häntä ajeta kotoaan. No, en ajanut - lähdin itse yhden viikonloppureissun aikana vaatteet ja omat tavarat mukanani. Ajattelin, etten halua muuttua tilastoksi naisesta, joka tapetaan eron tullen.

Joo, ero tuli yllätyksenä, vaikka oli sillä itse uhkaillut sen 15 vuotta. Ei tainnut tajuta, että mä en puhunut lämpimikseni, vaan tarkoitin mitä sanoin, että tämä on nyt tässä. Nyt olen onnellinen yksinäni, enkä ikinä ota enää miestä riesakseni.

Sori mutta kuinka tyhmä pitää olla että sietää tuollaista 15 vuotta?

Kukahan se tuolla itkikään sen pyyteettömän rakkauden perään ja haukkui naisia ehdollisesta rakkaudesta..

Ei itkenyt eikä haukkunut.

Totesi tosiasioita kun mammat taas yritti esittää parempia kuin ovatkaan.

Ja sitten pilkkaat ja haukut tyhmäksi, kun toinen on pyyteettömästi rakastanut. Olet aika ikävä ihminen.

Tuskin oli. Varmaan raha ja porsiminen oli vain tärkeämpää. Tiesi ettei saa parempaa, ja nyt nakkelee niskojaan kertoen ettei miehet hänelle kelpaiskaan.

Lisäksi miesvihassaan niputtaa kaikki samaan kastiin tuon "saaliin" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:

lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all

Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3

Voi kuule, olen kysellyt samaa teiltä naisilta...

Tietääkö miehenne kuinka niistä puhutte täällä? 

En kysynyt tietääkö vaimosi, sinähän kerroit hänen tietävän varsin hyvin miten häntä nimittelet. Sanoin, että täältä löytyy myötätuntoa ja tukea, kun alkaa kyrsiä kaltaisesi kuolasuisen rakkikoiran räkytystä ja mahoksi haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti? 

No eipähän tarvitse korjata toisen aikuisen jälkiä.

En ketjun perusteella kuituisi teitä aikuisiksi  :)

Joko taas on rakilla naisvihakiima huipussaan ja mällit reisillä, kun ei kirjoittaminen onnistu? 🤔

Pusi pusi narttu. Jatka vain miesvihasi näyttämistä.

Omat sanasi. Näin päin on siis miesvihaa, mutta sinä et vihaa naisia vaikka heistä kirjoittelet tuollaisia? Onko tämä nyt taas esimerkki siitä miesten ylivertaisesta logiikasta (vaiko vain osoitus sinun henk.koht. tyhmyydestäsi)?

Enhän minä naisista puhu täällä, vaan teistä palstamammoista jotka näitä ketjuja tehtailee  😁

Aa okei, sulla on sellainen psykopaatille ominainen tapa jakaa ihmiset pyhimyksiin (itselle hyödylliset idiootit) ja sitten niihin, joita voi vihata ja halventaa tai vihata, hyödyntää ja halventaa. Meistä et taida hyötyä mitään, joten senkin edestä sitten vihaat ja halveksit. Sääli sitä mahoa emakkoparkaasi. :(

Höpsö, me ei edes kohdata jollet ole ketjussa haukkumassa miehiä. Miksi vihaisin sinua jollet itse olisi näyttämässä täällä yleistä miesvihaasi  😁

Sen ymmärrän ettet tule siitä koskaan paranemaan, mutta voin nostaa sen sun näkyville. Ehkä teet joskus itse jonkin ratkaisun jolla pääset tuskistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:

lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all

Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3

Tiedätkö mitä tarkoittaa vars. lehmästä ?

Kun esimerkkiä katsoo, miten aatesuuntaus on lehmä?

Et taida ymmärtää noita kielitoimiston sanakirjan lyhenteitä. Ei se mitään, onhan ne varmaan aika vaikeatulkintaisia, ellei ole tottunut käyttämään muuta kuin Wikipediaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:

lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all

Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3

Voi kuule, olen kysellyt samaa teiltä naisilta...

Tietääkö miehenne kuinka niistä puhutte täällä? 

En kysynyt tietääkö vaimosi, sinähän kerroit hänen tietävän varsin hyvin miten häntä nimittelet. Sanoin, että täältä löytyy myötätuntoa ja tukea, kun alkaa kyrsiä kaltaisesi kuolasuisen rakkikoiran räkytystä ja mahoksi haukkumista.

Kerron hänen olevan tietoinen hedelmällisyydestään.

Tai no, sen puutteesta.

Uskoisin hänen tietävän että palsta on täynnä miesvihaa joten "vertaistukea" hän saa varmasti sitä kaivatessaan, teitä mieshiä vihaavia narttuja kuitenkin riittää moneen vuoroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:

lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all

Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3

Tiedätkö mitä tarkoittaa vars. lehmästä ?

Kun esimerkkiä katsoo, miten aatesuuntaus on lehmä?

Et taida ymmärtää noita kielitoimiston sanakirjan lyhenteitä. Ei se mitään, onhan ne varmaan aika vaikeatulkintaisia, ellei ole tottunut käyttämään muuta kuin Wikipediaa.

Tiedän oikein hyvin mitä se tarkoittaa. Nyt jäit itse kiinni ettet katsonut kovin tarkkaan ja sinua nolottaa kovasti.

Ei se mitään, älä menetä yöuniasi häveten. Huomenna on taas uusi päivä miesten haukkumiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin naimisissa 16 vuotta. Mies uhkaili erolla 15 vuoden ajan saadessaan raivokohtauksia milloin mistäkin - käytös kun oli jäänyt 5 v. tasolle. Mitään kotihommia ei olisi huvittanut tehdä, mutta omiin harrastuksiin riitti loputtomasti aikaa.

Ihan liian pitkään siedin sitä huonoa käytöstä, yritin neuvotella, hoitaa kaiken itse ja lopulta äärimmäisen uupuneena erosin. Tein siinäkin kaiken valmiiksi, kun mies (ensin itse uhattuaan erolla) huusi, ettei häntä ajeta kotoaan. No, en ajanut - lähdin itse yhden viikonloppureissun aikana vaatteet ja omat tavarat mukanani. Ajattelin, etten halua muuttua tilastoksi naisesta, joka tapetaan eron tullen.

Joo, ero tuli yllätyksenä, vaikka oli sillä itse uhkaillut sen 15 vuotta. Ei tainnut tajuta, että mä en puhunut lämpimikseni, vaan tarkoitin mitä sanoin, että tämä on nyt tässä. Nyt olen onnellinen yksinäni, enkä ikinä ota enää miestä riesakseni.

Sori mutta kuinka tyhmä pitää olla että sietää tuollaista 15 vuotta?

Kukahan se tuolla itkikään sen pyyteettömän rakkauden perään ja haukkui naisia ehdollisesta rakkaudesta..

Ei itkenyt eikä haukkunut.

Totesi tosiasioita kun mammat taas yritti esittää parempia kuin ovatkaan.

Ja sitten pilkkaat ja haukut tyhmäksi, kun toinen on pyyteettömästi rakastanut. Olet aika ikävä ihminen.

Tuskin oli. Varmaan raha ja porsiminen oli vain tärkeämpää. Tiesi ettei saa parempaa, ja nyt nakkelee niskojaan kertoen ettei miehet hänelle kelpaiskaan.

Lisäksi miesvihassaan niputtaa kaikki samaan kastiin tuon "saaliin" kanssa.

Miksi haukut täällä muiden miesten vaimoja ja keksit heistä päässäsi iljettäviä juttuja? Koetko olevasi kovinkin kiva ja fiksu ihminen, paljon parempi kuin parjaamasi palstamammat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti? 

No eipähän tarvitse korjata toisen aikuisen jälkiä.

En ketjun perusteella kuituisi teitä aikuisiksi  :)

Joko taas on rakilla naisvihakiima huipussaan ja mällit reisillä, kun ei kirjoittaminen onnistu? 🤔

Pusi pusi narttu. Jatka vain miesvihasi näyttämistä.

Omat sanasi. Näin päin on siis miesvihaa, mutta sinä et vihaa naisia vaikka heistä kirjoittelet tuollaisia? Onko tämä nyt taas esimerkki siitä miesten ylivertaisesta logiikasta (vaiko vain osoitus sinun henk.koht. tyhmyydestäsi)?

Enhän minä naisista puhu täällä, vaan teistä palstamammoista jotka näitä ketjuja tehtailee  😁

Aa okei, sulla on sellainen psykopaatille ominainen tapa jakaa ihmiset pyhimyksiin (itselle hyödylliset idiootit) ja sitten niihin, joita voi vihata ja halventaa tai vihata, hyödyntää ja halventaa. Meistä et taida hyötyä mitään, joten senkin edestä sitten vihaat ja halveksit. Sääli sitä mahoa emakkoparkaasi. :(

Höpsö, me ei edes kohdata jollet ole ketjussa haukkumassa miehiä. Miksi vihaisin sinua jollet itse olisi näyttämässä täällä yleistä miesvihaasi  😁

Sen ymmärrän ettet tule siitä koskaan paranemaan, mutta voin nostaa sen sun näkyville. Ehkä teet joskus itse jonkin ratkaisun jolla pääset tuskistasi.

Sinä kyllä rakastat näitä miesaiheisia ketjuja enemmän kuin kukaan muu. :)

Palstalla käy 17000 naista, joista joku aina poikkeaa ketjuun, mutta sinä - sinä olet paikalla ihan aina. Siis ihan aina. Joka päivä. Aamusta iltaan. Öisin laskeskelet peukkuja, keräilet viestejä, kirjoittelet niihin vastaukset talteen koneellesi ja heti seiskalta oksennat yön aherruksen tulokset palstalle.

Uskooko joku, että sinulla on vaimo, edes maho sellainen?

Ei usko ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:

lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all

Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3

Voi kuule, olen kysellyt samaa teiltä naisilta...

Tietääkö miehenne kuinka niistä puhutte täällä? 

En kysynyt tietääkö vaimosi, sinähän kerroit hänen tietävän varsin hyvin miten häntä nimittelet. Sanoin, että täältä löytyy myötätuntoa ja tukea, kun alkaa kyrsiä kaltaisesi kuolasuisen rakkikoiran räkytystä ja mahoksi haukkumista.

Kerron hänen olevan tietoinen hedelmällisyydestään.

Tai no, sen puutteesta.

Uskoisin hänen tietävän että palsta on täynnä miesvihaa joten "vertaistukea" hän saa varmasti sitä kaivatessaan, teitä mieshiä vihaavia narttuja kuitenkin riittää moneen vuoroon.

Sinäkö et siis ole kertonut vaimollesi, että nimittelet häntä avoimilla nettipalstoilla mahoksi emakoksi? Vai lehmäksi? Vaiko molemmiksi? Ja silti katsot olevasi oikeutettu arvostelemaan ja haukkumaan naisia, jotka avautuvat anonyymisti miehensä käytöksestä?

En arvosta kaltaistasi rottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti? 

No eipähän tarvitse korjata toisen aikuisen jälkiä.

En ketjun perusteella kuituisi teitä aikuisiksi  :)

Joko taas on rakilla naisvihakiima huipussaan ja mällit reisillä, kun ei kirjoittaminen onnistu? 🤔

Pusi pusi narttu. Jatka vain miesvihasi näyttämistä.

Omat sanasi. Näin päin on siis miesvihaa, mutta sinä et vihaa naisia vaikka heistä kirjoittelet tuollaisia? Onko tämä nyt taas esimerkki siitä miesten ylivertaisesta logiikasta (vaiko vain osoitus sinun henk.koht. tyhmyydestäsi)?

Enhän minä naisista puhu täällä, vaan teistä palstamammoista jotka näitä ketjuja tehtailee  😁

Aa okei, sulla on sellainen psykopaatille ominainen tapa jakaa ihmiset pyhimyksiin (itselle hyödylliset idiootit) ja sitten niihin, joita voi vihata ja halventaa tai vihata, hyödyntää ja halventaa. Meistä et taida hyötyä mitään, joten senkin edestä sitten vihaat ja halveksit. Sääli sitä mahoa emakkoparkaasi. :(

Höpsö, me ei edes kohdata jollet ole ketjussa haukkumassa miehiä. Miksi vihaisin sinua jollet itse olisi näyttämässä täällä yleistä miesvihaasi  😁

Sen ymmärrän ettet tule siitä koskaan paranemaan, mutta voin nostaa sen sun näkyville. Ehkä teet joskus itse jonkin ratkaisun jolla pääset tuskistasi.

Sinä kyllä rakastat näitä miesaiheisia ketjuja enemmän kuin kukaan muu. :)

Palstalla käy 17000 naista, joista joku aina poikkeaa ketjuun, mutta sinä - sinä olet paikalla ihan aina. Siis ihan aina. Joka päivä. Aamusta iltaan. Öisin laskeskelet peukkuja, keräilet viestejä, kirjoittelet niihin vastaukset talteen koneellesi ja heti seiskalta oksennat yön aherruksen tulokset palstalle.

Uskooko joku, että sinulla on vaimo, edes maho sellainen?

Ei usko ;D

Arvaa kiinnostaako uskotko  :)

Ja ihanaa että luulet minun olevan täällä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:

lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all

Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3

Tiedätkö mitä tarkoittaa vars. lehmästä ?

Kun esimerkkiä katsoo, miten aatesuuntaus on lehmä?

Et taida ymmärtää noita kielitoimiston sanakirjan lyhenteitä. Ei se mitään, onhan ne varmaan aika vaikeatulkintaisia, ellei ole tottunut käyttämään muuta kuin Wikipediaa.

Tiedän oikein hyvin mitä se tarkoittaa. Nyt jäit itse kiinni ettet katsonut kovin tarkkaan ja sinua nolottaa kovasti.

Ei se mitään, älä menetä yöuniasi häveten. Huomenna on taas uusi päivä miesten haukkumiselle.

Mitä ihmettä sinä mokellat? 😅

Nyt oli kyllä jopa sinulta niin nolo hätäpskan luraus, että hävettää kyllä - sinun puolestasi. Tunnustaisit vaan ihan reilusti ja suoraselkäisesti, että lyhenne *Kuv.* olis sinulle nolostuttavan vieras ja outo. En silti sitä sinulle selitä - selvitä itse, niin jää paremmin mieleen. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:

lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all

Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3

Voi kuule, olen kysellyt samaa teiltä naisilta...

Tietääkö miehenne kuinka niistä puhutte täällä? 

En kysynyt tietääkö vaimosi, sinähän kerroit hänen tietävän varsin hyvin miten häntä nimittelet. Sanoin, että täältä löytyy myötätuntoa ja tukea, kun alkaa kyrsiä kaltaisesi kuolasuisen rakkikoiran räkytystä ja mahoksi haukkumista.

Kerron hänen olevan tietoinen hedelmällisyydestään.

Tai no, sen puutteesta.

Uskoisin hänen tietävän että palsta on täynnä miesvihaa joten "vertaistukea" hän saa varmasti sitä kaivatessaan, teitä mieshiä vihaavia narttuja kuitenkin riittää moneen vuoroon.

Sinäkö et siis ole kertonut vaimollesi, että nimittelet häntä avoimilla nettipalstoilla mahoksi emakoksi? Vai lehmäksi? Vaiko molemmiksi? Ja silti katsot olevasi oikeutettu arvostelemaan ja haukkumaan naisia, jotka avautuvat anonyymisti miehensä käytöksestä?

En arvosta kaltaistasi rottaa.

Kultaseni, ette te hauku pelkästään miestänne, vaan miehiä. Se pieni ero meissä on.

No, sen lisäksi etten tehtaile tänne ketjuja joissa haukutaan naisia. Sellaiset muutenkin poistetaan nopeasti joten se olisi aika turhaa ajanhaaskausta.

Vain nämä miesvihaketjut saavat elää tällä palstalla vuosien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:

lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all

Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3

Tiedätkö mitä tarkoittaa vars. lehmästä ?

Kun esimerkkiä katsoo, miten aatesuuntaus on lehmä?

Et taida ymmärtää noita kielitoimiston sanakirjan lyhenteitä. Ei se mitään, onhan ne varmaan aika vaikeatulkintaisia, ellei ole tottunut käyttämään muuta kuin Wikipediaa.

Tiedän oikein hyvin mitä se tarkoittaa. Nyt jäit itse kiinni ettet katsonut kovin tarkkaan ja sinua nolottaa kovasti.

Ei se mitään, älä menetä yöuniasi häveten. Huomenna on taas uusi päivä miesten haukkumiselle.

Mitä ihmettä sinä mokellat? 😅

Nyt oli kyllä jopa sinulta niin nolo hätäpskan luraus, että hävettää kyllä - sinun puolestasi. Tunnustaisit vaan ihan reilusti ja suoraselkäisesti, että lyhenne *Kuv.* olis sinulle nolostuttavan vieras ja outo. En silti sitä sinulle selitä - selvitä itse, niin jää paremmin mieleen. 🙂

Voi reppanaa, ei tajunnut edes vttuilua.

Selvitä itse mitä se vars. tarkoittaa. Se kun ei pois sulje että sitä mahoa käytettäisiin myös siasta (toisin kuin väität selittämällä että se koskee vain lehmiä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin naimisissa 16 vuotta. Mies uhkaili erolla 15 vuoden ajan saadessaan raivokohtauksia milloin mistäkin - käytös kun oli jäänyt 5 v. tasolle. Mitään kotihommia ei olisi huvittanut tehdä, mutta omiin harrastuksiin riitti loputtomasti aikaa.

Ihan liian pitkään siedin sitä huonoa käytöstä, yritin neuvotella, hoitaa kaiken itse ja lopulta äärimmäisen uupuneena erosin. Tein siinäkin kaiken valmiiksi, kun mies (ensin itse uhattuaan erolla) huusi, ettei häntä ajeta kotoaan. No, en ajanut - lähdin itse yhden viikonloppureissun aikana vaatteet ja omat tavarat mukanani. Ajattelin, etten halua muuttua tilastoksi naisesta, joka tapetaan eron tullen.

Joo, ero tuli yllätyksenä, vaikka oli sillä itse uhkaillut sen 15 vuotta. Ei tainnut tajuta, että mä en puhunut lämpimikseni, vaan tarkoitin mitä sanoin, että tämä on nyt tässä. Nyt olen onnellinen yksinäni, enkä ikinä ota enää miestä riesakseni.

Sori mutta kuinka tyhmä pitää olla että sietää tuollaista 15 vuotta?

Kukahan se tuolla itkikään sen pyyteettömän rakkauden perään ja haukkui naisia ehdollisesta rakkaudesta..

Ei itkenyt eikä haukkunut.

Totesi tosiasioita kun mammat taas yritti esittää parempia kuin ovatkaan.

Ja sitten pilkkaat ja haukut tyhmäksi, kun toinen on pyyteettömästi rakastanut. Olet aika ikävä ihminen.

Tuskin oli. Varmaan raha ja porsiminen oli vain tärkeämpää. Tiesi ettei saa parempaa, ja nyt nakkelee niskojaan kertoen ettei miehet hänelle kelpaiskaan.

Lisäksi miesvihassaan niputtaa kaikki samaan kastiin tuon "saaliin" kanssa.

Miksi haukut täällä muiden miesten vaimoja ja keksit heistä päässäsi iljettäviä juttuja? Koetko olevasi kovinkin kiva ja fiksu ihminen, paljon parempi kuin parjaamasi palstamammat?

Laskeudun välillä tasollenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?

Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?

Siitähän mies maksaa.

Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?

Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.

Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?

Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.

Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...

Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.

Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.

Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?

Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.

Onko termi käenpoikaset tuttu?

Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.

En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.

Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.

Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.

Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.

En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.

Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?

Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?

Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.

Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)

Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D

Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D

En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D

Kas kun en ole "spessu"

Sinä taas saatatkin olla.

No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D

Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia  :)

Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.

Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.

Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?

Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.

Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.

ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?

Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.

Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.

Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.

Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?

Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.

maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)

hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen

Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:

lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all

Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3

Voi kuule, olen kysellyt samaa teiltä naisilta...

Tietääkö miehenne kuinka niistä puhutte täällä? 

En kysynyt tietääkö vaimosi, sinähän kerroit hänen tietävän varsin hyvin miten häntä nimittelet. Sanoin, että täältä löytyy myötätuntoa ja tukea, kun alkaa kyrsiä kaltaisesi kuolasuisen rakkikoiran räkytystä ja mahoksi haukkumista.

Kerron hänen olevan tietoinen hedelmällisyydestään.

Tai no, sen puutteesta.

Uskoisin hänen tietävän että palsta on täynnä miesvihaa joten "vertaistukea" hän saa varmasti sitä kaivatessaan, teitä mieshiä vihaavia narttuja kuitenkin riittää moneen vuoroon.

Sinäkö et siis ole kertonut vaimollesi, että nimittelet häntä avoimilla nettipalstoilla mahoksi emakoksi? Vai lehmäksi? Vaiko molemmiksi? Ja silti katsot olevasi oikeutettu arvostelemaan ja haukkumaan naisia, jotka avautuvat anonyymisti miehensä käytöksestä?

En arvosta kaltaistasi rottaa.

Kultaseni, ette te hauku pelkästään miestänne, vaan miehiä. Se pieni ero meissä on.

No, sen lisäksi etten tehtaile tänne ketjuja joissa haukutaan naisia. Sellaiset muutenkin poistetaan nopeasti joten se olisi aika turhaa ajanhaaskausta.

Vain nämä miesvihaketjut saavat elää tällä palstalla vuosien ajan.

Saatan vain kuvitella, miten olet pää punaisena tuutannut palstalle naisviha-avauksia ja sitten turhautuneena syljeskelet pettymystäsi muihin ketjuihin, kun vihaoksennuksesi poistetaan ennen kuin ne pääsevät kunnolla vauhtiin.

Kokeile uliksella, siellä on leväperäinen moderointi ja otollinen kuulijakunta.

Ei me miehiä vihata, säälimme vain tyhmyyttänne ja osaamattomuuttanne. Olette yhtä naurettavia kuin kuvottavat kulkusenne.