Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ero tuli miehelle "ihan puskista"
06.01.2021 |
Olin vasta vuoden etukäteen puhunut siitä. Ja kertonut mitkä on ne ongelmakohdat, mm. että vastuun on vaan jakauduttava tasaisemmin tai mä en jaksa enää. Ehdottanut pariterapiaa josta se ehdottomasti kieltäytyi lähtemästä jne. Ja silti se pääs yllättämään täysin, yhtään ei osannut aavistaa kun meillähän meni niin hyvin. Ainoa ongelma meillä kuulemma oli että mä nalkutin liikaa, mutta jos mä vaan oisin lopettanut nalkutuksen ni ei ois ollut mitään ongelmia.
Kommentit (1475)
Olin naimisissa 16 vuotta. Mies uhkaili erolla 15 vuoden ajan saadessaan raivokohtauksia milloin mistäkin - käytös kun oli jäänyt 5 v. tasolle. Mitään kotihommia ei olisi huvittanut tehdä, mutta omiin harrastuksiin riitti loputtomasti aikaa.
Ihan liian pitkään siedin sitä huonoa käytöstä, yritin neuvotella, hoitaa kaiken itse ja lopulta äärimmäisen uupuneena erosin. Tein siinäkin kaiken valmiiksi, kun mies (ensin itse uhattuaan erolla) huusi, ettei häntä ajeta kotoaan. No, en ajanut - lähdin itse yhden viikonloppureissun aikana vaatteet ja omat tavarat mukanani. Ajattelin, etten halua muuttua tilastoksi naisesta, joka tapetaan eron tullen.
Joo, ero tuli yllätyksenä, vaikka oli sillä itse uhkaillut sen 15 vuotta. Ei tainnut tajuta, että mä en puhunut lämpimikseni, vaan tarkoitin mitä sanoin, että tämä on nyt tässä. Nyt olen onnellinen yksinäni, enkä ikinä ota enää miestä riesakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
Jou jou! Siellä nyt pöksyt limassa naisvihakiimassasi taidat märällä tuolilla luistella, kun ei kirjoittaminenkaan enää onnistu. Huhhuh.
Etkö reppana keksi omia? Voi pientä tyttöä... Nooh ens kerralla sit.
No mä teen vain samaa mitä sinä ja sun kaltaises.
Kaunista. Samaistut palstan hienoimpaan mieskirjoittajaan.
Tosin, tämä koko palstahan on naisten oma ulílauta :)
Pidät itseäsi palstan hienoimpana mieskirjoittajana? Söpöä. :)
Ps. Mitä tämä mielestäsi kertoo miesten tasosta kirjoittajina yleensä, ja palstamiesten tasosta vielä erikseen?
Vihaatte minua ja muita miehiä. Sehän tässä on se hienous.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehellä ei kyllä kovin hyvin taida mennä. Surullista on mt-palvelujen taso Suomessa.
Jep, sama koskee palstan naisia jotka näitä ketjuja viljelee.
Vierailija kirjoitti:
Miesvihasika väsyi. Tai sitten "vaimo" komensi vihdoin tyhjentämään astianpesukoneen, jonka se lupasi tyhjentää jo perjantaina, mutta meni nyt tääkin viikonloppu emakoista, nartuista ja porsaista puhumiseksi.
Joko se nyt väsyi. Minä heitin noin klo 11 aanupäivästä, että miesvihakiimanartulle on tulossa pitkä päivä, iltapäivällä kävin täällä noin 3-4 ja täällä se jauhoi. Mutta jos se jo nyt väsyi, niin eihän se jaksanutkaan kuin vain 10 tuntia palstailla meidän mammojen kanssa 😁 Mitähän sen "vaimo" tykkää kun puoliso täällä päivystää sunnuntain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?
Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.
Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.
Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihasika väsyi. Tai sitten "vaimo" komensi vihdoin tyhjentämään astianpesukoneen, jonka se lupasi tyhjentää jo perjantaina, mutta meni nyt tääkin viikonloppu emakoista, nartuista ja porsaista puhumiseksi.
Joko se nyt väsyi. Minä heitin noin klo 11 aanupäivästä, että miesvihakiimanartulle on tulossa pitkä päivä, iltapäivällä kävin täällä noin 3-4 ja täällä se jauhoi. Mutta jos se jo nyt väsyi, niin eihän se jaksanutkaan kuin vain 10 tuntia palstailla meidän mammojen kanssa 😁 Mitähän sen "vaimo" tykkää kun puoliso täällä päivystää sunnuntain.
Ja täällä sä vietit koko päivän 😁 😁 😁
Mitähän sun "mies" tykkää kun sä päivystät täällä vuosien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Olin naimisissa 16 vuotta. Mies uhkaili erolla 15 vuoden ajan saadessaan raivokohtauksia milloin mistäkin - käytös kun oli jäänyt 5 v. tasolle. Mitään kotihommia ei olisi huvittanut tehdä, mutta omiin harrastuksiin riitti loputtomasti aikaa.
Ihan liian pitkään siedin sitä huonoa käytöstä, yritin neuvotella, hoitaa kaiken itse ja lopulta äärimmäisen uupuneena erosin. Tein siinäkin kaiken valmiiksi, kun mies (ensin itse uhattuaan erolla) huusi, ettei häntä ajeta kotoaan. No, en ajanut - lähdin itse yhden viikonloppureissun aikana vaatteet ja omat tavarat mukanani. Ajattelin, etten halua muuttua tilastoksi naisesta, joka tapetaan eron tullen.
Joo, ero tuli yllätyksenä, vaikka oli sillä itse uhkaillut sen 15 vuotta. Ei tainnut tajuta, että mä en puhunut lämpimikseni, vaan tarkoitin mitä sanoin, että tämä on nyt tässä. Nyt olen onnellinen yksinäni, enkä ikinä ota enää miestä riesakseni.
Sori mutta kuinka tyhmä pitää olla että sietää tuollaista 15 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herttinen, kirjoitin piloillani aamulla, että "miesvihakiimanartulla" tulee pitkä päivä ja täällähän hän edelleen raivoaa. Reppana parka, jo ainakin 8 tuntia painanut. Onko ollut poissa hetkeäkään?
Syömässä kävi ja jatkaa, kun vähän provoilee mimosankukalle 🐷🤣
Ja täällä te olette itse raivoamassa edelleen, paitsi että teitä on kymmenen :)
Niin joo, leikitään yhdessä että sä vain käyt silloin tällöin.
17 000.
Palstalla ehkä. Just nyt tässä ketjussa? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pettämätön logiikka: jos ei työt jakaannu tasaisemmin, niin otan eron ja teen kaikki työt... mikä siinä on, kun ei nykyään osata elää normaalisti?
No eipähän tarvitse korjata toisen aikuisen jälkiä.
En ketjun perusteella kuituisi teitä aikuisiksi :)
Joko taas on rakilla naisvihakiima huipussaan ja mällit reisillä, kun ei kirjoittaminen onnistu? 🤔
Pusi pusi narttu. Jatka vain miesvihasi näyttämistä.
Omat sanasi. Näin päin on siis miesvihaa, mutta sinä et vihaa naisia vaikka heistä kirjoittelet tuollaisia? Onko tämä nyt taas esimerkki siitä miesten ylivertaisesta logiikasta (vaiko vain osoitus sinun henk.koht. tyhmyydestäsi)?
Enhän minä naisista puhu täällä, vaan teistä palstamammoista jotka näitä ketjuja tehtailee 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?
Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.
Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.
Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.
Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Miesvihasika väsyi. Tai sitten "vaimo" komensi vihdoin tyhjentämään astianpesukoneen, jonka se lupasi tyhjentää jo perjantaina, mutta meni nyt tääkin viikonloppu emakoista, nartuista ja porsaista puhumiseksi.
Kävin juoksulenkillä ja tiskasin. Vaimon ei tarvitse komennella sen suhteen, meillä työnjako toimii (toisin kun teillä epäonnistujilla) :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?
Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.
Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.
Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.
Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?
Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.
maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)
hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin naimisissa 16 vuotta. Mies uhkaili erolla 15 vuoden ajan saadessaan raivokohtauksia milloin mistäkin - käytös kun oli jäänyt 5 v. tasolle. Mitään kotihommia ei olisi huvittanut tehdä, mutta omiin harrastuksiin riitti loputtomasti aikaa.
Ihan liian pitkään siedin sitä huonoa käytöstä, yritin neuvotella, hoitaa kaiken itse ja lopulta äärimmäisen uupuneena erosin. Tein siinäkin kaiken valmiiksi, kun mies (ensin itse uhattuaan erolla) huusi, ettei häntä ajeta kotoaan. No, en ajanut - lähdin itse yhden viikonloppureissun aikana vaatteet ja omat tavarat mukanani. Ajattelin, etten halua muuttua tilastoksi naisesta, joka tapetaan eron tullen.
Joo, ero tuli yllätyksenä, vaikka oli sillä itse uhkaillut sen 15 vuotta. Ei tainnut tajuta, että mä en puhunut lämpimikseni, vaan tarkoitin mitä sanoin, että tämä on nyt tässä. Nyt olen onnellinen yksinäni, enkä ikinä ota enää miestä riesakseni.
Sori mutta kuinka tyhmä pitää olla että sietää tuollaista 15 vuotta?
Kukahan se tuolla itkikään sen pyyteettömän rakkauden perään ja haukkui naisia ehdollisesta rakkaudesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?
Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.
Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.
Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.
Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?
Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.
maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)
hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen
Maho on naisesta yhtä asiallinen ilmaus kuin tuhkamuna miehestä. Tosi kiva, jos toiveena on ollut saada lapsia, mutta on vastentahtoisesti lapseton. Tietääkö vaimosi, että nimität häntä palstalla mahoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin naimisissa 16 vuotta. Mies uhkaili erolla 15 vuoden ajan saadessaan raivokohtauksia milloin mistäkin - käytös kun oli jäänyt 5 v. tasolle. Mitään kotihommia ei olisi huvittanut tehdä, mutta omiin harrastuksiin riitti loputtomasti aikaa.
Ihan liian pitkään siedin sitä huonoa käytöstä, yritin neuvotella, hoitaa kaiken itse ja lopulta äärimmäisen uupuneena erosin. Tein siinäkin kaiken valmiiksi, kun mies (ensin itse uhattuaan erolla) huusi, ettei häntä ajeta kotoaan. No, en ajanut - lähdin itse yhden viikonloppureissun aikana vaatteet ja omat tavarat mukanani. Ajattelin, etten halua muuttua tilastoksi naisesta, joka tapetaan eron tullen.
Joo, ero tuli yllätyksenä, vaikka oli sillä itse uhkaillut sen 15 vuotta. Ei tainnut tajuta, että mä en puhunut lämpimikseni, vaan tarkoitin mitä sanoin, että tämä on nyt tässä. Nyt olen onnellinen yksinäni, enkä ikinä ota enää miestä riesakseni.
Sori mutta kuinka tyhmä pitää olla että sietää tuollaista 15 vuotta?
Kukahan se tuolla itkikään sen pyyteettömän rakkauden perään ja haukkui naisia ehdollisesta rakkaudesta..
Ei itkenyt eikä haukkunut.
Totesi tosiasioita kun mammat taas yritti esittää parempia kuin ovatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?
Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.
Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.
Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.
Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?
Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.
maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)
hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen
Maho on naisesta yhtä asiallinen ilmaus kuin tuhkamuna miehestä. Tosi kiva, jos toiveena on ollut saada lapsia, mutta on vastentahtoisesti lapseton. Tietääkö vaimosi, että nimität häntä palstalla mahoksi?
Niin onkin, ja nimittelette miehiä täällä tuhkamunaksi :)
Sanotko että se on siis asiatonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?
Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.
Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.
Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.
Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?
Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.
maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)
hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen
Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:
lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=all
Kerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?
Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.
Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.
Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.
Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?
Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.
maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)
hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen
Maho on naisesta yhtä asiallinen ilmaus kuin tuhkamuna miehestä. Tosi kiva, jos toiveena on ollut saada lapsia, mutta on vastentahtoisesti lapseton. Tietääkö vaimosi, että nimität häntä palstalla mahoksi?
Niin onkin, ja nimittelette miehiä täällä tuhkamunaksi :)
Sanotko että se on siis asiatonta?
Onko joku nainen nimittänyt tahattomasta lapsettomuudesta kärsivää miestään täällä tuhkamunaksi? Se parisuhde ei sitten kovin pitkäikäinen ole, kun käyttää puolisostaan noin rumaa kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä ja minä. Entäs jos palvelis puolisoaan ja korostais ne hyvät puolet ?
Puolisoa kotitalouskoneena hyväksikäyttävä minäminämies projisoi itsekkyytensä siihen häntä palvelevaan puolisoon. Kuinka alas ihmisenä voi vajota puolisonsa hyväksikäytössä?
Siitähän mies maksaa.
Mitäs muuta nainen tarjoaa vastineeksi saamalleen taloudelliselle hyödylle?
Rakkautta ja kunnioitusta? Tätä palstaa kun lukee niin tietää tuon valheeksi.
Mies maksaa mistä? Tuntemani miehet säästävät asumalla naisen kanssa, onko siis negatiivinen maksaminen eli säästäminen sinulle myösmaksamista?
Eivät säästä. Naisen vuoksi kulut ovat suuremmat kuin yksin, ja nainen vain hyötyy asiasta.
Avaisitko tätä? Oletko kenties sufar daddy, vai miten on mahdollista Suomen oloissa? Toki, jos lasket yhteiset lapset naisen aiheuttamaksi kuluksi kieltäen oman osuutesi omiin lapsiisi, niin sitten ehkä. Mutta eihän sinua kukaan paljaalla pakottanut panemaan...
Mies tekee enemmän töitä (kokonaistyöaika). Tämän lisäksi mies maksaa "yhteisistä menoista" enemmän koska ne jaetaan tulojen mukaan. 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä siis jo ennen lapsia, Ero kasvaa tietysti kun lapset tulevat mukaan kuvioihin.
Mies siis käyttää rahansa ja aikansa naisen hyväksi, ja saa takaisin toisen tekemät lapset.
Nyt on kyllä tosi harhaista settiä, mitkä toisen tekemät lapset? Tarkoitatko sitä, että nainen kärsii yhteisistä lapsista raskauden ja synnytyksen vaivat (eli tekee lapset) sekä tulonmenetykset yksin ja se on miehelle jostain syystä hirveä taakka?
Lapsen ovat todella harvoin sen miehen, jonka kanssa nainen on avioliitossa.
Onko termi käenpoikaset tuttu?
Niin sinunkin lapsia hoitaa ja maksaa joku toinen mies, senkin käki.
En sekaantuisi naiseen joka on valmis pettämään miestään.
Kun uskot kaikkien naisten pettävän, siitä seuraa että olet naiseton. Tuo *naimisissa oleva* ulisija lienee sitten sivupersoonasi.
Olen lapseton, en naiseton. Vaimoni on maho.
Vai maho emakko. Eipä ihme että olet noin vihainen, ei ole emakkosi porsinut sinulle, isällesi, sekullesi eikä edes naapurin Pertille. Surullista.
En ole vihainen, minähän vain nostan teidän miesvihan näkyville.
Tiesitkö että tätäkin palstaa on käytetty useissa lopputöissä lähteenä?
Sinä olet sitten ilmeisesti vihaviesteinesi päätynyt useampaankin työhön tutkimusmateriaaliksi. Siksikö täällä notkut ja räyhäät? Oma 15 minuuttiasi (anteeksi, vuottasi) julkisuudessa?
Sun vihaviestiin vastataan vihaviestillä, voi kyynel.
Ja vaikka sä olet ollut täällä 15 vuotta, ehkä pidempäänkin, se ei tarkoita että minä olisin :)
Olet sinä. Sitä ennen räksytit vissiin heppapalstalla? :D
Sinä olet vihannut miehiä jo siellä, minä en :D
En ole ikinä käynyt sillä palstalla. Mutta Spessu on. Se seuranhakuilmoitus on legenda, josta olen kuullut useampaan otteeseen. :D :D :D
Kas kun en ole "spessu"
Sinä taas saatatkin olla.
No sitten sinulle löytyy vertaistukea jostain toisesta miehestä, joka ajattelee kuin sinä, kirjoittaa kuin sinä, jolla on ulkomainen lapseton vaimo, jota mies ei koskaan huomioi, vaan viettää tuntikausia palstalla haukkuen suomalaisia naisia samoin termein kuin sinä. Aika mahtavaa, vai mitä? :D
Vaimoni on ihan länsirannikolta. Lasketaanko se nykyään ulkomaaksi? Enkä hauku suomalaisia naisia :)
Niin. Et. Mutta minua surettaa aivan kamalasti niiden teidän sikojen puolesta, kauhean ikävään sävyyn niistä täällä kirjoittelet. Toivottavasti vihasi ei kuitenkaan ulotu viattomien luontokappaleiden kohteluun. :( Mikä trauma sulla muuten on, nehän ovat aivan äärettömän sympaattisia eläimiä? Toivottavasti se teidän sikala ei kuitenkaan ole sellainen tehokidutuskammio jollaisia useat nykysikatilat tahtovat olla.
Mikä sinua sun exässä surettaa? Sinua käskettiin jättämään se sika, toimit sen mukaanja käskit muitakin jättämään omansa.
Te naiset meitä sioiksi nimittelette. Mikäs nyt niin harmittaa kun hyväksyn sen totuudeksi?
Sioista puhut sinä pelkästään. Naisilla on kotona ihan ihmismiehet, kaikilla ei ole puolisona tehotuotantoeläin, vaikka sulla se maho emakko siellä onkin.
Älä nyt viitsi oikeasti. Te olette vuosia jauhaneet "jätä se sika" teemaa. Vanha, hauska vitsi kuten jou tässäkin ketjussa perusteli.
ikäväksi se muuttui kun teitäkin nimitellään. Ettekö kestäkään samaa leikkiä mitä olette itse harrastaneet vuosien ajan?
Et siis oikeasti ole kuullut että naisia nimitellään lehmiksi? Mä kuulin ekan kerran jo alakoulussa, yli 30 vuotta sitten. Luuletko oikeasti että sinä nyt ihan ekaa kertaa keksit että alanpa nimitellä naisia eläimeksi ja katsotaan mitä ne tykkää? Ihan auttamatta oot myöhässä, me ollaan kuunneltu lehmäksi ja valaaksi haukkumista jo niin kauan ettei joku emakko nyt kauheasti hetkauta.
Silti tuo porsiva emakko tuntuu olevan monella sellainen että jostain syystä just se häiritsee.
Luuletko että minua häiritsee henkilökohtaisella tasolle se, että muutama raivohullu nainen haukkuu minua? Älä viitsi, se vain todistaa mitä kirjoitan.
Itse nimität vaimoasi mahoksi. Tietääkö hän, että haukut häntä tällä palstalla?
Haukunko? Hän tietää asian minua paremmin.
maho – Wikisanakirja (wiktionary.org)
hedelmätön, erit. lisääntymiskyvytön eläin, vars. tuotantoelän, arkikielessä m. nainen
Kielitoimiston sanakirja ei mainitse tuota halventavaa merkitystä. Mutta ei sulla sen mukaan olekaan kotonasi emakko vaan lehmä:
lehmästä: hedelmätön, lisääntymiskyvytön
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Maho?searchMode=allKerro sille vaimoraukallesi sellaiset terveiset, että tänne voi tulla purkamaan mieltään kun alkaa vtuttaa tuo sinun harrastamasi halventaminen ja ilkeily. Täältä löytyy vertaistukea räkyttävien rakkikoirien vaimoille. <3
Voi kuule, olen kysellyt samaa teiltä naisilta...
Tietääkö miehenne kuinka niistä puhutte täällä?
Alue: Aihe vapaa
Tämän ketjun miehellä ei kyllä kovin hyvin taida mennä. Surullista on mt-palvelujen taso Suomessa.