Synnytyksestä kuukasi, mies uhkasi pettävänsä jos ei pian saa

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 12:53"]Miehellä on oikeus omaan seksuaalisuuteensa. Eikä se oikeus poistu sillä että vaimo on haluton tai kokee ettei nyt vaans atu haluamaan seksiä koska elelee symbioosissa lapsen kanssa ja on jättänyt miehen pärjäämään omillaan.

[/quote]

Naisella puolestaan ei ole oikeutta jättää miestä tuohon tilanteeseen. Vaihtoehdot ovat: nainen antaa, mies saa käydä vieraissa tai mies lähtee.

[/quote]

Enkä tarkoittanut, että pitäisi suostua yhdyntään, ennen kuin emätin on kunnossa, vaan hoidella mies muuten. Eikä suihinotosta kieltäytymiseen riitä syy, ettei "huvita". Siinä vaiheessa mieskin voi jättää kaikki kotyöt tekemättä, koska ei huvita!

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 12:52"][quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 12:34"][quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 12:32"]

Kyllä minäki haluan seksiä ja nautin siitä. Joskus saattaa kuitenkin olla sellaisia aikoja elämässä että ei tee seksiä mieli johonkin aikaan. Vaikka parisuhteen alussa halusin seksiä päivittäi tai viikottain, ei se ole mikään lupaus siitä että niin olisi koko loppuelämäni ajan.

[/quote]

Ei tietenkään ole lupaus, sen enempää kuin että toisen pitäisi siinä kohtaa enää pysyä uskollisena ;-)

[/quote]

Ahaa. No jos sinä haluat olla miehellesi ennenkaikkea reikä niin ole hyvä. Itse en sellaiseen suostu. Miehellä on toki oikeus käydä vieraissa mutta sitten minulla on oikeus lähteä suhteesta. En voi käsittää teitä naisia joiden mielestä jonkun uskottomuus on jotenkin oikeutettua! Tottakai seksi on tärkeä osa parisuhdetta mutta ainakin minun parisuhteeni on paljon muutakin kumppanuutta. Ja kunnioitusta.

[/quote]

Miksi vain mä olisin miehelle reikä? Tuolla logiikalla samalla tavalla myös mies on mulle pelkkä muna.

Mä en jaksaisi olla seksittömässä suhteessa kuukausia enkä vaadi sitä myöskään mieheltä.

On meilläkin hiljaisia kausia, mutta mikäli ne eivät satu samaan aikaan, tyydyttää se toinen toisen sitten muilla tavoin, vaikka käsillään.

Se on meidän mielestämme sitä toisen kunnioitusta, haluaa tuottaa toiselle nautintoa ja se on helppoa, koska silloinkin, kun itsellä on haluton kausi päällä, muistaa miten kivaa ja nautinnollista se on eikä todellakaan halua vaatia, että toisen pitäisi uhrata noin iso nautinto elämästään.

Meistä toiset ottaa huomioon myös sen oman kumppaninsa eikä elä pelkästään omalle nautinnolleen ja omien halujensa sanelemana. Jos se on sun mielestä pelkkää reikänä olemista, niin olen sitten reikä ihan mielelläni.

[/quote]

Pettämisellä uhkailu ei ole toisen kunnioittamista ja huomioon ottamista. Siitähän tässä on kyse.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:03"]

Mulla on kans mies sanoi samalla tavalla kun synnytyksestä oli noin kuukausi. Synnytys oli tosi vaikea, tehtiin eppari, vuosin yli 2 kk:tta synnytyksestä ja moneen viikkoon en voinut edes istua! Muita seksin muotoja kyllä harrastimme, mutta koska mies silti valitti niin päätin sitten antaa kun synnytyksestä oli viisiviikkoa. Se oli ihan järjetöntä tuskaa! Voin sanoa että kipeää kävi! Purin hammasta ja pidäkin kyyneliä, koska en kehdannut käskeä miestä lopettamaan. No saipahan mies! Ja minä sain tulehduksen ja antibioottikuurin. Seuraavan lapsen syntymän jälkeen paranin nopeammin ja harrastimme seksiä 2vkoa synnytyksen jälkeen. Noh taas tuli tulehdus! Seuraava lapsi kun syntyy niin en anna ennen jälkivuodon loputtua vaikka mies kuinka vinkuis. Mun puolesta saa mennä vaikka vieraisiin mutta en halua siihen kaiken synnytyskivun päälle vielä kohtutulehdustakin niin kuin viimeksi sain. Tuntuu pikkasen epäreilulta että ensin synnytät, sitten vuodat ja imetät vauvaa ja mies vaan valittaa seksittömyydetä...

[/quote]

Millainen äiti ja isä miehelläsi on? Millainen koulutus- ja sivistystaso? Entä miehelläsi? 

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:09"]

Pettämisellä uhkailu ei ole toisen kunnioittamista ja huomioon ottamista. Siitähän tässä on kyse.

[/quote]

Onko tosiasioiden ääneen sanominen aina uhkailua?

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:03"]

Naisella puolestaan ei ole oikeutta jättää miestä tuohon tilanteeseen. Vaihtoehdot ovat: nainen antaa, mies saa käydä vieraissa tai mies lähtee.

[/quote]

No juurikin näin. Mikäli nainen ei anna, on se hänen valintansa ja hänen oikeutensa. Mutta silloin myös miehellä on oikeus lähteä.

[/quote]

Jos olis mun äijä, niin kyllä lähtisikin. Antaisin vielä hyvät vauhditkin.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 12:53"]Miehellä on oikeus omaan seksuaalisuuteensa. Eikä se oikeus poistu sillä että vaimo on haluton tai kokee ettei nyt vaans atu haluamaan seksiä koska elelee symbioosissa lapsen kanssa ja on jättänyt miehen pärjäämään omillaan.

[/quote]

Naisella puolestaan ei ole oikeutta jättää miestä tuohon tilanteeseen. Vaihtoehdot ovat: nainen antaa, mies saa käydä vieraissa tai mies lähtee.

[/quote]

Enkä tarkoittanut, että pitäisi suostua yhdyntään, ennen kuin emätin on kunnossa, vaan hoidella mies muuten. Eikä suihinotosta kieltäytymiseen riitä syy, ettei "huvita". Siinä vaiheessa mieskin voi jättää kaikki kotyöt tekemättä, koska ei huvita!

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 12:53"]Miehellä on oikeus omaan seksuaalisuuteensa. Eikä se oikeus poistu sillä että vaimo on haluton tai kokee ettei nyt vaans atu haluamaan seksiä koska elelee symbioosissa lapsen kanssa ja on jättänyt miehen pärjäämään omillaan.

[/quote]

Naisella puolestaan ei ole oikeutta jättää miestä tuohon tilanteeseen. Vaihtoehdot ovat: nainen antaa, mies saa käydä vieraissa tai mies lähtee.

[/quote]

Enkä tarkoittanut, että pitäisi suostua yhdyntään, ennen kuin emätin on kunnossa, vaan hoidella mies muuten. Eikä suihinotosta kieltäytymiseen riitä syy, ettei "huvita". Siinä vaiheessa mieskin voi jättää kaikki kotyöt tekemättä, koska ei huvita!

[/quote]

Tottakai seksistä kieltäytymiseen riittää syyksi se, ettei huvita. Millainen ihminen kykenee harrastamaan seksiä haluttoman ihmisen kanssa? Miten joku nainen saa itsensä kiihottuneeksi ja kostumaan tai mies itsellään seisomaan jos toinen osapuoli on haluton? Vai onko seksi tällaisille ihmisille vain fyysinen rutistus?

Ihan kamalia vastauksia ap:lle osa näistä kommenteista :( Eikai kenenkään täydy väkisin olla levittelemässä haarojaan 4 viikkoa synnytyksestä jos ajatus ei tunnu yhtään hyvältä! Miettikää nyt, usein tuolloin tulee vielä verenvuotoa alapäästä + on alapään arkuutta eli yhdyntä SATTUU! Te ilkeiden kommenttien heittelijät ette voi tätä tietenkään ymmärtää, koska teiltä näyttää puuttuvan täysin empatiakyky muita ihmisiä kohtaan. Katsokaa peiliin ja miettikää, että ensin olette kantaneet miehenne lasta 9kk kaikkine raskausvaivoineen, hormonimuutoksineen, kipuineen kaikkineen ja sitten pusertaneet tämän ihmisolennon ulos kovimpien kipujen kanssa, mitä tulette koskaan tuntemaan ja se kipu vain jatkuu ja jatkuu synnytyksen jälkeenkin (kyllä, koska 4 viikkoa on lyhyt aika palautua moisesta hurjasta suorituksesta) niin SILTI idiootti miehenne alkaa uhkailla pettämisellä kun ei saa vertavuotavalta ja yhdyntäkivuista kärsivältä vaimoltaan. Vaimo paran harteilla on muutenkin jo imetys, yöheräämiset, ensisijainen vastuu vauvasta ja usein myös kaikki kotityöt. Uskomatonta... Miehellä kun on ollut niinkin fyysinen rooli kuin silloin 9kk sitten panna vaimo paksuksi, voi kyynel miten onkaan joutunut kärsimään kroppansa ja kipujen kanssa :`(

Huhhuh mikä keskustelu.

Ja nyt tarkoitan niitä kommentteja, missä pokkana sanotaan seksin olevan velvollisuus parisuhteessa, ja että sitä on saatava tai sitten ainakin toinen tyydytettävä muilla keinoilla.

Tuollaisessa suhteessa on todella ahdistavaa elää. Toisen seksuaalisuutta ja oikeutta koskemattomuuteen tulee arvostaa aina, myös parisuhteessa.

Pakottaminen, uhkailu, kiristys jne. on todella tehokkaita tapoja saada toinen tuntemaan seksi todella vastenmielisenä. Aluksi haluttomuus voi olla jotain ohimenevää, kuten kovaa stressiä, sairastelua (tai synnytyksestä palautumista, kuten tässä) jne. mutta tilanteen mennessä ohi kaikki palautuisi normaaliksi. Mutta mikäli se kumppani, jonka siis tulisi olla aina puolisonsa tukena ylä- ja alamäissä ja kantaa osansa kumppanin taakasta, alkaakin uhkailemaan, että pettää jos et anna, voi lopputulos olla todella paska.

Uhkailusta peloteltu kumppani (mikäli on yhtään alistuvaa sorttia) voi sitten vasten tahtoaan harrastaa seksiä, ettei tulisi petetyksi. Ja se, että harrastaa seksiä vastoin tahtoaan ja mahdollisesti se aiheuttaa kipua, voi laukaista vastenmieliset tunteet koko touhua kohtaan (plus kumppania, joka on uhkailulla pakottanut seksiin).

Itselläni oli joskus poikaystävä, joka oli kyllä ääliö kaikella tavalla, mutta seksi hänen kanssaan loppua kohden oli todella ahdistavaa. Ei saanut koskaan kieltäytyä, ilman että tuli tappelua. Jopa keskellä yötä olisi herättänyt panemaan, vaikka aamulla oli aikainen herätys, ja kun kieltäydyin väsymyksen takia, niin aloitti meuhkaamisen ja valvotti lähes koko yön.

Totta kai siis aina, kun satuin kieltäytymään, niin olin pettävä huora. Tietysti.

Välillä myös uhkaili, että alkaa ottamaan väkisin. Kun muistutin sen sitten olevan raiskaus, niin hänen mukaansa ei ollut. Koska olin hänen tyttöystävänsä, niin hänellä oli mielestään laillinen oikeus ottaa seksiä aina kun sitä halusi, halusin tai en. Ei ehtinyt pistää nerokasta suunnitelmaansa täytäntöön, lensi pellolle koko jätkä pian tämän jälkeen.

Niin ja kuukautisten alkamisestakin suuttui, koska "nyt mä en taas saa!".

Ja syy, miksi aloin haluttomaksi, oli herran itse aiheuttama. Hän nimittäin sai kilarit, jos en saanut yhdyntäorgasmia (en saa sellaista kuin erittäin harvoin). Joka kerta pitäisi kuulema tulla, oli hänen diagnoosinsa. Ja siitä sitten riideltiin joka vitun kerta. Ei lopulta enää todellakaan tehnyt mieli seksiä, kun se 99,9% varmuudella päättyisi taas riitaan.

Ja on tyyppi potkaistu pellolle jo ajat sitten. Nykyään olen naimisissa ihanan miehen kanssa, jonka kanssa seksi on todella ihanaa, enkä ole koskaan kieltäytynyt.

Mutta kannattaa tosiaan vähän miettiä, että jos kumppani on haluton, että onko omalla käytöksellänne jotain tekemistä asian kanssa. Seksistä saa tehtyä joko todella ihanaa, tai sitten todella ahdistavaa.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:03"]Mulla on kans mies sanoi samalla tavalla kun synnytyksestä oli noin kuukausi. Synnytys oli tosi vaikea, tehtiin eppari, vuosin yli 2 kk:tta synnytyksestä ja moneen viikkoon en voinut edes istua! Muita seksin muotoja kyllä harrastimme, mutta koska mies silti valitti niin päätin sitten antaa kun synnytyksestä oli viisiviikkoa. Se oli ihan järjetöntä tuskaa! Voin sanoa että kipeää kävi! Purin hammasta ja pidäkin kyyneliä, koska en kehdannut käskeä miestä lopettamaan. No saipahan mies! Ja minä sain tulehduksen ja antibioottikuurin. Seuraavan lapsen syntymän jälkeen paranin nopeammin ja harrastimme seksiä 2vkoa synnytyksen jälkeen. Noh taas tuli tulehdus! Seuraava lapsi kun syntyy niin en anna ennen jälkivuodon loputtua vaikka mies kuinka vinkuis. Mun puolesta saa mennä vaikka vieraisiin mutta en halua siihen kaiken synnytyskivun päälle vielä kohtutulehdustakin niin kuin viimeksi sain. Tuntuu pikkasen epäreilulta että ensin synnytät, sitten vuodat ja imetät vauvaa ja mies vaan valittaa seksittömyydetä...

[/quote]

Ihan oikeasti, Miksi tällaisen miehen kanssa pitää niitä lapsia maailmaan puskea?!

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 11:45"]

Täytyy tunnustaa, että näin sinkkumiehenä koen tästä(kin) melkoista vahingoniloa. Sori. Aika hieno mies sulla.

[/quote]

Siis mistä näitä idiootteja, sekä kommentoijia että ap:n miehiä riittää. Itse miehenä en voi muuta juuri sanoa, että "jätä se sika". Ok., todella vaikeaa tuossa tilanteessa mutta kyllä tuollaiset puheet ovat lopun ajan merkki.

Voiko oikeasti olla niin tynneköyhää miestä, joka pitäisi naista vain panopuuna?

Onko mies kädetön?

Pitääkin muistaa sanoa miehelle seuraavan kerran, kun häntä ei kuukauteen huvita harrastaa seksiä, että "sulla on kuule VELVOLLISUUS nussia mua!". Sitten hän varmasti suostuu. :)

Vai onko se velvollisuus vain naisilla? Jäi vähän epäselväksi. 

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 12:53"]Miehellä on oikeus omaan seksuaalisuuteensa. Eikä se oikeus poistu sillä että vaimo on haluton tai kokee ettei nyt vaans atu haluamaan seksiä koska elelee symbioosissa lapsen kanssa ja on jättänyt miehen pärjäämään omillaan.

[/quote]

Naisella puolestaan ei ole oikeutta jättää miestä tuohon tilanteeseen. Vaihtoehdot ovat: nainen antaa, mies saa käydä vieraissa tai mies lähtee.

[/quote]

Enkä tarkoittanut, että pitäisi suostua yhdyntään, ennen kuin emätin on kunnossa, vaan hoidella mies muuten. Eikä suihinotosta kieltäytymiseen riitä syy, ettei "huvita". Siinä vaiheessa mieskin voi jättää kaikki kotyöt tekemättä, koska ei huvita!

[/quote]

Onko suihin otto vähän niin kuin kotityöt? Voi jessus, Te ootte ulkona parisuhteesta,seksistä ja toisen ihmisen arvostuksesta!

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:28"]

Pitääkin muistaa sanoa miehelle seuraavan kerran, kun häntä ei kuukauteen huvita harrastaa seksiä, että "sulla on kuule VELVOLLISUUS nussia mua!". Sitten hän varmasti suostuu. :)

Vai onko se velvollisuus vain naisilla? Jäi vähän epäselväksi. 

[/quote]

Ei. Se velvollisuus on molemmilla. Jos naisella on alapää remontissa, niin sitten suuta/kättä/peppua. Jos miehellä ei ota eteen, niin sitten suuta/kättä/viagraa. Ja se velvollisuus olisi hyvä tiedostaa jo ennen kuin on tilanne päällä. Vaikka samassa yhteydessä kun sitä vauvaa suunnitellaan, niin keskustellaan siitä että vaniljaseksi voi olla tauolla kuukausia, kuinka sinä aikana tyydytetään toisen seksuaaliset tarpeet. Ja kuinka suhtaudutaan siihen, jos seksuaaliset tarpeet eivät kohtaa. Nainen maha pystyssä ja haluaa munaa, mutta miehellä ei ota eteen, kun kokee möhömahan epäseksikkääksi. Nainen rättiväsy ja jälkivuotoa, mutta miehellä rautakangenkova seisokki ja himot kuin teinipojalla. Olisi poikaa käsitellä esim tuollaiset skenaariot läpi.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:15"]

Ihan kamalia vastauksia ap:lle osa näistä kommenteista :( Eikai kenenkään täydy väkisin olla levittelemässä haarojaan 4 viikkoa synnytyksestä jos ajatus ei tunnu yhtään hyvältä!

[/quote]

Mielestäni ap ei ole saanut negaa toimistaan missään vaiheessa, sen jälkeen kun kävi selväksi, että seksiä on ollut synnytyksen jälkeen. Lähinnä on haukuttu ap:n miestä, naisia jotka eivät ota huomioon miehen himoja ja miehiä ja naisia jotka morkkaavat edellisen kaltaisia naisia.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:08"]Eikä suihinotosta kieltäytymiseen riitä syy, ettei "huvita". Siinä vaiheessa mieskin voi jättää kaikki kotyöt tekemättä, koska ei huvita!

[/quote]

Voisiko nuo pari alapeukuttajaa vastata: miksi on ok jättää suikkari antamatta syyllä "ei huvita" mutta ei ole ok jättää kotityöt tekemättä syyllä "ei huvita"?

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:28"]

Pitääkin muistaa sanoa miehelle seuraavan kerran, kun häntä ei kuukauteen huvita harrastaa seksiä, että "sulla on kuule VELVOLLISUUS nussia mua!". Sitten hän varmasti suostuu. :)

Vai onko se velvollisuus vain naisilla? Jäi vähän epäselväksi. 

[/quote]

Ei. Se velvollisuus on molemmilla. Jos naisella on alapää remontissa, niin sitten suuta/kättä/peppua. Jos miehellä ei ota eteen, niin sitten suuta/kättä/viagraa. Ja se velvollisuus olisi hyvä tiedostaa jo ennen kuin on tilanne päällä. Vaikka samassa yhteydessä kun sitä vauvaa suunnitellaan, niin keskustellaan siitä että vaniljaseksi voi olla tauolla kuukausia, kuinka sinä aikana tyydytetään toisen seksuaaliset tarpeet. Ja kuinka suhtaudutaan siihen, jos seksuaaliset tarpeet eivät kohtaa. Nainen maha pystyssä ja haluaa munaa, mutta miehellä ei ota eteen, kun kokee möhömahan epäseksikkääksi. Nainen rättiväsy ja jälkivuotoa, mutta miehellä rautakangenkova seisokki ja himot kuin teinipojalla. Olisi poikaa käsitellä esim tuollaiset skenaariot läpi.

[/quote]

Eiköhän ihmisten tulisi alunperinkin valita kumppani sen mukaan, että seksuaalihaluissakin ollaan samalla aaltopituudella. Itse en pystyisi panemaan naista, joka ei halua minua.  

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 13:32"]

Onko suihin otto vähän niin kuin kotityöt? Voi jessus, Te ootte ulkona parisuhteesta,seksistä ja toisen ihmisen arvostuksesta!

[/quote]

Kyllä se vähän on. Jos kumpaankaan ei ole intoa, niin vaatii selkärankaa ryhtyä siihen. Lopputuloksesta tulee hyvä mieli kummassakin. Suihinotosta sentään saa kiitosta, siivoamisesta ei oikeastaan koskaan. Miksihän miehet viihtyvät paremmin epäjärjestyksessä?

Onko suihin otto vähän niin kuin kotityöt? Voi jessus, Te ootte ulkona parisuhteesta,seksistä ja toisen ihmisen arvostuksesta!

Vähän ohis, mutta kyllä noin periaatteessa. Tälläkin palstalla lähes jokaiseen miehen ihmettelyyn, että miksi ei ole seksiä, ehdotetaan, että tee mies enemmän kotitöitä.

Naiset yhdistävät jollakin miehelle tuntemattomalla tavalla seksuaalisen halukkuuden/miehen haluamisen kotitöihin. Elämän suuria mysteereitä miehelle.