Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä
Kommentit (1198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä uudet keskustelijat yrittää selitellä asiat parhain päin. Jottei faktat unohtuisi
Mitkä faktat? Jos joku anonyymisti väittää kokoneensa jotain kaltoinkohtelua, niin sekä on joku todiste? Ja mielestäni jossain instassa heitetty lause: "minuakin ahdisteltiin vuonna nakki ja kivi jonkun opiskelijan toimesta" ei ole mikään todiste.
Asian esille nostanut nainen puhui asiasta ihan nimellään ja naamallaan . Monet muut kertoivat omat kokemuksensa ihan omilla jäljitettävillä profiileillaan. Miten se on anonyymiä? Toki minustakin olisi hauska kuulla tekijöiden ja esim kiltojen tuolloisten vastuuhenkulöiden nimet ja nykyinen asema. Aletaanpa listaamaan.
Kelpaako sinulle myös vastuunaisten nimet?
Onko sinun mielestäsi opiskelijaryhmä kollektiivisessa vastuussa kaikesta mitä yksilöt niissä ehkä tekevät?
-eri
Kaikki vastuussa olleet sukupuoleen katsomatta julkisuuteen lynkattavaksi sekä kaikkien niiden nimet, jotka antoivat toimille hiljaisen hyväksyntänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkäisin sellaisesta 50-lukulaisesta estyyneestä puritaanisuudesta kun ihmisten käytöstavoillakin oli vielä merkitystä. Kaikki ei ollut tällaista mitään merkitsemätöntä teflonia ja pikaruokaa mikä muutetaan paskaksi mikrosekunneissa kuten nykypäivänä.
...50-luvulla mies oli johtaja ja t*rpa kiinni, akka. Ja nussittiin vielä avioliitossakin muita koko ajan, ja nuoriakin vielä.
Jos sen ajan haluaa takaisin, niin hohhoijjaa.
Joku on lyönyt sinua halolla päähän kun sinulla on tuollainen kieroutunut mielikuva. Enemmänhän ihmiset huoraavat ja rikkovat perheitään nykypäivänä kuin koskaan ennen ja tyyliin yhteensä.
Läts! Mistä ihmeestä olet saanut tuollaisen käsityksen?! 50-lukuhan on legendaarista ympärinaimisen aikaa.
Kannattaa ottaa nuo faktat jostain muualta kuin romanttisista kirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään hälyä ei olisi noussut jos rastilla olisi ollut alfa. Silloin tytöt olisi imeneet oikeat kokkelipiimät huiviinsa álfan pêniksestä.
# naisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkäisin sellaisesta 50-lukulaisesta estyyneestä puritaanisuudesta kun ihmisten käytöstavoillakin oli vielä merkitystä. Kaikki ei ollut tällaista mitään merkitsemätöntä teflonia ja pikaruokaa mikä muutetaan paskaksi mikrosekunneissa kuten nykypäivänä.
...50-luvulla mies oli johtaja ja t*rpa kiinni, akka. Ja nussittiin vielä avioliitossakin muita koko ajan, ja nuoriakin vielä.
Jos sen ajan haluaa takaisin, niin hohhoijjaa.
Joku on lyönyt sinua halolla päähän kun sinulla on tuollainen kieroutunut mielikuva. Enemmänhän ihmiset huoraavat ja rikkovat perheitään nykypäivänä kuin koskaan ennen ja tyyliin yhteensä.
Ihanko oikeasti poistattelet kysymykseesi annettuja vastauksia? Ihme pelle olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään hälyä ei olisi noussut jos rastilla olisi ollut alfa. Silloin tytöt olisi imeneet oikeat kokkelipiimät huiviinsa álfan pêniksestä.
# naisvihanäkyväksi
niin pitäisi saada näkyviin naisten viha beta miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joillain ihmisillä tuntuu olevan niin suuri tarve puolustella kaikenlaista sikamaista käytöstä.
Ja samalla voisi kysyä, että mitä se kertoo ihmisistä (miehistä?) jotka jatkuvasti vähättelevät naisten kokemaa seksuaalista ahdistelua.
Allekirjoitan tämän täysin.
Mietin myös, mitä se kertoo naisista, että he suostuvat tekemään esim. teekkareiden bileissä seksistisiä asioita kuten juomaan piimää miehen haarovälistä. Miksi naiset suostuu tähän)
Olisko vertaispaine mitään?
Googlaa jos oli ihan uusi sana.
Koet vertaispainetta tehdä asioita, jotka kuvottavat ja traumatisoivat -> olet lammas -> opettele pitämään puolesi, tiedostamaan arvosi, maalaisjärkeä jne.
Olet kyllä ollut aika kypsä tuossa iässä, jos olet pystynyt vastustamaan vertaispainetta ja esimerkiksi olemaan nauramatta asioille, joille nauramisen tajuat noin 20 vuotta myöhemmin olevan ei niin ok. Itse en kyllä ollut tuossa iässä niin kypsä, eikä ole moni muukaan, joten eikös olisi kaikkein mukavinta ja helpointa kaikille, että arvelluttaviin asioihin ei painostettaisi ollenkaan? Miksi se olisi niin tärkeää nähdä opiskelukaverin imevän lonkerotamponia, eikö jopa hauskempaakin voisi olla ihan vain tutustumalla toinen toisiinsa? Taidan olla aikamoinen kukkahattutäti, kun ajattelen näin idealistiseti.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko näistä tarinoita kertoneista naisista kuuluu feministiseen Cult Cunthiin, joka on järjestämässä Naisvihagaalaa?
Olen ollut teekkaribileissä ja jonkun aiemmin mainitsemalla rippileirillä. Kyllä ne rippileirin jutut olisi ilmoitettavaksi joutanut. Teekkaribileissä lähinnä otti pattiin se että oli tylsää kun olin niin ujo ettei ketään kiinnostanut puhua kanssani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä uudet keskustelijat yrittää selitellä asiat parhain päin. Jottei faktat unohtuisi
Mitkä faktat? Jos joku anonyymisti väittää kokoneensa jotain kaltoinkohtelua, niin sekä on joku todiste? Ja mielestäni jossain instassa heitetty lause: "minuakin ahdisteltiin vuonna nakki ja kivi jonkun opiskelijan toimesta" ei ole mikään todiste.
Asian esille nostanut nainen puhui asiasta ihan nimellään ja naamallaan . Monet muut kertoivat omat kokemuksensa ihan omilla jäljitettävillä profiileillaan. Miten se on anonyymiä? Toki minustakin olisi hauska kuulla tekijöiden ja esim kiltojen tuolloisten vastuuhenkulöiden nimet ja nykyinen asema. Aletaanpa listaamaan.
Kelpaako sinulle myös vastuunaisten nimet?
Onko sinun mielestäsi opiskelijaryhmä kollektiivisessa vastuussa kaikesta mitä yksilöt niissä ehkä tekevät?
-eri
Kaikki vastuussa olleet sukupuoleen katsomatta julkisuuteen lynkattavaksi sekä kaikkien niiden nimet, jotka antoivat toimille hiljaisen hyväksyntänsä.
Sieltähän se sinunkin motiivisi tuli julki. Haluat siis vain noitavainoja ja lynkkauksia.
Katselin juuri että aikoinaan opiskelemani alan teekkarikillan puheenjohtajana on vuodesta 2010 lähtien ollut 5 naista ja 6 miestä, mikä vastaa hyvin muistikuviani siitä, että naiset olivat prosentuaalisesti innokkaampia kilta-aktiiveja. Tämä naispuheenjohtajien määrä on minusta kohtuullisen suuri, sillä vuosittain aloittaneista heitä on 5-10%. Katsoisin että nämä 5 naista ovat ihan yhtä lailla vastuussa kun 6 miestäkin, jos meinaatte alkaa heitä syyllistämään. Muutenkin näkisin että tämä kampanja vaan heikentää näiden naisten ryhmäytymistä, kun miehet rupeavat karttamaan. Tulevaisuudessa kuullaan entistä enemmän kuinka ryhmäytyneet "hyväveli" -kerholaiset palkkaavat mielummin toisiaan, kuin huonosti ryhmäytyneitä yksinäisiä naisia jotka sotkevat ryhmädynamiikan. Miksi ottaa riski, kun tietää ja tuntee jonkun tyypin ennestään ryhmään sopivaksi. Eli sen naisen täytyy olla selkeästi miestä pätevämpi, että riski kannattaa ottaa. Nämä kampanjat vaan aiheuttavat hallaa niille ryhmäytyneille naisille, joita teekkaripiireissä on suurin osa ja ei hyödytä yhtään niitäkään, jotka eivät ole ryhmäytyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan että sitä piimä terästettiin etukäteen spermalla. Siksi sillä rastilla oli niin jännittynyt tunnelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä uudet keskustelijat yrittää selitellä asiat parhain päin. Jottei faktat unohtuisi
Mitkä faktat? Jos joku anonyymisti väittää kokoneensa jotain kaltoinkohtelua, niin sekä on joku todiste? Ja mielestäni jossain instassa heitetty lause: "minuakin ahdisteltiin vuonna nakki ja kivi jonkun opiskelijan toimesta" ei ole mikään todiste.
Asian esille nostanut nainen puhui asiasta ihan nimellään ja naamallaan . Monet muut kertoivat omat kokemuksensa ihan omilla jäljitettävillä profiileillaan. Miten se on anonyymiä? Toki minustakin olisi hauska kuulla tekijöiden ja esim kiltojen tuolloisten vastuuhenkulöiden nimet ja nykyinen asema. Aletaanpa listaamaan.
Kelpaako sinulle myös vastuunaisten nimet?
Onko sinun mielestäsi opiskelijaryhmä kollektiivisessa vastuussa kaikesta mitä yksilöt niissä ehkä tekevät?
-eri
Kaikki vastuussa olleet sukupuoleen katsomatta julkisuuteen lynkattavaksi sekä kaikkien niiden nimet, jotka antoivat toimille hiljaisen hyväksyntänsä.
Sieltähän se sinunkin motiivisi tuli julki. Haluat siis vain noitavainoja ja lynkkauksia.
Ei vaan syylliset vastuuseen sekä tuleville opiskelijoille yhdenvertaiset oikeudet opiskella ja osallistua ainejärjestö/ kiltatoimintaan turvallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä uudet keskustelijat yrittää selitellä asiat parhain päin. Jottei faktat unohtuisi
Mitkä faktat? Jos joku anonyymisti väittää kokoneensa jotain kaltoinkohtelua, niin sekä on joku todiste? Ja mielestäni jossain instassa heitetty lause: "minuakin ahdisteltiin vuonna nakki ja kivi jonkun opiskelijan toimesta" ei ole mikään todiste.
Asian esille nostanut nainen puhui asiasta ihan nimellään ja naamallaan . Monet muut kertoivat omat kokemuksensa ihan omilla jäljitettävillä profiileillaan. Miten se on anonyymiä? Toki minustakin olisi hauska kuulla tekijöiden ja esim kiltojen tuolloisten vastuuhenkulöiden nimet ja nykyinen asema. Aletaanpa listaamaan.
Kelpaako sinulle myös vastuunaisten nimet?
Onko sinun mielestäsi opiskelijaryhmä kollektiivisessa vastuussa kaikesta mitä yksilöt niissä ehkä tekevät?
-eri
Kaikki vastuussa olleet sukupuoleen katsomatta julkisuuteen lynkattavaksi sekä kaikkien niiden nimet, jotka antoivat toimille hiljaisen hyväksyntänsä.
Sieltähän se sinunkin motiivisi tuli julki. Haluat siis vain noitavainoja ja lynkkauksia.
Ei vaan syylliset vastuuseen sekä tuleville opiskelijoille yhdenvertaiset oikeudet opiskella ja osallistua ainejärjestö/ kiltatoimintaan turvallisesti.
Naiset voivat ihan vapaasti järjestää itselleen kiva-järjestöjään, mikään ei estä.
Mutta Nataliakin on omien puheidensa mukaan oikein hinkunut näiden herrakerhojen takahuoneisiin.
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri että aikoinaan opiskelemani alan teekkarikillan puheenjohtajana on vuodesta 2010 lähtien ollut 5 naista ja 6 miestä, mikä vastaa hyvin muistikuviani siitä, että naiset olivat prosentuaalisesti innokkaampia kilta-aktiiveja. Tämä naispuheenjohtajien määrä on minusta kohtuullisen suuri, sillä vuosittain aloittaneista heitä on 5-10%. Katsoisin että nämä 5 naista ovat ihan yhtä lailla vastuussa kun 6 miestäkin, jos meinaatte alkaa heitä syyllistämään. Muutenkin näkisin että tämä kampanja vaan heikentää näiden naisten ryhmäytymistä, kun miehet rupeavat karttamaan. Tulevaisuudessa kuullaan entistä enemmän kuinka ryhmäytyneet "hyväveli" -kerholaiset palkkaavat mielummin toisiaan, kuin huonosti ryhmäytyneitä yksinäisiä naisia jotka sotkevat ryhmädynamiikan. Miksi ottaa riski, kun tietää ja tuntee jonkun tyypin ennestään ryhmään sopivaksi. Eli sen naisen täytyy olla selkeästi miestä pätevämpi, että riski kannattaa ottaa. Nämä kampanjat vaan aiheuttavat hallaa niille ryhmäytyneille naisille, joita teekkaripiireissä on suurin osa ja ei hyödytä yhtään niitäkään, jotka eivät ole ryhmäytyneet.
Wot? Siis miksi pitäisi palkata joku soolohenkinen ihminen joka haluaa vain tuulettaa itseään eikä pelata tiimiin? Jos nainen ei osaa pelata tiimiin, mikä ylläri se on ettei paikkaa tule? Sulla on aika napakeskeinen ajatus työelämästä. Jos punkee työelämän hyville paikoille minäminäminä-ajatuksella, ihmekö se on jos ei kukaan huoli? Katsos kun työelämää ei kiinnostaa kenenkään yksilön eteismattona oleminen vaan yksilön täytyy olla hyödyllinen yhteisölle joka hänet palkkaa. Tätä ei vissiin naiset enemmän ymmärrä kuin mitä miehet. Sori mutta totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri että aikoinaan opiskelemani alan teekkarikillan puheenjohtajana on vuodesta 2010 lähtien ollut 5 naista ja 6 miestä, mikä vastaa hyvin muistikuviani siitä, että naiset olivat prosentuaalisesti innokkaampia kilta-aktiiveja. Tämä naispuheenjohtajien määrä on minusta kohtuullisen suuri, sillä vuosittain aloittaneista heitä on 5-10%. Katsoisin että nämä 5 naista ovat ihan yhtä lailla vastuussa kun 6 miestäkin, jos meinaatte alkaa heitä syyllistämään. Muutenkin näkisin että tämä kampanja vaan heikentää näiden naisten ryhmäytymistä, kun miehet rupeavat karttamaan. Tulevaisuudessa kuullaan entistä enemmän kuinka ryhmäytyneet "hyväveli" -kerholaiset palkkaavat mielummin toisiaan, kuin huonosti ryhmäytyneitä yksinäisiä naisia jotka sotkevat ryhmädynamiikan. Miksi ottaa riski, kun tietää ja tuntee jonkun tyypin ennestään ryhmään sopivaksi. Eli sen naisen täytyy olla selkeästi miestä pätevämpi, että riski kannattaa ottaa. Nämä kampanjat vaan aiheuttavat hallaa niille ryhmäytyneille naisille, joita teekkaripiireissä on suurin osa ja ei hyödytä yhtään niitäkään, jotka eivät ole ryhmäytyneet.
Wot? Siis miksi pitäisi palkata joku soolohenkinen ihminen joka haluaa vain tuulettaa itseään eikä pelata tiimiin? Jos nainen ei osaa pelata tiimiin, mikä ylläri se on ettei paikkaa tule? Sulla on aika napakeskeinen ajatus työelämästä. Jos punkee työelämän hyville paikoille minäminäminä-ajatuksella, ihmekö se on jos ei kukaan huoli? Katsos kun työelämää ei kiinnostaa kenenkään yksilön eteismattona oleminen vaan yksilön täytyy olla hyödyllinen yhteisölle joka hänet palkkaa. Tätä ei vissiin naiset enemmän ymmärrä kuin mitä miehet. Sori mutta totuus.
Nyt kyllä ymmärsit tekstin ihan päin helvettiä. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri että aikoinaan opiskelemani alan teekkarikillan puheenjohtajana on vuodesta 2010 lähtien ollut 5 naista ja 6 miestä, mikä vastaa hyvin muistikuviani siitä, että naiset olivat prosentuaalisesti innokkaampia kilta-aktiiveja. Tämä naispuheenjohtajien määrä on minusta kohtuullisen suuri, sillä vuosittain aloittaneista heitä on 5-10%. Katsoisin että nämä 5 naista ovat ihan yhtä lailla vastuussa kun 6 miestäkin, jos meinaatte alkaa heitä syyllistämään. Muutenkin näkisin että tämä kampanja vaan heikentää näiden naisten ryhmäytymistä, kun miehet rupeavat karttamaan. Tulevaisuudessa kuullaan entistä enemmän kuinka ryhmäytyneet "hyväveli" -kerholaiset palkkaavat mielummin toisiaan, kuin huonosti ryhmäytyneitä yksinäisiä naisia jotka sotkevat ryhmädynamiikan. Miksi ottaa riski, kun tietää ja tuntee jonkun tyypin ennestään ryhmään sopivaksi. Eli sen naisen täytyy olla selkeästi miestä pätevämpi, että riski kannattaa ottaa. Nämä kampanjat vaan aiheuttavat hallaa niille ryhmäytyneille naisille, joita teekkaripiireissä on suurin osa ja ei hyödytä yhtään niitäkään, jotka eivät ole ryhmäytyneet.
Wot? Siis miksi pitäisi palkata joku soolohenkinen ihminen joka haluaa vain tuulettaa itseään eikä pelata tiimiin? Jos nainen ei osaa pelata tiimiin, mikä ylläri se on ettei paikkaa tule? Sulla on aika napakeskeinen ajatus työelämästä. Jos punkee työelämän hyville paikoille minäminäminä-ajatuksella, ihmekö se on jos ei kukaan huoli? Katsos kun työelämää ei kiinnostaa kenenkään yksilön eteismattona oleminen vaan yksilön täytyy olla hyödyllinen yhteisölle joka hänet palkkaa. Tätä ei vissiin naiset enemmän ymmärrä kuin mitä miehet. Sori mutta totuus.
Nyt kyllä ymmärsit tekstin ihan päin helvettiä. -eri
Enkä ymmärtänyt. Kommentissa puhuttiin "huonosti ryhmäytyneistä naisista", joita mieluummin palkataan ns hyväveli-miehiä. Tämä on ruma tapa sanoa, että nämä palkatut miehet pelaa ryhmään paremmin kuin naiset. Se on naisten ongelma, ei miesten. Jos on huono ryhmäpelaaja ja tarvii Cosmo-tyylisen voimakohtauksen jostain Hollywood-leffasta, oma ongelma. Se on fantasiaa eikä työelämän tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri että aikoinaan opiskelemani alan teekkarikillan puheenjohtajana on vuodesta 2010 lähtien ollut 5 naista ja 6 miestä, mikä vastaa hyvin muistikuviani siitä, että naiset olivat prosentuaalisesti innokkaampia kilta-aktiiveja. Tämä naispuheenjohtajien määrä on minusta kohtuullisen suuri, sillä vuosittain aloittaneista heitä on 5-10%. Katsoisin että nämä 5 naista ovat ihan yhtä lailla vastuussa kun 6 miestäkin, jos meinaatte alkaa heitä syyllistämään. Muutenkin näkisin että tämä kampanja vaan heikentää näiden naisten ryhmäytymistä, kun miehet rupeavat karttamaan. Tulevaisuudessa kuullaan entistä enemmän kuinka ryhmäytyneet "hyväveli" -kerholaiset palkkaavat mielummin toisiaan, kuin huonosti ryhmäytyneitä yksinäisiä naisia jotka sotkevat ryhmädynamiikan. Miksi ottaa riski, kun tietää ja tuntee jonkun tyypin ennestään ryhmään sopivaksi. Eli sen naisen täytyy olla selkeästi miestä pätevämpi, että riski kannattaa ottaa. Nämä kampanjat vaan aiheuttavat hallaa niille ryhmäytyneille naisille, joita teekkaripiireissä on suurin osa ja ei hyödytä yhtään niitäkään, jotka eivät ole ryhmäytyneet.
Höpö höpö. Kunhan tässä on törkyilujät idenfioitu ja teikattu niin missään yrityksessä ei uskalleta miespuolisia törkymöykkyjä palkata. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä uudet keskustelijat yrittää selitellä asiat parhain päin. Jottei faktat unohtuisi
Mitkä faktat? Jos joku anonyymisti väittää kokoneensa jotain kaltoinkohtelua, niin sekä on joku todiste? Ja mielestäni jossain instassa heitetty lause: "minuakin ahdisteltiin vuonna nakki ja kivi jonkun opiskelijan toimesta" ei ole mikään todiste.
Asian esille nostanut nainen puhui asiasta ihan nimellään ja naamallaan . Monet muut kertoivat omat kokemuksensa ihan omilla jäljitettävillä profiileillaan. Miten se on anonyymiä? Toki minustakin olisi hauska kuulla tekijöiden ja esim kiltojen tuolloisten vastuuhenkulöiden nimet ja nykyinen asema. Aletaanpa listaamaan.
Kelpaako sinulle myös vastuunaisten nimet?
Onko sinun mielestäsi opiskelijaryhmä kollektiivisessa vastuussa kaikesta mitä yksilöt niissä ehkä tekevät?
-eri
Kaikki vastuussa olleet sukupuoleen katsomatta julkisuuteen lynkattavaksi sekä kaikkien niiden nimet, jotka antoivat toimille hiljaisen hyväksyntänsä.
Sieltähän se sinunkin motiivisi tuli julki. Haluat siis vain noitavainoja ja lynkkauksia.
Ei vaan syylliset vastuuseen sekä tuleville opiskelijoille yhdenvertaiset oikeudet opiskella ja osallistua ainejärjestö/ kiltatoimintaan turvallisesti.
Naiset voivat ihan vapaasti järjestää itselleen kiva-järjestöjään, mikään ei estä.
Mutta Nataliakin on omien puheidensa mukaan oikein hinkunut näiden herrakerhojen takahuoneisiin.
Esim. Tampereen yliopistossa putsataan kummatkin seurat, sekä ne joissa on pelkkiä naisia että nämä nyt julkisuudessa olleet herrakerhot. Pari vuotta on aikaa muuttaa toimintaa.
Joku on lyönyt sinua halolla päähän kun sinulla on tuollainen kieroutunut mielikuva. Enemmänhän ihmiset huoraavat ja rikkovat perheitään nykypäivänä kuin koskaan ennen ja tyyliin yhteensä.