Lue keskustelun säännöt.
STM varoittaa: turkistarhat ovat riski ihmisten terveydelle
08.10.2026 |
STM varoitti minkkitarhauksen olevan riski ihmisten terveydelle, maa- ja metsätalousministeriö sivuutti varoituksen
Suomi haluaa jatkaa minkkien tarhausta. Maa- ja metsätalousministeriö perustelee poikkeusluvan hakemista turkiselinkeinon turvaamisella.
Tämä on aivan käsittämätöntä toimintaa! Häpeä Essayah!!
Kommentit (18)
Tämäkin muistetaan ensi vaaleissa. Ääni KD:lle on ääni eläinrääkkäykselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava pandemia voi lähteä turkistarhoilta. Mutta mitäpä siitä, pääasia, että muutama suomalainen tarhaan porskuttaa...
Aivan naurettavaa kyllä tuo MMM toiminta. Turkistarhaus on nettonegatiivinen ala, luo enemmän kustannuksia kuin tuloja vaikka miten päin laskisi. Suomessa on enää 100 turkistarhaa, eli optimistisestikin arvioimalla vain noin 500 ihmistä saa tarhauksesta elantonsa. Voisiko nämä ihmiset ymmärtää tosiasiat ja keksiä elannokseen jotain muuta? Ja ministeriössä voisivat myös ymmärtää lakata tekohengittämästä koko sontakasaa nimeltä turkistarhaus.
Niille hemmetin tarhureille vieläpä maksetaan korvauksia, kun joutuvat aiheuttamansa lintuinfluenssan tai muun epidemian takia vaikeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niille hemmetin tarhureille vieläpä maksetaan korvauksia, kun joutuvat aiheuttamansa lintuinfluenssan tai muun epidemian takia vaikeuksiin.
Niinpä. Ja viimeksi, kun esitettiin, että turkistarhoja pitäisi edes pikkuisen kohentaa tyyliin, että katot nyt ainakin prkle joka paikkaan, että linnut ei pääse kakkimaan häkkeihin, niin MMM itki, että voi tarhaajaparat, kyllä täytyy antaa tälle aikaa ainakin 10 vuotta... ja tämä on faktaa.
Kuka muu edes käyttää enää turkiksia kuin rüssänhuo_ra?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan naurettavaa kyllä tuo MMM toiminta. Turkistarhaus on nettonegatiivinen ala, luo enemmän kustannuksia kuin tuloja vaikka miten päin laskisi. Suomessa on enää 100 turkistarhaa, eli optimistisestikin arvioimalla vain noin 500 ihmistä saa tarhauksesta elantonsa. Voisiko nämä ihmiset ymmärtää tosiasiat ja keksiä elannokseen jotain muuta? Ja ministeriössä voisivat myös ymmärtää lakata tekohengittämästä koko sontakasaa nimeltä turkistarhaus.
Toisekseen turkistarhojen työntekijätkin on nykyään pääosin ulkomailta. Suomalaiset ei mielellään suostu niin epäeettiseen työhön.
Sama muuten broileritiloilla. Omistajat on suomalaisia, likaisen työn tekijät muualta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka muu edes käyttää enää turkiksia kuin rüssänhuo_ra?
Ei kukaan niitä käytä eikä kukaan varsinkaan tarvitse. Niillä ihmisillä, jotka tässä maailmassa oikeasti palelevat kylmissään, ei ole varaa turkiksiin, eikä turkistuotteita ole heille tarkoitettukaan. Turkis on vain tapa näyttää, että "rahaa on ja eettisyys- mitä se on?" ja sellaisten ihmisten tarpeisiin pitää uuden pandemian uhallakin Suomessa valmistaa tuotteita. Hyvä MMM, hyvin te vedätte.
Ja muuten, turha vedota siihen, että tuotanto siirtyisi Kiinaan ja huonompiin oloihin, jos sitä ei meillä olisi. Ei meillä käytetä tehtaissa lapsityövoimaakaan vedoten siihen, että hei, onhan niillä täällä paremmat olot kuin Kiinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi kansainvälinen raportti kertoo, että taloudellisesti tehokkainta olisi kieltää turkistarhaus. Turkistarhauksen hallittu lakkauttaminen EU:ssa viiden vuoden siirtymäajalla vaatisi vähemmän julkista rahoitusta kuin uusien pitovaatimusten säätäminen
https://www.sttinfo.fi/tiedote/72347844/uusi-raportti-turkistarhauksen-…
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin muistetaan ensi vaaleissa. Ääni KD:lle on ääni eläinrääkkäykselle!
Ääni KD:lle on myös ääni itsemääräämisoikeuden rajoittamiselle (abortti ja eutanasia) ja pahimmillaan ääni demokratian halveksunnalle, kun kansalaisaloite eutanasiasta ei ole edennyt 2,5 vuoteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muu edes käyttää enää turkiksia kuin rüssänhuo_ra?
Ei kukaan niitä käytä eikä kukaan varsinkaan tarvitse. Niillä ihmisillä, jotka tässä maailmassa oikeasti palelevat kylmissään, ei ole varaa turkiksiin, eikä turkistuotteita ole heille tarkoitettukaan. Turkis on vain tapa näyttää, että "rahaa on ja eettisyys- mitä se on?" ja sellaisten ihmisten tarpeisiin pitää uuden pandemian uhallakin Suomessa valmistaa tuotteita. Hyvä MMM, hyvin te vedätte.
Ja muuten, turha vedota siihen, että tuotanto siirtyisi Kiinaan ja huonompiin oloihin, jos sitä ei meillä olisi. Ei meillä käytetä tehtaissa lapsityövoimaakaan vedoten siihen, että hei, onhan niillä täällä paremmat olot kuin Kiinassa.
Itse asiassa Kiinassa alkaa jo olla paremmat olot kuin Suomessa. He ovat mm. siirtyneet maapohjaisiin tarhoihin.
Kiinassa myös kauhistellaan Suomen ylijalostettuja hirviökettuja. Pitävät suomalaisia eläinrääkkääjinä. Niin ne roolit vaihtuu.
Koreassakin uutisoitiin hiljattain suomalaisista eläinrääkkääjistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muu edes käyttää enää turkiksia kuin rüssänhuo_ra?
Ei kukaan niitä käytä eikä kukaan varsinkaan tarvitse. Niillä ihmisillä, jotka tässä maailmassa oikeasti palelevat kylmissään, ei ole varaa turkiksiin, eikä turkistuotteita ole heille tarkoitettukaan. Turkis on vain tapa näyttää, että "rahaa on ja eettisyys- mitä se on?" ja sellaisten ihmisten tarpeisiin pitää uuden pandemian uhallakin Suomessa valmistaa tuotteita. Hyvä MMM, hyvin te vedätte.
Ja muuten, turha vedota siihen, että tuotanto siirtyisi Kiinaan ja huonompiin oloihin, jos sitä ei meillä olisi. Ei meillä käytetä tehtaissa lapsityövoimaakaan vedoten siihen, että hei, onhan niillä täällä paremmat olot kuin Kiinassa.
Itse asiassa Kiinassa alkaa jo olla paremmat olot kuin Suomessa. He ovat mm. siirtyneet maapohjaisiin tarhoihin.
Kiinassa myös kauhistellaan Suomen ylijalostettuja hirviökettuja. Pitävät suomalaisia eläinrääkkääjinä. Niin ne roolit vaihtuu.
Koreassakin uutisoitiin hiljattain suomalaisista eläinrääkkääjistä
Tämä on aivan käsittämätön häpeätahra Suomen maineelle. Miten voi olla, että muut Pohjoismaat kehittyvät, mutta Suomi vajoo yhä lähemmäs Venäjää kaikenmaailman konservatiivien tahdilla. KD:n kannatus on olematonta, mutta valtaa heillä on kuin Putinilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan naurettavaa kyllä tuo MMM toiminta. Turkistarhaus on nettonegatiivinen ala, luo enemmän kustannuksia kuin tuloja vaikka miten päin laskisi. Suomessa on enää 100 turkistarhaa, eli optimistisestikin arvioimalla vain noin 500 ihmistä saa tarhauksesta elantonsa. Voisiko nämä ihmiset ymmärtää tosiasiat ja keksiä elannokseen jotain muuta? Ja ministeriössä voisivat myös ymmärtää lakata tekohengittämästä koko sontakasaa nimeltä turkistarhaus.
Toisekseen turkistarhojen työntekijätkin on nykyään pääosin ulkomailta. Suomalaiset ei mielellään suostu niin epäeettiseen työhön.
Sama muuten broileritiloilla. Omistajat on suomalaisia, likaisen työn tekijät muualta.
Turha alapeukuttaa, voit googlata itsekin ja nähdä että nimenomaan noin se on. Pääosa työntekijöistä on ulkomaalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin muistetaan ensi vaaleissa. Ääni KD:lle on ääni eläinrääkkäykselle!
Muista: Minkit eivät millään lailla kuulu Suomen luontoon. Jos niitä haluaa pitää, niin ehdottomasti tarhoissa. Minkkien ulospäästäjät ovat itse luonnonraiskaajia potenssiin kymmenen. Siinä saa kaikki pienemmät luonnoneläimet kyytiä, tämä elukkahan tappaa myös huvikseen eikä vain syödäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin muistetaan ensi vaaleissa. Ääni KD:lle on ääni eläinrääkkäykselle!
Muista: Minkit eivät millään lailla kuulu Suomen luontoon. Jos niitä haluaa pitää, niin ehdottomasti tarhoissa. Minkkien ulospäästäjät ovat itse luonnonraiskaajia potenssiin kymmenen. Siinä saa kaikki pienemmät luonnoneläimet kyytiä, tämä elukkahan tappaa myös huvikseen eikä vain syödäkseen.
Miten tämä liittyy aiheeseen millään tavalla? Minkkejä ei pitäisi olla Suomessa yhden ensimmäistä. Ei turkistarhassa eikä luonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muu edes käyttää enää turkiksia kuin rüssänhuo_ra?
Ei kukaan niitä käytä eikä kukaan varsinkaan tarvitse. Niillä ihmisillä, jotka tässä maailmassa oikeasti palelevat kylmissään, ei ole varaa turkiksiin, eikä turkistuotteita ole heille tarkoitettukaan. Turkis on vain tapa näyttää, että "rahaa on ja eettisyys- mitä se on?" ja sellaisten ihmisten tarpeisiin pitää uuden pandemian uhallakin Suomessa valmistaa tuotteita. Hyvä MMM, hyvin te vedätte.
Ja muuten, turha vedota siihen, että tuotanto siirtyisi Kiinaan ja huonompiin oloihin, jos sitä ei meillä olisi. Ei meillä käytetä tehtaissa lapsityövoimaakaan vedoten siihen, että hei, onhan niillä täällä paremmat olot kuin Kiinassa.
Itse asiassa Kiinassa alkaa jo olla paremmat olot kuin Suomessa. He ovat mm. siirtyneet maapohjaisiin tarhoihin.
Kiinassa myös kauhistellaan Suomen ylijalostettuja hirviökettuja. Pitävät suomalaisia eläinrääkkääjinä. Niin ne roolit vaihtuu.
Koreassakin uutisoitiin hiljattain suomalaisista eläinrääkkääjistä
Tämä on aivan käsittämätön häpeätahra Suomen maineelle. Miten voi olla, että muut Pohjoismaat kehittyvät, mutta Suomi vajoo yhä lähemmäs Venäjää kaikenmaailman konservatiivien tahdilla. KD:n kannatus on olematonta, mutta valtaa heillä on kuin Putinilla.
Tämä!
Ei se vielä mitään, että eläimistä ei välitetä pennin vertaa, mutta että ei edes ihmisistä!