Lue keskustelun säännöt.
Eläkeiän nosto tulee heikentämään Suomen taloutta, etenkin kotimainen kulutus laskee
08.10.2026 |
Jos eläkeikä nousee 70 vuoteen niin moni työntekijä alkaa jo nuorena säästää ja sijoittaa osan palkastaan turvatakseen työelämästä poisjäännin ennen 70 vuoden ikää. Näin tekevät monet jo nyt ja suunnittelevat työelämäsät poisjäämistä säästöjen turvin 50-60 -vuotiaana.
Säästäminen on pois kulutuksesta eikä aikaisin työelämästä jäävä työntekijä tuota yhteiskunnalle verotuloja. Varsinainen eläke jää myös pienemmäksi eikä verotuloja tule myöskään eläkkeeen verotuksesta.
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion jättää kaiken ylimääräisen kulutuksen , asuminen , ruoka ja liikkuminen minimiin sekin .
Eiks ihmisillä sit oo koko ajan enemmän rahaa kulutettavaksi kun käyvät töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kovin moni, jos mielekästä työtä on tarjolla. Aika harvalla 60-vuotiaalla, puhumattakaan viisikymppisistä, on niin hyvää eläkekarttumaa ja säästöjä, että omaehtoisesti jäisivät 5-20 vuodeksi elämään omalla kustannuksellaan.
Eläkekatto olisi parempi ratkaisu kuin eläkeiän nosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa hölmö talousteoria. Eläkeiän nosto kasvattaa taloutta sen 67-70-vuotiaiden ikäluokan palkkojen verran.
Pyöräkaistatkin pitää leventää töihin kulkeville rollaattoreille. Ei ole ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen uudistukset ovat vain lisänneet kansalaisten ostoja ulkomailta, temusta vaatteita ja muuta krääsää sekä Virosta alkoholi ja tupakat, ainakin trokarit ovat tyytyväisiä päätöksiin. Huvittavinta on että päättäjät ihmettelevät valtion verotulojen kaventumista.
Aloituksestasi oli puolet asiaa. Eläkeiän nosto ei merkitse mitään nuorelle sukupolvelle, he tietävät jo että he eivät tule mitään eläkettä saamaan joten säästävät itse ja kasvattavat omaa varallisuuttaan. Minäkin luen itseni näin 60 vuotiaana kuuluvani tuohon nuoreen sukupolveen. Jonkinlaisen eläkkeen tulen muutaman vuoden päästä saamaan mutta en ole laskenut koskaan sen varaan tai odotellut eläkepäiviä. Minä tulen tekemään töitä hiekkahoitoon asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto olisi parempi ratkaisu kuin eläkeiän nosto.
Eläkekatto on hyvä idea jos myös rajoitetaan maksettavia eläkemaksuja. Jos olet jo kerryttänyt vaikkapa 3000 € eläkkeen niin eläkemaksuja ei tarvitse enää maksaa.
Sosiaalietuuksilla ihmisiltä on viety motivaatio tehdä töitä ja tämä on meidän taloutemme perusongelma poliitikot ei uskalla tästä puhua koska se on suuri äänestäjäkunta.
Otsikko: Teemmekö karhunpalveluksen niille, jotka elävät pelkillä tuilla? Uusi idea kannustinloukkujen purkuunPolitiikassa väitellään jatkuvasti työllisyydestä, kannustinloukuista ja siitä, miten Antti Lindman tai nykyinen hallitus yrittävät saada ihmisiä töihin. Mutta mietitäänpä asiaa ihmisen hyvinvoinnin kautta: nykyinen järjestelmä, joka maksaa passiivisesta kotona olemisesta, jättää ihmiset itse asiassa heitteille.Pitkäaikainen työttömyys ja toimettomuus sairastuttavat ihmisen henkisesti ja fyysisesti. Moni syrjäytyy, passivoituu ja ajautuu terveys- tai päihdeongelmiin vain siksi, ettei arjessa ole mitään rakennetta. Onko se todellista välittämistä, että annetaan ihmisten elämän valua hukkaan?Entä jos tukijärjestelmä uusittaisiin täysin sellaiseksi, että se pelastaisi ihmiset takaisin yhteiskuntaan? Tässä olisi ratkaisu:6 tunnin arkipäiväinen työvelvoite: Tukien saaminen vaatisi osallistumista yleishyödylliseen työhön (esim. vanhusten avustaminen, ulkoilutus tai puistotyöt). Tämä pitäisi yllä arjen rytmiä. Jos ei tule paikalle, tietokonejärjestelmä leikkaa tukea automaattisesti, mikä suojaa virkailijoita konfliktitilanteilta.Laadukas kurssitus lisäpalkalla: Tarjotaan kunnollisia kursseja, joihin liittyy tiukka tutkinto ja todellisen osaamisen näyttäminen. Kun suorittaa vastuunsa hyvin, saa perustuen päälle pientä lisäpalkkaa.Tekoäly suunnittelijaksi: Otetaan tekoäly avuksi koordinoimaan töitä ja räätälöimään jokaiselle oma motivointipolku, joka auttaa ryhdistämään elämän ennen kuin se menee pilalle.Tämän mallin päätehtävä ei olisi vain säästää rahaa, vaan motivoida ihmiset poistumaan kotoa ja antamaan heille merkityksellisyyden tunne. Mitä ajatuksia tämä teissä herättää? Voisiko tällainen velvoittavuuden ja aidon auttamisen yhdistelmä toimia?
Otsikko: Herätys SDP ja Lindman: Passiivinen sossutuki on ihmisen heitteillejättöä!Onko kukaan muu miettinyt, miten järjetöntä meidän nykyinen työllisyyspolitiikka on? SDP:n johtaja Lindman ja muut päättäjät puhuvat työllisyysasteen nostamisesta, mutta keinot ovat vanhoja vippaskonsteja ja velkarahaa. Samaan aikaan meillä on toista sataa tuhatta nuorta työikäistä roikkumassa sosiaalietuuksissa kotona, koska järjestelmä tekee passiivisuudesta helpompaa kuin työnteosta.Nykyinen systeemi jättää ihmiset täysin heitteille. Kotona toimettomana istuminen sairastuttaa henkisesti, lihottaa ja altistaa viinalle, alkoholille sekä huumeille. Se ei ole mitään auttamista, se on elämän antamista mennä pilalle valtion kustannuksella!Tarvitsemme täysin uudenlaisen, ryhdikkään mallin, joka pelastaa nämä ihmiset takaisin elämään:Vastikkeellisuus: Tukien vastineeksi jokaisen arkipäivän velvoitteeksi 6 tuntia yleishyödyllistä työtä (esim. ympäristönhoitoa tai vanhusten ulkoiluttamista). Jos laiminlyö tehtävät, tuki putoaa automaattisesti puoleen ilman virkailijoiden kanssa neuvottelua.Tiukat näyttötutkinnot: Ei mitään nykyisiä ”istumakursseja”, vaan kunnon kurssitus ja tiukka loppukoe, jolla osoitetaan todellinen osaaminen. Vastuullisesta hoitamisesta ja tutkinnon läpäisystä maksetaan päälle pieni lisäpalkka motivoimaan eteenpäin.Tekoäly avuksi: Valjastetaan moderni tekoäly suunnittelemaan jokaiselle henkilökohtainen, pienten askelten polku ulos kotoa ja koordinoimaan sopivia tehtäviä tehokkaasti.Tällä mallilla luotaisiin pakko ja motivaatio poistua kotoa elämään, palautettaisiin ihmisten itsekunnioitus ja autettaisiin ylikuormitettua terveydenhuoltoamme. Mitä mieltä olette – pitäisikö tällainen herätys ja ryhdikkyys palauttaa suomalaiseen sosiaaliturvaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kovin moni, jos mielekästä työtä on tarjolla. Aika harvalla 60-vuotiaalla, puhumattakaan viisikymppisistä, on niin hyvää eläkekarttumaa ja säästöjä, että omaehtoisesti jäisivät 5-20 vuodeksi elämään omalla kustannuksellaan.
Kyllä monilla tuntemillani ihmisillä on.
Lisäksi moni on sitä mieltä että perintöä ei lapsille tarvitse jättää. Ja moni on huomannut että juuri ne joilla on rahaa eivät saa mitään tukia yhteiskunnalta. Eli esimerkisi asumistukea ei saa jos on säästöjä tai omistusasunto. Asumistuessa kuitenkin kysymys summista jotka täydentävät pientä eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kovin moni, jos mielekästä työtä on tarjolla. Aika harvalla 60-vuotiaalla, puhumattakaan viisikymppisistä, on niin hyvää eläkekarttumaa ja säästöjä, että omaehtoisesti jäisivät 5-20 vuodeksi elämään omalla kustannuksellaan.
Minä jäin jo 25 vuotiaana pois työelämästä yli 30 vuotta sitten. Kun miljoonan markan vuosipalkasta maksoi puoli miljoonaa veroja se katkaisi kamelin selän. Eläkettä en tule saamaan koskaan mutta empä ole rikas enkä köyhäkään.
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto olisi parempi ratkaisu kuin eläkeiän nosto.
Eläkekatto kaikissa pohjoismaissa paitsi Suomessa, yleinen muutenkin eri maissa.
Leskeneläkkeet pois kokonaan. Jokaisen pitää tulla toimeen omilla ansioillaan. Ei vapaamatkustajia.
Vierailija kirjoitti:
Olipa hölmö talousteoria. Eläkeiän nosto kasvattaa taloutta sen 67-70-vuotiaiden ikäluokan palkkojen verran.
Ei nosta jos nämä ihmiset jäävät pois työelämästä "omille eläkkeille". Moni myy omaisuuttaan ja säästää kulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hölmö talousteoria. Eläkeiän nosto kasvattaa taloutta sen 67-70-vuotiaiden ikäluokan palkkojen verran.
Ei nosta jos nämä ihmiset jäävät pois työelämästä "omille eläkkeille". Moni myy omaisuuttaan ja säästää kulutuksesta.
Tai tekee töitä korkeintaan sen verran kun on pakko.
Minä olen säästänyt ja jään "eläkkeelle" lähivuosina. Ja koska Suomi on niin kallis maa niin etsin halvemman maan elää.