Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä
Kommentit (1198)
Kenet laitettiin tanssimaan teekkaribileissä Tampereella vain miesopiskelijoiden seteleihin pukeutuneena? Ai niin - tällaistahan ei tapahtunut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Moni kunnollinen myös menee lauman mukana ja on osallisena ainakin sivusta seuraajana, jolla osoittaa asialle hyväksyntänsä."
Sivulliset yhtä syyllisiä noihin tekoihin kuin varsinaiset tekijätkin, tietenkin.
Miten hemmetissä teekkarit ovat jämähtäneet jonnekin vuosikymmenten taakse asenneilmastossaan? Herätkää, pahvit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.
Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.
Kuka pakotti???
No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui.
Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.
Minusta tämä koko keskustelu on kertonut taas kaiken olennaisen.
Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.
Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä.
En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.
Sinun mielestäsi terapiaan seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä joutuneet naiset ovat uhriutujia? Ollut kivaa?
Tiedän ihmisiä joita on ihan oikeasti ahdisteltu ja jopa hyväksikäytetty. Voisitko ystävällisesti olla vertaamatta jotain tarkoituksen lapsellista opiskelijatapahtumaa noihin koska noilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. On huomattavan loukkaavaa että kaltaisesi häiriintynyt idiootti koittaa käyttää oikeita häirintätapauksia keppihevosena omalle lapselliselle kampanjalleen.
Samaan kulttuuriseen kuvastoonhan ne näin naisen näkökulmasta kuuluvat.
Koitin vaan sanoa ettei kannattaisi keulia jos ei tiedä asioista yhtään mitään. Trollejahan tää ketju lähinnä onkin täynnä kun katsoo keskustelutyyliä ja sitä ettei mikään normaali kommentti kelpaa ja aina vastaus on äärimmäisen kärjistetty sodanjulistus.
No vienosti kehotan, että katsot myös omaa kommenttiasi uudestaan. Ei sekään erityisesti kutsu asialliseen keskusteluun.
Mikä ihme siinä on asiatonta että huomaa ketjun olevan täynnä tarkoituksella provoavia teeskenteleviä ääliöitä jotka spämmii huomiontarvekiimassaan äärimmäisen kärjistettyjä kommentteja toisensa jälkeen?
Ainiin sori sulla on agenda ja tuollaisen toteaminen ääneen vie uskottavuuttasi joten sellaiset kommentit on vaiennettava jotta voit levittää agendaasi?
Jännä miten feministit ei pysty keskustelemaan normaalisti ollenkaan koska noilla ei ole koskaan mitään loogisia perusteita väitteilleen. Ylipäänsä feministinen keskustelu näyttää olevan niin lähellä nettitrollausta ettei niitä tahdo erottaa toisistaan, eli taktiikka on kerta toisensa jälkeen kärjistykset, äärimmäinen raivo vastapuolta kohtaan ja iso massa spämmiä johon ei pääse väliin esittämään kysymyksiä tai vastaväitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Kenet laitettiin tanssimaan teekkaribileissä Tampereella vain miesopiskelijoiden seteleihin pukeutuneena? Ai niin - tällaistahan ei tapahtunut...
90-luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.
Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.
Kuka pakotti???
No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui.
Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.
Minusta tämä koko keskustelu on kertonut taas kaiken olennaisen.
Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.
Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä.
En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.
Sinun mielestäsi terapiaan seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä joutuneet naiset ovat uhriutujia? Ollut kivaa?
Ei välttämättä. Riippuu tapauksesta. Mut nekin asiat tulis ratkaista heti. Tosin, noita on järjestämässä molemmat sukupuolet. Ja usein on tiedossa edes suurinpiirtein mistä on kyse. Mistä sen voi koskaan tietää mistä joku mielensä pahoittaa? Toki ketään ei saa pakottaa tai painostaa mihinkään. Mutta mieti nyt. Oletko käynyt yliopiston? Mitä kaikkea tapahtui?
Ja kyllä. On myös niitä, joilla on ihan oikeesti tapahtumahetkellä voinut olla kivaa, mutta sitten myöhemmin ollaan hakeutunut geni taa li kulttiin, jossa on kerrottu et ei se ollut kivaa! Ja paha paha mies! Jolloin mieli on muuttunut 10 vuoden jälkeen.
Kuulut telkien taakse sairaine, väkivaltaa ja alistamista puoltavine mielipiteinesi!
Höpö höpö! Et vaikuta kovin tasapainoiselta tapaukselta. En mitä puolla väkivaltaa tai alistamista. Mut jos meillä olis aikakone ja päästäis noihin tilanteisiin, niin saattais monen mieli muuttua. Jos oikeasti on rikoksen uhriksi joutunut, niin siihen on käytettävissä rilosprosessi kaikkine mahdollisine apuineen ja kehoitan käyttämään sen hyödykseen. Mut on niitäki, jotka on täysin vapaasta tahdostaan ja tasapuolisesti osallistuneet ja jälkeenpäin ideologian värittämänä muistikuvat vähän muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psyk sh kirjoitti:
Tyypillistä taas kerran se, että ketään ei edes etäisesti kiinnosta tähän "leikkiin" pakotetun miesoletetun tunteet ja kokemus tilanteesta.
Miehet tekevät Suomessa nelinkertaisesti itsemurhia naisiin verrattuna. Kaikki tämä paino on siihen syynä.
Kuinka paljon ymmärrystä tarvitaan? Tänäkin päivänä naiset tekee tilastollisesti enemmän kotitöitä kuin miehet. Sinkkuuden jälkeen kuorma tykätään kipata naiselle.
Siihen perään vielä ulkonäkö vaatimukset ja säännölliset antamiset niin eipä houkuta ottaa omalle kontolleen miestä.
Miesoletetut pystyy sen verta tulemaan vastaan ja hankkiutumaan työelämään. Korvausta vastaan löytävät varmasti palvelualttiin puolison.Oletko joku tahdoton olento, joka otettuaan miehen, suostuu ihan kaikkeen? Aikuiset yleensä keskustelevat asioista ja sopivat miten toimitaan.
Sivusta. Miehen kanssa voi sopia ihan mitä tahansa. Se ei pidä kumminkaan. Pikkuhiljaa tulee niitä "poikkeustilanteissa" joiden vuoksi mies ei pysty osaansa tekemään ja jossain vaiheessa sitten nainen tajuaa, että paskanakki taas napsahti kohdalle. Yleensä tämä käy ilmi siinä vaiheessa kun ensimmäinen kakara on väännetty maailmaan. Siinä tilanteessa se lähteminen on jo vaikeutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.
Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.
Kuka pakotti???
No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui.
Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.
Minusta tämä koko keskustelu on kertonut taas kaiken olennaisen.
Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.
Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä.
En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.
Sinun mielestäsi terapiaan seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä joutuneet naiset ovat uhriutujia? Ollut kivaa?
Tiedän ihmisiä joita on ihan oikeasti ahdisteltu ja jopa hyväksikäytetty. Voisitko ystävällisesti olla vertaamatta jotain tarkoituksen lapsellista opiskelijatapahtumaa noihin koska noilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. On huomattavan loukkaavaa että kaltaisesi häiriintynyt idiootti koittaa käyttää oikeita häirintätapauksia keppihevosena omalle lapselliselle kampanjalleen.
Samaan kulttuuriseen kuvastoonhan ne näin naisen näkökulmasta kuuluvat.
Koitin vaan sanoa ettei kannattaisi keulia jos ei tiedä asioista yhtään mitään. Trollejahan tää ketju lähinnä onkin täynnä kun katsoo keskustelutyyliä ja sitä ettei mikään normaali kommentti kelpaa ja aina vastaus on äärimmäisen kärjistetty sodanjulistus.
No vienosti kehotan, että katsot myös omaa kommenttiasi uudestaan. Ei sekään erityisesti kutsu asialliseen keskusteluun.
Mikä ihme siinä on asiatonta että huomaa ketjun olevan täynnä tarkoituksella provoavia teeskenteleviä ääliöitä jotka spämmii huomiontarvekiimassaan äärimmäisen kärjistettyjä kommentteja toisensa jälkeen?
Ainiin sori sulla on agenda ja tuollaisen toteaminen ääneen vie uskottavuuttasi joten sellaiset kommentit on vaiennettava jotta voit levittää agendaasi?
Jännä miten feministit ei pysty keskustelemaan normaalisti ollenkaan koska noilla ei ole koskaan mitään loogisia perusteita väitteilleen. Ylipäänsä feministinen keskustelu näyttää olevan niin lähellä nettitrollausta ettei niitä tahdo erottaa toisistaan, eli taktiikka on kerta toisensa jälkeen kärjistykset, äärimmäinen raivo vastapuolta kohtaan ja iso massa spämmiä johon ei pääse väliin esittämään kysymyksiä tai vastaväitteitä.
MOT
Vierailija kirjoitti:
Kenet laitettiin tanssimaan teekkaribileissä Tampereella vain miesopiskelijoiden seteleihin pukeutuneena? Ai niin - tällaistahan ei tapahtunut...
Meillä "hurjin" tempaus taisi olla kananmunanheittokisa eli pisimmälle munan ehjänä heittänyt/kopittanut pari voitti sen rastin. Noloin taisi olla se kun piti tiiminä esittää serenadi erään pk-seudun kauppakeskuksen joillekin asiakkaille eli me sitten laulettiin tiiminä säkeistö tai pari parille mummelille jotka istui penkillä kauppareissunsa lomassa. 7-luokan aluksi "hurjin" temppu oli pitkän lakun syöntikisa vastakkaisen sukupuolen oppilaan kanssa parina.
Melko noloa siis mutta ilman terapiaa noista selvittiin, kaikki osapuolet. Tai niistä mummoista en tiedä kun me ei oltu kovinkaan musikaalisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rikollisilta itseltään aletaan kysellä, niin eiväthän he koskaan ole tietenkään mitään tehneet. Heillä on ollut vain "hauskaa"... "Huumoriahan" se vain oli...
Jos 1800 luku ja sitä vanhemmat ajat olivat naisten seksuaalisuuden kahlitsemista ja 1900 luvulla se naisten seksuaalisuus vapautui niin nyt ollaan tilanteessa jossa naiset alkavat kahlita ja määrätä miesten seksuaalisuutta. Näyttää todella huolestuttavalta. Miesten tulee saada olla miehiä, omalla tavallaan. On tietenkin hyvä että tiettyjä piirteitä miesten seksuaalisuudesta yritetään karsia pois mutta onko kukaan kysynyt koska se rajoittaminen alkaa tosissaan haitata miesten seksuaalisuutta ja ylipäätään lisääntymistä.
Minua hiukan häiritsee tämä kaiken seksuaalisviritteisen käytöksen tuomitseminen siinä valossa että on iso joukko suomalaisia miehiä itseni mukaan lukien jotka eivät uskalla edes päivää sanoa seksuaalisesti kiinnostavalle naiselle. Sitten kun siihen rohkaistuu itse yritys saattaa olla yliampuva, usein vielä umpitunnelissa tehtynä ja kohta on metoo päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psyk sh kirjoitti:
Tyypillistä taas kerran se, että ketään ei edes etäisesti kiinnosta tähän "leikkiin" pakotetun miesoletetun tunteet ja kokemus tilanteesta.
Miehet tekevät Suomessa nelinkertaisesti itsemurhia naisiin verrattuna. Kaikki tämä paino on siihen syynä.
Kuinka paljon ymmärrystä tarvitaan? Tänäkin päivänä naiset tekee tilastollisesti enemmän kotitöitä kuin miehet. Sinkkuuden jälkeen kuorma tykätään kipata naiselle.
Siihen perään vielä ulkonäkö vaatimukset ja säännölliset antamiset niin eipä houkuta ottaa omalle kontolleen miestä.
Miesoletetut pystyy sen verta tulemaan vastaan ja hankkiutumaan työelämään. Korvausta vastaan löytävät varmasti palvelualttiin puolison.Oletko joku tahdoton olento, joka otettuaan miehen, suostuu ihan kaikkeen? Aikuiset yleensä keskustelevat asioista ja sopivat miten toimitaan.
Nyt ei enää olla lapsuudenkodissa. Aikuinen osaa varmasti siivota omat sotkunsa ja itsenäisesti osallistua arjen pyöritykseen luomalla seuraavalle viikolle todo-listoja. Ainakin minä osaan.
Meillä on yleensä tehty niin että jonkun opiskelijan isä lähtee valvomaan ristelyä.
Isät yleensä taltuttaa sikailijat.
Ei välttämättä tarvitse edes kertoa asiasta. Isä voi olla mukana ihan peitetehtävässä valvomassa että asiat sujuu turvallisesti. Taltuttaa sitten ahdistelijoita ja öykkäreitä niskasta kiinni tai pientä ravistelua että menee järki pojilla päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten hemmetissä teekkarit ovat jämähtäneet jonnekin vuosikymmenten taakse asenneilmastossaan? Herätkää, pahvit!
Eikä ole. Jos satut huomaamaan niin suurin osa esitetyistä esimerkeistä tuppaa olemaan yli 10v takaa.
"Eikö voida nyt kaikki olla kuitenkin samaa mieltä että
a) jos nämä tarinat on totta, niin ne on tosi karuja ja väärin
b) niistä voi syyttää sukupuolesta riippumatta jujlien järjestäjiä
c) vaikuttaa onneksi siltä, että kyse on aika marginaalisesta tapauksista
d) ei vähätellä kuitenkaan heitä joilla on huonoja kokemuksia (sekä miehiä että naisia)
e) jos tällaista koskaan enää tapahtuu, niin puututaan (sekä miehet että naiset)"
Jep!
Veikkauksia, miksi toinen tunnettu TTY:llä opiskellut influensseri on aiheesta hiljaa, vaikka yleensä tuo oman ja miehensä teekkaritaustan ilmi aina kun vaan on mahdollista? Osuuko liian lähelle? Mihin herrakerhoon miehensä kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psyk sh kirjoitti:
Tyypillistä taas kerran se, että ketään ei edes etäisesti kiinnosta tähän "leikkiin" pakotetun miesoletetun tunteet ja kokemus tilanteesta.
Miehet tekevät Suomessa nelinkertaisesti itsemurhia naisiin verrattuna. Kaikki tämä paino on siihen syynä.
Kuinka paljon ymmärrystä tarvitaan? Tänäkin päivänä naiset tekee tilastollisesti enemmän kotitöitä kuin miehet. Sinkkuuden jälkeen kuorma tykätään kipata naiselle.
Siihen perään vielä ulkonäkö vaatimukset ja säännölliset antamiset niin eipä houkuta ottaa omalle kontolleen miestä.
Miesoletetut pystyy sen verta tulemaan vastaan ja hankkiutumaan työelämään. Korvausta vastaan löytävät varmasti palvelualttiin puolison.Oletko joku tahdoton olento, joka otettuaan miehen, suostuu ihan kaikkeen? Aikuiset yleensä keskustelevat asioista ja sopivat miten toimitaan.
Sivusta. Miehen kanssa voi sopia ihan mitä tahansa. Se ei pidä kumminkaan. Pikkuhiljaa tulee niitä "poikkeustilanteissa" joiden vuoksi mies ei pysty osaansa tekemään ja jossain vaiheessa sitten nainen tajuaa, että paskanakki taas napsahti kohdalle. Yleensä tämä käy ilmi siinä vaiheessa kun ensimmäinen kakara on väännetty maailmaan. Siinä tilanteessa se lähteminen on jo vaikeutunut.
Miten on voinutkaan käydä niin valtava onni ja ihme, että sekä minä itse kuten myös ystäväni, olemme löytäneet miehet, jotka kykenevöt kotihommiin ja lastenhoitoon. Varmaan tämäkin joku "poikkeustilanne" 🙄
Eikös nuo tekomuna suuhun rastit ole poistuneet kännykkäkameroiden vuoksi. Muuten jokaisesta julkisuuteen nousevasta naisesta olisi hyvää kiristysmateriaalia tai muuten vain nolaavaa.
Taas on niin sanottu somevaikuttaja saanut oikein kunnon show:n päälle. Kummasti on lööpeistä ja tarinoista jääneet pois ne tarinat, joissa vanhemmat naisopiskelijat kävivät kiinni miespuolisten fuksien etumuksiin ja muutenkin kummasti tuli tehtäviä, joissa urheilulliset kropat omaavat fuksit piti saada kalsareilleen.
Ovatpa, ovatpa... törkymöykkyjä nuo teekkarit! Hyi h-tti!