Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä
Kommentit (1198)
Ei kai törkeälle käytökselle voi hakea selitystä siitä, että koska se on perinteikästä (niin on tehty aina ennenkin) ja koska kaikki muutkin...
Tok, tok!
Todellakaan nuo edellä mainitut esimerkit eivät ole mitään kevyttä läppää ja vain "huumoria". Ihan selvä alistusmeininkihän niissä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kokemus reilu 10v takaa on, että kyllä ne teekkarit oli melkoisia perseilijöitä. Opiskelin muuta alaa, mutta joissain bileissä näihin törmäsi. Jos joku tuli puristelemaan persettä niin sen puristelijan haalari oli yleensä aina tietyn värinen. Jotkut kertoivat, että heidän bileissään ollaan yleensä aina alasti, jotkut naiset saattoi pitää jotain vaatteita päällä. Jostain syystä naisia ei tosin kyseisissä bileissä paljon näkynyt. Yksi erityisen fiksu kaveri tuli risteilyllä meidän hyttiin ja heitti kaikki vaatteensa pois, koska niin on heillä kuulemma tapana tehdä. Oli siellä joukossa toki niitä mukavia ja fiksujakin tapauksia, varmasti enemmistö, nämä törpöt vaan pilaa kaikkien maineen.
En siis hetkeäkään epäile, etteikö joissain bileissä tulisi ylilyöntejä. Kyseessä on kuitenkin juuri teini-iän ylittäneet ja vielä kovin nuoret ihmiset, joilla on taipumusta hölmöilyyn. Fuksiaisissa vanhemmat opiskelijat ovat auktoriteettiasemassa nuoriin, epävarmoihin fukseihin nähden, joten tuommoinen vallankäyttö on ihan täysin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, kultainen vuosi 2003, kun menin 7. luokalle. Oliko se mopotus nimeltään? Koko yläaste ja uudet seiskat yhdessä liikunta-/juhlasalissa, opettajat mukana tietysti. Seiskat jonossa liikkasalin ovella ja jokaiselle lätkäistään joku numero otsaan sitä mukaa, kun seiskat astelevat pelokkaana saliin. Numeron perusteella tehtiin jokseenkin nöyryyttäviä tehtäviä, juuri näitä mitä täälläkin lueteltu. Nauroi niin kasi- ja ysiluokkalaiset kuin opettajatkin, kun seiskat yritti tehdä kasien ohjeiden alla kurkkujuoksua, porkkanansyöntiä äijien haaraväleistä ja muuta mukavaa.
Oli elämäni paras päivä! Ihastukseni teki minun otsaani sen numeron ja se numero oli niin suttuinen, ettei siitä saanut selvää, joten vuoroni meni huomaamatta ohi eikä tarvinnut noloilla koko yläasteen edessä :D
Sama täällä vuonna 2002 ja ei mennyt kun muutama vuosi ja mopodisco kiellettiin. Kivaa se ei ollut missään vaiheessa ja jo kutosella oli se kauhea stressi kun ihmiset alkoi jo kyselemään, että kuka on niin nössö ettei uskalla seiskalla mopodiscoon ja siitä löi pojat vetoa. Ja ihan yhtä paljon oli tytöt ja opettajat mukana discoa järjestämässä.
Piti syödä kurkkua poikien haarovälistä, poikien taas piti syödä näkkileipää tytön suusta punnertamalla tytön päällä, tyttöjen vaatteisiin (usein rintsikoihin) piilotettiin kirsikoita joita poikien piti etsiä suullaan ja silmät sidottuna, piti kantaa pelikorttia suun välissä pareittain niin, että molemmat imee korttia suuhunsa niin että se pysyy huulien välissä jne. Nöyryyttävää se oli kaikille paitsi ysiluokkalaisille jotka ne järjesti.
Ei siitä silloin mitään traumaa jäänyt, mutta näin aikuisena mietin kyllä miten opettajat ovat tuon hyväksyneet ja katselleet vierestä vaan... Itse en koskaan antaisi 13-vuotiaan kokea tuollaista.
Aiemmin se että pari teiniä joutuu koskemaan toisiinsa tai olemaan toistensa lähellä (ilman seksuaalista motiivia) vaatteet päällä ei ollut rikoslain alainen rikos. Feministithän sen on sinne ääritulkinnoillaan vieneet.
Ehkä vähän kömpelösti ilmaistu ja feministi osaa varmaan ymmärtää tuon täysin väärin, mutta loput ymmärtänee mitä tuo tarkoittaa.
Normaali. Johtopäätös siis on että sinä et ole normaali. Mene siis terapiaan pelle ja lopeta se trollaaminen.
Minkälainen ihminen ei näe tuollaisissa "leikeissä" seksuaalista motiivia ja nöyryyttämistä?
Miksi tämä teekkarien mätäpaise nousee esille vasta nyt?
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, toki.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä teekkarien mätäpaise nousee esille vasta nyt?
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, toki.
Koska ensimmäistä kertaa siihen tartutaan kovalla, ravistelevalla otteella; käytös on rikollista, väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. Nykyaika ei suvaitse sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täälläkin monella miehellä on pelko persiissä siitä mitä kaikkea pullahtaa opiskeluajoilta julkisuuteen. Kiire yrittää selittää omaa oerseilyä joksikin muuksi. Tämähän on aivan kuin metookin, jos et ole tehnyt mitään sopimatonta, sinulla ei ole mitään pelättävää.
Ja vaikka olet tehnyt sopimatonta, mutta olet nainen, sulla ei ole mitään pelättävää. Turha yrittää valehdella et kaikki perseilijät olisivat miehiä. :D Älä nyt viitsi. Mutta selvää on, ettei naiset joudu tekemisistään vastuuseen.
Jokainen on vastuussa omista teoistaan. Esim. Itse olen ollut myös fuksina sen verran henkisesti vahva, että en osallistunut yhtään mihinkään biletykseen, muka hauskaan "leikkiin" tai muuhun sellaiseen. Ikinä en ole ketään ahdistellut tai nöyryyttänyt. Sinulla taas taitaa olla aihetta pelätä, että käytöksesi tässä vaiheessa paljastuu kaikille.
Kauan ne ovat ilman julkisuutta saaneetkin tolskata... Ihan kuin Suomen lainsäädäntö ei koskisi heitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.
Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.
Kuka pakotti???
No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui.
Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.
Minusta tämä koko keskustelu on kertonut taas kaiken olennaisen.
Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.
Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä.
En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.
Sinun mielestäsi terapiaan seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä joutuneet naiset ovat uhriutujia? Ollut kivaa?
Tiedän ihmisiä joita on ihan oikeasti ahdisteltu ja jopa hyväksikäytetty. Voisitko ystävällisesti olla vertaamatta jotain tarkoituksen lapsellista opiskelijatapahtumaa noihin koska noilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. On huomattavan loukkaavaa että kaltaisesi häiriintynyt idiootti koittaa käyttää oikeita häirintätapauksia keppihevosena omalle lapselliselle kampanjalleen.
Samaan kulttuuriseen kuvastoonhan ne näin naisen näkökulmasta kuuluvat.
Vierailija kirjoitti:
Kauan ne ovat ilman julkisuutta saaneetkin tolskata... Ihan kuin Suomen lainsäädäntö ei koskisi heitäkin.
Tämä on jäävuoren huippu. Kun asiaa kaivellaan pari kolme vuosikymmentä taaksepäin, löydämme täyden kaatopaikan ja raadon. Ja nyt on sen aika. Jos ihmetellään mistä ”setämiehet” sikisivät, on tämä alistuslaitos niiden synnytyskone; sikailu on ollut täysin sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.
Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.
Kuka pakotti???
No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui.
Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.
Minusta tämä koko keskustelu on kertonut taas kaiken olennaisen.
Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.
Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä.
En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.
Sinun mielestäsi terapiaan seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä joutuneet naiset ovat uhriutujia? Ollut kivaa?
Tiedän ihmisiä joita on ihan oikeasti ahdisteltu ja jopa hyväksikäytetty. Voisitko ystävällisesti olla vertaamatta jotain tarkoituksen lapsellista opiskelijatapahtumaa noihin koska noilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. On huomattavan loukkaavaa että kaltaisesi häiriintynyt idiootti koittaa käyttää oikeita häirintätapauksia keppihevosena omalle lapselliselle kampanjalleen.
Samaan kulttuuriseen kuvastoonhan ne näin naisen näkökulmasta kuuluvat.
Koitin vaan sanoa ettei kannattaisi keulia jos ei tiedä asioista yhtään mitään. Trollejahan tää ketju lähinnä onkin täynnä kun katsoo keskustelutyyliä ja sitä ettei mikään normaali kommentti kelpaa ja aina vastaus on äärimmäisen kärjistetty sodanjulistus.
"Rikollisten, kiusaajien ja alistajien nimiä julki!"
Komppaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän kaikkea kamalaa on tapahtunut muutama vuosikymmen sitten eri sukupuolten välillä. Varmastikin myös muutaman vuosikymmenen päästä kauhistellaan, kun naisilla ei ollut 2020-luvulla Euroopassa huiveja ja näin naiset joutuivat häirityiksi miesten alistavilla katseilla.
Nyt taitaa tulla vihdoin loppu tälle saastalle mitä teknillisissä yliopistoissa on harjoitettu ihan ylioppilaskuntien toimestakin. Pahimpia tapauksia ei ole vielä edes julkisuudessa mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psyk sh kirjoitti:
Tyypillistä taas kerran se, että ketään ei edes etäisesti kiinnosta tähän "leikkiin" pakotetun miesoletetun tunteet ja kokemus tilanteesta.
Miehet tekevät Suomessa nelinkertaisesti itsemurhia naisiin verrattuna. Kaikki tämä paino on siihen syynä.
Kuinka paljon ymmärrystä tarvitaan? Tänäkin päivänä naiset tekee tilastollisesti enemmän kotitöitä kuin miehet. Sinkkuuden jälkeen kuorma tykätään kipata naiselle.
Siihen perään vielä ulkonäkö vaatimukset ja säännölliset antamiset niin eipä houkuta ottaa omalle kontolleen miestä.
Miesoletetut pystyy sen verta tulemaan vastaan ja hankkiutumaan työelämään. Korvausta vastaan löytävät varmasti palvelualttiin puolison.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan ne ovat ilman julkisuutta saaneetkin tolskata... Ihan kuin Suomen lainsäädäntö ei koskisi heitäkin.
Tämä on jäävuoren huippu. Kun asiaa kaivellaan pari kolme vuosikymmentä taaksepäin, löydämme täyden kaatopaikan ja raadon. Ja nyt on sen aika. Jos ihmetellään mistä ”setämiehet” sikisivät, on tämä alistuslaitos niiden synnytyskone; sikailu on ollut täysin sallittua.
Mistäs hanurista sinä sitten mahdoit sikistä. Oma kommenttisihan on täyttä loogiikkavajaata sikailua ja tuskin edes olet nainen vaan kuulostat nettitrollipojulta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä teekkarien mätäpaise nousee esille vasta nyt?
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, toki.
Tämä on vaan seuraava askel metoosta. On sallittua puhua miesten naisiin kohdistamadsta ahdistelevasta ,halveksivasta ja aliarvioivasta käytöksestä. Ennen on ollut sosiaalinen paine pitää kokemansa paska pinnan alla piilossa. Kannattaa toki muistaa, että aina on ollut ns. Kunnollisia poikia ja miehiä, mutta kyllähän niistä mätämunista saa silti puhua. Moni kunnollinen myös menee lauman mukana ja on osallisena ainakin sivusta seuraajana, jolla osoittaa asialle hyväksyntänsä.
Tämä korona-aika tekee hyvää kyllä. Nykyiset fuksit ovat vähemmän tekemisissä vanhempien opiskelijoiden kanssa ja typerät "perinteet" on helppo katkaista.
Vierailija kirjoitti:
Psyk sh kirjoitti:
Tyypillistä taas kerran se, että ketään ei edes etäisesti kiinnosta tähän "leikkiin" pakotetun miesoletetun tunteet ja kokemus tilanteesta.
Miehet tekevät Suomessa nelinkertaisesti itsemurhia naisiin verrattuna. Kaikki tämä paino on siihen syynä.
Kuinka paljon ymmärrystä tarvitaan? Tänäkin päivänä naiset tekee tilastollisesti enemmän kotitöitä kuin miehet. Sinkkuuden jälkeen kuorma tykätään kipata naiselle.
Siihen perään vielä ulkonäkö vaatimukset ja säännölliset antamiset niin eipä houkuta ottaa omalle kontolleen miestä.
Miesoletetut pystyy sen verta tulemaan vastaan ja hankkiutumaan työelämään. Korvausta vastaan löytävät varmasti palvelualttiin puolison.
Oletko joku tahdoton olento, joka otettuaan miehen, suostuu ihan kaikkeen? Aikuiset yleensä keskustelevat asioista ja sopivat miten toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.
Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.
Kuka pakotti???
No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui.
Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.
Minusta tämä koko keskustelu on kertonut taas kaiken olennaisen.
Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.
Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä.
En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.
Sinun mielestäsi terapiaan seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä joutuneet naiset ovat uhriutujia? Ollut kivaa?
Tiedän ihmisiä joita on ihan oikeasti ahdisteltu ja jopa hyväksikäytetty. Voisitko ystävällisesti olla vertaamatta jotain tarkoituksen lapsellista opiskelijatapahtumaa noihin koska noilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. On huomattavan loukkaavaa että kaltaisesi häiriintynyt idiootti koittaa käyttää oikeita häirintätapauksia keppihevosena omalle lapselliselle kampanjalleen.
Samaan kulttuuriseen kuvastoonhan ne näin naisen näkökulmasta kuuluvat.
Koitin vaan sanoa ettei kannattaisi keulia jos ei tiedä asioista yhtään mitään. Trollejahan tää ketju lähinnä onkin täynnä kun katsoo keskustelutyyliä ja sitä ettei mikään normaali kommentti kelpaa ja aina vastaus on äärimmäisen kärjistetty sodanjulistus.
No vienosti kehotan, että katsot myös omaa kommenttiasi uudestaan. Ei sekään erityisesti kutsu asialliseen keskusteluun.
Toivottavasti mahdollisimman moni nainen, etenkin vuosikymmenen parin takaa, uskaltautuu avaamaan tätä törkeää seksuaalista häirintäkenttää. Parhautta olisi, jos tämä tapahtuisi tunnistein. Anteeksiantoa tällaiselle ei ole.
Tiedän ihmisiä joita on ihan oikeasti ahdisteltu ja jopa hyväksikäytetty. Voisitko ystävällisesti olla vertaamatta jotain tarkoituksen lapsellista opiskelijatapahtumaa noihin koska noilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. On huomattavan loukkaavaa että kaltaisesi häiriintynyt idiootti koittaa käyttää oikeita häirintätapauksia keppihevosena omalle lapselliselle kampanjalleen.