Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä
Kommentit (1198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.
Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.
Kuka pakotti???
No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui.
Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.
Minusta tämä koko keskustelu on kertonut taas kaiken olennaisen.
Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.
Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä.
En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.
Sinun mielestäsi terapiaan seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä joutuneet naiset ovat uhriutujia? Ollut kivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavinta tässä on YLE joka lähtee heti mukaan tälläiseen yhden henkilön esittämiin väitteisiin selvittämättä yhtään mitään taustoja. Ja aamutelkkarissa joku setä kertoilee täysin perusteettomia väitteitä kaikesta naisten sorrosta ja palkkaeroista. Mikään ei perustunut faktaan, tai jos perustui, niin niistä faktoista oli valittu ne jotka sopivat haluttuun viestiin.
Ai että tarvitaan yliopistojen metoo-liike, kun siellä on jo 70% opiskelijoista naisia? Selvä. Naiset eivät siksi hakeudu tekniikan aloille kun opiskeluaikana ahdistellaan? Selvä. Naisten ja miesten alojen segregaatio kasvaa ja se on jotenkin miesten syy? Kun valinnanvapaus on suomalaisessa yhteiskunnassa kasvanut ja periaatteessa sinun pojastasi tai tytöstäsi voi tulla Suomessa ihan mitä tahansa, niin hänen tekemänsä valinta, jos se sattuu osumaan ammattiryhmään jossa hänen sukupuolensa on yliedustettuna, onkin jotain sortoa ja vielä miesten aikaansaamaa sortoa?
Alistajateekkari paikalla?
Varmaan vaan ihan normaalijärkinen ihminen
Näen asian täysin samoin. Todella asiatonta toimintaa yleltä.
N35
Onneksi Yle otti tähän mätipaiseeseen kantaa kovalla otteella! Näiden porsaiden aika on ohi!
Mitä siinä poraa. Bileisiin ei ole pakko mennä.
Vierailija kirjoitti:
[quot
e=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkastella 60-luvulla syntyneiden insinöörisetämisten arvimaailmoita. Sen sairaampaa ja naisia alistavamapaa sakkia ei tästä maasta löydy. Ja mennään aivan pohjanmaan kautta hyväksikäytössä. Eipä ole paljoa insinööripuolella tilanne parantunut; se on hälyyttävä!
Olipas harhainen väite, taidat itse olla sekä ennakkoluuloinen että alistava (ainakin unissasi).
Sori mutta edes 80-luvulla naisteekkarit ei olleet vielä kaikkein yleisin ilmiö joten ne harvat jotka opiskellessa tuli vastaan sai yleensä hyvää kohtelua (kun nörttipojut koitti tehdä kilpaa tuttavuutta).
Halveksunta on moderni ilmiö kun nää netin alt-right ja muut puutteessa elävien häiriintyneiden teinimiesten sivustot jotka keskittyy lähinnä muiden solvaamiseen on yleistyneet.
Itse olen 80 -luvun naisteekkari, enkä kohdannut minkäänlaista alistamista opiskeluissa enkä myöskään myöhemmin työelämässä. Kohtelu on ollut asialliasta ja positiivista.
Vastaavasti 60- luvulla syntynyt DI mieheni osallistuu tasapuolisesti niin kodin kuin lastenhoitoon. Tosin lapsikin on jo teini ja nykyään tehdään välillä yhdessä pitkän matematiikan tehtäviä 🙄
Voin vaan kuvitella minkälainen alistaminen on mielestäsi ”ihan normaalia” koska ikäluokkasi on siihen aivopesty. ”Vähän piimää haarovälistä. - kivaa huumoria - hihihihihi!”
Miten voi olla vaikea uskoa, että tuollaisia tehtäviä ei ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa vihamielinen ketju! Ja taas tiputaan tähän samaan kuoppaan - kuka kärsii enemmän, miehet vai naiset.
Eikö voida nyt kaikki olla kuitenkin samaa mieltä että
a) jos nämä tarinat on totta, niin ne on tosi karuja ja väärin
b) niistä voi syyttää sukupuolesta riippumatta jujlien järjestäjiä
c) vaikuttaa onneksi siltä, että kyse on aika marginaalisesta tapauksista
d) ei vähätellä kuitenkaan heitä joilla on huonoja kokemuksia (sekä miehiä että naisia)
e) jos tällaista koskaan enää tapahtuu, niin puututaan (sekä miehet että naiset)
Koska oletan, että jokainen fiksu kommentoija on näistä samaa mieltä, nyt vaan monella jää tuo jankkaus päälle että entäs miehet tai nyyh uhriutuvat naiset. Tuollainen käytös on väärin sukupuolesta riippumatta ja syypäitä löytyy selkeästi molemmista sukupuolista, niin ei anneta sen roinan jalkojen välissä liittyä siihen että jos näitä on tapahtunut niin väärin ovat olleet ja toivotaan ettei koskaan enää tule samanlaisia bileitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, kultainen vuosi 2003, kun menin 7. luokalle. Oliko se mopotus nimeltään? Koko yläaste ja uudet seiskat yhdessä liikunta-/juhlasalissa, opettajat mukana tietysti. Seiskat jonossa liikkasalin ovella ja jokaiselle lätkäistään joku numero otsaan sitä mukaa, kun seiskat astelevat pelokkaana saliin. Numeron perusteella tehtiin jokseenkin nöyryyttäviä tehtäviä, juuri näitä mitä täälläkin lueteltu. Nauroi niin kasi- ja ysiluokkalaiset kuin opettajatkin, kun seiskat yritti tehdä kasien ohjeiden alla kurkkujuoksua, porkkanansyöntiä äijien haaraväleistä ja muuta mukavaa.
Oli elämäni paras päivä! Ihastukseni teki minun otsaani sen numeron ja se numero oli niin suttuinen, ettei siitä saanut selvää, joten vuoroni meni huomaamatta ohi eikä tarvinnut noloilla koko yläasteen edessä :D
Sama täällä vuonna 2002 ja ei mennyt kun muutama vuosi ja mopodisco kiellettiin. Kivaa se ei ollut missään vaiheessa ja jo kutosella oli se kauhea stressi kun ihmiset alkoi jo kyselemään, että kuka on niin nössö ettei uskalla seiskalla mopodiscoon ja siitä löi pojat vetoa. Ja ihan yhtä paljon oli tytöt ja opettajat mukana discoa järjestämässä.
Piti syödä kurkkua poikien haarovälistä, poikien taas piti syödä näkkileipää tytön suusta punnertamalla tytön päällä, tyttöjen vaatteisiin (usein rintsikoihin) piilotettiin kirsikoita joita poikien piti etsiä suullaan ja silmät sidottuna, piti kantaa pelikorttia suun välissä pareittain niin, että molemmat imee korttia suuhunsa niin että se pysyy huulien välissä jne. Nöyryyttävää se oli kaikille paitsi ysiluokkalaisille jotka ne järjesti.
Ei siitä silloin mitään traumaa jäänyt, mutta näin aikuisena mietin kyllä miten opettajat ovat tuon hyväksyneet ja katselleet vierestä vaan... Itse en koskaan antaisi 13-vuotiaan kokea tuollaista.
Aiemmin se että pari teiniä joutuu koskemaan toisiinsa tai olemaan toistensa lähellä (ilman seksuaalista motiivia) vaatteet päällä ei ollut rikoslain alainen rikos. Feministithän sen on sinne ääritulkinnoillaan vieneet.
Ehkä vähän kömpelösti ilmaistu ja feministi osaa varmaan ymmärtää tuon täysin väärin, mutta loput ymmärtänee mitä tuo tarkoittaa.
Kylläpä täälläkin monella miehellä on pelko persiissä siitä mitä kaikkea pullahtaa opiskeluajoilta julkisuuteen. Kiire yrittää selittää omaa oerseilyä joksikin muuksi. Tämähän on aivan kuin metookin, jos et ole tehnyt mitään sopimatonta, sinulla ei ole mitään pelättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot
e=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkastella 60-luvulla syntyneiden insinöörisetämisten arvimaailmoita. Sen sairaampaa ja naisia alistavamapaa sakkia ei tästä maasta löydy. Ja mennään aivan pohjanmaan kautta hyväksikäytössä. Eipä ole paljoa insinööripuolella tilanne parantunut; se on hälyyttävä!
Olipas harhainen väite, taidat itse olla sekä ennakkoluuloinen että alistava (ainakin unissasi).
Sori mutta edes 80-luvulla naisteekkarit ei olleet vielä kaikkein yleisin ilmiö joten ne harvat jotka opiskellessa tuli vastaan sai yleensä hyvää kohtelua (kun nörttipojut koitti tehdä kilpaa tuttavuutta).
Halveksunta on moderni ilmiö kun nää netin alt-right ja muut puutteessa elävien häiriintyneiden teinimiesten sivustot jotka keskittyy lähinnä muiden solvaamiseen on yleistyneet.
Itse olen 80 -luvun naisteekkari, enkä kohdannut minkäänlaista alistamista opiskeluissa enkä myöskään myöhemmin työelämässä. Kohtelu on ollut asialliasta ja positiivista.
Vastaavasti 60- luvulla syntynyt DI mieheni osallistuu tasapuolisesti niin kodin kuin lastenhoitoon. Tosin lapsikin on jo teini ja nykyään tehdään välillä yhdessä pitkän matematiikan tehtäviä 🙄Voin vaan kuvitella minkälainen alistaminen on mielestäsi ”ihan normaalia” koska ikäluokkasi on siihen aivopesty. ”Vähän piimää haarovälistä. - kivaa huumoria - hihihihihi!”
Miten voi olla vaikea uskoa, että tuollaisia tehtäviä ei ollut?
Kiellätkö sinä siis muiden kokemukset? Olet sairas lahkolainen!
Korkeakouluilla pitäisi olla päihteidenkäytön suhteen nollatoleranssi. Potkut koulusta kaikille jos missään siihen vähänkin liittyvässä yhteydessä esiinnytään humalassa. Ei kuulu 2020-luvulle tuollainen henkisten pikkulasten perseily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.
Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.
Kuka pakotti???
No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui.
Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.
Minusta tämä koko keskustelu on kertonut taas kaiken olennaisen.
Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.
Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä.
En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.
Sinun mielestäsi terapiaan seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä joutuneet naiset ovat uhriutujia? Ollut kivaa?
Ei välttämättä. Riippuu tapauksesta. Mut nekin asiat tulis ratkaista heti. Tosin, noita on järjestämässä molemmat sukupuolet. Ja usein on tiedossa edes suurinpiirtein mistä on kyse. Mistä sen voi koskaan tietää mistä joku mielensä pahoittaa? Toki ketään ei saa pakottaa tai painostaa mihinkään. Mutta mieti nyt. Oletko käynyt yliopiston? Mitä kaikkea tapahtui?
Ja kyllä. On myös niitä, joilla on ihan oikeesti tapahtumahetkellä voinut olla kivaa, mutta sitten myöhemmin ollaan hakeutunut geni taa li kulttiin, jossa on kerrottu et ei se ollut kivaa! Ja paha paha mies! Jolloin mieli on muuttunut 10 vuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot
e=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkastella 60-luvulla syntyneiden insinöörisetämisten arvimaailmoita. Sen sairaampaa ja naisia alistavamapaa sakkia ei tästä maasta löydy. Ja mennään aivan pohjanmaan kautta hyväksikäytössä. Eipä ole paljoa insinööripuolella tilanne parantunut; se on hälyyttävä!
Olipas harhainen väite, taidat itse olla sekä ennakkoluuloinen että alistava (ainakin unissasi).
Sori mutta edes 80-luvulla naisteekkarit ei olleet vielä kaikkein yleisin ilmiö joten ne harvat jotka opiskellessa tuli vastaan sai yleensä hyvää kohtelua (kun nörttipojut koitti tehdä kilpaa tuttavuutta).
Halveksunta on moderni ilmiö kun nää netin alt-right ja muut puutteessa elävien häiriintyneiden teinimiesten sivustot jotka keskittyy lähinnä muiden solvaamiseen on yleistyneet.
Itse olen 80 -luvun naisteekkari, enkä kohdannut minkäänlaista alistamista opiskeluissa enkä myöskään myöhemmin työelämässä. Kohtelu on ollut asialliasta ja positiivista.
Vastaavasti 60- luvulla syntynyt DI mieheni osallistuu tasapuolisesti niin kodin kuin lastenhoitoon. Tosin lapsikin on jo teini ja nykyään tehdään välillä yhdessä pitkän matematiikan tehtäviä 🙄Voin vaan kuvitella minkälainen alistaminen on mielestäsi ”ihan normaalia” koska ikäluokkasi on siihen aivopesty. ”Vähän piimää haarovälistä. - kivaa huumoria - hihihihihi!”
Tämä! Osa naisista on niin aivopestyjä jo kotonaan ja kasvatuksessa, että tällainen on ”huumoria”. Sairasta. Helevtin sairasta!
Poliisitutkinta insinöörialoille!
Itse kuulosta todella aivopestylle. Harmi että olet joutunut sairaaseenn ympäristöön, kaikki eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.
Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.
Kuka pakotti???
No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui.
Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.
Minusta tämä koko keskustelu on kertonut taas kaiken olennaisen.
Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.
Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä.
En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.
Oikeastaan vain muutama nainen uhriutuu, mutta sitäkin isoäänisemmin ja peräänantamattomammin. Jälleen kerran pitäisi kysyä että miksi selkeä idealistinen ääritapaus saa sanella sen mikä on standardi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.
Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.
Kuka pakotti???
No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui.
Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.
Minusta tämä koko keskustelu on kertonut taas kaiken olennaisen.
Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.
Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä.
En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.
Sinun mielestäsi terapiaan seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä joutuneet naiset ovat uhriutujia? Ollut kivaa?
Ei välttämättä. Riippuu tapauksesta. Mut nekin asiat tulis ratkaista heti. Tosin, noita on järjestämässä molemmat sukupuolet. Ja usein on tiedossa edes suurinpiirtein mistä on kyse. Mistä sen voi koskaan tietää mistä joku mielensä pahoittaa? Toki ketään ei saa pakottaa tai painostaa mihinkään. Mutta mieti nyt. Oletko käynyt yliopiston? Mitä kaikkea tapahtui?
Ja kyllä. On myös niitä, joilla on ihan oikeesti tapahtumahetkellä voinut olla kivaa, mutta sitten myöhemmin ollaan hakeutunut geni taa li kulttiin, jossa on kerrottu et ei se ollut kivaa! Ja paha paha mies! Jolloin mieli on muuttunut 10 vuoden jälkeen.
Kuulut telkien taakse sairaine, väkivaltaa ja alistamista puoltavine mielipiteinesi!
Valitettavasti on niin, että tuossa uutislinkissä esiintyneet naiset ovat oletettavasti jo lähtökohtaisesti niin miesvihamielisiä, että Ylen olisi pitänyt hieman miettiä onko tämä aamu-uutiskynnyksen ylittävä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot
e=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkastella 60-luvulla syntyneiden insinöörisetämisten arvimaailmoita. Sen sairaampaa ja naisia alistavamapaa sakkia ei tästä maasta löydy. Ja mennään aivan pohjanmaan kautta hyväksikäytössä. Eipä ole paljoa insinööripuolella tilanne parantunut; se on hälyyttävä!
Olipas harhainen väite, taidat itse olla sekä ennakkoluuloinen että alistava (ainakin unissasi).
Sori mutta edes 80-luvulla naisteekkarit ei olleet vielä kaikkein yleisin ilmiö joten ne harvat jotka opiskellessa tuli vastaan sai yleensä hyvää kohtelua (kun nörttipojut koitti tehdä kilpaa tuttavuutta).
Halveksunta on moderni ilmiö kun nää netin alt-right ja muut puutteessa elävien häiriintyneiden teinimiesten sivustot jotka keskittyy lähinnä muiden solvaamiseen on yleistyneet.
Itse olen 80 -luvun naisteekkari, enkä kohdannut minkäänlaista alistamista opiskeluissa enkä myöskään myöhemmin työelämässä. Kohtelu on ollut asialliasta ja positiivista.
Vastaavasti 60- luvulla syntynyt DI mieheni osallistuu tasapuolisesti niin kodin kuin lastenhoitoon. Tosin lapsikin on jo teini ja nykyään tehdään välillä yhdessä pitkän matematiikan tehtäviä 🙄Voin vaan kuvitella minkälainen alistaminen on mielestäsi ”ihan normaalia” koska ikäluokkasi on siihen aivopesty. ”Vähän piimää haarovälistä. - kivaa huumoria - hihihihihi!”
Miten voi olla vaikea uskoa, että tuollaisia tehtäviä ei ollut?
Kiellätkö sinä siis muiden kokemukset? Olet sairas lahkolainen!
En kiellä, mutta en yleistä. Lähinnä ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täälläkin monella miehellä on pelko persiissä siitä mitä kaikkea pullahtaa opiskeluajoilta julkisuuteen. Kiire yrittää selittää omaa oerseilyä joksikin muuksi. Tämähän on aivan kuin metookin, jos et ole tehnyt mitään sopimatonta, sinulla ei ole mitään pelättävää.
Ja vaikka olet tehnyt sopimatonta, mutta olet nainen, sulla ei ole mitään pelättävää. Turha yrittää valehdella et kaikki perseilijät olisivat miehiä. :D Älä nyt viitsi. Mutta selvää on, ettei naiset joudu tekemisistään vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, kultainen vuosi 2003, kun menin 7. luokalle. Oliko se mopotus nimeltään? Koko yläaste ja uudet seiskat yhdessä liikunta-/juhlasalissa, opettajat mukana tietysti. Seiskat jonossa liikkasalin ovella ja jokaiselle lätkäistään joku numero otsaan sitä mukaa, kun seiskat astelevat pelokkaana saliin. Numeron perusteella tehtiin jokseenkin nöyryyttäviä tehtäviä, juuri näitä mitä täälläkin lueteltu. Nauroi niin kasi- ja ysiluokkalaiset kuin opettajatkin, kun seiskat yritti tehdä kasien ohjeiden alla kurkkujuoksua, porkkanansyöntiä äijien haaraväleistä ja muuta mukavaa.
Oli elämäni paras päivä! Ihastukseni teki minun otsaani sen numeron ja se numero oli niin suttuinen, ettei siitä saanut selvää, joten vuoroni meni huomaamatta ohi eikä tarvinnut noloilla koko yläasteen edessä :D
Sama täällä vuonna 2002 ja ei mennyt kun muutama vuosi ja mopodisco kiellettiin. Kivaa se ei ollut missään vaiheessa ja jo kutosella oli se kauhea stressi kun ihmiset alkoi jo kyselemään, että kuka on niin nössö ettei uskalla seiskalla mopodiscoon ja siitä löi pojat vetoa. Ja ihan yhtä paljon oli tytöt ja opettajat mukana discoa järjestämässä.
Piti syödä kurkkua poikien haarovälistä, poikien taas piti syödä näkkileipää tytön suusta punnertamalla tytön päällä, tyttöjen vaatteisiin (usein rintsikoihin) piilotettiin kirsikoita joita poikien piti etsiä suullaan ja silmät sidottuna, piti kantaa pelikorttia suun välissä pareittain niin, että molemmat imee korttia suuhunsa niin että se pysyy huulien välissä jne. Nöyryyttävää se oli kaikille paitsi ysiluokkalaisille jotka ne järjesti.
Ei siitä silloin mitään traumaa jäänyt, mutta näin aikuisena mietin kyllä miten opettajat ovat tuon hyväksyneet ja katselleet vierestä vaan... Itse en koskaan antaisi 13-vuotiaan kokea tuollaista.
Aiemmin se että pari teiniä joutuu koskemaan toisiinsa tai olemaan toistensa lähellä (ilman seksuaalista motiivia) vaatteet päällä ei ollut rikoslain alainen rikos. Feministithän sen on sinne ääritulkinnoillaan vieneet.
Ehkä vähän kömpelösti ilmaistu ja feministi osaa varmaan ymmärtää tuon täysin väärin, mutta loput ymmärtänee mitä tuo tarkoittaa.
Minkälainen ihminen ei näe tuollaisissa "leikeissä" seksuaalista motiivia ja nöyryyttämistä?
Alue: Aihe vapaa
Tämä on iso ongelma. Asetelma ei ole tasapuolinen. Jos 10 v sitten on biletetty yhdessä sillä tavoin, et ei voi tehdä kenenkään käytöksestä mitään muuta oletusta kuin et kaikilla on ollut kivaa, niin miehet joutuu joukkona pyytämään anteeksi ja naiset uhriutuu.