Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa! Antakaa ihmisten olla ja elää!

Tuollainen alistaminen, esineellistäminen ja kiusaaminen ei ole elämää. Poliisitutkintaan kaikki teknilliset yliopistot. Insinöörigenre on sairas.

Tuo on niin sairasta vihaa ja maalittamista koko kultti täynnä et huh huh! Sais poliisi lakkauttaa koko kultin. Ihan kamala.

Kannattaa tarkastella 60-luvulla syntyneiden insinöörisetämisten arvimaailmoita. Sen sairaampaa ja naisia alistavamapaa sakkia ei tästä maasta löydy. Ja mennään aivan pohjanmaan kautta hyväksikäytössä. Eipä ole paljoa insinööripuolella tilanne parantunut; se on hälyyttävä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.

Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.

Kuka pakotti???

No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui. 

Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.

Minusta tämä koko keskustelu on kertonut  taas kaiken olennaisen. 

Humanistit pätemässä asialla josta ei tiedä mitään ja josta on kuulleet vain värittyneitä ja kärjistettyjä esimerkkejä. Juu, ketju kertoo tosiaan kaiken kaikesta. Varsinainen maailmankaikkeuden yleisteoriaketju. Printataan se ja laitetaan julkaisuun isossa tieteellisessä lehdessä niin nobelit on varmat jokaiselle ketjun kirjoittajalle.

Tosiasiassa noi "teekkarien" ja muidenkin opiskelijoiden rastitehtävät on tarkoituksellisen hölmöjä. Joskus sotketaan ihan tahallaan, joskus koitetaan tehdä jotain noloa. Yleensä kuitenkin osallistuja tajuaa tämän ja tajuaa myös olla imemättä herneitä nokkaan moneksi kymmeneksi vuodeksi kun opiskelijat tuppaa olemaan älykkäämpää osaa kansasta.

Mut feministeillähän ei tutkitusti ole juurikaan huumorintajua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.

Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.

Kuka pakotti???

No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui. 

Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.

Minusta tämä koko keskustelu on kertonut  taas kaiken olennaisen. 

Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.

KERTOKAA REHELLISESTI JA AVOIMESTI MITÄ VANHEMMAT NAISOPISKELIJAT TEKIVÄT MIESFUKSEILLE.

KERTOKAA REHELLISESTI MILLAINEN TOIMINTA OLI KENENKIN VASTUULLA. OLIKO SUKUPUOLESTA KIINNI?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tarkastella 60-luvulla syntyneiden insinöörisetämisten arvimaailmoita. Sen sairaampaa ja naisia alistavamapaa sakkia ei tästä maasta löydy. Ja mennään aivan pohjanmaan kautta hyväksikäytössä. Eipä ole paljoa insinööripuolella tilanne parantunut; se on hälyyttävä!

Olipas harhainen väite, taidat itse olla sekä ennakkoluuloinen että alistava (ainakin unissasi).

Sori mutta edes 80-luvulla naisteekkarit ei olleet vielä kaikkein yleisin ilmiö joten ne harvat jotka opiskellessa tuli vastaan sai yleensä hyvää kohtelua (kun nörttipojut koitti tehdä kilpaa tuttavuutta).

Halveksunta on moderni ilmiö kun nää netin alt-right ja muut puutteessa elävien häiriintyneiden teinimiesten sivustot jotka keskittyy lähinnä muiden solvaamiseen on yleistyneet. 

Rikosilmoitus jokaisesta tällaisesta ”juhlasta” ja kultista joissa alistetaan! Poliisitutkinta kaikkiin insinöörikoulutuksiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.

Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.

Kuka pakotti???

No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui. 

Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.

Minusta tämä koko keskustelu on kertonut  taas kaiken olennaisen. 

Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.

Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä viesteissä usein viitataan ”muihin” opiskelijoihin, antaen ymmärtää, että ne muut ovat miehiä. Viesteistä käy kuitenkin ilmi, että myös itse naiset ylläpitävät tätä fuksikulttuuria, salaamalla sen perimmäisen tarkoituksen uusilta naisopiskelijoilta tai ovat itse ryhmänä painostamassa ”mimmejä” tekemään kaikenlaista kyseenalaista.

Turha vedota mihinkään miesten luomaan ryhmäpaineeseen, jos siellä naisopiskelijoiden joukosta sitä painetta myös tulee. Meillä on lain mukaan tasa-arvo myös opiskelussa ja kouluissa.

Nainen on naiselle susi, mikäli tälläistä toimintaa katsotaan läpi sormien ja laitetaan vahinko kiertämään vuosi vuoden jälkeen.

Tympeää vastuun siirtämistä. Miksi on niin vaikea myöntää, että osa miehistä käyttäytyy naisia kohtaan luokattomasti, varsinkin kun päihtymystila astuu kuvioihin mukaan? Miksi tätä täytyy yrittää silotella ja etsiä siihen sivullisia syytettäviksi?

Onko nyt pakko ruveta värittämään historiaa, että kokemukseni teknillisessä yliopistossa opiskelusta vuosina 2004-2010 sopisi paremmin tähän katsantotapaan?

Se on totta, että elämässäni olen törmännyt huonoon käytökseen humalassa. Enemmän kuitenkin baareissa kuin yliopistobileissä. Oikeasti meillä oli kiltti meininki opiskelupiireissä.

Totta puhuen olen itsekin käyttäytynyt huonosti humalassa. Minusta liiallisen alkoholikäytön vaaroista tässäkin mielessä on syytä puhua, mutta ei pelkästään miehiä koskien. Se että monet rajat hämärtyvät, omat ja muiden.

Sinun historiasi voi olla ihan sellainen kuin on. Mutta kannattaa muistaa, että sinun historiasi jossain opinahjossa ei ole sama kuin kaikkien muiden ihmisten historia siellä. 

Kuinkahan monta ihmistä ilman mitään historiaa tekniikan opiskeluista on vastannut tähän ketjuun?

Itse opiskelin 80-90 -luvuilla Oulun yliopistossa tekniikkaa, enkä törmännyt tällaisiin outokerhoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tarkastella 60-luvulla syntyneiden insinöörisetämisten arvimaailmoita. Sen sairaampaa ja naisia alistavamapaa sakkia ei tästä maasta löydy. Ja mennään aivan pohjanmaan kautta hyväksikäytössä. Eipä ole paljoa insinööripuolella tilanne parantunut; se on hälyyttävä!

Olipas harhainen väite, taidat itse olla sekä ennakkoluuloinen että alistava (ainakin unissasi).

Sori mutta edes 80-luvulla naisteekkarit ei olleet vielä kaikkein yleisin ilmiö joten ne harvat jotka opiskellessa tuli vastaan sai yleensä hyvää kohtelua (kun nörttipojut koitti tehdä kilpaa tuttavuutta).

Halveksunta on moderni ilmiö kun nää netin alt-right ja muut puutteessa elävien häiriintyneiden teinimiesten sivustot jotka keskittyy lähinnä muiden solvaamiseen on yleistyneet. 

Itse olen 80 -luvun naisteekkari, enkä kohdannut minkäänlaista alistamista opiskeluissa enkä myöskään myöhemmin työelämässä. Kohtelu on ollut asialliasta ja positiivista.

Vastaavasti 60- luvulla syntynyt DI mieheni osallistuu tasapuolisesti niin kodin kuin lastenhoitoon. Tosin lapsikin on jo teini ja nykyään tehdään välillä yhdessä pitkän matematiikan tehtäviä 🙄

Vastarintaliike lakkautettiin, mutta kultti, jossa maalitetaan ihmisiä, tehdään rikoksia, halveksutaan poliisia ja rikotaan järjestystä ja lietsotaan vihaa kaikenmaailman gaaloilla saa olla olemassa? Nämä ovat tasan yhtä pahoja, syntyneet samasta vihasta. Kyllä tämä maa tulee olemaan ongelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Ah, kultainen vuosi 2003, kun menin 7. luokalle. Oliko se mopotus nimeltään? Koko yläaste ja uudet seiskat yhdessä liikunta-/juhlasalissa, opettajat mukana tietysti. Seiskat jonossa liikkasalin ovella ja jokaiselle lätkäistään joku numero otsaan sitä mukaa, kun seiskat astelevat pelokkaana saliin. Numeron perusteella tehtiin jokseenkin nöyryyttäviä tehtäviä, juuri näitä mitä täälläkin lueteltu. Nauroi niin kasi- ja ysiluokkalaiset kuin opettajatkin, kun seiskat yritti tehdä kasien ohjeiden alla kurkkujuoksua, porkkanansyöntiä äijien haaraväleistä ja muuta mukavaa.

Oli elämäni paras päivä! Ihastukseni teki minun otsaani sen numeron ja se numero oli niin suttuinen, ettei siitä saanut selvää, joten vuoroni meni huomaamatta ohi eikä tarvinnut noloilla koko yläasteen edessä :D

Sama täällä vuonna 2002 ja ei mennyt kun muutama vuosi ja mopodisco kiellettiin. Kivaa se ei ollut missään vaiheessa ja jo kutosella oli se kauhea stressi kun ihmiset alkoi jo kyselemään, että kuka on niin nössö ettei uskalla seiskalla mopodiscoon ja siitä löi pojat vetoa. Ja ihan yhtä paljon oli tytöt ja opettajat mukana discoa järjestämässä.

Piti syödä kurkkua poikien haarovälistä, poikien taas piti syödä näkkileipää tytön suusta punnertamalla tytön päällä, tyttöjen vaatteisiin (usein rintsikoihin) piilotettiin kirsikoita joita poikien piti etsiä suullaan ja silmät sidottuna, piti kantaa pelikorttia suun välissä pareittain niin, että molemmat imee korttia suuhunsa niin että se pysyy huulien välissä jne. Nöyryyttävää se oli kaikille paitsi ysiluokkalaisille jotka ne järjesti.

Ei siitä silloin mitään traumaa jäänyt, mutta näin aikuisena mietin kyllä miten opettajat ovat tuon hyväksyneet ja katselleet vierestä vaan... Itse en koskaan antaisi 13-vuotiaan kokea tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.

Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.

Kuka pakotti???

No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui. 

Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.

Minusta tämä koko keskustelu on kertonut  taas kaiken olennaisen. 

Eli minkä? Ei sua kiinnosta pätkääkään miltä se tuntui 15 v pojasta.

Minua päinvastoin kiinnostaisi se, mutta kun miehet eivät näistä asioista tunnu avautuvan. He mieluummin antavat tämän miesporukan, jolle kaikki tämä seksistinen typeryys on ihan ok, puhua kaikkien miesten äänellä. 

En tiedä mistä johtuu tämä ääristereotyyppinen ero miesten ja naisten välillä: nainen näkee itsensä AINA uhrina, hyväksikäytettynä, ilman omaa syytä mihinkään. Miehet taas näkevät itsensä aktiivisena tekijänä ja jos joku ei mennyt oman tahdon mukaan syyttävät siitä itseään ja omia tekojaan.

Vierailija kirjoitti:

KERTOKAA REHELLISESTI JA AVOIMESTI MITÄ VANHEMMAT NAISOPISKELIJAT TEKIVÄT MIESFUKSEILLE.

KERTOKAA REHELLISESTI MILLAINEN TOIMINTA OLI KENENKIN VASTUULLA. OLIKO SUKUPUOLESTA KIINNI?

MIKSI SINÄ HUUDAT?!

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tarkastella 60-luvulla syntyneiden insinöörisetämisten arvimaailmoita. Sen sairaampaa ja naisia alistavamapaa sakkia ei tästä maasta löydy. Ja mennään aivan pohjanmaan kautta hyväksikäytössä. Eipä ole paljoa insinööripuolella tilanne parantunut; se on hälyyttävä!

Täh? Millainen asennemaailna itselläsi on? Noin 30 vuotta insinöörisetämiesten kanssa työskennellyt insinööritätinainen. Asiallista ja fiksua porukkaa.

[quot

e=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tarkastella 60-luvulla syntyneiden insinöörisetämisten arvimaailmoita. Sen sairaampaa ja naisia alistavamapaa sakkia ei tästä maasta löydy. Ja mennään aivan pohjanmaan kautta hyväksikäytössä. Eipä ole paljoa insinööripuolella tilanne parantunut; se on hälyyttävä!

Olipas harhainen väite, taidat itse olla sekä ennakkoluuloinen että alistava (ainakin unissasi).

Sori mutta edes 80-luvulla naisteekkarit ei olleet vielä kaikkein yleisin ilmiö joten ne harvat jotka opiskellessa tuli vastaan sai yleensä hyvää kohtelua (kun nörttipojut koitti tehdä kilpaa tuttavuutta).

Halveksunta on moderni ilmiö kun nää netin alt-right ja muut puutteessa elävien häiriintyneiden teinimiesten sivustot jotka keskittyy lähinnä muiden solvaamiseen on yleistyneet. 

Itse olen 80 -luvun naisteekkari, enkä kohdannut minkäänlaista alistamista opiskeluissa enkä myöskään myöhemmin työelämässä. Kohtelu on ollut asialliasta ja positiivista.

Vastaavasti 60- luvulla syntynyt DI mieheni osallistuu tasapuolisesti niin kodin kuin lastenhoitoon. Tosin lapsikin on jo teini ja nykyään tehdään välillä yhdessä pitkän matematiikan tehtäviä 🙄

Voin vaan kuvitella minkälainen alistaminen on mielestäsi ”ihan normaalia” koska ikäluokkasi on siihen aivopesty. ”Vähän piimää haarovälistä. - kivaa huumoria - hihihihihi!”

Vierailija kirjoitti:

[quot

e=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tarkastella 60-luvulla syntyneiden insinöörisetämisten arvimaailmoita. Sen sairaampaa ja naisia alistavamapaa sakkia ei tästä maasta löydy. Ja mennään aivan pohjanmaan kautta hyväksikäytössä. Eipä ole paljoa insinööripuolella tilanne parantunut; se on hälyyttävä!

Olipas harhainen väite, taidat itse olla sekä ennakkoluuloinen että alistava (ainakin unissasi).

Sori mutta edes 80-luvulla naisteekkarit ei olleet vielä kaikkein yleisin ilmiö joten ne harvat jotka opiskellessa tuli vastaan sai yleensä hyvää kohtelua (kun nörttipojut koitti tehdä kilpaa tuttavuutta).

Halveksunta on moderni ilmiö kun nää netin alt-right ja muut puutteessa elävien häiriintyneiden teinimiesten sivustot jotka keskittyy lähinnä muiden solvaamiseen on yleistyneet. 

Itse olen 80 -luvun naisteekkari, enkä kohdannut minkäänlaista alistamista opiskeluissa enkä myöskään myöhemmin työelämässä. Kohtelu on ollut asialliasta ja positiivista.

Vastaavasti 60- luvulla syntynyt DI mieheni osallistuu tasapuolisesti niin kodin kuin lastenhoitoon. Tosin lapsikin on jo teini ja nykyään tehdään välillä yhdessä pitkän matematiikan tehtäviä 🙄

Voin vaan kuvitella minkälainen alistaminen on mielestäsi ”ihan normaalia” koska ikäluokkasi on siihen aivopesty. ”Vähän piimää haarovälistä. - kivaa huumoria - hihihihihi!”

Tämä! Osa naisista on niin aivopestyjä jo kotonaan ja kasvatuksessa, että tällainen on ”huumoria”. Sairasta. Helevtin sairasta!

Poliisitutkinta insinöörialoille!

Naurettavinta tässä on YLE joka lähtee heti mukaan tälläiseen yhden henkilön esittämiin väitteisiin selvittämättä yhtään mitään taustoja. Ja aamutelkkarissa joku setä kertoilee täysin perusteettomia väitteitä kaikesta naisten sorrosta ja palkkaeroista. Mikään ei perustunut faktaan, tai jos perustui, niin niistä faktoista oli valittu ne jotka sopivat haluttuun viestiin.

Ai että tarvitaan yliopistojen metoo-liike, kun siellä on jo 70% opiskelijoista naisia? Selvä. Naiset eivät siksi hakeudu tekniikan aloille kun opiskeluaikana ahdistellaan? Selvä. Naisten ja miesten alojen segregaatio kasvaa ja se on jotenkin miesten syy? Kun valinnanvapaus on suomalaisessa yhteiskunnassa kasvanut ja periaatteessa sinun pojastasi tai tytöstäsi voi tulla Suomessa ihan mitä tahansa, niin hänen tekemänsä valinta, jos se sattuu osumaan ammattiryhmään jossa hänen sukupuolensa on yliedustettuna, onkin jotain sortoa ja vielä miesten aikaansaamaa sortoa?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta tässä on YLE joka lähtee heti mukaan tälläiseen yhden henkilön esittämiin väitteisiin selvittämättä yhtään mitään taustoja. Ja aamutelkkarissa joku setä kertoilee täysin perusteettomia väitteitä kaikesta naisten sorrosta ja palkkaeroista. Mikään ei perustunut faktaan, tai jos perustui, niin niistä faktoista oli valittu ne jotka sopivat haluttuun viestiin.

Ai että tarvitaan yliopistojen metoo-liike, kun siellä on jo 70% opiskelijoista naisia? Selvä. Naiset eivät siksi hakeudu tekniikan aloille kun opiskeluaikana ahdistellaan? Selvä. Naisten ja miesten alojen segregaatio kasvaa ja se on jotenkin miesten syy? Kun valinnanvapaus on suomalaisessa yhteiskunnassa kasvanut ja periaatteessa sinun pojastasi tai tytöstäsi voi tulla Suomessa ihan mitä tahansa, niin hänen tekemänsä valinta, jos se sattuu osumaan ammattiryhmään jossa hänen sukupuolensa on yliedustettuna, onkin jotain sortoa ja vielä miesten aikaansaamaa sortoa?

Alistajateekkari paikalla?