Laasanen kielinainen Sara-Mariesta: Miesvihaa!

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:38"]

Salli minun nauraa. Miesasiamiehet ovat ajaneet miesten kokemia todellisia epäkohtia eteenpäin 0 prosenttia. Sen sijaan he tekevät itse sitä mitä väittävät keksimiensä olkikukkofeministien tekevän, eli vihaavat ja lyttäävät vastakkaista sukupuolta ja vinkuvat tyhjänpanttina. Itseasiassa kaikki mitä miesasiamiehet sanovat naisista on totta heistä itsestään. Mitään todellista halua muuttaa maailmaa ei sitten olekaan, eikä heillä ole ollut muuta kuin negatiivinen vaikutus miesten asioiden ajamisessa. Laasasen opetuslapset ovat sen luokan pellesakkia että saa olla todella korva kovana kun joku alkaa puhua miesten kokemista vääryyksistä, että tyyppi on varmasti ihan oikealla asialla eikä vain väyväämässä naisvihaansa.

[/quote]

Paljon mustamaalaamista ja henkilöön menemistä, mutta ei yhtään varsinaista argumenttia aiheesta. Kommenttisi taisi juuri todistaa nämä mainitsemasi keksityt "olkikukkofeministit" todellisiksi. :D

[/quote]

Kenen henkilöön? Mielestäsi moni asia tällä anonyymilla palstalla "todistaa" mielivaltaiset "ajatuksesi" tosiksi. Niin se hulluus toimii.

Lassukka, omien oikeuksien edistäminen ja epäkohtien esiintuominen ei tapahdu sillä lailla että käydään haukkumassa niitä jotka älyävät itse hoitaa omat asiansa eikä vaan odottaa että kaikki kannetaan valmiina eteen. Rautalangasta

Ei näin: Miksi naiset tuovat esiin kokemaansa väkivaltaa!!! Ihan epistä!!! Miksi naiset eivät tuo esiin miesten kokemaa väkivaltaa! Itkupotkuraivari! Väni väni väni!!!!

Vaan näin: Hei, olen mies ja haluaisin kertoa siitä kuinka miehet kokevat seuraavissa tilanteissa väkivaltaa, niin että voimme yhdessä keksiä ongelmaan ratkaisuja.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:15"]

Ja jos sinusta jokaisella ihmisellä on oikeus elää väkivallatonta elämää niin miksi naisnäkökulmasta ei saa keskustella?

[/quote]

Pointtihan on, että naisnäkökulmasta nimenomaan saa keskustella. Ja vielä pidemmälle, se on ainoa näkökulma josta väkivallasta on lupa keskustella. Eikä se ole oikein.

Mitä se on naisilta pois, jos miehiin kohdistuvasta väkivallasta keskustellaan?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:15"]

Ja jos sinusta jokaisella ihmisellä on oikeus elää väkivallatonta elämää niin miksi naisnäkökulmasta ei saa keskustella?

[/quote]

Pointtihan on, että naisnäkökulmasta nimenomaan saa keskustella. Ja vielä pidemmälle, se on ainoa näkökulma josta väkivallasta on lupa keskustella. Eikä se ole oikein.

Mitä se on naisilta pois, jos miehiin kohdistuvasta väkivallasta keskustellaan?

[/quote]

Ei se olekaan. Ei ole koskaan ollutkaan, muuta kuin sinun pikku päässäsi. Sen sijaan sinä nostat metelin jos naisnäkökulmasta keskustellaan. Huomaatko? Et tietenkään huomaa.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:31"]

Kukaan ei ole sinun munasi perässä, hra lassukka. Ja jos on niin jonkinmoinen sterilisoiva toimenpide onkin suotava.

[/quote

]Etkö muista? Lassukkaahan ei ole olemassa. Se on vain käsite, kuten feministi. Siis viesti 247 kirjoittajan mukaan. Sinun pitäisi sanoa hra. Käsite. Loogista?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:31"]

Kukaan ei ole sinun munasi perässä, hra lassukka. Ja jos on niin jonkinmoinen sterilisoiva toimenpide onkin suotava.

[/quote

]Etkö muista? Lassukkaahan ei ole olemassa. Se on vain käsite, kuten feministi. Siis viesti 247 kirjoittajan mukaan. Sinun pitäisi sanoa hra. Käsite. Loogista?

[/quote]

Siis oikeesti. Eikö meillä ole jo tarpeeksi vakivammaisia palstalla? Minkä kiven alta tääkin ryömi?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:07"]

Mitä se on naisilta pois, jos miehiin kohdistuvasta väkivallasta keskustellaan?

[/quote]

Ei se olekaan. Ei ole koskaan ollutkaan, muuta kuin sinun pikku päässäsi. Sen sijaan sinä nostat metelin jos naisnäkökulmasta keskustellaan. Huomaatko? Et tietenkään huomaa.

[/quote]

Väkivaltakeskustelun aloitti viestittäjä 253, joka valitti siitä, kun miehiin kohdistuva väkivalta otetaan esiin. Joten kukas sen metelin nostikaan?

Mutta eniwei, suurin osa väkivallan uhreista Suomessa ja maailmanlaajuisesti on miehiä, joten tasa-arvon nimissä miesnäkökulma pitäisi olla vähintään yhtä hyvin edustettuna uutisoinnissa kuin naisnäkökulma. Tästähän on pohjimmiltaan kyse, eikä siitä kuka aloitti minkäkin metelin.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:07"]

Mitä se on naisilta pois, jos miehiin kohdistuvasta väkivallasta keskustellaan?

[/quote]

Ei se olekaan. Ei ole koskaan ollutkaan, muuta kuin sinun pikku päässäsi. Sen sijaan sinä nostat metelin jos naisnäkökulmasta keskustellaan. Huomaatko? Et tietenkään huomaa.

[/quote]

Väkivaltakeskustelun aloitti viestittäjä 253, joka valitti siitä, kun miehiin kohdistuva väkivalta otetaan esiin. Joten kukas sen metelin nostikaan?

Mutta eniwei, suurin osa väkivallan uhreista Suomessa ja maailmanlaajuisesti on miehiä, joten tasa-arvon nimissä miesnäkökulma pitäisi olla vähintään yhtä hyvin edustettuna uutisoinnissa kuin naisnäkökulma. Tästähän on pohjimmiltaan kyse, eikä siitä kuka aloitti minkäkin metelin.

[/quote]

Ja meinasit, että av-palstalta löytyisi dokumentintekijä, joka alkaisi tehdä tästä dokkaria?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:07"]

Mitä se on naisilta pois, jos miehiin kohdistuvasta väkivallasta keskustellaan?

[/quote]

Ei se olekaan. Ei ole koskaan ollutkaan, muuta kuin sinun pikku päässäsi. Sen sijaan sinä nostat metelin jos naisnäkökulmasta keskustellaan. Huomaatko? Et tietenkään huomaa.

[/quote]

Väkivaltakeskustelun aloitti viestittäjä 253, joka valitti siitä, kun miehiin kohdistuva väkivalta otetaan esiin. Joten kukas sen metelin nostikaan?

Mutta eniwei, suurin osa väkivallan uhreista Suomessa ja maailmanlaajuisesti on miehiä, joten tasa-arvon nimissä miesnäkökulma pitäisi olla vähintään yhtä hyvin edustettuna uutisoinnissa kuin naisnäkökulma. Tästähän on pohjimmiltaan kyse, eikä siitä kuka aloitti minkäkin metelin.

[/quote]

Sinä nostit metelin. Kukaan ei edes sanalla vihjaissut ettei miesten kokemasta väkivallasta sovi puhua. Sinä se aloit vinkua että on miehiltä pois jos naiset jakavat kokemuksiaan. Voiko ihminen tosiaan olla noin sokea itselleen? Kuten sanoin, kaikki mitä väität naisista sopii enemmän itseesi. Ihan vitun pipipäistä.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 19:24"]

Naiset (kyllä, siis KAIKKI NAISET) tarkoittavat creepyllä kaikkia niitä miehiä joita tämä nainen itse ei koe miellyttäviksi miehiksi. Eli miehen tekemisillä tai sanomisilla tai olemisilla ei ole asiaan mitään vaikutusta, creepyn määritelmä tulee ainoastaan naisen omien tunnepohjaisten mieltymysten kautta.

[/quote]

Siis miehen tekemisillä tai sanomisilla ei ole mitään merkitystä siihen, koetaanko mies miellyttäväksi? Juuei varmaan...

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 13:30"]

Esimerkiksi ohjelma joka kertoi naisvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta oli miesasiamiesten mielestä miesten sortoa vain siksi ohjelma ei kertonut miehistä.

[/quote]

Se on siksi epätasa-arvoista, että juuri naisvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta uutisoidaan, kun samalla kukaan ei hiisku sanaakaan miesvaltaisten alojen väkivallasta. Naiset nostetaan aina etusijalle keskusteltaessa väkivallasta, vaikka miehet olisivatkin yleisimmin uhreina. Eikä se ole tasa-arvoista, kuten hyvin tiedät. Jokaisella ihmisellä on oikeus elää väkivallatonta elämää, ei vain naisilla.

[/quote]

Johtuisikohan siitä, että miehet ovat yleensä myös väkivallan tekijöitä... Naisten vaikutusvalta miesten välisen väkivallan ehkäisemiseen on hyvin pieni.

Laasanen käsittelee yhteiskunnallisia asioita, kun taas naisten blogit ovat hömppäblogeja jotka käsittelevät meikkejä ja vaatteita kaikkea muuta ihqua ja joissa ei suinkaan ole tarkoituskaan tuoda esiin yhteiskunnallisia asioita tai "muuttaa maailmaa" vaan ihan vaan näyttää kauniilta ja siltä, että on varaa ostaa kallista luksusta à la Hyacinth Bucket.

Se on onnen huippu jos saa sellaisen miehen joka on tarpeeksi varakas, että nainen voi jäädä kotiin ja tästäkin esimerkkejä on. Todellisia yhteiskunnallisia epäkohtia näissä on jos ei mies kustanna uutta tonnin laukkua. Lukijoita blogeilla tietty on koska on totta kai suuri määrä naisia joita nämä asiat kiinnostavat. Ei näiltä listoilta miesbloggaajia löydy. Kritisoikaa tytöt välillä näitä ja muistuttakaa taas ettei naisia hömppä kiinnosta.

http://www.blogilista.fi/toplista

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 19:58"]

Laasanen käsittelee yhteiskunnallisia asioita, kun taas naisten blogit ovat hömppäblogeja jotka käsittelevät meikkejä ja vaatteita kaikkea muuta ihqua ja joissa ei suinkaan ole tarkoituskaan tuoda esiin yhteiskunnallisia asioita tai "muuttaa maailmaa" vaan ihan vaan näyttää kauniilta ja siltä, että on varaa ostaa kallista luksusta à la Hyacinth Bucket.

Se on onnen huippu jos saa sellaisen miehen joka on tarpeeksi varakas, että nainen voi jäädä kotiin ja tästäkin esimerkkejä on. Todellisia yhteiskunnallisia epäkohtia näissä on jos ei mies kustanna uutta tonnin laukkua. Lukijoita blogeilla tietty on koska on totta kai suuri määrä naisia joita nämä asiat kiinnostavat. Ei näiltä listoilta miesbloggaajia löydy. Kritisoikaa tytöt välillä näitä ja muistuttakaa taas ettei naisia hömppä kiinnosta.

http://www.blogilista.fi/toplista

[/quote]

Laasasen blogi on nolo hömppäblogi á la Johanna Tukiainen. Tämän maailman kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Tämä "kohu" näyttää sovinismin yleisyyden tehokkaasti. Jos nätti nuori nainen tekee JOTAIN, tietty osa miehistä kiinnittää huomiota vain siihen, että hän on nuori ja nätti. Ja unohtavat kohteliaat, normaalit käytöstavat tyystin ja alkavat syytää naiselle kyrvänkuvia ja raiskausuhkauksia.

Kielivideon tarkoitus ei ollut esitellä Sara Marien ulkonäköä tai hakea seksuaalista huomiota. Sen tarkoitus oli hauskuuttaa katsojia Sara Marien imitaatiotaidoilla.

Silti osa miehistä taantuu videosta luolamiestasolle ja syytää uhkaavia seksuaalisia huutoja.

Mitäpä jos Sara Marie olisi banaanin katkaisun sijaan sanonut videolla jotain tällaista:

"Pyydän ettette lähetä minulle enää sukupuolielinten kuvia, läähätyssoittoja tai raiskausuhkailuja. Koen ne kiusallisina ja pelottavina. Tiedättehän että vainoaminen, kunnianloukkaus ja seksuaalinen ahdistelu on rikollista toimintaa. Teen rikosilmoituksen viesteistä, jos ne sitä vaativat."

Oih <3 Setä Laasanen on kirjoittanut aiheesta lisää. Nyt hän perää oikeuksia creepeille (sanakirjan mukaan suom. mm. hyypiö, kyylä, nilkki). Harmi kyllä sedän seuraajakunta tuntuu kovasti kutistuneen ainakin kommenttien perusteella. Se on surku, sillä Laasasella on kyky nostaa esiin ne kaikista tärkeimmät miesten tasa-arvo-ongelmat, kuten tämä tuoreinkin kirjoitus todistaa.

No ompas törkeetä puhetta kielinaiselta.

Taitaa olla naistutkimuksen asialla. Muutenkin aikas typerän tuntuinen horo.

Onko kielinainen puhujalle sukua?

Jostain luin, että on.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 20:24"]

Sara Marialla taitaa olla känny täynnä pervoja viestejä. Vain joku Laasanen voi olla niin täysin itseensä keskittynyt, ettei näe mitään muuta kuin henkilökohtaisia loukkauksia siellä ja täällä. Tässäkö vuoden mielensä pahoittaja? Tunsiko Henry syyllisyyttä siitä, että kuolasi puolet nuorempaa tyttöä ja blogikirjoitus oli tämän trauman purkua? Vai kuvitteliko tosiaan, että Smoukahontas halusi taittaa juuri tämän peniksen? Miten joku voi olla noin idiootti... Viimeistään tämän kirjoituksen myötä pidän Laasasta 100% creepynä ja ahdistaisi olla tämän kanssa samassa tilassa.

[/quote]

todellakin ahdistaisi se, mitä muutakin Laasanen voi tarkoituksella väärin ymmärtää! Henry ei tainnut yhtään ajatella sitä, mitä Sara Marie on kohdannut kohun myötä, vaan vain itseään ja miesten kokemaa vääryyttä joka puolella kuten tällä tapana. ei sille tainnut pieneen mieleen juolahtaa se, että moni tätä tyttöä lähestynyt sairailla ehdotuksilla eikä tainnut edes lukea niitä anaaliraiskauksilla uhkailuja joltain arabeilta, joita siellä videon kommenteissa oli. Pelkkää minäminäminää ja mielihalujaan täynnä tää vässykkä ja tosiaan Suomen paras väärinkäsittäjä.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 20:21"]

Nimenomaan. Väitöskirja jostain sosiologiasta on kesken 43-vuotiaana. :,D Lolz ja kuulemma koulu niin hirveästi syrjii poikia. Miten ton nyt ottais, lopetin yläasteen 6 vuotta sitten, ja koko helvetin aika meni maikalla niitä poikia paappoessa ja rauhotellessa ja hyssytellessä.  Lulz henry, ehk sun kannattais viettää aikaa joidenkin muiden sivujen ulkopuolella kun return of kingisien tai MENNÄ JOPA ULOS TAI TÖIHIN. *gasp*

[/quote]

Ei ole tarkoitus tehdä tästä mitään kullinmittauskilpailua, mutta vastaavanlaisia, täysin hyödyttömiä tutkintoja ja väikkäreitä väsääviä naisia on Suomi nykyään piukassa. Joku voi jonkun (julkisen) apurahan turvin saada itsensä työllistettyä valtiolle jos hyvin käy. 

[/quote] Olen suomalaisten naisten ystävä ja puolustaja.

-Mies 28v-

Naista saa uhata raiskauksella, mutta banaania ei saa poikkaista julkisesti?

Laasanen on ollut liian kauan poissa työelämästä.