Laasanen kielinainen Sara-Mariesta: Miesvihaa!

Ongelmien ratkaisuja ei voi antaa Määrittelijän tehtäväksi. Hänellä tuntuu olevan niitä omasta takaa liikaa. Hoida ne ensin kuntoon Määrittelijä!

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:45"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:11"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 04:19"]Milloin pääsemme siihen tasa-arvon asteeseen, että molemmat sukupuolet haluavat seksiä aivan yhtä paljon. Ei 19v halua Laasasta mutta olivatko ehdottajat muita teini-ikäisiä poikia? Naiset ehdottelevat hyvän näköisille pojille aivan yhtä paljon. Vanhat naiset pakottavat pikkujouluissa nuoremmat tanssimaan ja nuorten komeiden miesten kustannuksella saa pitää hauskaa. Jos he kieltäytyvät tädin ehdotuksista niin ovat outoja homoja. 30-40 v. naiset kokeilevat baarissa miesten housuja löytääkseen sen isokokoisen. Sitten ehdottavat suoraan panemista. Epätasa-arvon takia se on miehelle ylpeys ja naiselle häpeä. Vai onko? Kyllä rumana ja vanhana neitsytnaisena olen kateellinen jopa.

[/quote]

Missä sinä elät?

[/quote] Suomessa. Ymmärrättekö pointin tossa. Ilman kristinuskon kulttuuria naiset ja miehet paneskelisivat keskenään. Tietenkin Laasaset jäisivät ilman silloinkin. Raiskauksia ei heimoyhteisöissä tapahtunut. Vahvemmat miehet olivat haluttuja ja suojelivat naisiaan ja naiset halusivat heitä. Se että nainen traumatisoituu seksiehdotuksista juontaa kristinuskoon ja naisten epätasa-arvoon. Oikea feministi haluaa kulttuurin, jossa naisen seksuaalisuus ei ole tabu. Ymmärrättekö mitä ajan takaa?

[/quote]

Olen samaa mieltä että ilman kristinuskoa seksuaalisuus olisi vapaampaa, eikä sen pitäisi olla tabu.

Nyt ei kuitenkaan puhuttu (ainakaan alunperin) seksiehdotuksista traumatisoitumisesta, vaan seksuaalisella väkivallalla uhkailusta traumatisoitumisesta. Tämä oli juurikin se pointti, jota laasanen ei tajunnut.

En oikein muutenkaan samaistunut tuohon ensimmäiseen viestiisi. Mielestäni sukupuolten seksihalujen määrä ei ole tasa-arvo-ongelma. Vai tarkoititko sitä, että ne eivät saisi nykyäänkään ilmetä yhtä paljon? Siinä tapauksessa olisin samaa mieltä. En kuitenkaan ole ikinä törmännyt baareissa tuollaiseen toimintaan kuin kuvailit, mutta ehkä olen sitten väärää ikäluokkaa.

[/quote] Kiitos asiallisesta vastauksesta. :) Jos tarkoitat baarissa naisia kokeilemassa miesten varustuksia niin nuo naiset olivat 70-luvulla syntyneitä. Nuorempien en ole nähnyt ja kuullut tekevän noin. Ymmärrän että väkivaltaiset uhkaukset ahdistavat toki ja ne ovat tuomittavia. Kuitenkin edelleen naiset pitävät miesten sanallisia ehdotuksia vastenmielisinä kun taas toistepäin ei.Tosin miehillä on etuna jos harrastavat paljon seksiä he ovat sankareita ja naiset tuomitaan..tiedät kyllä. Feministit haluavat tuomita seksiaddiktit miehetkun sen sijaan heidän tulisi saattaa seksiaddiktit naiset parempaan valoon. Enkä edes pidä sanasta seksiaddikti. Ihminen joka ei halua seksiä potee jotain traumaa. Ankaraa kssvatusta tai hyväksikäyttöä.

[/quote]

Eipä mitään, asialliset jutusteluthan ne ovat kaikkein mielenkiintoisimpia :)

Lihavoin muutaman lauseesi joita kommentoin, ettei viestini venyisi liian pitkäksi.

En usko että asia on niin yksinkertainen, että voitaisiin todeta että kaikki naiset kokevat miesten ehdotukset ällöttäviksi. Siihen vaikuttaa niin paljon se, kuka sanoo kenellä miten ja missä. Joillain ehdottelijoilla on sosiaalista pelisilmää ja joillain ei, ja usein huomio kiinnittyy näihin jotka eivät osaa lukea tilannetta. Sitten taas toisaalta esim. nuoret putkimiehet saavat höpsähtäneiltä mummoilta paljon ehdotteluja ja jopa ahdistelua.

Toki näihin vaikuttaa juuri tuo mainitsemasi kaksoisstandardi, jossa naisten seksuaalisuus on kevytkenkäisyyttä. Ehkä miesten ehdottelu tulkitaan myös helpommin negatiivisesti, koska naiset kokevat olevansa fyysisesti usein alakynnessä? Miehelle harmiton tilanne öisellä bussipysäkillä voi olla naiselle hyvinkin uhkaava.

Siitä taas en ole lainkaan samaa mieltä, että feministit haluaisivat tuomita ketään seksiaddiktia. Feministit eivät ole yhtenäinen ryhmä, joten sinne mahtuu sekä fiksuja että kajahtaneita. Pidän itseäni feministinä, ja mielestäni naisten (mutta myös miesten) seksuaalisuudessa tarvittaisiin vapautusta niistä vanhoista kuluneista ennakkoluuloista. Olen erittäin seksimyönteinen, samoin kaikki feministiystäväni.

Mitä laasasen seksifantasioihin tulee... Jokainen saa pienessä päässään fantasioida kenestä haluaa. Pitäisi vain osata tunnistaa, koska ja millä lailla näiden esiintuominen ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:31"]Laasasen kannattajat... buahhahhaa!! Siis ne jotka jakavat joitain hänen mielipiteistään. Te sterotypioiden luojat olette aivan kuin pahimmat rasistit. Tulvisti, Akulistit, Wuornistit. Lepakkolaakson Lessukat. Teitä on niin helppo kiihdyttää. Annatte kirjallisen todistuksen suvaitsemaatomuudesta toisinajattelijoita kohtaan. Vain Te olette oikeassa. Vain Teillä on valta ja oikeus määritellä mikä on tasa-arvoa.

Olette ylentäneet itsenne Määrittelijöiksi.

Onneksi suurin osa kansaa viisveisaa Teidän sättimisistä. Voitte jatkaa surkeaa myyräntyötä ja satujen, sekä suoranaisten valheiden kerrontaa  tällä kurjalla moderoimattomalla AV-palstalla. Yritätte myrkyttää tavallisten ihmisten mielen toisiaan vastaan. Agendahan on selvä: epäluuloa ja kaunaa miehiä kohtaan lassukkakaapuun kiedottuna. Viikosta toiseen jatkuu kaunapuhe ilman mitään konkreettista näyttöä. Lassukat ovat Teidän omasta päästä ilmaantuneita aivopieruja. Tosielämässä niitä ei ole.

[/quote]

Tässä onkin hyvä esimerkki siitä, kuinka mielekästä on yrittää käydä vuorovaikutteista keskustelua lassukan kanssa...

[/quote]

Aivan yhtä tyhjänkanssa käydä keskusteluja Lessukan kanssa.: Näkemykset liian kaukana toisistaan.

PS. Kun nyt kerran olet Määrittelijä. niin voitko kertoa kuinka parisuhteessa oleva voi olla Määrityksesi mukaan Lassukka?  Tai Määritys kaipaa hieman säätöä.

T: Parisuhteessa oleva invavaimoaan jo toistakymmentä vuotta hoitanut heteromies.

[/quote]

En ole määrittelemässä ihmisiä vaan käsitteitä. Lassukka tarkoittaa laasasen kanssa samaa mieltä olevaa, mikä tämän toteamisessa on niin vaikeaa?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:31"]Laasasen kannattajat... buahhahhaa!! Siis ne jotka jakavat joitain hänen mielipiteistään. Te sterotypioiden luojat olette aivan kuin pahimmat rasistit. Tulvisti, Akulistit, Wuornistit. Lepakkolaakson Lessukat. Teitä on niin helppo kiihdyttää. Annatte kirjallisen todistuksen suvaitsemaatomuudesta toisinajattelijoita kohtaan. Vain Te olette oikeassa. Vain Teillä on valta ja oikeus määritellä mikä on tasa-arvoa.

Olette ylentäneet itsenne Määrittelijöiksi.

Onneksi suurin osa kansaa viisveisaa Teidän sättimisistä. Voitte jatkaa surkeaa myyräntyötä ja satujen, sekä suoranaisten valheiden kerrontaa  tällä kurjalla moderoimattomalla AV-palstalla. Yritätte myrkyttää tavallisten ihmisten mielen toisiaan vastaan. Agendahan on selvä: epäluuloa ja kaunaa miehiä kohtaan lassukkakaapuun kiedottuna. Viikosta toiseen jatkuu kaunapuhe ilman mitään konkreettista näyttöä. Lassukat ovat Teidän omasta päästä ilmaantuneita aivopieruja. Tosielämässä niitä ei ole.

[/quote]

Tässä onkin hyvä esimerkki siitä, kuinka mielekästä on yrittää käydä vuorovaikutteista keskustelua lassukan kanssa...

[/quote]

Aivan yhtä tyhjänkanssa käydä keskusteluja Lessukan kanssa.: Näkemykset liian kaukana toisistaan.

PS. Kun nyt kerran olet Määrittelijä. niin voitko kertoa kuinka parisuhteessa oleva voi olla Määrityksesi mukaan Lassukka?  Tai Määritys kaipaa hieman säätöä.

T: Parisuhteessa oleva invavaimoaan jo toistakymmentä vuotta hoitanut heteromies.

[/quote]

Mikä on lessukka?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 16:04"]Ongelmien ratkaisuja ei voi antaa Määrittelijän tehtäväksi. Hänellä tuntuu olevan niitä omasta takaa liikaa. Hoida ne ensin kuntoon Määrittelijä!

[/quote]

Onks sulla kaikki ihan okei? Kai tajuat, ettei muut ymmärrä tätä ajatuksenvirtaa?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 16:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:47"]

Teinitytön mielestä kaikki yli 30-vuotiaat miehet, jotka katsovat silmiin ovat creeppejä. Jos mies istuu bussissa viereen, siitä pervosta raportoidaan kaikille kavereille puhelimen chat-aplikaatiolla välittömästi.

Tämän vuoksi miehenä pidän Laasasen reaktiota typeränä. Nelikymppisen ihmisen täytyy keksiä muutakin tekemistä, kuin vahtia kakaroiden pelleilyä Youtubessa.

[/quote]

Kyllä on olemassa teinienkin mielestä söpöjä tai normaaleita (= ei creepejä) miehiä, jotka ovat yli 30v. Kun ne eivät käyttäydy kuin kuolaavat koirat ne ovat teinistä ihan kivoja tyyppejä. Esim. suuri osa hot miesnäyttelijöistä on jo täyttänyt 30v. ja teinit ihan unelmoivat heistä. ;) Ne miehet kun eivät kuolaa, kun ovat tarpeeksi kaukana, ymmärsitkö? Jos bussissa oleva suomalainen yli 30v. ytm pysyy kaukana -> erittäin ok, ymmärsitkö? 

[/quote

]Minä ainakin ymmärsin. Kesällä käytänkin aurinkolaseja ja vaivihka kyylään. Sillai pikaisesti. Enpä avaa oveakaan alle 50-vuotiaalle naiselle. Saati muutakaan apua tarjoa heille. Kyllä niin nätit pärjää itsekin omillaan.  Raavaat teinien äidit sentään ovat toista maata. Suurimmat hattarat ovat jo päästä haihtuneet. 

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 11:58"]

Mitä tällä kaikella on tekemistä nyt jo hyvin tunnetun natsifantasiasi kanssa? Seksipalstalla on tällaisia ketjuja hurumycket joiden mukaan naiset saavat säännöllisesti pamppua pakoputkeen ja jopa pitävät siitä:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3909824/ketju/kuinka_yleista_anaaliseksi_todellisuudessa_on

Miesten kohdalla tällainen tapahtuma on ehkä kymmenen kertaa harvinaisempaa vaikka laskisi homomiehetkin mukaan. Jos kysyttäisiin toisinpäin niin tuskin siellä "minä ja kaikki kaveritkin on saaneet". Toisaalta hassua kun kuulemma on "miesten yleisin fantasia". Sitä se ei tietty ole mutta jos olisikin niin pitäisin merkittävänä yhteiskunnallisena tabuna ja epäkohtana, etteivät miehet saa toteuttaa fantasioitaan ja koko miehen seksuaalisuus lienee siis tabu. Luulin, että tuollaista tapahtuu vain naisille. Tämä on selvästi jotain mitä pitäisi naistutkimuksen laitoksella tutkia. And I quote: "Kun olette niin huolissaan seksuaalisesta tasa-arvosta, niin miksi ette puutu tähän?"

Mitä tulee mainittuun promiskuiteettiin niin täysin biologiaan ja evoluutioon perustuva ero on, että perinteisesti naisen irtosuhteita on karsastettu enemmän kuin miesten. Mies ei voi perustaa perhettä ja satsata jälkikasvuun mikäli ei ole varma, että lapset ovat hänen. Äiti on aina tiedossa, se on se jolla on pulla uunissa, mutta isästä usein on epävarmuutta ja siksi suoritetaan lukuisa määrä isyystestejä vuosittain. Arviolta 8-10% lapsista isä ei ole se jonka sen luullaan olevan kun taas äiti tiedetään aina. Teemu Selänteen isästäkin on/oli epäselvää tässä taannoin, äidistä ei koskaan. Tämä ero on biologiaan perustuva ja pysyvä.

[/quote]

Ai se olet sinä, joka uskoo kaiken mitä netissä lukee ja todistaa väitteensä anonyymin vauva-palstan ketjuilla. Moni nainen pitää anaaliseksistä, miksei pitäisi? Ei se mikään salaisuus ole. Moni heteromies myös pitää oman anaalinsa hyväilemisestä, ei senkään pitäisi olla mikään salaisuus. Jos ajatte oikeasti tasa-arvoa, niin hyväksytty myös tämän ja kyseenalaistatte sen, miksei miehet voi tuoda esille haluaan oman peräsuolensa seksuaaliseen stimulointiin.

Kukaan ei voi muuttaa itseäsi kuin sinä itse. Jos et kestä naisten irtosuhteita tai voimakasta seksuaalisuutta ja käytät sitä rajoittavana tekijänä parinvalinnassa, niin voit syyttää vain itseäsi yksinäisyydestäsi. Eikä kannata tuoda Selänteiden tilannetta tähän. Sinä et tiedä, mistä on oikeasti ollut kyse. 70-luvulla ei ollut mitään hedelmöityshoitoja ja oli varsin yleistä, että miehen olleessa hedelmätön, yhteisestä sopimuksesta nainen hankkiutui raskaaksi toiselle miehelle. Se syntyvä lapsi kun on juridisesti täysin aviomiehen oma. Ja hyvinpä tuo Selänteen isä onnistui kasvatuksessaan, ainakin Teemun kohdalla.

[/quote]

Asiasta on tutkimuksia ja kyselyjä ja niistä tosiaan selviää, että hyvin yleistä on naisille olla anaaliseksissä vastaanottavana osapuolena, kun taas miesten kohdalla se on hyvinkin harvinaista. Se, että tällä saitilla on satoja tai tuhansia naisia jolle se on tapahtunut on vain esimerkki elävästä elämästä. Minä niitä viestejä en suinkaan kirjoittanut. Joillekin naisille se on jopa ainut tapa saada yhdynnässä orkut. Lisäksi olen oikaissut väärinkäsityksesi tai paremminkin tahallisen vääristelysi miesten fantasioista. All in a day's work, niin kuin sanotaan.

Selänteillä on neljä lasta ja kuka tietää kuka kenenkin isä on. Onko heillä sama isä vai ei? Sama äiti ainakin on, äitiys kun ei koskaan ole epäselvä. Mikäli I Selänne on yhdenkin lapsen isä niin ei silloin todistetusti ole hedelmätön eli mistään hedelmöityshoitojen tarpeesta ei liene kyse.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:31"]Laasasen kannattajat... buahhahhaa!! Siis ne jotka jakavat joitain hänen mielipiteistään. Te sterotypioiden luojat olette aivan kuin pahimmat rasistit. Tulvisti, Akulistit, Wuornistit. Lepakkolaakson Lessukat. Teitä on niin helppo kiihdyttää. Annatte kirjallisen todistuksen suvaitsemaatomuudesta toisinajattelijoita kohtaan. Vain Te olette oikeassa. Vain Teillä on valta ja oikeus määritellä mikä on tasa-arvoa.

Olette ylentäneet itsenne Määrittelijöiksi.

Onneksi suurin osa kansaa viisveisaa Teidän sättimisistä. Voitte jatkaa surkeaa myyräntyötä ja satujen, sekä suoranaisten valheiden kerrontaa  tällä kurjalla moderoimattomalla AV-palstalla. Yritätte myrkyttää tavallisten ihmisten mielen toisiaan vastaan. Agendahan on selvä: epäluuloa ja kaunaa miehiä kohtaan lassukkakaapuun kiedottuna. Viikosta toiseen jatkuu kaunapuhe ilman mitään konkreettista näyttöä. Lassukat ovat Teidän omasta päästä ilmaantuneita aivopieruja. Tosielämässä niitä ei ole.

[/quote]

Tässä onkin hyvä esimerkki siitä, kuinka mielekästä on yrittää käydä vuorovaikutteista keskustelua lassukan kanssa...

[/quote]

Aivan yhtä tyhjänkanssa käydä keskusteluja Lessukan kanssa.: Näkemykset liian kaukana toisistaan.

PS. Kun nyt kerran olet Määrittelijä. niin voitko kertoa kuinka parisuhteessa oleva voi olla Määrityksesi mukaan Lassukka?  Tai Määritys kaipaa hieman säätöä.

T: Parisuhteessa oleva invavaimoaan jo toistakymmentä vuotta hoitanut heteromies.

[/quote]

En ole määrittelemässä ihmisiä vaan käsitteitä. Lassukka tarkoittaa laasasen kanssa samaa mieltä olevaa, mikä tämän toteamisessa on niin vaikeaa?

[/quote]

Siis Lassukatko ovat vain käsitteitä. Heitä ei ole olemassa ihmisinä? Huoh!

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 16:31"]

Asiasta on tutkimuksia ja kyselyjä ja niistä tosiaan selviää, että hyvin yleistä on naisille olla anaaliseksissä vastaanottavana osapuolena, kun taas miesten kohdalla se on hyvinkin harvinaista. Se, että tällä saitilla on satoja tai tuhansia naisia jolle se on tapahtunut on vain esimerkki elävästä elämästä. Minä niitä viestejä en suinkaan kirjoittanut. Joillekin naisille se on jopa ainut tapa saada yhdynnässä orkut. Lisäksi olen oikaissut väärinkäsityksesi tai paremminkin tahallisen vääristelysi miesten fantasioista. All in a day's work, niin kuin sanotaan.

Selänteillä on neljä lasta ja kuka tietää kuka kenenkin isä on. Onko heillä sama isä vai ei? Sama äiti ainakin on, äitiys kun ei koskaan ole epäselvä. Mikäli I Selänne on yhdenkin lapsen isä niin ei silloin todistetusti ole hedelmätön eli mistään hedelmöityshoitojen tarpeesta ei liene kyse.

[/quote]

Miehet eivät uskalla myöntää. Kyse on niistä rakastamistasi kaksoisstandardeista: nainen saa nauttia anaalista, mies ei. Anaalikyselyihin voi myös vaikuttaa joidenkin naisten halu miellyttää miehiä vastaamalla tietyllä tavalla. Mies saa takuuvarmasti eturauhasstimulaatiolla orgasmin.

Hedelmällisyys vaihtelee. Jos on vaikka sairastanut jonkin kivessairauden, niin ei välttämättä lisää lapsia saa.

Nyt tarvitaan sitten vaan näyttöä, että se on miesten yleisin fantasia. Jos sellaista näyttöä ei ole niin se on sinun kuvitelmaasi. Niin kuin sanoin, on erittäin hassua mikäli nainen saisi nauttia ja mies ei kun naisasialiike perinteisesti toitottaa, että juuri naisen seksuaalisuutta kontrolloidaan ja rajoitetaan. Nyt se onkin miesten seksuaalisuus jota rajoitetaan. Ai kai tässä vaan mielipide satu muuttumaan sen mukaan mikä kulloinkin sopii kokonaisuuteen?

T. Selänne ei ole edes nuorin lapsi neljästä ja sekin tietty puhuu jonkin muun syyn kuin lääketieteellisen vaivan puolesta. Ovat keskimmäisia lapsia kaksosparinsa kanssa.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 20:13"]

Muuhun en ota kantaa, mutta älkää nyt jumalauta edes netissä väittäkö, että nätti 19-vuotias nuori nainen ei saa miehen kullia jöpöttämään - ihan riippumatta sen miehen iästä (siis sikäli kun muuten pelittää).

Retardit. 

[/quote]

Ei kukaan ole niin väittänytkään. Sitä en epäile yhtään ja tuskin kukaan muukaan epäilee. Mut kuten joku jo hyvin sanoi, niin eri asia kuolata itsekseen, kuin lähettää tytölle väkivaltaisia perseraiskausviestejä. Se on häirintää!

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 11:37"]

Surullista, miten lassukat ei tajua kuinka säälittävinä heitä pidetään. Aidosti analyyttinen ajattelu tekisi poikaa.

Noh, onneksi kyseessä on kuitenkin vain äänekäs vähemmistö.

[/quote]

Surullista, miten femilesbot ei tajua kuinka säälittävinä heitä pidetään. Aidosti analyyttinen jne.

Noh (kuka vittu oikeesti kirjoittaa tällaisia puhekieleen kuuluvia turhia täytesanoja?) onneksi kyseessä on vain äänekäs vähemmistö.

[/quote]

Hermostuitko? Ei sitä analyysiä irtoa vieläkään, mutta uskon kyllä että omassa päässäsi olet varmasti hyvin nokkela ja terävä satiirikko.

[/quote]

Et ehkä ymmärtänyt asiaa, joten selitän. Kummaltakaan osapuolelta ei ole vielä "analyysiä" irronnut, mutta mielestäsi toisella osapuolella olisi siihen velvollisuus? Olet olevinasi nokkela kun suomennat "U mad, bro" -jutun, joka on siis miesten luoma meemi. Mitä naiset ovat luoneet?

[/quote]

Olen itse yrittänyt keskustella kymmeniä kertoja asiallisesti laasasen kannattajien kanssa, koska se olisi minusta mielenkiintoista. Se ei kuitenkaan ole vielä kertaakaan onnistunut, joten olen luovuttanut. En vain jaksa enää lukea trollailua.

Kysyt, onko toisella osapuolella velvollisuus heittää analyysiä, jollei kummaltakaan ole sitä irronnut. Vastaan kyllä, mikäli haluaa vaikuttaa fiksulta.

En ollut nokkela ja suomentanut meemiä, vaan kysyin ihan kotoperäisen kysymyksen. Oletin että olet hermostunut, koska viestiesi sävy antaa sellaisen kuvan. Onko mielestäsi tärkeää pohtia, kumman sukupuolen edustajat ovat keksineet enemmän meemejä? Vai mitä tarkoitat kysymyksellä "mitä naiset ovat luoneet"? Tarkoitatko tällä sitä, että mielestäsi miehet ovat luoneet enemmän ja ovat siten tärkeämpiä ja arvokkaampia?

[/quote]

Viestieni "sävy" ei mielestäni anna ymmärtää minun hermostuneen. Mielestäni tulkitset väärin. En myöskään tarkoittanut, että miehet olisivat tärkeämpiä ja arvokkaampia (sinun adjektiivisi), vaan kysymykseni oli vailla piilomerkitystä. Mielestäni on ihmeellistä, että sinä tulkitset ja arvioit minua sen perusteella mitä olet aiemmin ihmisistä kokenut. Ennakkoluuloinen feministi? Oli miten oli, minusta on noloa sääliä jotain miesryhmää ja vaatia heiltä jotain "analyysiä", vaikka ei ole itse mitään "analyysiä" tai analyyttista ajattelua osoittanut. Miksi sinä olet mielestäsi "lassukkaa" parempi?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 13:30"]

Esimerkiksi ohjelma joka kertoi naisvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta oli miesasiamiesten mielestä miesten sortoa vain siksi ohjelma ei kertonut miehistä.

[/quote]

Se on siksi epätasa-arvoista, että juuri naisvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta uutisoidaan, kun samalla kukaan ei hiisku sanaakaan miesvaltaisten alojen väkivallasta. Naiset nostetaan aina etusijalle keskusteltaessa väkivallasta, vaikka miehet olisivatkin yleisimmin uhreina. Eikä se ole tasa-arvoista, kuten hyvin tiedät. Jokaisella ihmisellä on oikeus elää väkivallatonta elämää, ei vain naisilla.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 13:30"]

Esimerkiksi ohjelma joka kertoi naisvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta oli miesasiamiesten mielestä miesten sortoa vain siksi ohjelma ei kertonut miehistä.

[/quote]

Se on siksi epätasa-arvoista, että juuri naisvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta uutisoidaan, kun samalla kukaan ei hiisku sanaakaan miesvaltaisten alojen väkivallasta. Naiset nostetaan aina etusijalle keskusteltaessa väkivallasta, vaikka miehet olisivatkin yleisimmin uhreina. Eikä se ole tasa-arvoista, kuten hyvin tiedät. Jokaisella ihmisellä on oikeus elää väkivallatonta elämää, ei vain naisilla.

[/quote]

Täällä valittamisen sijaan voi ottaa yhteyttä ohjelman tekijöihin ja pyytää heitä tekemään vastaavanlaisen dokumentin miesvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta. Ei pitäisi olla vaikeaa normaaliälyllä varustetulle.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 13:30"]

Esimerkiksi ohjelma joka kertoi naisvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta oli miesasiamiesten mielestä miesten sortoa vain siksi ohjelma ei kertonut miehistä.

[/quote]

Se on siksi epätasa-arvoista, että juuri naisvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta uutisoidaan, kun samalla kukaan ei hiisku sanaakaan miesvaltaisten alojen väkivallasta. Naiset nostetaan aina etusijalle keskusteltaessa väkivallasta, vaikka miehet olisivatkin yleisimmin uhreina. Eikä se ole tasa-arvoista, kuten hyvin tiedät. Jokaisella ihmisellä on oikeus elää väkivallatonta elämää, ei vain naisilla.

[/quote]

Mikä estää miestoimittajia tekemästä juttuja väkivallasta miehiä kohtaan? Vituttaa tuo ainainen väninä. Mene jonnekin MIESTEN palstalle valittamaan MIEHILLE että hei, naiset nostaa esiin itsään vastaan kohdistunutta väkivaltaa, tehdään me sama.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 13:30"]

Esimerkiksi ohjelma joka kertoi naisvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta oli miesasiamiesten mielestä miesten sortoa vain siksi ohjelma ei kertonut miehistä.

[/quote]

Se on siksi epätasa-arvoista, että juuri naisvaltaisten alojen työpaikkaväkivallasta uutisoidaan, kun samalla kukaan ei hiisku sanaakaan miesvaltaisten alojen väkivallasta. Naiset nostetaan aina etusijalle keskusteltaessa väkivallasta, vaikka miehet olisivatkin yleisimmin uhreina. Eikä se ole tasa-arvoista, kuten hyvin tiedät. Jokaisella ihmisellä on oikeus elää väkivallatonta elämää, ei vain naisilla.

[/quote]

Mutta jokaisella ihmisellä ei ole oikeutta laittaa edes humoristisesti vastaan kun häntä uhataan raa'alla seksuaalisella väkivallalla? Ja jos sinusta jokaisella ihmisellä on oikeus elää väkivallatonta elämää niin miksi naisnäkökulmasta ei saa keskustella? Naisia ei "laiteta" etusijalle. Naisille on perinteisesti annettu turpasauna edes julkisesta puhumisesta (ks. Fishwhife ja mitä heille tapahtui kun julkesivat suunsa avata). Naiset ovat itse ottaneet asiansa käsiinsä ja TUONEET keskustelun julkiseksi. Jos itse istuu nokka paskassa av-palstalla eikä tee mitään, on turha valittaa miesten vastaavan ohjelman puuttumisesta tuona iltana. Mitään ei kanneta syliin vaikka omistaisikin masubanaanin.

Kukaan ei ole sinun munasi perässä, hra lassukka. Ja jos on niin jonkinmoinen sterilisoiva toimenpide onkin suotava.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:13"]

Mikä estää miestoimittajia tekemästä juttuja väkivallasta miehiä kohtaan? Vituttaa tuo ainainen väninä. Mene jonnekin MIESTEN palstalle valittamaan MIEHILLE että hei, naiset nostaa esiin itsään vastaan kohdistunutta väkivaltaa, tehdään me sama.

[/quote]

Senhän takia miesasiamiehet nostavat tämän ongelman esiin, jotta miehiin kohdistuvasta väkivallasta tehtäisiin juttuja. Erikoista kun naiset suuttuvat siitä. Onko väärin vaatia tasa-arvoista uutisointia? Eikä vain naiset nosta esiin naisiin kohdistunutta väkivaltaa - sitä tekee koko yhteiskunta miehet mukaanlukien. Yhtälailla miehiin kohdistuva väkivalta on koko yhteiskunnan ongelma, josta pitää tiedottaa sekä naisille että miehille jotta asenteet muuttuisivat.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:13"]

Mikä estää miestoimittajia tekemästä juttuja väkivallasta miehiä kohtaan? Vituttaa tuo ainainen väninä. Mene jonnekin MIESTEN palstalle valittamaan MIEHILLE että hei, naiset nostaa esiin itsään vastaan kohdistunutta väkivaltaa, tehdään me sama.

[/quote]

Senhän takia miesasiamiehet nostavat tämän ongelman esiin, jotta miehiin kohdistuvasta väkivallasta tehtäisiin juttuja. Erikoista kun naiset suuttuvat siitä. Onko väärin vaatia tasa-arvoista uutisointia? Eikä vain naiset nosta esiin naisiin kohdistunutta väkivaltaa - sitä tekee koko yhteiskunta miehet mukaanlukien. Yhtälailla miehiin kohdistuva väkivalta on koko yhteiskunnan ongelma, josta pitää tiedottaa sekä naisille että miehille jotta asenteet muuttuisivat.

[/quote]

Salli minun nauraa. Miesasiamiehet ovat ajaneet miesten kokemia todellisia epäkohtia eteenpäin 0 prosenttia. Sen sijaan he tekevät itse sitä mitä väittävät keksimiensä olkikukkofeministien tekevän, eli vihaavat ja lyttäävät vastakkaista sukupuolta ja vinkuvat tyhjänpanttina. Itseasiassa kaikki mitä miesasiamiehet sanovat naisista on totta heistä itsestään. Mitään todellista halua muuttaa maailmaa ei sitten olekaan, eikä heillä ole ollut muuta kuin negatiivinen vaikutus miesten asioiden ajamisessa. Laasasen opetuslapset ovat sen luokan pellesakkia että saa olla todella korva kovana kun joku alkaa puhua miesten kokemista vääryyksistä, että tyyppi on varmasti ihan oikealla asialla eikä vain väyväämässä naisvihaansa.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 18:38"]

Salli minun nauraa. Miesasiamiehet ovat ajaneet miesten kokemia todellisia epäkohtia eteenpäin 0 prosenttia. Sen sijaan he tekevät itse sitä mitä väittävät keksimiensä olkikukkofeministien tekevän, eli vihaavat ja lyttäävät vastakkaista sukupuolta ja vinkuvat tyhjänpanttina. Itseasiassa kaikki mitä miesasiamiehet sanovat naisista on totta heistä itsestään. Mitään todellista halua muuttaa maailmaa ei sitten olekaan, eikä heillä ole ollut muuta kuin negatiivinen vaikutus miesten asioiden ajamisessa. Laasasen opetuslapset ovat sen luokan pellesakkia että saa olla todella korva kovana kun joku alkaa puhua miesten kokemista vääryyksistä, että tyyppi on varmasti ihan oikealla asialla eikä vain väyväämässä naisvihaansa.

[/quote]

Paljon mustamaalaamista ja henkilöön menemistä, mutta ei yhtään varsinaista argumenttia aiheesta. Kommenttisi taisi juuri todistaa nämä mainitsemasi keksityt "olkikukkofeministit" todellisiksi. :D