Lue keskustelun säännöt.
Laasanen kielinainen Sara-Mariesta: Miesvihaa!
14.03.2014 |
Jösses. Onkohan tuolla Laasasella nyt kuitenkaan ihan kaikki kotona.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163058-kielinaisen-vakivaltainen-miesvihaviesti
Kommentit (289)
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 04:19"]Milloin pääsemme siihen tasa-arvon asteeseen, että molemmat sukupuolet haluavat seksiä aivan yhtä paljon. Ei 19v halua Laasasta mutta olivatko ehdottajat muita teini-ikäisiä poikia? Naiset ehdottelevat hyvän näköisille pojille aivan yhtä paljon. Vanhat naiset pakottavat pikkujouluissa nuoremmat tanssimaan ja nuorten komeiden miesten kustannuksella saa pitää hauskaa. Jos he kieltäytyvät tädin ehdotuksista niin ovat outoja homoja. 30-40 v. naiset kokeilevat baarissa miesten housuja löytääkseen sen isokokoisen. Sitten ehdottavat suoraan panemista. Epätasa-arvon takia se on miehelle ylpeys ja naiselle häpeä. Vai onko? Kyllä rumana ja vanhana neitsytnaisena olen kateellinen jopa.
[/quote]
Missä sinä elät?
[/quote] Suomessa. Ymmärrättekö pointin tossa. Ilman kristinuskon kulttuuria naiset ja miehet paneskelisivat keskenään. Tietenkin Laasaset jäisivät ilman silloinkin. Raiskauksia ei heimoyhteisöissä tapahtunut. Vahvemmat miehet olivat haluttuja ja suojelivat naisiaan ja naiset halusivat heitä. Se että nainen traumatisoituu seksiehdotuksista juontaa kristinuskoon ja naisten epätasa-arvoon. Oikea feministi haluaa kulttuurin, jossa naisen seksuaalisuus ei ole tabu. Ymmärrättekö mitä ajan takaa?
[/quote]
Olen samaa mieltä että ilman kristinuskoa seksuaalisuus olisi vapaampaa, eikä sen pitäisi olla tabu.
Nyt ei kuitenkaan puhuttu (ainakaan alunperin) seksiehdotuksista traumatisoitumisesta, vaan seksuaalisella väkivallalla uhkailusta traumatisoitumisesta. Tämä oli juurikin se pointti, jota laasanen ei tajunnut.
En oikein muutenkaan samaistunut tuohon ensimmäiseen viestiisi. Mielestäni sukupuolten seksihalujen määrä ei ole tasa-arvo-ongelma. Vai tarkoititko sitä, että ne eivät saisi nykyäänkään ilmetä yhtä paljon? Siinä tapauksessa olisin samaa mieltä. En kuitenkaan ole ikinä törmännyt baareissa tuollaiseen toimintaan kuin kuvailit, mutta ehkä olen sitten väärää ikäluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasasen kannattajat... buahhahhaa!! Siis ne jotka jakavat joitain hänen mielipiteistään. Te sterotypioiden luojat olette aivan kuin pahimmat rasistit. Tulvisti, Akulistit, Wuornistit. Lepakkolaakson Lessukat. Teitä on niin helppo kiihdyttää. Annatte kirjallisen todistuksen suvaitsemaatomuudesta toisinajattelijoita kohtaan. Vain Te olette oikeassa. Vain Teillä on valta ja oikeus määritellä mikä on tasa-arvoa.
Olette ylentäneet itsenne Määrittelijöiksi.
Onneksi suurin osa kansaa viisveisaa Teidän sättimisistä. Voitte jatkaa surkeaa myyräntyötä ja satujen, sekä suoranaisten valheiden kerrontaa tällä kurjalla moderoimattomalla AV-palstalla. Yritätte myrkyttää tavallisten ihmisten mielen toisiaan vastaan. Agendahan on selvä: epäluuloa ja kaunaa miehiä kohtaan lassukkakaapuun kiedottuna. Viikosta toiseen jatkuu kaunapuhe ilman mitään konkreettista näyttöä. Lassukat ovat Teidän omasta päästä ilmaantuneita aivopieruja. Tosielämässä niitä ei ole.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:31"]
Laasasen kannattajat... buahhahhaa!! Siis ne jotka jakavat joitain hänen mielipiteistään. Te sterotypioiden luojat olette aivan kuin pahimmat rasistit. Tulvisti, Akulistit, Wuornistit. Lepakkolaakson Lessukat. Teitä on niin helppo kiihdyttää. Annatte kirjallisen todistuksen suvaitsemaatomuudesta toisinajattelijoita kohtaan. Vain Te olette oikeassa. Vain Teillä on valta ja oikeus määritellä mikä on tasa-arvoa.
Olette ylentäneet itsenne Määrittelijöiksi.
Onneksi suurin osa kansaa viisveisaa Teidän sättimisistä. Voitte jatkaa surkeaa myyräntyötä ja satujen, sekä suoranaisten valheiden kerrontaa tällä kurjalla moderoimattomalla AV-palstalla. Yritätte myrkyttää tavallisten ihmisten mielen toisiaan vastaan. Agendahan on selvä: epäluuloa ja kaunaa miehiä kohtaan lassukkakaapuun kiedottuna. Viikosta toiseen jatkuu kaunapuhe ilman mitään konkreettista näyttöä. Lassukat ovat Teidän omasta päästä ilmaantuneita aivopieruja. Tosielämässä niitä ei ole.
[/quote]
Heippa!
Mikä helvetti on Tulvisti? Tai Akulisti tai Wuorlisti? Mistä nämä pitäisi tietää?
@213 Mikä helvetti on lassukka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:40"]
@213 Mikä helvetti on lassukka?
[/quote]
Laasasen oppeja seuraava atm. Nyt sitten takaisin niihin edellisiin kysymyksiin.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:11"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 04:19"]Milloin pääsemme siihen tasa-arvon asteeseen, että molemmat sukupuolet haluavat seksiä aivan yhtä paljon. Ei 19v halua Laasasta mutta olivatko ehdottajat muita teini-ikäisiä poikia? Naiset ehdottelevat hyvän näköisille pojille aivan yhtä paljon. Vanhat naiset pakottavat pikkujouluissa nuoremmat tanssimaan ja nuorten komeiden miesten kustannuksella saa pitää hauskaa. Jos he kieltäytyvät tädin ehdotuksista niin ovat outoja homoja. 30-40 v. naiset kokeilevat baarissa miesten housuja löytääkseen sen isokokoisen. Sitten ehdottavat suoraan panemista. Epätasa-arvon takia se on miehelle ylpeys ja naiselle häpeä. Vai onko? Kyllä rumana ja vanhana neitsytnaisena olen kateellinen jopa.
[/quote]
Missä sinä elät?
[/quote] Suomessa. Ymmärrättekö pointin tossa. Ilman kristinuskon kulttuuria naiset ja miehet paneskelisivat keskenään. Tietenkin Laasaset jäisivät ilman silloinkin. Raiskauksia ei heimoyhteisöissä tapahtunut. Vahvemmat miehet olivat haluttuja ja suojelivat naisiaan ja naiset halusivat heitä. Se että nainen traumatisoituu seksiehdotuksista juontaa kristinuskoon ja naisten epätasa-arvoon. Oikea feministi haluaa kulttuurin, jossa naisen seksuaalisuus ei ole tabu. Ymmärrättekö mitä ajan takaa?
[/quote]
Olen samaa mieltä että ilman kristinuskoa seksuaalisuus olisi vapaampaa, eikä sen pitäisi olla tabu.
Nyt ei kuitenkaan puhuttu (ainakaan alunperin) seksiehdotuksista traumatisoitumisesta, vaan seksuaalisella väkivallalla uhkailusta traumatisoitumisesta. Tämä oli juurikin se pointti, jota laasanen ei tajunnut.
En oikein muutenkaan samaistunut tuohon ensimmäiseen viestiisi. Mielestäni sukupuolten seksihalujen määrä ei ole tasa-arvo-ongelma. Vai tarkoititko sitä, että ne eivät saisi nykyäänkään ilmetä yhtä paljon? Siinä tapauksessa olisin samaa mieltä. En kuitenkaan ole ikinä törmännyt baareissa tuollaiseen toimintaan kuin kuvailit, mutta ehkä olen sitten väärää ikäluokkaa.
[/quote] Kiitos asiallisesta vastauksesta. :) Jos tarkoitat baarissa naisia kokeilemassa miesten varustuksia niin nuo naiset olivat 70-luvulla syntyneitä. Nuorempien en ole nähnyt ja kuullut tekevän noin. Ymmärrän että väkivaltaiset uhkaukset ahdistavat toki ja ne ovat tuomittavia. Kuitenkin edelleen naiset pitävät miesten sanallisia ehdotuksia vastenmielisinä kun taas toistepäin ei. Tosin miehillä on etuna jos harrastavat paljon seksiä he ovat sankareita ja naiset tuomitaan..tiedät kyllä. Feministit haluavat tuomita seksiaddiktit miehet kun sen sijaan heidän tulisi saattaa seksiaddiktit naiset parempaan valoon. Enkä edes pidä sanasta seksiaddikti. Ihminen joka ei halua seksiä potee jotain traumaa. Ankaraa kssvatusta tai hyväksikäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasanen käynyt ahkerasti peukuttamassa joka ikisen häntä täysin fiksusti kritisoivan viestiin kaksi miinuspeukkua, ja hänen omia seksuaalisekoilujaan kaksi pystypeukkua. Pitää ihailla, että jollakin on noin paljon aikaa työttömissä tassuissaan :,DD
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:40"]
@213 Mikä helvetti on lassukka?
[/quote]
Laasasen oppeja seuraava atm. Nyt sitten takaisin niihin edellisiin kysymyksiin.
[/quote]
Ahaa sinä oletkin apulaismode ja Määrittelijä.Kiitos. Laasanen taitaa kiinnostaa palstan Määrittelijöitä päätellen kritiikistä. Ettei vaan olisi ajatteleva Laasanen turn on mies. Noin niinkuin salaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten kiinnitin huomiota väitteeseen siitä, että keski-ikäisen miehen on muka normaalia miettiä seksuaalisesti YLI 20vuotta nuoremmista tytöistä. Laasasen mielestä se on yleistä ja tavallista? Ei minusta, kun ottaa huomioon sen seikan, että hän voisi olla tytön isä ikänsä puolesta.
Olen saman ikäinen kuin Sara-Mariekin (19v) ja minua kuvottaa suunnattomasti Laasasen kaltaiset äijät. Melko säälittävää yli nelikymppisenä kuolailla minun ikäisiäni tyttöjä, kun herättää kohteissaan ainoastaan kuvotusta ja myötähäpeää. Harmi kun he eivät edes tajua olevansa vastenmielisiä MYÖS meidän nuorien tyttöjen mielestä.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:40"]
@213 Mikä helvetti on lassukka?
[/quote]
Laasasen oppeja seuraava atm. Nyt sitten takaisin niihin edellisiin kysymyksiin.
[/quote]
Ahaa sinä oletkin apulaismode ja Määrittelijä.Kiitos. Laasanen taitaa kiinnostaa palstan Määrittelijöitä päätellen kritiikistä. Ettei vaan olisi ajatteleva Laasanen turn on mies. Noin niinkuin salaa...
[/quote]
Määrittelyä kysyttiin ja sellainen annettiin. Oliko muita ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:09"]
Eniten kiinnitin huomiota väitteeseen siitä, että keski-ikäisen miehen on muka normaalia miettiä seksuaalisesti YLI 20vuotta nuoremmista tytöistä. Laasasen mielestä se on yleistä ja tavallista? Ei minusta, kun ottaa huomioon sen seikan, että hän voisi olla tytön isä ikänsä puolesta.
Olen saman ikäinen kuin Sara-Mariekin (19v) ja minua kuvottaa suunnattomasti Laasasen kaltaiset äijät. Melko säälittävää yli nelikymppisenä kuolailla minun ikäisiäni tyttöjä, kun herättää kohteissaan ainoastaan kuvotusta ja myötähäpeää. Harmi kun he eivät edes tajua olevansa vastenmielisiä MYÖS meidän nuorien tyttöjen mielestä.
[/quote]
Minua taas kuvotaa ÄÄRETTÖMÄSTI parikymppiset naiset, jotka kuvittelevat olevansa SUUNNATTOMAN kauniita ja ERITTÄIN hyvännäköisiä. Mistä parikymppinen nainen voi tietää mistä keski-ikäisen miehen on normaalia kiihottua? On ÄÄRIMMÄISEN typerää kuvitella tietävänsä kaiken nuorena, suorastaan SUUNNATTOMAN lapsellista. Nuoret naiset vaikuttavat olevan ÄÄRIMMÄISEN omahyväisiä ja RAJATTOMAN kaikkitietäviä prinsessoja.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:09"]
Eniten kiinnitin huomiota väitteeseen siitä, että keski-ikäisen miehen on muka normaalia miettiä seksuaalisesti YLI 20vuotta nuoremmista tytöistä. Laasasen mielestä se on yleistä ja tavallista? Ei minusta, kun ottaa huomioon sen seikan, että hän voisi olla tytön isä ikänsä puolesta.
Olen saman ikäinen kuin Sara-Mariekin (19v) ja minua kuvottaa suunnattomasti Laasasen kaltaiset äijät. Melko säälittävää yli nelikymppisenä kuolailla minun ikäisiäni tyttöjä, kun herättää kohteissaan ainoastaan kuvotusta ja myötähäpeää. Harmi kun he eivät edes tajua olevansa vastenmielisiä MYÖS meidän nuorien tyttöjen mielestä.
[/quote]
Minua taas kuvotaa ÄÄRETTÖMÄSTI parikymppiset naiset, jotka kuvittelevat olevansa SUUNNATTOMAN kauniita ja ERITTÄIN hyvännäköisiä. Mistä parikymppinen nainen voi tietää mistä keski-ikäisen miehen on normaalia kiihottua? On ÄÄRIMMÄISEN typerää kuvitella tietävänsä kaiken nuorena, suorastaan SUUNNATTOMAN lapsellista. Nuoret naiset vaikuttavat olevan ÄÄRIMMÄISEN omahyväisiä ja RAJATTOMAN kaikkitietäviä prinsessoja.
[/quote]
Työttömät nakkisormet ovat pauhanneet. Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:23"]
Minua taas kuvotaa ÄÄRETTÖMÄSTI parikymppiset naiset, jotka kuvittelevat olevansa SUUNNATTOMAN kauniita ja ERITTÄIN hyvännäköisiä. Mistä parikymppinen nainen voi tietää mistä keski-ikäisen miehen on normaalia kiihottua? On ÄÄRIMMÄISEN typerää kuvitella tietävänsä kaiken nuorena, suorastaan SUUNNATTOMAN lapsellista. Nuoret naiset vaikuttavat olevan ÄÄRIMMÄISEN omahyväisiä ja RAJATTOMAN kaikkitietäviä prinsessoja.
[/quote]
Mitä, mitä, joku nuoria tyttöjä kuolaava papparainen yllättyi, kun tytöt ei kiihotukaan vanhoista ukoista :D
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:31"]Laasasen kannattajat... buahhahhaa!! Siis ne jotka jakavat joitain hänen mielipiteistään. Te sterotypioiden luojat olette aivan kuin pahimmat rasistit. Tulvisti, Akulistit, Wuornistit. Lepakkolaakson Lessukat. Teitä on niin helppo kiihdyttää. Annatte kirjallisen todistuksen suvaitsemaatomuudesta toisinajattelijoita kohtaan. Vain Te olette oikeassa. Vain Teillä on valta ja oikeus määritellä mikä on tasa-arvoa.
Olette ylentäneet itsenne Määrittelijöiksi.
Onneksi suurin osa kansaa viisveisaa Teidän sättimisistä. Voitte jatkaa surkeaa myyräntyötä ja satujen, sekä suoranaisten valheiden kerrontaa tällä kurjalla moderoimattomalla AV-palstalla. Yritätte myrkyttää tavallisten ihmisten mielen toisiaan vastaan. Agendahan on selvä: epäluuloa ja kaunaa miehiä kohtaan lassukkakaapuun kiedottuna. Viikosta toiseen jatkuu kaunapuhe ilman mitään konkreettista näyttöä. Lassukat ovat Teidän omasta päästä ilmaantuneita aivopieruja. Tosielämässä niitä ei ole.
[/quote]
Tässä onkin hyvä esimerkki siitä, kuinka mielekästä on yrittää käydä vuorovaikutteista keskustelua lassukan kanssa...
Teinitytön mielestä kaikki yli 30-vuotiaat miehet, jotka katsovat silmiin ovat creeppejä. Jos mies istuu bussissa viereen, siitä pervosta raportoidaan kaikille kavereille puhelimen chat-aplikaatiolla välittömästi.
Tämän vuoksi miehenä pidän Laasasen reaktiota typeränä. Nelikymppisen ihmisen täytyy keksiä muutakin tekemistä, kuin vahtia kakaroiden pelleilyä Youtubessa.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 14:31"]Laasasen kannattajat... buahhahhaa!! Siis ne jotka jakavat joitain hänen mielipiteistään. Te sterotypioiden luojat olette aivan kuin pahimmat rasistit. Tulvisti, Akulistit, Wuornistit. Lepakkolaakson Lessukat. Teitä on niin helppo kiihdyttää. Annatte kirjallisen todistuksen suvaitsemaatomuudesta toisinajattelijoita kohtaan. Vain Te olette oikeassa. Vain Teillä on valta ja oikeus määritellä mikä on tasa-arvoa.
Olette ylentäneet itsenne Määrittelijöiksi.
Onneksi suurin osa kansaa viisveisaa Teidän sättimisistä. Voitte jatkaa surkeaa myyräntyötä ja satujen, sekä suoranaisten valheiden kerrontaa tällä kurjalla moderoimattomalla AV-palstalla. Yritätte myrkyttää tavallisten ihmisten mielen toisiaan vastaan. Agendahan on selvä: epäluuloa ja kaunaa miehiä kohtaan lassukkakaapuun kiedottuna. Viikosta toiseen jatkuu kaunapuhe ilman mitään konkreettista näyttöä. Lassukat ovat Teidän omasta päästä ilmaantuneita aivopieruja. Tosielämässä niitä ei ole.
[/quote]
Tässä onkin hyvä esimerkki siitä, kuinka mielekästä on yrittää käydä vuorovaikutteista keskustelua lassukan kanssa...
[/quote]
Aivan yhtä tyhjänkanssa käydä keskusteluja Lessukan kanssa.: Näkemykset liian kaukana toisistaan.
PS. Kun nyt kerran olet Määrittelijä. niin voitko kertoa kuinka parisuhteessa oleva voi olla Määrityksesi mukaan Lassukka? Tai Määritys kaipaa hieman säätöä.
T: Parisuhteessa oleva invavaimoaan jo toistakymmentä vuotta hoitanut heteromies.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:47"]
Teinitytön mielestä kaikki yli 30-vuotiaat miehet, jotka katsovat silmiin ovat creeppejä. Jos mies istuu bussissa viereen, siitä pervosta raportoidaan kaikille kavereille puhelimen chat-aplikaatiolla välittömästi.
Tämän vuoksi miehenä pidän Laasasen reaktiota typeränä. Nelikymppisen ihmisen täytyy keksiä muutakin tekemistä, kuin vahtia kakaroiden pelleilyä Youtubessa.
[/quote]
Tämä "kakara" on tämän viikon nettisensaatio, joka on saanut yhteydenottoja ympäri maailmaa, viimeksi Ellen Degeneresiltä. Joten tottakai kaikki ihmiset haluavat kommentoida hänen videoitaan, mukaanlukien Laasanen. Ei siksi että hän on teinityttö, vaan koska hän on tunnettu.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 15:47"]
Teinitytön mielestä kaikki yli 30-vuotiaat miehet, jotka katsovat silmiin ovat creeppejä. Jos mies istuu bussissa viereen, siitä pervosta raportoidaan kaikille kavereille puhelimen chat-aplikaatiolla välittömästi.
Tämän vuoksi miehenä pidän Laasasen reaktiota typeränä. Nelikymppisen ihmisen täytyy keksiä muutakin tekemistä, kuin vahtia kakaroiden pelleilyä Youtubessa.
[/quote]
Kyllä on olemassa teinienkin mielestä söpöjä tai normaaleita (= ei creepejä) miehiä, jotka ovat yli 30v. Kun ne eivät käyttäydy kuin kuolaavat koirat ne ovat teinistä ihan kivoja tyyppejä. Esim. suuri osa hot miesnäyttelijöistä on jo täyttänyt 30v. ja teinit ihan unelmoivat heistä. ;) Ne miehet kun eivät kuolaa, kun ovat tarpeeksi kaukana, ymmärsitkö? Jos bussissa oleva suomalainen yli 30v. ytm pysyy kaukana -> erittäin ok, ymmärsitkö?
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="15.03.2014 klo 11:37"]
Surullista, miten lassukat ei tajua kuinka säälittävinä heitä pidetään. Aidosti analyyttinen ajattelu tekisi poikaa.
Noh, onneksi kyseessä on kuitenkin vain äänekäs vähemmistö.
[/quote]
Surullista, miten femilesbot ei tajua kuinka säälittävinä heitä pidetään. Aidosti analyyttinen jne.
Noh (kuka vittu oikeesti kirjoittaa tällaisia puhekieleen kuuluvia turhia täytesanoja?) onneksi kyseessä on vain äänekäs vähemmistö.
[/quote]
Hermostuitko? Ei sitä analyysiä irtoa vieläkään, mutta uskon kyllä että omassa päässäsi olet varmasti hyvin nokkela ja terävä satiirikko.
[/quote]
Et ehkä ymmärtänyt asiaa, joten selitän. Kummaltakaan osapuolelta ei ole vielä "analyysiä" irronnut, mutta mielestäsi toisella osapuolella olisi siihen velvollisuus? Olet olevinasi nokkela kun suomennat "U mad, bro" -jutun, joka on siis miesten luoma meemi. Mitä naiset ovat luoneet?
[/quote]
Olen itse yrittänyt keskustella kymmeniä kertoja asiallisesti laasasen kannattajien kanssa, koska se olisi minusta mielenkiintoista. Se ei kuitenkaan ole vielä kertaakaan onnistunut, joten olen luovuttanut. En vain jaksa enää lukea trollailua.
Kysyt, onko toisella osapuolella velvollisuus heittää analyysiä, jollei kummaltakaan ole sitä irronnut. Vastaan kyllä, mikäli haluaa vaikuttaa fiksulta.
En ollut nokkela ja suomentanut meemiä, vaan kysyin ihan kotoperäisen kysymyksen. Oletin että olet hermostunut, koska viestiesi sävy antaa sellaisen kuvan. Onko mielestäsi tärkeää pohtia, kumman sukupuolen edustajat ovat keksineet enemmän meemejä? Vai mitä tarkoitat kysymyksellä "mitä naiset ovat luoneet"? Tarkoitatko tällä sitä, että mielestäsi miehet ovat luoneet enemmän ja ovat siten tärkeämpiä ja arvokkaampia?