Lue keskustelun säännöt.
IS: Risto joutui pettymään myös hovioikeudessa – määrättiin maksamaan lähes 50 000 euron elatusmaksut lapselle, jonka biologinen isä hän ei ...
15.10.2020 |
Risto avasi tablettitietokoneen kirjautuakseen sähköpostiinsa. Sähköpostiohjelma yhdisti Riston suoraan hänen vaimonsa sähköpostiin, josta paljastui karu totuus. Risto luki muutaman sähköpostiviestin, joista hän sai selville, että vaimolla oli ollut avioliiton ulkopuolinen suhde.
Vaimon sähköpostiviesteistä kävi ilmi, ettei Riston poika ehkä olisikaan hänen oma poikansa. Isyystesti vahvisti asian: Risto ei ollut lapsen biologinen isä.
Hieno maa tämä Suomi miehelle.
Kommentit (1030)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä oikein feministejä syytellään? Tuo nainen on kokoomuslainen ja aiemminkin tuomittu kavalluksesta. Miksi ette syyttele kokoomuslaista/oikeistolaista arvomaailmaa tai yleensä rikollisuuteen taipuvaisuutta, vaan etsitte syyllistä jostain täysin päinvastaisesta arvomaailmasta??? Onko suuri yllätys, että nimenomaan aiemminkin rahaan liittyviä laittomuuksia tehnyt henkilö kusettaa mieheltä elatusmaksut? Ei siinä ole kyse siitä, että hän on nainen, vaan hän on taipuvainen kavaltamaan rahaa. vastaavanlaisia rikoksia tekevät miehetkin, ja onhan hänen kumppaninsa, lapsen biologinen isä, rikoskumppani, kun sallii tuon oman lapsensa ja oman isyytensä kustannuksella. Kumma kun tässä ketjussa ei kovinkaan paljon paheksuta lapsen biologista isää, mutta nimenomaan hänen toimintansa on erityisen epäinhimillistä ja kieroa: on pienen elatusmaksun vuosi valmis jopa luovuttamaan isyytensä - ilmeisesti kiusatatkseen toista. Kiusaaminen ja v**tuilu tuossa on todennäköisin motiivi, eihän nuo elatusmaksut edes niin hirveän suuria ole, että kannattaisi lapsen isyys sellaisesta summasta myydä.
En syytä Kokoomusta enkä persuja siksi koska he tekivät lakialoitteen jossa tuo epäkohta korjattaisiin. Feministihallitus ei vaan tartu siihen.
Isyyslain muutos tehtiin vuonna 2015 (voimaan 2016) jolloin sekä persut että Kokoomus olivat hallituksessa. Oikeusministerinäkin oli silloin persu. Miksi tämä asia ei silloin ollut tärkeä?
Isyyslakia ei ollut päivitetty sitten 70-luvun joten, jos sekvenssi on tämä, niin miksi PS ja KOK odottelivat oppositioon asti tämän asian kanssa?
Tässä jupakassakin syyllinen on kokoomuslainen, lapsi on syntynyt oikeistohallituksen aikana. Vai ettekö te saa mitään vääryyttä korjattua ilman feministejä ja vasemmistoa?
Tämä.
- Kokkarinainen pettää aviomiestään toisen kokkarin kanssa ja tulee tälle raskaaksi.
- Aviomies järkyttyy niin ettei hoida isyyskanneasiaa ajoissa.
- Oikeuslaitos toimii voimassaolevien lakien mukaan.
- Se laki on alun perin säädetty vuonna 1976, kun kansanedustajista kolme neljästä oli miehiä.
- Oikeistohallitus vähän rukkasi isyyslakia, mutta ei muuttanut aviomiehen isyysolettamaa mitenkään.
KAIKKI ON INTERSEKTIONAALISTEN VIHERVASSARIFEMINISTIEN SYYTÄ!
Nyt on kyllä uhriutuminen tapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko feministit jo aloittaneet somehyokkäyksen saadakseen tämän epäkohdan takautuvasti poistettua?
Ai ei ole suunnitelmissa?
Onko teillä mitään uskottavuutta enää mihinkään?
Huokaus.
Miksi asia kuuluisi juuri feministeille? Itsekään et näköjään tee mitään, syytät vain feministejä.
Somehyökkäys ei ole paras tapa hoitaa tällaista asiaa. Otapa vaikka yhteyttä kansanedustajaasi mieluummin.
Minusta koko isyyslaki pitäisi arvioida uudelleen, ja olen ollut sitä mieltä jo ennen tätä tapausta. Siinä on nimittäin sekin, että joka lapselle yritetään väen vängällä löytää isää. Koko laki on aikoinaan laadittu siitä lähtökohdasta, että joka lapsella pitää olla isä, joka on lapsesta pääasiallisessa elatusvastuussa, ja tämä sen takia että saataisiin yhteiskunnan kulut pienemmäksi. Ja oletuksena on ollut, etteivät miehet halua maksaa. Siinä ei ole mitään isän oikeuksia lakia säädettäessä ajateltu pätkän vertaa. Mutta se ei ole mikään feministien vika, meitä oli sitä lakia säätämässä aika harva. On vain päästy helpolla kun on määrätty, että avioliitossa syntyneen lapsen isä on aviomies. Avioliiton ulkopuolella syntyneille sitä isää onkin sitten etsitty kissojen ja koirien kanssa.
Ja tuo laki on lähinnä miesten säätämä. Mietipä sitä.
Jos feministit eivät tätä korjaa niin voivat lopettaa sitten valehtelun siitä että ajavat muka tasa-arvoa. Jatkakaa vaan valittamista huoneen lämpötiloista, liikennemerkeistä ja mystisestä naisen eurosta.
Miksi korjaaminen kuuluu vain feministeille?
Olen feministi ja sitä mieltä että laki on huono (olen sen aiemmin todennut ihan muunlaisissa tapauksissa), mutta miksi minun pitäisi juuri sen korjaamiseen paneutua jotenkin enemmän kuin sinun? Kaikkea en ehdi! Eiköhän tuo kuulu enemmän niille, joilla on lapsia tai lapsihaaveita edes.
Kaikkiko meidän feministien pitää hoitaa?
Mitä liikennemerkkeihin tulee, niin niiden ongelma on konenäön kannalta huono tunnistettavuus.
MITÄ te feministit olette ikinä hoitaneet? Alapas luetella.
Ja voin kertoa, että naisten äänioikeus ei ole feministien aikaansaannos, ihan näin kärkeen. -eri
Täällä nykyään lietsotaan naisvihaa ihan urakalla ja useamman toimesta. Siis haloo. Vauva-palstalla!
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen vaikuttaa kyllä todella laskelmalliselta psykopaatilta. Todella viileä kuva välittyy hänestä, kun katsoi tuon kuntavaalivideonkin.
Ovat siellä Tuusulan kaupungilla työskentelevät kaikki hulluja, kun ovat tämän naisen palkanneet. Hänen rötökset ovat kuitenkin ihan julkista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko feministit jo aloittaneet somehyokkäyksen saadakseen tämän epäkohdan takautuvasti poistettua?
Ai ei ole suunnitelmissa?
Onko teillä mitään uskottavuutta enää mihinkään?
Huokaus.
Miksi asia kuuluisi juuri feministeille? Itsekään et näköjään tee mitään, syytät vain feministejä.
Somehyökkäys ei ole paras tapa hoitaa tällaista asiaa. Otapa vaikka yhteyttä kansanedustajaasi mieluummin.
Minusta koko isyyslaki pitäisi arvioida uudelleen, ja olen ollut sitä mieltä jo ennen tätä tapausta. Siinä on nimittäin sekin, että joka lapselle yritetään väen vängällä löytää isää. Koko laki on aikoinaan laadittu siitä lähtökohdasta, että joka lapsella pitää olla isä, joka on lapsesta pääasiallisessa elatusvastuussa, ja tämä sen takia että saataisiin yhteiskunnan kulut pienemmäksi. Ja oletuksena on ollut, etteivät miehet halua maksaa. Siinä ei ole mitään isän oikeuksia lakia säädettäessä ajateltu pätkän vertaa. Mutta se ei ole mikään feministien vika, meitä oli sitä lakia säätämässä aika harva. On vain päästy helpolla kun on määrätty, että avioliitossa syntyneen lapsen isä on aviomies. Avioliiton ulkopuolella syntyneille sitä isää onkin sitten etsitty kissojen ja koirien kanssa.
Ja tuo laki on lähinnä miesten säätämä. Mietipä sitä.
Jos feministit eivät tätä korjaa niin voivat lopettaa sitten valehtelun siitä että ajavat muka tasa-arvoa. Jatkakaa vaan valittamista huoneen lämpötiloista, liikennemerkeistä ja mystisestä naisen eurosta.
Äänestä sitten feministipuoluetta seuraavissa vaaleissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko feministit jo aloittaneet somehyokkäyksen saadakseen tämän epäkohdan takautuvasti poistettua?
Ai ei ole suunnitelmissa?
Onko teillä mitään uskottavuutta enää mihinkään?
Huokaus.
Miksi asia kuuluisi juuri feministeille? Itsekään et näköjään tee mitään, syytät vain feministejä.
Somehyökkäys ei ole paras tapa hoitaa tällaista asiaa. Otapa vaikka yhteyttä kansanedustajaasi mieluummin.
Minusta koko isyyslaki pitäisi arvioida uudelleen, ja olen ollut sitä mieltä jo ennen tätä tapausta. Siinä on nimittäin sekin, että joka lapselle yritetään väen vängällä löytää isää. Koko laki on aikoinaan laadittu siitä lähtökohdasta, että joka lapsella pitää olla isä, joka on lapsesta pääasiallisessa elatusvastuussa, ja tämä sen takia että saataisiin yhteiskunnan kulut pienemmäksi. Ja oletuksena on ollut, etteivät miehet halua maksaa. Siinä ei ole mitään isän oikeuksia lakia säädettäessä ajateltu pätkän vertaa. Mutta se ei ole mikään feministien vika, meitä oli sitä lakia säätämässä aika harva. On vain päästy helpolla kun on määrätty, että avioliitossa syntyneen lapsen isä on aviomies. Avioliiton ulkopuolella syntyneille sitä isää onkin sitten etsitty kissojen ja koirien kanssa.
Ja tuo laki on lähinnä miesten säätämä. Mietipä sitä.
Jos feministit eivät tätä korjaa niin voivat lopettaa sitten valehtelun siitä että ajavat muka tasa-arvoa. Jatkakaa vaan valittamista huoneen lämpötiloista, liikennemerkeistä ja mystisestä naisen eurosta.
Miksi korjaaminen kuuluu vain feministeille?
Olen feministi ja sitä mieltä että laki on huono (olen sen aiemmin todennut ihan muunlaisissa tapauksissa), mutta miksi minun pitäisi juuri sen korjaamiseen paneutua jotenkin enemmän kuin sinun? Kaikkea en ehdi! Eiköhän tuo kuulu enemmän niille, joilla on lapsia tai lapsihaaveita edes.
Kaikkiko meidän feministien pitää hoitaa?
Mitä liikennemerkkeihin tulee, niin niiden ongelma on konenäön kannalta huono tunnistettavuus.
MITÄ te feministit olette ikinä hoitaneet? Alapas luetella.
Ja voin kertoa, että naisten äänioikeus ei ole feministien aikaansaannos, ihan näin kärkeen. -eri
Olen eri, mutta jos me feministit ei saada yhtään mitään aikaan, niin miksi odotatkaan mitään ja huudat feministejä apuun milloin mihinkin asiaan. Hihat vaan heilumaan poikain kanssa kun teiltähän se käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko feministit jo aloittaneet somehyokkäyksen saadakseen tämän epäkohdan takautuvasti poistettua?
Ai ei ole suunnitelmissa?
Onko teillä mitään uskottavuutta enää mihinkään?
Huokaus.
Miksi asia kuuluisi juuri feministeille? Itsekään et näköjään tee mitään, syytät vain feministejä.
Somehyökkäys ei ole paras tapa hoitaa tällaista asiaa. Otapa vaikka yhteyttä kansanedustajaasi mieluummin.
Minusta koko isyyslaki pitäisi arvioida uudelleen, ja olen ollut sitä mieltä jo ennen tätä tapausta. Siinä on nimittäin sekin, että joka lapselle yritetään väen vängällä löytää isää. Koko laki on aikoinaan laadittu siitä lähtökohdasta, että joka lapsella pitää olla isä, joka on lapsesta pääasiallisessa elatusvastuussa, ja tämä sen takia että saataisiin yhteiskunnan kulut pienemmäksi. Ja oletuksena on ollut, etteivät miehet halua maksaa. Siinä ei ole mitään isän oikeuksia lakia säädettäessä ajateltu pätkän vertaa. Mutta se ei ole mikään feministien vika, meitä oli sitä lakia säätämässä aika harva. On vain päästy helpolla kun on määrätty, että avioliitossa syntyneen lapsen isä on aviomies. Avioliiton ulkopuolella syntyneille sitä isää onkin sitten etsitty kissojen ja koirien kanssa.
Ja tuo laki on lähinnä miesten säätämä. Mietipä sitä.
Jos feministit eivät tätä korjaa niin voivat lopettaa sitten valehtelun siitä että ajavat muka tasa-arvoa. Jatkakaa vaan valittamista huoneen lämpötiloista, liikennemerkeistä ja mystisestä naisen eurosta.
Miksi korjaaminen kuuluu vain feministeille?
Olen feministi ja sitä mieltä että laki on huono (olen sen aiemmin todennut ihan muunlaisissa tapauksissa), mutta miksi minun pitäisi juuri sen korjaamiseen paneutua jotenkin enemmän kuin sinun? Kaikkea en ehdi! Eiköhän tuo kuulu enemmän niille, joilla on lapsia tai lapsihaaveita edes.
Kaikkiko meidän feministien pitää hoitaa?
Mitä liikennemerkkeihin tulee, niin niiden ongelma on konenäön kannalta huono tunnistettavuus.
MITÄ te feministit olette ikinä hoitaneet? Alapas luetella.
Ja voin kertoa, että naisten äänioikeus ei ole feministien aikaansaannos, ihan näin kärkeen. -eri
Olen eri, mutta jos me feministit ei saada yhtään mitään aikaan, niin miksi odotatkaan mitään ja huudat feministejä apuun milloin mihinkin asiaan. Hihat vaan heilumaan poikain kanssa kun teiltähän se käy.
Etkö osaa lukea? Minä en ole huutanut missään vaiheessa teitä apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas realismia niille punaposkisille isäkandidaateille jotka harkitsevat lapsentekoa.
Oudointa on, ettei tämä nykyinen laki ole edes kovin vanha. Muistan, kun se tehtiin ja arvasin jo silloin, että ongelmia tulee. En keksi muuta syytä tämän lain pykäämiselle kuin sen, että säätäjien joukossa oli silloin joitain jotka halusivat turvata oman selustansa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Nämä keissit ovat johtaneet siihen että olen itse todella varovainen enkä lähtökohtaisesti luota enää yhteenkään naiseen tässä maassa (huom tässä maassa). Miesten kannattaa vaatia aina isyystestiopissa heti lapsen syntymän jälkeen. Sillä tästä päästään. Valitettavasti Risto eli valheessa ja sai tiedon lapsen oikeasta isästä liian myöhään pystyäkseen tekemään järkeviä päätöksiä. Se on kova paikka kuulla että vaimo on kirkkain silmin hankki nyt lapsen toisen miehen kanssa ja jatkanut kylmästi avioliittoa. Jokin lakimuutos on ilmeisesti tulossa liittyen perheoikeuksiin. Toivoisin että miehillekin tulee oikeuksia tässä maassa. Muuten pitää kai muuttaa jonnekin muualle ..
Sami Jokelainen? Missä yhteydessä asianomaisten nimet ovat tulleet esille? Pikaisesti googlaten Sami Jokelainen (KOK) vaikuttaa olevan kunnallispoliitikko Etelä-Karjalasta ja hänelle erityisesti perheasiat ovat olleet vaaleissa tärkeitä :DD Uskomatonta sontaa, en usko että kyseinen Kokoomuksen poliitikko nauttii paikallisten äänestäjien luottamusta. Joku voisi generoida kansalaisaloitteen lain muuttamiseksi. Allekirjoittaisin aloitteen heti (kuten varmasti vähintään 50.000 miestä ja naista). Lakia on muutettava, ei kai oikeusvaltiossa voi muuta tehdä. Jossain toisessa valtiossa kunnianpalautus olisi jos tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse se uuvatti ei toininut ajoissa, olisi hyvin voinut.
Ei lakia yhden uuvatin vuoksi muuteta. Onni lapselle, ettei isänsä ole tuollainen ääliö. Vai miltä luulet lapsesta näiden oikeudenkäyntien tuntuvan? Mutta sitähän ei palstapelle tajua miettiä, vaan pelkkää lompakkoa.
Siihen on syy, miksi te peikot olette yksin. Ja sille pellelle joka luulee että ulkomailla naiset vedättävät vähemmän, niin huutonaurut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen vaikuttaa kyllä todella laskelmalliselta psykopaatilta. Todella viileä kuva välittyy hänestä, kun katsoi tuon kuntavaalivideonkin.
Ovat siellä Tuusulan kaupungilla työskentelevät kaikki hulluja, kun ovat tämän naisen palkanneet. Hänen rötökset ovat kuitenkin ihan julkista tietoa.
No kun itse Jan Vapaavuori suositteli!
Ja jos naisella on näyttöä, että osaa käyttää lain porsaanreikiä hyväkseen, niin mikä ettei myös Tuusulan kaupungin hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Nämä keissit ovat johtaneet siihen että olen itse todella varovainen enkä lähtökohtaisesti luota enää yhteenkään naiseen tässä maassa (huom tässä maassa). Miesten kannattaa vaatia aina isyystestiopissa heti lapsen syntymän jälkeen. Sillä tästä päästään. Valitettavasti Risto eli valheessa ja sai tiedon lapsen oikeasta isästä liian myöhään pystyäkseen tekemään järkeviä päätöksiä. Se on kova paikka kuulla että vaimo on kirkkain silmin hankki nyt lapsen toisen miehen kanssa ja jatkanut kylmästi avioliittoa. Jokin lakimuutos on ilmeisesti tulossa liittyen perheoikeuksiin. Toivoisin että miehillekin tulee oikeuksia tässä maassa. Muuten pitää kai muuttaa jonnekin muualle ..
Kuinka monta kuukautta miehelle on kohtuullista varata, että hän tekisi järkeviä päätöksiä? Yksi vaihtoehto on hankkia niin ruma nainen, ettei häntä kukaan muu varmuudella halua panna. Jos alat esim. hengenvaarallisesti lihavan naisen omaishoitajaksi, jonka takapuolenkin joudut päivittäin pesemään, ja jos hän kaikkien odotusten vastaisesti tulee raskaaksi, voit olla varma, että olet isä.
Vierailija kirjoitti:
Oudointa on, ettei tämä nykyinen laki ole edes kovin vanha. Muistan, kun se tehtiin ja arvasin jo silloin, että ongelmia tulee. En keksi muuta syytä tämän lain pykäämiselle kuin sen, että säätäjien joukossa oli silloin joitain jotka halusivat turvata oman selustansa...
Laki on vuodelta 1976. Muutoksia tehtiin viimeksi vuonna 2016, mutta tuo aviomiehen isyysolettama -kohta jätettiin silloin entiselleen. Muutosten valmistelu kyllä aloitettin jo ennen Sipilän hallitusta, joten oikeusministeri Lindströmiä ei varmaan voi syyttää.
Epäkohtia siinä on kyllä muutenkin kuin tällaisten Ristojen tapauksessa.
Jos tarkoituksena on, että syntyvyys saadaan nousuun niin... uskon, että tämä päätös vähentää monen miehen perheenperustamishaluja. Kamala tilanne.
Tyhmyydestä sakotetaan. Lasta käy sääliksi, raha tuossa on se ihan pienin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Sami Jokelainen? Missä yhteydessä asianomaisten nimet ovat tulleet esille? Pikaisesti googlaten Sami Jokelainen (KOK) vaikuttaa olevan kunnallispoliitikko Etelä-Karjalasta ja hänelle erityisesti perheasiat ovat olleet vaaleissa tärkeitä :DD Uskomatonta sontaa, en usko että kyseinen Kokoomuksen poliitikko nauttii paikallisten äänestäjien luottamusta. Joku voisi generoida kansalaisaloitteen lain muuttamiseksi. Allekirjoittaisin aloitteen heti (kuten varmasti vähintään 50.000 miestä ja naista). Lakia on muutettava, ei kai oikeusvaltiossa voi muuta tehdä. Jossain toisessa valtiossa kunnianpalautus olisi jos tapahtunut.
Kunnianpalautus? Mikä se kunnia tässä nyt sitten on, joka on mennyt.
Ketju on lukittu.
En usko, että Paula ja Sami ovat kotiseudullaan kovinkaan arvostettuja ihmisiä.
Karman laki on armoton. Juorut kulkee aina.
Tiilitalossa ei aina asu onnellinen perhe.