Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Risto joutui pettymään myös hovioikeudessa – määrättiin maksamaan lähes 50 000 euron elatusmaksut lapselle, jonka biologinen isä hän ei ...
15.10.2020 |
Risto avasi tablettitietokoneen kirjautuakseen sähköpostiinsa. Sähköpostiohjelma yhdisti Riston suoraan hänen vaimonsa sähköpostiin, josta paljastui karu totuus. Risto luki muutaman sähköpostiviestin, joista hän sai selville, että vaimolla oli ollut avioliiton ulkopuolinen suhde.
Vaimon sähköpostiviesteistä kävi ilmi, ettei Riston poika ehkä olisikaan hänen oma poikansa. Isyystesti vahvisti asian: Risto ei ollut lapsen biologinen isä.
Hieno maa tämä Suomi miehelle.
Kommentit (1030)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyyslaki sekä sen joustamaton ja ehdoton kanneaika ovat ylittäneet kaikkien asiasta kuulleiden ja lukeneiden käsityskyvyn. Maalaisjärki ja yleinen oikeustaju pitävät itsestään selvänä, että DNA:n yli 99,999%:n poissulkeva varmuus olisi ensisijainen isyyden kumoamisperuste – etenkin kun oikea isä tiedetään. Oikeuskäytännössä aika on kuitenkin tärkein peruste, riippumatta siitä, kuinka paljon aikaa epäilyksestä maagiseen kaksivuotispäivään on jäljellä. Lapsen etu, väärien isyyksien korjaaminen ja biologinen polveutuminen jäävät lain tavoitteiden kuolleiksi kirjaimiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sitten tapahtuisi, jos juridinen isä kuolisi? Joutuisiko yhteiskunta maksamaan lapsen elatusmaksut, kun biologinen isä ei sitä halua tehdä?
Mitäkähän silloin olisi tapahtunut, jos äiti olisi töpeksinyt ehdollisen rangaistuksensa koeajalla ja törkeän kavalluksen 7 kuukauden vankeus olisi pantu täytäntöön. Kaipa yhteiskunta olisi senkin seuraukset pannut miesparan harteille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sitten tapahtuisi, jos juridinen isä kuolisi? Joutuisiko yhteiskunta maksamaan lapsen elatusmaksut, kun biologinen isä ei sitä halua tehdä?
Mitäkähän silloin olisi tapahtunut, jos äiti olisi töpeksinyt ehdollisen rangaistuksensa koeajalla ja törkeän kavalluksen 7 kuukauden vankeus olisi pantu täytäntöön. Kaipa yhteiskunta olisi senkin seuraukset pannut miesparan harteille!
Rikollinen ja petollinen äiti on aina parempi kasvattaja lapselle kuin kunnollinen ja vastuuntunoinen mies. Mies kelpaa vain maksajaksi.
t:feministi
Isyyden tunnustuksessa jouduin allekirjoittamaan myös äitinä paperin jossa oli kohta etten ole puuhaillut muiden kanssa ja olen varma että lapsen isä ei ole kukaan muu kuin mieheni.
Nainen on valehdellut myös viranomaisille!
Hävettäisi olla tuo nainen ja vielä enemmän lapsena häpeäisin jos minulla olisi tuollainen äiti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Miehet ovat etuoikeutettuja.”
t: feministi
Miesten pitää polvistuakin koska ovat aina etuoikeutettuja. Myös kaikki miesten ongelmat on miestrn syytä ja naisten yhteiskunnan syytä. T. Feministi
MTV uutiset seuraa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jani-jatkaa-epatoivoista-oikeustais…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä? Mikä meininki? Suomessa oikeasti DNA-testatulle ei-lapselle pitää maksaa elareita? Mitä h?lvettiä?
Kummallista arvostelua Ristosta, joka on yrittänyt jatkaa elämäänsä kaiken pahuuden jälkeen. Vaimo petti, teki lapsen salarakkaalleen ja Risto menetti kaiken, vaimon, lapsen, asunnon ja koko entisen elämänsä. Eikö Ristiolla ollut oikeutta yrittää jatkaa elämää?
Hän ymmartääkseni ei tehnyt mitään väärää.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Biovanhemmilla on ollut yli kuusi vuotta aikaa korjata lapsen isyys, mutta ovat halunneet vain rahastaa ex-aviomiestä, jolta repäistiin sydän vereslihalle avioerossa.
Oikeusjärjestelmämme on RIKKI.