Onko meille tavismiehille tarjolla enää muuta kuin tyytymissuhteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosien deittailukokemuksella tavismiehenä sanoisin että ei ole tarjolla muuta vaan aina pitää tyytyä jotta nainen voi kiinnostua. Taso ei riitä niihin joihin voisi ihastua.

Toivottavasti olet sitkeä sissi, koska vuosikausien feikkaaminen ei tule olemaan helppoa. Kyllä nainen sen huomaa, ettet katso häntä ihaillen ja rakastavasti, et hakeudu aina tilaisuuden tullen koskettelemaan jne.

Entä jos ei vain ole mahdollisuus niihin naisiin joihin ihastuu, ja joutuu ottamaan jonkun muun, koska vaihtoehtona on koko elämä ilman parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"

Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.

Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!

Ei missään nimessä kannata tyytyä. Harva nainenkaan haluaisi että häneen tyydytään. Ja mitä tulee näihin instababe-kommentteihin, niin nehän lienee valistuneita arvauksia. Edellisen kerran kun näin ketjun jossa tätä tavisnaista määriteltiin, se osoittautui Anna Nyströmin näköiseksi naapurintytöksi. Jos joku ei tiedä kuka kyseinen typy on niin google kertoo, mutta se kertonee jo jotain että hän tienaa miljoonia euroja vuodessa, arvasit oikein, ulkonäöllään.

Sivusta

Kukaan, koskaan, missään, ei ole määrittänyt Anna Nyströmiä tavikseksi. Ei ainakaan sen jälkeen kun ryhtyi fitness tähdiksi.

Toisaalta se Anna on vain 155 cm pitkä. Kadulla jäisi ehkä pidempien tavisamatsonien varjoon, eikä malliksi tai missiksikään riitä pituus. Mutta instaan sopii, kuvistaan saa käsityksen, että on 175 jumalatar.

Eli tarkoittaako tämä sitä, että Anna on siis oikeasti tavis? Mutta insta vääristää ja hän vaikuttaa vaan jotenkin erikoisemmalta?

Todellakin täällä eräs mies tai miehet väitteli sivukaupalla miten tavalliset piirteet Anna Nyströmillä on, sen jälkeen kun oli laittanut Annan esimerkiksi tavallisen näköisestä naisesta.

Ja tämän kyseisen keskustelun perusteella jossa joku tai jotku miehet olivat tätä mieltä on myös kaikki muut täällä kirjoittelevat miehet tuomittu olemaan tätä mieltä. Ja tätä faktaa ei sallita kyseenalaistettavan.

Samalla logiikalla kailki naiset täällä etsii vain rikasta miestä kun se yksi kyseli eilen vinkkejä toisessa ketjussa rikkaan miehen iskemiseen.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2542169/voiko_100_suomalainen_nainen_ol…

https://www.vauva.fi/keskustelu/3938771/ketju/miksi_suomalainen_nainen_…

Kyllähän täällä tavallinen suomalainen nainen saa aika kylmää kyytiä minesti.

Tässä on ketju siitä, millainen on tavisnainen:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3667376/milta-tavisnainen-nayttaa-laitt…

Niin mitä sitten? Jos jotku trollit on tuota mieltä niin se ei tarkoita, että kaikki muutkin on.

Noita trolleja tuntuu olevan täällä sen verran paljon ja ne mahdolliset muuta mieltä olevat miehet ovat asioista keskusteltaessa niin hiljaa, että välillä on vaikea uskoa, etteivätkö trollit edustaisi enemmistön mielipiteitä. Jos teitä muita kerran palstalla on, väittäkää nyt herran tähden vastaan trolleille silloin, kun olette eri mieltä. Emmehän me muuten voi tietää, että teitä on olemassa!

En minä ainakaan jaksa lähteä noihin instabeibe/laatikkoleukalentäjä ketjuihin inttämään. Tässäkin ketjussa jo näkee, että se ei hyödytä mitään.

M38

Aika monessa sellaisessa ketjussa kuitenkin jaksat kommentoida muuten (ellei teitä M38-nimimerkkiä käyttäviä sitten ole useita). Miksi voimat loppuvat juuri siinä kohtaa, kun pitäisi kertoa, etteivät kaikki miehet ole samaa mieltä trollipoikien kanssa? Vaikeneminen tulkitaan myöntymiseksi.

Itse olen ajatellut, että palstalle ovat kerääntyneet vain naisia vihaavat miehet. Tiedän, että muunkinlaisia on olemassa, koska tunnen heitä irl, mutta palstalla en ole uskonut heitä montaakaan olevan. Miten voisinkaan muuta ajatella, kun he eivät juuri koskaan kommentoi mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten mukaan pitäisi katsoa oikeanlainen ihminen ja unohtaa vaatimuslistat.

Naisillahan niitä ei toki ole. Käy naista lyhyempi mies, naista hintelämpi mies, naista puolet vähemmän tienaava mies, jne. Juu-u.

No sanotaanko että luovun vaatimuksista ja vastaan kyllä pullukkanaiselle. Unohdetaan ne yhteiset harrastuksetkin.

Seksiä en suhteessa haluaisi koskaan, syystä että halaus toisi välittömästi mieleen isomummun turvallisen sylin eikä ikäistäni naista joka herätää seksuaaliset halut.

Tämäkö olisi hyvä sitten?

 

Et ilmeisesti ole koskaan kokenut molemminpuolista rakastumista? Ilman muuta jatka sinkkuna ja etsi unelmiesi naista. Se isomummun näköinenkin ansaitsee parisuhteen, jossa hän on hyvä omana itsenään.

Hassua kuinka sanot noin sen jälkeen kun olette toitottaneet sivukaupalla ettei kukaan (mies) ansaitse parisuhdetta koska ei parisuhde ole mikään oikeus, ja kuinka miesten tulisi tehdä töitä kehittyäkseen.

Kummasti muuttuu ääni kellossa kun puhe onkin naisesta joka voisi helposti kehittää itseään hoikistumalla.

Kelpaako se hoikistunut nainen sittenkin, jos hän lihoo kilot takaisin? Ihan samoin itsensä tiukaksi bodattu mies voi jossain vaiheessa palata takaisin alkutilanteeseen. Jokaisen kannattaa kehittää itseään oman itsensä vuoksi eikä kenenkään tietyn tai kuvitellun. Parisuhde ei ole oikeus kenellekään, tuon pitäisi olla itsestäänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on samanlainen vartalo kuin 50-luvun miehillä. Olen hoikka ja jäntevä. Nyt pitäisi olla joko salimake tai nallekarhu.

Pieni siro kundi, ja kuvittelet että nätit tytöt kiinnostaisivat sinusta?

Samalla ihmettelet, kun pullukkanaisilla on liian kovat luulot itsestään.

Etkö huomaa, että syyllistyt itse ihan samaan?

Perehdy tasoteoriaan, niin löydät sen oman tasosi ja tämän jälkeen löydät kyllä seuraa. Jos oman tasoinen seura ei sinulle kelpaa, niin se on sitten voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"

Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.

Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!

Ei missään nimessä kannata tyytyä. Harva nainenkaan haluaisi että häneen tyydytään. Ja mitä tulee näihin instababe-kommentteihin, niin nehän lienee valistuneita arvauksia. Edellisen kerran kun näin ketjun jossa tätä tavisnaista määriteltiin, se osoittautui Anna Nyströmin näköiseksi naapurintytöksi. Jos joku ei tiedä kuka kyseinen typy on niin google kertoo, mutta se kertonee jo jotain että hän tienaa miljoonia euroja vuodessa, arvasit oikein, ulkonäöllään.

Sivusta

Kukaan, koskaan, missään, ei ole määrittänyt Anna Nyströmiä tavikseksi. Ei ainakaan sen jälkeen kun ryhtyi fitness tähdiksi.

Toisaalta se Anna on vain 155 cm pitkä. Kadulla jäisi ehkä pidempien tavisamatsonien varjoon, eikä malliksi tai missiksikään riitä pituus. Mutta instaan sopii, kuvistaan saa käsityksen, että on 175 jumalatar.

Eli tarkoittaako tämä sitä, että Anna on siis oikeasti tavis? Mutta insta vääristää ja hän vaikuttaa vaan jotenkin erikoisemmalta?

No joo, Ruotsissa tsemppaava tarvis. Ruotsissa on suureksi osaksi muutenkin eri populaatio kuin Suomessa. Ja olen heteronainen, en mikään uliuliätmi, joka vinkuu instabeibejä. En edes tiennyt tuota Annaa, ennenkuin joku mainitsi tässä ketjussa.

Mutta itsekin pienellä panostuksella, meikeillä ja treenillä muistuttaisin halutessani instabeibeä. Irtoripsiä ja poseerausta pylly pitkällä korkkareissa. No on ihmeellistä. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosien deittailukokemuksella tavismiehenä sanoisin että ei ole tarjolla muuta vaan aina pitää tyytyä jotta nainen voi kiinnostua. Taso ei riitä niihin joihin voisi ihastua.

Toivottavasti olet sitkeä sissi, koska vuosikausien feikkaaminen ei tule olemaan helppoa. Kyllä nainen sen huomaa, ettet katso häntä ihaillen ja rakastavasti, et hakeudu aina tilaisuuden tullen koskettelemaan jne.

Entä jos ei vain ole mahdollisuus niihin naisiin joihin ihastuu, ja joutuu ottamaan jonkun muun, koska vaihtoehtona on koko elämä ilman parisuhdetta?

Haluaisitko itse olla toiselle vain joku, joka vaihtuu tilaisuuden tullen heti parempaan? Olisitko onnellinen? Minä en.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän sinun tasosi mahtaa olla?

Alhainen, eli saan seuraa helposti.

Tietysti jää ilman, jos ei noudata omaa tasoaan, kuten Ap:n kaltaiselle miehelle herkästi käy.

Kannattaa oikeasti perehtyä tasoteoriaan, varsinkin nämä naista saamattomat miehet! Tasoteoria selittää, miksi ette onnistu.

Voinko sanoa yllättyneeni siitä, että tasosi on heikko? En 😄

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei vain ole mahdollisuus niihin naisiin joihin ihastuu, ja joutuu ottamaan jonkun muun, koska vaihtoehtona on koko elämä ilman parisuhdetta?

Ei kukaan ”joudu” ottamaan ketään.

Jos et saa haluamaasi naista, olet ilman. Hyvin yksinkertaista.

Ei kaikkien ihmisten kuulukaan olla parisuhteessa, saati lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"

Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.

Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!

Ei missään nimessä kannata tyytyä. Harva nainenkaan haluaisi että häneen tyydytään. Ja mitä tulee näihin instababe-kommentteihin, niin nehän lienee valistuneita arvauksia. Edellisen kerran kun näin ketjun jossa tätä tavisnaista määriteltiin, se osoittautui Anna Nyströmin näköiseksi naapurintytöksi. Jos joku ei tiedä kuka kyseinen typy on niin google kertoo, mutta se kertonee jo jotain että hän tienaa miljoonia euroja vuodessa, arvasit oikein, ulkonäöllään.

Sivusta

Kukaan, koskaan, missään, ei ole määrittänyt Anna Nyströmiä tavikseksi. Ei ainakaan sen jälkeen kun ryhtyi fitness tähdiksi.

Toisaalta se Anna on vain 155 cm pitkä. Kadulla jäisi ehkä pidempien tavisamatsonien varjoon, eikä malliksi tai missiksikään riitä pituus. Mutta instaan sopii, kuvistaan saa käsityksen, että on 175 jumalatar.

Eli tarkoittaako tämä sitä, että Anna on siis oikeasti tavis? Mutta insta vääristää ja hän vaikuttaa vaan jotenkin erikoisemmalta?

No joo, Ruotsissa tsemppaava tarvis. Ruotsissa on suureksi osaksi muutenkin eri populaatio kuin Suomessa. Ja olen heteronainen, en mikään uliuliätmi, joka vinkuu instabeibejä. En edes tiennyt tuota Annaa, ennenkuin joku mainitsi tässä ketjussa.

Mutta itsekin pienellä panostuksella, meikeillä ja treenillä muistuttaisin halutessani instabeibeä. Irtoripsiä ja poseerausta pylly pitkällä korkkareissa. No on ihmeellistä. 🙄

Siis tavis ei tarvis, mutta itseasiassa tarvis sopiikin tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Naisten mukaan pitäisi katsoa oikeanlainen ihminen ja unohtaa vaatimuslistat.

Naisillahan niitä ei toki ole. Käy naista lyhyempi mies, naista hintelämpi mies, naista puolet vähemmän tienaava mies, jne. Juu-u.

No sanotaanko että luovun vaatimuksista ja vastaan kyllä pullukkanaiselle. Unohdetaan ne yhteiset harrastuksetkin.

Seksiä en suhteessa haluaisi koskaan, syystä että halaus toisi välittömästi mieleen isomummun turvallisen sylin eikä ikäistäni naista joka herätää seksuaaliset halut.

Tämäkö olisi hyvä sitten?

 

Ei tietenkään ole hyvä. Miksi oletat, että vastaava, fyysisesti vastenmielinen tai sytyttämätön kumppani olisi ok naiselle? Mikä ihme se on, ettei niin ole?

Vierailija kirjoitti:

Voinko sanoa yllättyneeni siitä, että tasosi on heikko? En 😄

Pointti ei ole tasoni, vaan se, että hyväksyn oman tasoni ja etsin seuraa omalta tasolta. Ja saan myös. Ei ole tarvinnut yksinäisyydestä kärsiä.

Ihmiset eivät ymmärrä tasoteoriaa, ja jäävät siksi yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosien deittailukokemuksella tavismiehenä sanoisin että ei ole tarjolla muuta vaan aina pitää tyytyä jotta nainen voi kiinnostua. Taso ei riitä niihin joihin voisi ihastua.

Toivottavasti olet sitkeä sissi, koska vuosikausien feikkaaminen ei tule olemaan helppoa. Kyllä nainen sen huomaa, ettet katso häntä ihaillen ja rakastavasti, et hakeudu aina tilaisuuden tullen koskettelemaan jne.

Entä jos ei vain ole mahdollisuus niihin naisiin joihin ihastuu, ja joutuu ottamaan jonkun muun, koska vaihtoehtona on koko elämä ilman parisuhdetta?

Voin vannoa, että elämä ilman parisuhdetta on parempi kuin huonossa suhteessa. Näillä menty jo 21 vuotta.

Ja jos taas olet niin pönttö, ettet osaisi arvostaa naista, jonka kanssa sinun on hyvä olla, koska hän näyttää persjalkaiselta tavikselta, et todellakaan ansaitse häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosien deittailukokemuksella tavismiehenä sanoisin että ei ole tarjolla muuta vaan aina pitää tyytyä jotta nainen voi kiinnostua. Taso ei riitä niihin joihin voisi ihastua.

Toivottavasti olet sitkeä sissi, koska vuosikausien feikkaaminen ei tule olemaan helppoa. Kyllä nainen sen huomaa, ettet katso häntä ihaillen ja rakastavasti, et hakeudu aina tilaisuuden tullen koskettelemaan jne.

Entä jos ei vain ole mahdollisuus niihin naisiin joihin ihastuu, ja joutuu ottamaan jonkun muun, koska vaihtoehtona on koko elämä ilman parisuhdetta?

Sitten ollaan ilman sitä parisuhdetta.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei vain ole mahdollisuus niihin naisiin joihin ihastuu, ja joutuu ottamaan jonkun muun, koska vaihtoehtona on koko elämä ilman parisuhdetta?

Ei kukaan ”joudu” ottamaan ketään.

Jos et saa haluamaasi naista, olet ilman. Hyvin yksinkertaista.

Ei kaikkien ihmisten kuulukaan olla parisuhteessa, saati lisääntyä.

No ei, mutta jos vaihtoehtoina on joko koko elämä yksin, tai sitten tyytymissuhde, niin moni valitsee jälkimmäisen.

Kaikki kun eivät niitä ihastuksiaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosien deittailukokemuksella tavismiehenä sanoisin että ei ole tarjolla muuta vaan aina pitää tyytyä jotta nainen voi kiinnostua. Taso ei riitä niihin joihin voisi ihastua.

Toivottavasti olet sitkeä sissi, koska vuosikausien feikkaaminen ei tule olemaan helppoa. Kyllä nainen sen huomaa, ettet katso häntä ihaillen ja rakastavasti, et hakeudu aina tilaisuuden tullen koskettelemaan jne.

Entä jos ei vain ole mahdollisuus niihin naisiin joihin ihastuu, ja joutuu ottamaan jonkun muun, koska vaihtoehtona on koko elämä ilman parisuhdetta?

Aika harva nainen jää noin vain otettavaksi, naiselle kun ei ole mikään ongelma elää hyvää elämää myös yksin. Siksi huono kumppani laskee elämänlaatua ja on huonompi valinta kuin yksinolo.

Jos ei syty naisista niin ei varmaan oikeasti ihan kauheasti pidä heistä tai kaipaa sellaista oikeasti. Ehkä se joku suojamekanismi, että suhteeseen kypsymätön ihminen ihastuu kiiltokuviin, kunnes on kehittynyt valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

No ei, mutta jos vaihtoehtoina on joko koko elämä yksin, tai sitten tyytymissuhde, niin moni valitsee jälkimmäisen.

Kaikki kun eivät niitä ihastuksiaan saa.

No shit Sherlock!

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on samanlainen vartalo kuin 50-luvun miehillä. Olen hoikka ja jäntevä. Nyt pitäisi olla joko salimake tai nallekarhu.

Pieni siro kundi, ja kuvittelet että nätit tytöt kiinnostaisivat sinusta?

Samalla ihmettelet, kun pullukkanaisilla on liian kovat luulot itsestään.

Etkö huomaa, että syyllistyt itse ihan samaan?

Perehdy tasoteoriaan, niin löydät sen oman tasosi ja tämän jälkeen löydät kyllä seuraa. Jos oman tasoinen seura ei sinulle kelpaa, niin se on sitten voi voi.

Naisten taso on laskenut.

Ennen keskitasoinen nainen oli hoikka. Nyt pullukka.

Ja olet oikeassa, tästä syystä minulle ei kelpaa oman tasoiseni nainen.

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei vain ole mahdollisuus niihin naisiin joihin ihastuu, ja joutuu ottamaan jonkun muun, koska vaihtoehtona on koko elämä ilman parisuhdetta?

Ei kukaan ”joudu” ottamaan ketään.

Jos et saa haluamaasi naista, olet ilman. Hyvin yksinkertaista.

Ei kaikkien ihmisten kuulukaan olla parisuhteessa, saati lisääntyä.

No ei, mutta jos vaihtoehtoina on joko koko elämä yksin, tai sitten tyytymissuhde, niin moni valitsee jälkimmäisen.

Kaikki kun eivät niitä ihastuksiaan saa.

Älä ikinä, ikinä mene yhteen jonkun kanssa, johon et ole ihastunut. Pilaat molempien elämän.

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on samanlainen vartalo kuin 50-luvun miehillä. Olen hoikka ja jäntevä. Nyt pitäisi olla joko salimake tai nallekarhu.

Pieni siro kundi, ja kuvittelet että nätit tytöt kiinnostaisivat sinusta?

Samalla ihmettelet, kun pullukkanaisilla on liian kovat luulot itsestään.

Etkö huomaa, että syyllistyt itse ihan samaan?

Perehdy tasoteoriaan, niin löydät sen oman tasosi ja tämän jälkeen löydät kyllä seuraa. Jos oman tasoinen seura ei sinulle kelpaa, niin se on sitten voi voi.

Naisten taso on laskenut.

Ennen keskitasoinen nainen oli hoikka. Nyt pullukka.

Ja olet oikeassa, tästä syystä minulle ei kelpaa oman tasoiseni nainen.

Ole sitten ilman.

Jokainen tekee rakkaudessa kompromisseja, mutta se on eri kuin tyytyminen.