Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko meille tavismiehille tarjolla enää muuta kuin tyytymissuhteita?
11.10.2020 |
Tällä hetkellä tuntuu siltä, että ei ole 😐 En halua enää tyytyä, joten loppuelämä taitaa sitten mennä ilman naista. Pääsin sentään kerran parisuhteeseen, joka tosin jäi melko lyhyeksi.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"
Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.
Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!
Ei missään nimessä kannata tyytyä. Harva nainenkaan haluaisi että häneen tyydytään. Ja mitä tulee näihin instababe-kommentteihin, niin nehän lienee valistuneita arvauksia. Edellisen kerran kun näin ketjun jossa tätä tavisnaista määriteltiin, se osoittautui Anna Nyströmin näköiseksi naapurintytöksi. Jos joku ei tiedä kuka kyseinen typy on niin google kertoo, mutta se kertonee jo jotain että hän tienaa miljoonia euroja vuodessa, arvasit oikein, ulkonäöllään.
Sivusta
Kukaan, koskaan, missään, ei ole määrittänyt Anna Nyströmiä tavikseksi. Ei ainakaan sen jälkeen kun ryhtyi fitness tähdiksi.
Toisaalta se Anna on vain 155 cm pitkä. Kadulla jäisi ehkä pidempien tavisamatsonien varjoon, eikä malliksi tai missiksikään riitä pituus. Mutta instaan sopii, kuvistaan saa käsityksen, että on 175 jumalatar.
Eli tarkoittaako tämä sitä, että Anna on siis oikeasti tavis? Mutta insta vääristää ja hän vaikuttaa vaan jotenkin erikoisemmalta?
Todellakin täällä eräs mies tai miehet väitteli sivukaupalla miten tavalliset piirteet Anna Nyströmillä on, sen jälkeen kun oli laittanut Annan esimerkiksi tavallisen näköisestä naisesta.
Ja tämän kyseisen keskustelun perusteella jossa joku tai jotku miehet olivat tätä mieltä on myös kaikki muut täällä kirjoittelevat miehet tuomittu olemaan tätä mieltä. Ja tätä faktaa ei sallita kyseenalaistettavan.
Samalla logiikalla kailki naiset täällä etsii vain rikasta miestä kun se yksi kyseli eilen vinkkejä toisessa ketjussa rikkaan miehen iskemiseen.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2542169/voiko_100_suomalainen_nainen_ol…
https://www.vauva.fi/keskustelu/3938771/ketju/miksi_suomalainen_nainen_…Kyllähän täällä tavallinen suomalainen nainen saa aika kylmää kyytiä minesti.
Tässä on ketju siitä, millainen on tavisnainen:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3667376/milta-tavisnainen-nayttaa-laitt…
Niin mitä sitten? Jos jotku trollit on tuota mieltä niin se ei tarkoita, että kaikki muutkin on.
Noita trolleja tuntuu olevan täällä sen verran paljon ja ne mahdolliset muuta mieltä olevat miehet ovat asioista keskusteltaessa niin hiljaa, että välillä on vaikea uskoa, etteivätkö trollit edustaisi enemmistön mielipiteitä. Jos teitä muita kerran palstalla on, väittäkää nyt herran tähden vastaan trolleille silloin, kun olette eri mieltä. Emmehän me muuten voi tietää, että teitä on olemassa!
Tuo on niin totta. Palstalle kirjoittelevat miehet närkästyvät siitä, että äänekkäiden vänkärien mielipiteet yleistetään heidänkin mielipiteikseen mutta eivät koskaan sano vastaankaan, kun nuo trollit rakuttavat ja laukovat typeryyksiään. Joskus jos joku yksittäinen mies uskaltaa sanoa niille vastaan, niin silloinkaan yksikään ns. tavallinen mies ei häntä puolusta, kun trollilauma rientää lällättelemään ”valkoritarille” ja ”haarniskan kalisuttajalle”. Silti pitäisi tietää teidän olevan siellä kuulolla ja eri mieltä? Miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"
Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.
Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!
Ei missään nimessä kannata tyytyä. Harva nainenkaan haluaisi että häneen tyydytään. Ja mitä tulee näihin instababe-kommentteihin, niin nehän lienee valistuneita arvauksia. Edellisen kerran kun näin ketjun jossa tätä tavisnaista määriteltiin, se osoittautui Anna Nyströmin näköiseksi naapurintytöksi. Jos joku ei tiedä kuka kyseinen typy on niin google kertoo, mutta se kertonee jo jotain että hän tienaa miljoonia euroja vuodessa, arvasit oikein, ulkonäöllään.
Sivusta
Kukaan, koskaan, missään, ei ole määrittänyt Anna Nyströmiä tavikseksi. Ei ainakaan sen jälkeen kun ryhtyi fitness tähdiksi.
Toisaalta se Anna on vain 155 cm pitkä. Kadulla jäisi ehkä pidempien tavisamatsonien varjoon, eikä malliksi tai missiksikään riitä pituus. Mutta instaan sopii, kuvistaan saa käsityksen, että on 175 jumalatar.
Eli tarkoittaako tämä sitä, että Anna on siis oikeasti tavis? Mutta insta vääristää ja hän vaikuttaa vaan jotenkin erikoisemmalta?
Todellakin täällä eräs mies tai miehet väitteli sivukaupalla miten tavalliset piirteet Anna Nyströmillä on, sen jälkeen kun oli laittanut Annan esimerkiksi tavallisen näköisestä naisesta.
Ja tämän kyseisen keskustelun perusteella jossa joku tai jotku miehet olivat tätä mieltä on myös kaikki muut täällä kirjoittelevat miehet tuomittu olemaan tätä mieltä. Ja tätä faktaa ei sallita kyseenalaistettavan.
Samalla logiikalla kailki naiset täällä etsii vain rikasta miestä kun se yksi kyseli eilen vinkkejä toisessa ketjussa rikkaan miehen iskemiseen.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2542169/voiko_100_suomalainen_nainen_ol…
https://www.vauva.fi/keskustelu/3938771/ketju/miksi_suomalainen_nainen_…Kyllähän täällä tavallinen suomalainen nainen saa aika kylmää kyytiä minesti.
Tässä on ketju siitä, millainen on tavisnainen:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3667376/milta-tavisnainen-nayttaa-laitt…
Niin mitä sitten? Jos jotku trollit on tuota mieltä niin se ei tarkoita, että kaikki muutkin on.
Noita trolleja tuntuu olevan täällä sen verran paljon ja ne mahdolliset muuta mieltä olevat miehet ovat asioista keskusteltaessa niin hiljaa, että välillä on vaikea uskoa, etteivätkö trollit edustaisi enemmistön mielipiteitä. Jos teitä muita kerran palstalla on, väittäkää nyt herran tähden vastaan trolleille silloin, kun olette eri mieltä. Emmehän me muuten voi tietää, että teitä on olemassa!
En minä ainakaan jaksa lähteä noihin instabeibe/laatikkoleukalentäjä ketjuihin inttämään. Tässäkin ketjussa jo näkee, että se ei hyödytä mitään.
M38
No mietitäänpä millainen on tavisnainen joka tavismiehelle olisi tarjolla.
Ennen se tavismies oli hoikka ja parikymppinen.
Nyt tavisnainen on ylipainoinen, muistuttaa vartaloltaan venäläismummoa ja ikää on lähemmäs 30 koska piti nauttia vapaudesta ja vakiintuminen ahdisti.
50-luvun, 60-luvun, 70-luvun, 80-luvun ja vielä 90-luvunkin tavisnainen kelpaisi mainiosti (tosin 90-luvulla naiset alkoivat jo elää nykyistä sinkkuelämää parikymppisinä). Nykyajan tavisnainen ei, koska pullasta ja suklaastahan ei voi luopua ja koska Tinderissä saa tykkäyksiä, niin tokihan pullukankin on varaa vaatia laatumiestä jolta löytyy voittajageenejä ja kunnianhimoa.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yritä instabeibejä, vaan tavallisia naisia. Nämä naiset ovat minun silmääni nättejä, mutta eivät mitään maailmanluokan kaunottaria.
Tuo ongelma on aivan itse aiheutettu ja johtuu siitä, ettet ole sisäistänyt tasoteoriaa.
Mikähän sinun tasosi mahtaa olla?
Vierailija kirjoitti:
Tyytyminen kuulostaa, että haluaisi saada jonkun tietyn "tyyppisen" ihmisen, jolla on lista itseä miellyttäviä ominaisuuksia, mutta joutuu tinkimään näistä toivomuksista. Sen sijaan, että se kokonaisuus ja persoona olisivat tärkeimpiä. :/
Juuri näin.
Eikö parisuhteisiin yleensä ryhdytä silloin, kun on löydetty kiinnostava ihminen ja tykästytty ja jossain vaiheessa rakastuttu häneen, ja sama toiseen suuntaan? Missä kohtaa tässä on se tyytyminen, ihmettelen? Ja jos taas noita tunteita ei tule, miksi ihmeessä edes haluaisi sellaista parisuhdetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne tyytyjäpojat tiedä mitä haluavat, mutta pillua pitäisi saada.
Siinä sitä tyytymistä.
Mitä tuo aloituksen parisuhteeseen pääseminen oikein tarkoittaa? Olin ajatellut, että ihmissuhteet rakennetaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus aloittajan kysymykseen: Varmasti joillekin tavismiehelle on tarjollakin muitakin kuin tyytymissuhteita. Jotkut ehkä joutuvat tyytymään. Näinhän sen useimmiten taitaa olla - myös naisten kohdalla.
Riippuu ehkä siitä, mitä toivoo ja haluaa. Ja riippuu siitä, minkä kokee tyytymiseksi.
Aika monen kohdalla valitettavasti taitaa käydä niin, että toivoo rakastumiseen ja intohimoon perustuvaa suhdetta, mutta joko sitten itse ei olekaan sellainen, joka ihastuisi kehenkään intohimoisesti, TAI sitten ei vaan saa sitä ihastuksensa kohdetta. Moni aloittaa kyllä suhteen jonkun kivan ja mukavan tyypin kanssa, joka voi olla ihan kivannäköinenkin, eikä kukaan osaisi arvata, että kyseessä on tyytymissuhde. Tyytyminen tulee tässä sitten siitä, että suhde onkin enemmän kivaan yhdessäoloon perustuvaa, siihen että toisen kanssa on ihan mukavaa ja kaikki sujuu. Mutta se intohimo ja rakastuminen jää puuttumaan. Toisesta voi silti tykätä. Että enemmän tuo on silloin erittäin hyvää ystävyyttä, jossa on vaan seksiä. Jotkut eivät edes koe sitä tyytymiseksi, jotkut kokevat.
Mutta ei tuo vain taviksien ongelma ole. Kyllä moni hyvännäköinenkin joutuu toteamaan, ettei saanut Suurta Rakkauttaan, ja sitten vaikka saisi suhteeseen paljon upeammankin tyypin, niin jos se vaan TUNTUU vähemmältä, on se tietyllä lailla tyytymistä. Ei se vielä tee automaattisesti autuaaksi, että saa jonkun todella hyvännäköisen ja tavoitellut, joka voi olla muiden suuri unelma. Jos se oma unelma oli juuri joku tietty ihminen, jota ei saanut, ovat kaikki huipputyypitkin tyytymistä.
Minun on kamalan vaikea uskoa, että aikuisella ihmisellä olisi joku "unelma", josta hän vuosikymmeniä pitää kiinni kykenemättä rakastumaan kehenkään muuhun.
Minä taas valitettavasti uskon. Tämä perustuu sekä siihen että minulla on pitkäaikainen "stalkkeri" kaveripiiristä joka vuosienkin jälkeen yrittää aina kepillä jäätä jos kuvittelee minun olevan vapaa. Sekä siihen että jotkut oikeasti itkevät ja haikailevat jonkun eksän perään vielä vuosien (tai jopa vuosikymmenien) jälkeen.
Joidenkin kohdalla kyse voi olla jonkinlaisesta jähmeydestä: ei oikein jaksa henkisesti kiinnostua mistään muunlaisesta ihmistyypistä tai edes uudesta ihmisestä, vaan jämähtää siihen yhteen jonka joskus on todennut hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän sinun tasosi mahtaa olla?
Alhainen, eli saan seuraa helposti.
Tietysti jää ilman, jos ei noudata omaa tasoaan, kuten Ap:n kaltaiselle miehelle herkästi käy.
Kannattaa oikeasti perehtyä tasoteoriaan, varsinkin nämä naista saamattomat miehet! Tasoteoria selittää, miksi ette onnistu.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten mukaan pitäisi katsoa oikeanlainen ihminen ja unohtaa vaatimuslistat.
Naisillahan niitä ei toki ole. Käy naista lyhyempi mies, naista hintelämpi mies, naista puolet vähemmän tienaava mies, jne. Juu-u.
No sanotaanko että luovun vaatimuksista ja vastaan kyllä pullukkanaiselle. Unohdetaan ne yhteiset harrastuksetkin.
Seksiä en suhteessa haluaisi koskaan, syystä että halaus toisi välittömästi mieleen isomummun turvallisen sylin eikä ikäistäni naista joka herätää seksuaaliset halut.
Tämäkö olisi hyvä sitten?
Vierailija kirjoitti:
No mietitäänpä millainen on tavisnainen joka tavismiehelle olisi tarjolla.
Ennen se tavismies oli hoikka ja parikymppinen.
Nyt tavisnainen on ylipainoinen, muistuttaa vartaloltaan venäläismummoa ja ikää on lähemmäs 30 koska piti nauttia vapaudesta ja vakiintuminen ahdisti.
50-luvun, 60-luvun, 70-luvun, 80-luvun ja vielä 90-luvunkin tavisnainen kelpaisi mainiosti (tosin 90-luvulla naiset alkoivat jo elää nykyistä sinkkuelämää parikymppisinä). Nykyajan tavisnainen ei, koska pullasta ja suklaastahan ei voi luopua ja koska Tinderissä saa tykkäyksiä, niin tokihan pullukankin on varaa vaatia laatumiestä jolta löytyy voittajageenejä ja kunnianhimoa.
Sinä väität että tavisnaiset ovat lihoneet ja mummoutuneet. Väitätkö että lihominen ja vapaudesta nauttiminen koskevat vain naisia? Minä kun olen lukenut että ylipainoongelma koskettaa aika lailla samanverran kumpaakin sukupuolta. Nuorena sitoutuminen ei ole kovinkaan tavallista kummallekaan sukupuolelle, koska nykyään nuoret tykkäävät elää vapaasti ja heilua vähän ympäriinsä ennen vakiintumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjua lukematta en tiedä onko tämä vaihtoehto jo käsitelty, mutta tuohon sopivaa ei löydy/pitää tyytyä johonkin-ongelmaa auttaisi taatusti se (ihan kummallakin sukupuolella) ettei sitä pariutumista venytettäisi kolmikymppiseksi asti koska nuorena pitää bilettää ja mikäs kiire tässä nyt on.
Asioilla on tapana mutkistua kun ne pitkittyy ja vuosikymmenenkin kestänyt biletysputki juuri siinä vaiheessa kun oikeasti kasvetaan aikuiseksi jättää jälkensä. Siinä kun kerkiää hankkia ihan liian monta pskaa kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta että sellainen "yhteenkasvaminen" alkaa olla mahdotonta.
Kaikkea ei voi saada.
N44
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan pitäisi katsoa oikeanlainen ihminen ja unohtaa vaatimuslistat.
Naisillahan niitä ei toki ole. Käy naista lyhyempi mies, naista hintelämpi mies, naista puolet vähemmän tienaava mies, jne. Juu-u.
No sanotaanko että luovun vaatimuksista ja vastaan kyllä pullukkanaiselle. Unohdetaan ne yhteiset harrastuksetkin.
Seksiä en suhteessa haluaisi koskaan, syystä että halaus toisi välittömästi mieleen isomummun turvallisen sylin eikä ikäistäni naista joka herätää seksuaaliset halut.
Tämäkö olisi hyvä sitten?
Et ilmeisesti ole koskaan kokenut molemminpuolista rakastumista? Ilman muuta jatka sinkkuna ja etsi unelmiesi naista. Se isomummun näköinenkin ansaitsee parisuhteen, jossa hän on hyvä omana itsenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mietitäänpä millainen on tavisnainen joka tavismiehelle olisi tarjolla.
Ennen se tavismies oli hoikka ja parikymppinen.
Nyt tavisnainen on ylipainoinen, muistuttaa vartaloltaan venäläismummoa ja ikää on lähemmäs 30 koska piti nauttia vapaudesta ja vakiintuminen ahdisti.
50-luvun, 60-luvun, 70-luvun, 80-luvun ja vielä 90-luvunkin tavisnainen kelpaisi mainiosti (tosin 90-luvulla naiset alkoivat jo elää nykyistä sinkkuelämää parikymppisinä). Nykyajan tavisnainen ei, koska pullasta ja suklaastahan ei voi luopua ja koska Tinderissä saa tykkäyksiä, niin tokihan pullukankin on varaa vaatia laatumiestä jolta löytyy voittajageenejä ja kunnianhimoa.
Sinä väität että tavisnaiset ovat lihoneet ja mummoutuneet. Väitätkö että lihominen ja vapaudesta nauttiminen koskevat vain naisia? Minä kun olen lukenut että ylipainoongelma koskettaa aika lailla samanverran kumpaakin sukupuolta. Nuorena sitoutuminen ei ole kovinkaan tavallista kummallekaan sukupuolelle, koska nykyään nuoret tykkäävät elää vapaasti ja heilua vähän ympäriinsä ennen vakiintumista.
Nuoret naiset haluavat.
Ja kyllä, lihominen koskee molempia sukupuolia, muta sen vaikutus on eri. Naisia ei tunnu häiritsevän miesten ylipaino, koska naiset katsovat vain genetiikkaa (pituus, raamikkuus) ja rahaa/statusta. Monet naiset suorastaan pitävät nallekarhumaisista miehistä "tunteakseen itsensä pienemmiksi miestensä rinnalla".
Minulla on samanlainen vartalo kuin 50-luvun miehillä. Olen hoikka ja jäntevä. Nyt pitäisi olla joko salimake tai nallekarhu.
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan pitäisi katsoa oikeanlainen ihminen ja unohtaa vaatimuslistat.
Naisillahan niitä ei toki ole. Käy naista lyhyempi mies, naista hintelämpi mies, naista puolet vähemmän tienaava mies, jne. Juu-u.
No sanotaanko että luovun vaatimuksista ja vastaan kyllä pullukkanaiselle. Unohdetaan ne yhteiset harrastuksetkin.
Seksiä en suhteessa haluaisi koskaan, syystä että halaus toisi välittömästi mieleen isomummun turvallisen sylin eikä ikäistäni naista joka herätää seksuaaliset halut.
Tämäkö olisi hyvä sitten?
Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi sinut, etenkään pullukka? Naiset on mieluummin yksin kuin katkeron kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan pitäisi katsoa oikeanlainen ihminen ja unohtaa vaatimuslistat.
Naisillahan niitä ei toki ole. Käy naista lyhyempi mies, naista hintelämpi mies, naista puolet vähemmän tienaava mies, jne. Juu-u.
No sanotaanko että luovun vaatimuksista ja vastaan kyllä pullukkanaiselle. Unohdetaan ne yhteiset harrastuksetkin.
Seksiä en suhteessa haluaisi koskaan, syystä että halaus toisi välittömästi mieleen isomummun turvallisen sylin eikä ikäistäni naista joka herätää seksuaaliset halut.
Tämäkö olisi hyvä sitten?
Et ilmeisesti ole koskaan kokenut molemminpuolista rakastumista? Ilman muuta jatka sinkkuna ja etsi unelmiesi naista. Se isomummun näköinenkin ansaitsee parisuhteen, jossa hän on hyvä omana itsenään.
Hassua kuinka sanot noin sen jälkeen kun olette toitottaneet sivukaupalla ettei kukaan (mies) ansaitse parisuhdetta koska ei parisuhde ole mikään oikeus, ja kuinka miesten tulisi tehdä töitä kehittyäkseen.
Kummasti muuttuu ääni kellossa kun puhe onkin naisesta joka voisi helposti kehittää itseään hoikistumalla.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukematta en tiedä onko tämä vaihtoehto jo käsitelty, mutta tuohon sopivaa ei löydy/pitää tyytyä johonkin-ongelmaa auttaisi taatusti se (ihan kummallakin sukupuolella) ettei sitä pariutumista venytettäisi kolmikymppiseksi asti koska nuorena pitää bilettää ja mikäs kiire tässä nyt on.
Asioilla on tapana mutkistua kun ne pitkittyy ja vuosikymmenenkin kestänyt biletysputki juuri siinä vaiheessa kun oikeasti kasvetaan aikuiseksi jättää jälkensä. Siinä kun kerkiää hankkia ihan liian monta pskaa kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta että sellainen "yhteenkasvaminen" alkaa olla mahdotonta.
Kaikkea ei voi saada.
N44
Siinä parinkympin tienoilla moni nuori vaihtaa paikkakuntaa opintojen ja työn perässä. Kuinka monta vuotta sinä jaksaisit elää kaukosuhteessa? Haluaako se kotipaikkakunnalle jäävä luopua omasta elämästään ja muuttaa seurustelukumppanin perässä ties minne, jossa hänellä ei ole ystäviä, opiskelupaikkaa eikä työtä?
Vierailija kirjoitti:
No mietitäänpä millainen on tavisnainen joka tavismiehelle olisi tarjolla.
Ennen se tavismies oli hoikka ja parikymppinen.
Nyt tavisnainen on ylipainoinen, muistuttaa vartaloltaan venäläismummoa ja ikää on lähemmäs 30 koska piti nauttia vapaudesta ja vakiintuminen ahdisti.
50-luvun, 60-luvun, 70-luvun, 80-luvun ja vielä 90-luvunkin tavisnainen kelpaisi mainiosti (tosin 90-luvulla naiset alkoivat jo elää nykyistä sinkkuelämää parikymppisinä). Nykyajan tavisnainen ei, koska pullasta ja suklaastahan ei voi luopua ja koska Tinderissä saa tykkäyksiä, niin tokihan pullukankin on varaa vaatia laatumiestä jolta löytyy voittajageenejä ja kunnianhimoa.
On tässä totuuttakin mukana, mutta kyllä se nykyajan tavismieskin turhan pullukka tuppaa olemaan. Siihen kun vielä lisää jonkinsorttisen päihdeongelman niin joo.
Ei se ylimääräinen laardi lisää kummankaan sukupuolen viehättävyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan pitäisi katsoa oikeanlainen ihminen ja unohtaa vaatimuslistat.
Naisillahan niitä ei toki ole. Käy naista lyhyempi mies, naista hintelämpi mies, naista puolet vähemmän tienaava mies, jne. Juu-u.
No sanotaanko että luovun vaatimuksista ja vastaan kyllä pullukkanaiselle. Unohdetaan ne yhteiset harrastuksetkin.
Seksiä en suhteessa haluaisi koskaan, syystä että halaus toisi välittömästi mieleen isomummun turvallisen sylin eikä ikäistäni naista joka herätää seksuaaliset halut.
Tämäkö olisi hyvä sitten?
Et ilmeisesti ole koskaan kokenut molemminpuolista rakastumista? Ilman muuta jatka sinkkuna ja etsi unelmiesi naista. Se isomummun näköinenkin ansaitsee parisuhteen, jossa hän on hyvä omana itsenään.
Palstan gallupissa noin 80% naisista myönsi että heillä on tietty pituusraja jonka alittaminen olisi dealbreaker. Ei mahdollisuutta rakkauteen. Eikä kyse ollut edes lyhytkasvuisista miehistä.
Alue: Aihe vapaa
Minun on kamalan vaikea uskoa, että aikuisella ihmisellä olisi joku "unelma", josta hän vuosikymmeniä pitää kiinni kykenemättä rakastumaan kehenkään muuhun.