Lue keskustelun säännöt.
Kysymys rehellisille naisille. Kannattaisiko lopettaa haaveilu parisuhteesta?
29.09.2020 |
Mietin tässä itseäni. Eli onko minulla mitään tarjottavaa naisille. Eikä näytä hyvältä.
Olen 39v, pituutta 172cm.
Vartaloni on kuin nuorella pojalla. Tässä lookalike:
https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
Kasvonpiirteet ovat nörttimäiset ja hiusraja on paennut jo alle nelikymppisenä. Näytän myös ikääntyneeltä. Tämä mies oli eniten minun näköinen kuvapankkien kuvista, paitsi että on varmasti minua vanhempi:
https://cdn.thewirecutter.com/wp-content/uploads/2019/12/online-prescri…
Olen pienituloinen, ja mikä pahempaa, siihen tyytyväinen. Elintaso on melkeinpä opiskelijaluokkaa, vaikka olenkin työelämässä.
Harrastukset ovat tavallisia, eli luonnossa liikkuminen ja valokuvaus. Kavereita on, mutta harvoin nähdään koska heillä on perheet ja minulla ei.
Mikä pahinta, en haluakaan perhettä. Kaupan päälle olen ujo enkä ollenkaan miehekkäästi käyttäytyvä. Melkeinpä tykkäisin eniten jos nainen olisi aktiivisempi/reippaampi osapuoli.
Naismakukaan ei tuo helpotusta, koska minulla on yksi oma "tasoni" huomioon ottaen kohtuuton toive, eli suhteellisen naisellinen vartalo. Että olisi vähän sitä peffaa ja reittä, mutta ei isoa vatsaa. Se on paljon vaadittu, kun ei tuollaisia naisia ole monilla komeillakaan miehillä. Anteeksi jos ketään loukkaa, mutta pinnallisia kriteerejä on varmasti osalla teistäkin.
Ei tule hyvä mieli kun tätä miettii, mutta itselleen on pakko olla rehellinen.
Rehellisesti. Mieti itseäsi ja tällaista miestä (älä jotain kuviteltua naista, koska se Joku Nainen löytyy jokaiselle miehelle). Olisiko aika luovuttaa ja keskittyä täysipainoisesti harrastuksiin?
Ei pään silittelyä tai siloittelua. Kiitos.
Kommentit (267)
(159 jatkaa)
Se mistä olen tietysti samaa mieltä on itseluottamuksen puute.
On totta että naisten enemmistö haluaa miehen olevan assertiivinen ja rohkea, ja tämä on riippumatta siitä millainen nainen itse on.
Mutta jos hiljaisuuden ja ujouden lisäksi itseluottamus, vaikka se hiljainen sellainen, puuttuu niin se on haastavaa. Harvoin tulee vastaan naista joka ottaa ohjat käsiinsä ja auttaa miestä asiassa. Sukupuoliroolit ovat hyvin vahvat tässä asiassa, miehen "kuuluu" olla se ritari ja pelastaja.
Itselle kävi niin, mutta se oli kuin lottovoitto.
Jos ap pitäisi ulkonäöstään edes vähän tai ei ainakaan pitäisi itseään rumana, se auttaisi jo paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en saanut sellaista kuvaa että ap varsinaisesti keskittyisi omaan kroppaansa tai naisen kroppaan.
Ap on vain jostain saanut päähänsä että hän on ruma ja vastemielisen näköinen, ja arvelee uskaltaako toivoa naiselta mitään ulkonäön suhteen, vaikka sitä ainoaa juttua jota pitää tärkeänä.
Pystyn helposti samaistumaan koska itsellä on ollut samoja ajatuksia. Niitä tulee helposti kun miehen malli tuntuu aina olevan sama, niin ulkonäön kuin luonteenkin osalta. Vaikka niitä erilaisen miesmaun omaavia naisiakin on, niin voit elellä helposti 10-20 vuotta ja treffaillakin ilman että kohtaat ainuttakaan.
Siitä syntyy helposti käsitys että jos olet lyhyehkö ja hoikka etkä romanttisesti/seksuaalisesti dominoiva/assertiivinen, olet jätettä ja geenipoolin ylijäämää, kuten osa naisista tässäkin ketjussa sanoo. Lopulta kun itseluottamus on riittävän alhaalla ja totut uskomaan omaan huonouteesi, et edes huomaa nitä positiivisia kommentteja.
Itselleni kävi niin että pitkä, hoikka ja nätti nainen pyysi mukaansa raflaan tanssimaan. Oletin tietysti että kavereina vain. Ei tuon näköinen nainen nyt minusta kiinnostusi. Vielä siinäkin vaiheessa kun tämä nainen kuiskaili korvaan että voitaisiinko suudella, mietin että onkohan tässä nyt jotain kiinnostusta taustalla vain onko tämä vain kaverillista. Vasta suudellessa vakuutuin että ok, nyt tämä on muutakin.
Miehen maailma on aika armoton. Se on pärjäämistä, kilpailua ja muottiin sovittautumista. Jos ei halua kisaan mukaan, se on kuin ostaisi lottoarvan ja toivoisi parasta, samalla kuin muut jonossa osoittelevat sormella että tuokin luuseri vain lottoaa eikä tee töitä.
Minä pidän lyhyistä ja hoikista miehistä. Kompakti paketti saa hyrräämään. (Naimisissa jo ikuisuuden.) Umpihippinä (vaniversio, ei cityversio) en myöskään arvosta statusta tai varallisuutta. Keski-ikäisenä omasta takaa on riittävästi, ja intressit muualla. En kuitenkaan jaksa juuri keskustella näistä, sillä olen totaalisen kyllästynyt näihin naiset sitä, naiset tätä -jankutuksiin, viimeistään silloin, kun palstaneropatit päättivät etten voi olla olemassa tai ainakaan nainen. Numerojamppaa pidän trollipoikana, niin systemaattista on kaikkien muiden paitsi omaa agendaa tulevien viestien ohittaminen.
Parisuhde on yliarvostettua, ellet välttämättä halua jälkikausvua.
Parisuhde ilman lapsia sisältää valtavsti riskikeskittymiä joiden selvittely syö miestä kuin nilviäinen. Naiset ovat parhaimmillaan kaukaa katsottuna ja poissa omasta elämänpiiristä. Sinullakin menee elämä ja aika hukkaan naisista haaveilemalla.
Naisten kanssa voi keskustella harrastuspiireissä, opinnoissa ja liikuntatapahtumissa, jos haluaa täysin ilman parisuhdettakin. Seksin voi hoitaa kotimaassa kustannettuna palveluna, samoin ulkomailla, jossa escort-palvelut ovat hyvin huokeita useissa maissa Parisuhdetta ei siis tarvita petipuuhiin kuten aina ennen.
Kehotan Sinua karttamaan parisuhdetta ja nauttimaan omasta yksilöllisestä itsestäsi - ja vaikkapa maailmanparannuksesta, jota riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myöstimmimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyyppiä et ole. Enkä kyllä minäkään varmasti sun. Vaikutat liian hissukalta ja perässähiihtäjältä. Mä traumatisoisin sut viikossa.
Kannattaa tosiaan miettiä tuota "haluan naisen, jolla on kurvikas peffa-reisi-osasto, mutta litteä vatsa" -juttua tarkemmin. Tollainen kehotyyppi on Suomessa hyvin harvinainen. Itselläni vatsa kasvaa samaa tahtia perseen ja reisien kanssa, ja ainoa tapa saada sellainen kroppa olisi, että pysyttelisin minimirasvoissa ja hankkisin kurvit lihaksilla. Eli viettäisin paljon aikaa salilla kyykkäämässä. Vietätkö sä paljon aikaa salilla? Miten sä ajattelit hankkia kuuman salikissan, jos omat käsivarret on kuin pulkannarut? Itse kun siis kommeintoit tuota kuvan ainoaa paksumpaa naista, että ei varmaan olisi samanlaiset elämäntavat teillä. Et sä kyllä tolla fysiikalla itsekään mikään aktiiviurheilija ole. Siinä voisi olla sulle kehityskohta.
Siis täh?
https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
https://cdn-prod.medicalnewstoday.com/content/images/articles/321/32100…
Siis tuon kuvan mies, ja oletetaan iäksi 39v, vastaa liikunallisuuden osalta kakkoskuvan keskimmäistä naista?
Haista nyt v...kukkanen.
Taidat olla niitä naisia joiden mielestä "urheilullisuus" on miehellä yhtä kuin 185m pituutta, 100kg painoa, ja vähän mahaa päälle että tuntisit itsesi pieneksi miehen rinnalla.
Jotain rajaa nyt näihin.
Siis tyyppi eroaa siitä pullukkamimmistä siten, että ei liho. Miehet hyvin usein ei liho yhtä helposti kuin naiset. Mutta siis ei tuo mitenkään kovin atleettinen kroppa ole. Kuvassa on aiha mies. Itellä on melkein saman kokoinen haba, enkä ole käynyt salilla kohta 10 vuoteen.
Melkein saman kokoinen haba, josta suurin osa läskiä?
Ja minkä kokoinen vatsa?
Jännä tosiaan ettei kukaan ymmärrä, että tuo mies jonka vartalokuvaa käytetään, on aktiivinen liikkuja ja luultavasti nostelee painojakin, vaikkei varmaan kovin isoja määriä. Tuollainen vartalo tulee liikkumalla. Liikkumattomilla ihmisillä tilalla on läskiä, tai luuta ja nahkaa.
t. treenaava mies
Ulkoiset asiat eivät minulle ole merkittäviä, toivon vain terveydellisistä syistä että mies on normaalipainoinen ja harrastaa jonkin verran liikuntaa. Muuten kaikki tärkeät asiat ovat miehen korvien välissä.
Omalla kohdallani kynnyskysymyksiä olisivat perhe, sillä itse haluan lapsia, sekä opiskelijatasoinen rahatilanne. Elätän itse itseni, mutta haluaisin että myös miehellä olisi kohtuullisen hyvät tulot. Haluan, että meillä olisi mukava ja taloudellisesti huoleton elämä. En vapaaehtoisesti halua elää jossain huonokuntoisessa ja pienessä asunnossa, miettiä onko varaa maksaa laskuja tai käydä kaupassa. En ole kovin materialistinen, mutta tarvitsen sen tiedon että minulla on varaa hankkia se mitä haluan, jos niin päätän, ja rahaa jää säästöönkin. Minulle on myös tärkeää asua riittävän isossa ja kauniissa kodissa, sillä vietän paljon aikaa kotona.
Kaikilla ihmisillä on varmasti joitain kumppanin ulkonäköä koskevia toivomuksia. Ongelma siitä tulee silloin jos ne ovat ehdottomia ja puolisoa moititaan ja haukutaan sekä yritetään muuttaa toisenlaiseksi. Oikeasti parisuhteessa se luonne on tärkein, kaikkien ulkonäkö rapistuu kun vuosikymmenet kuluu.
Minua miehessä viehättää ennen kaikkea älykkyys, kiltteys ja kunnollisuus. Terveelliset elämäntavat ja taloudellinen vakaus on tärkeää ja hyvän elämän edellytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkoiset asiat eivät minulle ole merkittäviä, toivon vain terveydellisistä syistä että mies on normaalipainoinen ja harrastaa jonkin verran liikuntaa. Muuten kaikki tärkeät asiat ovat miehen korvien välissä.
Omalla kohdallani kynnyskysymyksiä olisivat perhe, sillä itse haluan lapsia, sekä opiskelijatasoinen rahatilanne. Elätän itse itseni, mutta haluaisin että myös miehellä olisi kohtuullisen hyvät tulot. Haluan, että meillä olisi mukava ja taloudellisesti huoleton elämä. En vapaaehtoisesti halua elää jossain huonokuntoisessa ja pienessä asunnossa, miettiä onko varaa maksaa laskuja tai käydä kaupassa. En ole kovin materialistinen, mutta tarvitsen sen tiedon että minulla on varaa hankkia se mitä haluan, jos niin päätän, ja rahaa jää säästöönkin. Minulle on myös tärkeää asua riittävän isossa ja kauniissa kodissa, sillä vietän paljon aikaa kotona.
Kaikilla ihmisillä on varmasti joitain kumppanin ulkonäköä koskevia toivomuksia. Ongelma siitä tulee silloin jos ne ovat ehdottomia ja puolisoa moititaan ja haukutaan sekä yritetään muuttaa toisenlaiseksi. Oikeasti parisuhteessa se luonne on tärkein, kaikkien ulkonäkö rapistuu kun vuosikymmenet kuluu.
Minua miehessä viehättää ennen kaikkea älykkyys, kiltteys ja kunnollisuus. Terveelliset elämäntavat ja taloudellinen vakaus on tärkeää ja hyvän elämän edellytys.
Mikä on oma ammattisi, entä tulotasosi?
t. utelias mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en saanut sellaista kuvaa että ap varsinaisesti keskittyisi omaan kroppaansa tai naisen kroppaan.
Ap on vain jostain saanut päähänsä että hän on ruma ja vastemielisen näköinen, ja arvelee uskaltaako toivoa naiselta mitään ulkonäön suhteen, vaikka sitä ainoaa juttua jota pitää tärkeänä.
Pystyn helposti samaistumaan koska itsellä on ollut samoja ajatuksia. Niitä tulee helposti kun miehen malli tuntuu aina olevan sama, niin ulkonäön kuin luonteenkin osalta. Vaikka niitä erilaisen miesmaun omaavia naisiakin on, niin voit elellä helposti 10-20 vuotta ja treffaillakin ilman että kohtaat ainuttakaan.
Siitä syntyy helposti käsitys että jos olet lyhyehkö ja hoikka etkä romanttisesti/seksuaalisesti dominoiva/assertiivinen, olet jätettä ja geenipoolin ylijäämää, kuten osa naisista tässäkin ketjussa sanoo. Lopulta kun itseluottamus on riittävän alhaalla ja totut uskomaan omaan huonouteesi, et edes huomaa nitä positiivisia kommentteja.
Itselleni kävi niin että pitkä, hoikka ja nätti nainen pyysi mukaansa raflaan tanssimaan. Oletin tietysti että kavereina vain. Ei tuon näköinen nainen nyt minusta kiinnostusi. Vielä siinäkin vaiheessa kun tämä nainen kuiskaili korvaan että voitaisiinko suudella, mietin että onkohan tässä nyt jotain kiinnostusta taustalla vain onko tämä vain kaverillista. Vasta suudellessa vakuutuin että ok, nyt tämä on muutakin.
Miehen maailma on aika armoton. Se on pärjäämistä, kilpailua ja muottiin sovittautumista. Jos ei halua kisaan mukaan, se on kuin ostaisi lottoarvan ja toivoisi parasta, samalla kuin muut jonossa osoittelevat sormella että tuokin luuseri vain lottoaa eikä tee töitä.
Minä pidän lyhyistä ja hoikista miehistä. Kompakti paketti saa hyrräämään. (Naimisissa jo ikuisuuden.) Umpihippinä (vaniversio, ei cityversio) en myöskään arvosta statusta tai varallisuutta. Keski-ikäisenä omasta takaa on riittävästi, ja intressit muualla. En kuitenkaan jaksa juuri keskustella näistä, sillä olen totaalisen kyllästynyt näihin naiset sitä, naiset tätä -jankutuksiin, viimeistään silloin, kun palstaneropatit päättivät etten voi olla olemassa tai ainakaan nainen. Numerojamppaa pidän trollipoikana, niin systemaattista on kaikkien muiden paitsi omaa agendaa tulevien viestien ohittaminen.
Sorry mutta aika moniinkin naisten viesteihin pätee tämä.
En arvosta rahaa ja varallisuuta koska sitä on jo -> yhteen muuttaminen köyhemmän kanssa ei toki kävisi -> totta kai perusoletus on että keski-ikäisellä on rahaa ja varallisuutta.
Vähän sama kun "pituudella ei väliä koska olen lyhyt ja kaikki miehet ovat pidempiä kuitenkin" (paitsi ne jotka eivät ole, ja ne eivät kävisi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myöstimmimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyyppiä et ole. Enkä kyllä minäkään varmasti sun. Vaikutat liian hissukalta ja perässähiihtäjältä. Mä traumatisoisin sut viikossa.
Kannattaa tosiaan miettiä tuota "haluan naisen, jolla on kurvikas peffa-reisi-osasto, mutta litteä vatsa" -juttua tarkemmin. Tollainen kehotyyppi on Suomessa hyvin harvinainen. Itselläni vatsa kasvaa samaa tahtia perseen ja reisien kanssa, ja ainoa tapa saada sellainen kroppa olisi, että pysyttelisin minimirasvoissa ja hankkisin kurvit lihaksilla. Eli viettäisin paljon aikaa salilla kyykkäämässä. Vietätkö sä paljon aikaa salilla? Miten sä ajattelit hankkia kuuman salikissan, jos omat käsivarret on kuin pulkannarut? Itse kun siis kommeintoit tuota kuvan ainoaa paksumpaa naista, että ei varmaan olisi samanlaiset elämäntavat teillä. Et sä kyllä tolla fysiikalla itsekään mikään aktiiviurheilija ole. Siinä voisi olla sulle kehityskohta.
Siis täh?
https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
https://cdn-prod.medicalnewstoday.com/content/images/articles/321/32100…
Siis tuon kuvan mies, ja oletetaan iäksi 39v, vastaa liikunallisuuden osalta kakkoskuvan keskimmäistä naista?
Haista nyt v...kukkanen.
Taidat olla niitä naisia joiden mielestä "urheilullisuus" on miehellä yhtä kuin 185m pituutta, 100kg painoa, ja vähän mahaa päälle että tuntisit itsesi pieneksi miehen rinnalla.
Jotain rajaa nyt näihin.
Siis tyyppi eroaa siitä pullukkamimmistä siten, että ei liho. Miehet hyvin usein ei liho yhtä helposti kuin naiset. Mutta siis ei tuo mitenkään kovin atleettinen kroppa ole. Kuvassa on aiha mies. Itellä on melkein saman kokoinen haba, enkä ole käynyt salilla kohta 10 vuoteen.
Melkein saman kokoinen haba, josta suurin osa läskiä?
Ja minkä kokoinen vatsa?
Jännä tosiaan ettei kukaan ymmärrä, että tuo mies jonka vartalokuvaa käytetään, on aktiivinen liikkuja ja luultavasti nostelee painojakin, vaikkei varmaan kovin isoja määriä. Tuollainen vartalo tulee liikkumalla. Liikkumattomilla ihmisillä tilalla on läskiä, tai luuta ja nahkaa.
t. treenaava mies
Miten niin kukaan? Täällä on kehuttu kroppaa upeaksi yksi sadasta -kropaksi, mutta sinä et kykene ymmärtämään lukemaasi? Estääkö treenaminen aivotoimintasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myöstimmimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyyppiä et ole. Enkä kyllä minäkään varmasti sun. Vaikutat liian hissukalta ja perässähiihtäjältä. Mä traumatisoisin sut viikossa.
Kannattaa tosiaan miettiä tuota "haluan naisen, jolla on kurvikas peffa-reisi-osasto, mutta litteä vatsa" -juttua tarkemmin. Tollainen kehotyyppi on Suomessa hyvin harvinainen. Itselläni vatsa kasvaa samaa tahtia perseen ja reisien kanssa, ja ainoa tapa saada sellainen kroppa olisi, että pysyttelisin minimirasvoissa ja hankkisin kurvit lihaksilla. Eli viettäisin paljon aikaa salilla kyykkäämässä. Vietätkö sä paljon aikaa salilla? Miten sä ajattelit hankkia kuuman salikissan, jos omat käsivarret on kuin pulkannarut? Itse kun siis kommeintoit tuota kuvan ainoaa paksumpaa naista, että ei varmaan olisi samanlaiset elämäntavat teillä. Et sä kyllä tolla fysiikalla itsekään mikään aktiiviurheilija ole. Siinä voisi olla sulle kehityskohta.
Siis täh?
https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
https://cdn-prod.medicalnewstoday.com/content/images/articles/321/32100…
Siis tuon kuvan mies, ja oletetaan iäksi 39v, vastaa liikunallisuuden osalta kakkoskuvan keskimmäistä naista?
Haista nyt v...kukkanen.
Taidat olla niitä naisia joiden mielestä "urheilullisuus" on miehellä yhtä kuin 185m pituutta, 100kg painoa, ja vähän mahaa päälle että tuntisit itsesi pieneksi miehen rinnalla.
Jotain rajaa nyt näihin.
Siis tyyppi eroaa siitä pullukkamimmistä siten, että ei liho. Miehet hyvin usein ei liho yhtä helposti kuin naiset. Mutta siis ei tuo mitenkään kovin atleettinen kroppa ole. Kuvassa on aiha mies. Itellä on melkein saman kokoinen haba, enkä ole käynyt salilla kohta 10 vuoteen.
Melkein saman kokoinen haba, josta suurin osa läskiä?
Ja minkä kokoinen vatsa?
Jännä tosiaan ettei kukaan ymmärrä, että tuo mies jonka vartalokuvaa käytetään, on aktiivinen liikkuja ja luultavasti nostelee painojakin, vaikkei varmaan kovin isoja määriä. Tuollainen vartalo tulee liikkumalla. Liikkumattomilla ihmisillä tilalla on läskiä, tai luuta ja nahkaa.
t. treenaava mies
Miten niin kukaan? Täällä on kehuttu kroppaa upeaksi yksi sadasta -kropaksi, mutta sinä et kykene ymmärtämään lukemaasi? Estääkö treenaminen aivotoimintasi?
Itse luin kyllä lähinnä läskien rutkuämmien kommentteja, että heidän saatanan läskialleissa "on enemmän lihasta kun tolla miehellä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myöstimmimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyyppiä et ole. Enkä kyllä minäkään varmasti sun. Vaikutat liian hissukalta ja perässähiihtäjältä. Mä traumatisoisin sut viikossa.
Kannattaa tosiaan miettiä tuota "haluan naisen, jolla on kurvikas peffa-reisi-osasto, mutta litteä vatsa" -juttua tarkemmin. Tollainen kehotyyppi on Suomessa hyvin harvinainen. Itselläni vatsa kasvaa samaa tahtia perseen ja reisien kanssa, ja ainoa tapa saada sellainen kroppa olisi, että pysyttelisin minimirasvoissa ja hankkisin kurvit lihaksilla. Eli viettäisin paljon aikaa salilla kyykkäämässä. Vietätkö sä paljon aikaa salilla? Miten sä ajattelit hankkia kuuman salikissan, jos omat käsivarret on kuin pulkannarut? Itse kun siis kommeintoit tuota kuvan ainoaa paksumpaa naista, että ei varmaan olisi samanlaiset elämäntavat teillä. Et sä kyllä tolla fysiikalla itsekään mikään aktiiviurheilija ole. Siinä voisi olla sulle kehityskohta.
Siis täh?
https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
https://cdn-prod.medicalnewstoday.com/content/images/articles/321/32100…
Siis tuon kuvan mies, ja oletetaan iäksi 39v, vastaa liikunallisuuden osalta kakkoskuvan keskimmäistä naista?
Haista nyt v...kukkanen.
Taidat olla niitä naisia joiden mielestä "urheilullisuus" on miehellä yhtä kuin 185m pituutta, 100kg painoa, ja vähän mahaa päälle että tuntisit itsesi pieneksi miehen rinnalla.
Jotain rajaa nyt näihin.
Siis tyyppi eroaa siitä pullukkamimmistä siten, että ei liho. Miehet hyvin usein ei liho yhtä helposti kuin naiset. Mutta siis ei tuo mitenkään kovin atleettinen kroppa ole. Kuvassa on aiha mies. Itellä on melkein saman kokoinen haba, enkä ole käynyt salilla kohta 10 vuoteen.
Melkein saman kokoinen haba, josta suurin osa läskiä?
Ja minkä kokoinen vatsa?
Jännä tosiaan ettei kukaan ymmärrä, että tuo mies jonka vartalokuvaa käytetään, on aktiivinen liikkuja ja luultavasti nostelee painojakin, vaikkei varmaan kovin isoja määriä. Tuollainen vartalo tulee liikkumalla. Liikkumattomilla ihmisillä tilalla on läskiä, tai luuta ja nahkaa.
t. treenaava mies
Mutta aloittajalla on sellainen kroppa pelkän luonnossa liikkumisen seurauksena. Vähän ihmettelin mutta ilmeisesti on sitten mahdollista. Tai sitten aloittajan kroppa ei todellisuudessa olekaan ihan kuin kuvassa vaan vähemmän lihaksikas.
En minä ainakaan ottaisi tuollaista rimpulaa, josta ei ole edes perheenisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myöstimmimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyyppiä et ole. Enkä kyllä minäkään varmasti sun. Vaikutat liian hissukalta ja perässähiihtäjältä. Mä traumatisoisin sut viikossa.
Kannattaa tosiaan miettiä tuota "haluan naisen, jolla on kurvikas peffa-reisi-osasto, mutta litteä vatsa" -juttua tarkemmin. Tollainen kehotyyppi on Suomessa hyvin harvinainen. Itselläni vatsa kasvaa samaa tahtia perseen ja reisien kanssa, ja ainoa tapa saada sellainen kroppa olisi, että pysyttelisin minimirasvoissa ja hankkisin kurvit lihaksilla. Eli viettäisin paljon aikaa salilla kyykkäämässä. Vietätkö sä paljon aikaa salilla? Miten sä ajattelit hankkia kuuman salikissan, jos omat käsivarret on kuin pulkannarut? Itse kun siis kommeintoit tuota kuvan ainoaa paksumpaa naista, että ei varmaan olisi samanlaiset elämäntavat teillä. Et sä kyllä tolla fysiikalla itsekään mikään aktiiviurheilija ole. Siinä voisi olla sulle kehityskohta.
Siis täh?
https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
https://cdn-prod.medicalnewstoday.com/content/images/articles/321/32100…
Siis tuon kuvan mies, ja oletetaan iäksi 39v, vastaa liikunallisuuden osalta kakkoskuvan keskimmäistä naista?
Haista nyt v...kukkanen.
Taidat olla niitä naisia joiden mielestä "urheilullisuus" on miehellä yhtä kuin 185m pituutta, 100kg painoa, ja vähän mahaa päälle että tuntisit itsesi pieneksi miehen rinnalla.
Jotain rajaa nyt näihin.
Siis tyyppi eroaa siitä pullukkamimmistä siten, että ei liho. Miehet hyvin usein ei liho yhtä helposti kuin naiset. Mutta siis ei tuo mitenkään kovin atleettinen kroppa ole. Kuvassa on aiha mies. Itellä on melkein saman kokoinen haba, enkä ole käynyt salilla kohta 10 vuoteen.
Melkein saman kokoinen haba, josta suurin osa läskiä?
Ja minkä kokoinen vatsa?
Jännä tosiaan ettei kukaan ymmärrä, että tuo mies jonka vartalokuvaa käytetään, on aktiivinen liikkuja ja luultavasti nostelee painojakin, vaikkei varmaan kovin isoja määriä. Tuollainen vartalo tulee liikkumalla. Liikkumattomilla ihmisillä tilalla on läskiä, tai luuta ja nahkaa.
t. treenaava mies
Mutta aloittajalla on sellainen kroppa pelkän luonnossa liikkumisen seurauksena. Vähän ihmettelin mutta ilmeisesti on sitten mahdollista. Tai sitten aloittajan kroppa ei todellisuudessa olekaan ihan kuin kuvassa vaan vähemmän lihaksikas.
Jos aloittaja ei liiku juuri ollenkaan, eikä tee muutakaan raskasta, niin ikävä kyllä, hänellä tuskin on samanlaisia lihaksia kuin esim. sen kuvan miehen käsissä.
Missä ei sinänsä ole mitään vikaa. Hoikissa miehissä ei ole mitään vikaa, ainoa missä on vikaa on läskit naiset, ja missä on aivan helvetisti vikaa on naiset jotka sanovat urheilevaa miesvartaloa lihaksettomaksi.
t. treenaava mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myöstimmimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyyppiä et ole. Enkä kyllä minäkään varmasti sun. Vaikutat liian hissukalta ja perässähiihtäjältä. Mä traumatisoisin sut viikossa.
Kannattaa tosiaan miettiä tuota "haluan naisen, jolla on kurvikas peffa-reisi-osasto, mutta litteä vatsa" -juttua tarkemmin. Tollainen kehotyyppi on Suomessa hyvin harvinainen. Itselläni vatsa kasvaa samaa tahtia perseen ja reisien kanssa, ja ainoa tapa saada sellainen kroppa olisi, että pysyttelisin minimirasvoissa ja hankkisin kurvit lihaksilla. Eli viettäisin paljon aikaa salilla kyykkäämässä. Vietätkö sä paljon aikaa salilla? Miten sä ajattelit hankkia kuuman salikissan, jos omat käsivarret on kuin pulkannarut? Itse kun siis kommeintoit tuota kuvan ainoaa paksumpaa naista, että ei varmaan olisi samanlaiset elämäntavat teillä. Et sä kyllä tolla fysiikalla itsekään mikään aktiiviurheilija ole. Siinä voisi olla sulle kehityskohta.
Siis täh?
https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
https://cdn-prod.medicalnewstoday.com/content/images/articles/321/32100…
Siis tuon kuvan mies, ja oletetaan iäksi 39v, vastaa liikunallisuuden osalta kakkoskuvan keskimmäistä naista?
Haista nyt v...kukkanen.
Taidat olla niitä naisia joiden mielestä "urheilullisuus" on miehellä yhtä kuin 185m pituutta, 100kg painoa, ja vähän mahaa päälle että tuntisit itsesi pieneksi miehen rinnalla.
Jotain rajaa nyt näihin.
Siis tyyppi eroaa siitä pullukkamimmistä siten, että ei liho. Miehet hyvin usein ei liho yhtä helposti kuin naiset. Mutta siis ei tuo mitenkään kovin atleettinen kroppa ole. Kuvassa on aiha mies. Itellä on melkein saman kokoinen haba, enkä ole käynyt salilla kohta 10 vuoteen.
Melkein saman kokoinen haba, josta suurin osa läskiä?
Ja minkä kokoinen vatsa?
Jännä tosiaan ettei kukaan ymmärrä, että tuo mies jonka vartalokuvaa käytetään, on aktiivinen liikkuja ja luultavasti nostelee painojakin, vaikkei varmaan kovin isoja määriä. Tuollainen vartalo tulee liikkumalla. Liikkumattomilla ihmisillä tilalla on läskiä, tai luuta ja nahkaa.
t. treenaava mies
Miten niin kukaan? Täällä on kehuttu kroppaa upeaksi yksi sadasta -kropaksi, mutta sinä et kykene ymmärtämään lukemaasi? Estääkö treenaminen aivotoimintasi?
Itse luin kyllä lähinnä läskien rutkuämmien kommentteja, että heidän saatanan läskialleissa "on enemmän lihasta kun tolla miehellä".
Kykenet siis lukemaan ja ymmärtämään vain viestejä, jotka tukevat stereotyyppisiä ennakkoasenteitasi? Miksiköhän ei yllätä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myöstimmimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyyppiä et ole. Enkä kyllä minäkään varmasti sun. Vaikutat liian hissukalta ja perässähiihtäjältä. Mä traumatisoisin sut viikossa.
Kannattaa tosiaan miettiä tuota "haluan naisen, jolla on kurvikas peffa-reisi-osasto, mutta litteä vatsa" -juttua tarkemmin. Tollainen kehotyyppi on Suomessa hyvin harvinainen. Itselläni vatsa kasvaa samaa tahtia perseen ja reisien kanssa, ja ainoa tapa saada sellainen kroppa olisi, että pysyttelisin minimirasvoissa ja hankkisin kurvit lihaksilla. Eli viettäisin paljon aikaa salilla kyykkäämässä. Vietätkö sä paljon aikaa salilla? Miten sä ajattelit hankkia kuuman salikissan, jos omat käsivarret on kuin pulkannarut? Itse kun siis kommeintoit tuota kuvan ainoaa paksumpaa naista, että ei varmaan olisi samanlaiset elämäntavat teillä. Et sä kyllä tolla fysiikalla itsekään mikään aktiiviurheilija ole. Siinä voisi olla sulle kehityskohta.
Siis täh?
https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
https://cdn-prod.medicalnewstoday.com/content/images/articles/321/32100…
Siis tuon kuvan mies, ja oletetaan iäksi 39v, vastaa liikunallisuuden osalta kakkoskuvan keskimmäistä naista?
Haista nyt v...kukkanen.
Taidat olla niitä naisia joiden mielestä "urheilullisuus" on miehellä yhtä kuin 185m pituutta, 100kg painoa, ja vähän mahaa päälle että tuntisit itsesi pieneksi miehen rinnalla.
Jotain rajaa nyt näihin.
Siis tyyppi eroaa siitä pullukkamimmistä siten, että ei liho. Miehet hyvin usein ei liho yhtä helposti kuin naiset. Mutta siis ei tuo mitenkään kovin atleettinen kroppa ole. Kuvassa on aiha mies. Itellä on melkein saman kokoinen haba, enkä ole käynyt salilla kohta 10 vuoteen.
Melkein saman kokoinen haba, josta suurin osa läskiä?
Ja minkä kokoinen vatsa?
Jännä tosiaan ettei kukaan ymmärrä, että tuo mies jonka vartalokuvaa käytetään, on aktiivinen liikkuja ja luultavasti nostelee painojakin, vaikkei varmaan kovin isoja määriä. Tuollainen vartalo tulee liikkumalla. Liikkumattomilla ihmisillä tilalla on läskiä, tai luuta ja nahkaa.
t. treenaava mies
Mutta aloittajalla on sellainen kroppa pelkän luonnossa liikkumisen seurauksena. Vähän ihmettelin mutta ilmeisesti on sitten mahdollista. Tai sitten aloittajan kroppa ei todellisuudessa olekaan ihan kuin kuvassa vaan vähemmän lihaksikas.
Jos aloittaja ei liiku juuri ollenkaan, eikä tee muutakaan raskasta, niin ikävä kyllä, hänellä tuskin on samanlaisia lihaksia kuin esim. sen kuvan miehen käsissä.
Missä ei sinänsä ole mitään vikaa. Hoikissa miehissä ei ole mitään vikaa, ainoa missä on vikaa on läskit naiset, ja missä on aivan helvetisti vikaa on naiset jotka sanovat urheilevaa miesvartaloa lihaksettomaksi.
t. treenaava mies
Miten sulla meni noin tunteisiin? Koitas nyt ottaa iisisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoiset asiat eivät minulle ole merkittäviä, toivon vain terveydellisistä syistä että mies on normaalipainoinen ja harrastaa jonkin verran liikuntaa. Muuten kaikki tärkeät asiat ovat miehen korvien välissä.
Omalla kohdallani kynnyskysymyksiä olisivat perhe, sillä itse haluan lapsia, sekä opiskelijatasoinen rahatilanne. Elätän itse itseni, mutta haluaisin että myös miehellä olisi kohtuullisen hyvät tulot. Haluan, että meillä olisi mukava ja taloudellisesti huoleton elämä. En vapaaehtoisesti halua elää jossain huonokuntoisessa ja pienessä asunnossa, miettiä onko varaa maksaa laskuja tai käydä kaupassa. En ole kovin materialistinen, mutta tarvitsen sen tiedon että minulla on varaa hankkia se mitä haluan, jos niin päätän, ja rahaa jää säästöönkin. Minulle on myös tärkeää asua riittävän isossa ja kauniissa kodissa, sillä vietän paljon aikaa kotona.
Kaikilla ihmisillä on varmasti joitain kumppanin ulkonäköä koskevia toivomuksia. Ongelma siitä tulee silloin jos ne ovat ehdottomia ja puolisoa moititaan ja haukutaan sekä yritetään muuttaa toisenlaiseksi. Oikeasti parisuhteessa se luonne on tärkein, kaikkien ulkonäkö rapistuu kun vuosikymmenet kuluu.
Minua miehessä viehättää ennen kaikkea älykkyys, kiltteys ja kunnollisuus. Terveelliset elämäntavat ja taloudellinen vakaus on tärkeää ja hyvän elämän edellytys.
Mikä on oma ammattisi, entä tulotasosi?
t. utelias mies
DI, kuukausipalkka n. 5000e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en saanut sellaista kuvaa että ap varsinaisesti keskittyisi omaan kroppaansa tai naisen kroppaan.
Ap on vain jostain saanut päähänsä että hän on ruma ja vastemielisen näköinen, ja arvelee uskaltaako toivoa naiselta mitään ulkonäön suhteen, vaikka sitä ainoaa juttua jota pitää tärkeänä.
Pystyn helposti samaistumaan koska itsellä on ollut samoja ajatuksia. Niitä tulee helposti kun miehen malli tuntuu aina olevan sama, niin ulkonäön kuin luonteenkin osalta. Vaikka niitä erilaisen miesmaun omaavia naisiakin on, niin voit elellä helposti 10-20 vuotta ja treffaillakin ilman että kohtaat ainuttakaan.
Siitä syntyy helposti käsitys että jos olet lyhyehkö ja hoikka etkä romanttisesti/seksuaalisesti dominoiva/assertiivinen, olet jätettä ja geenipoolin ylijäämää, kuten osa naisista tässäkin ketjussa sanoo. Lopulta kun itseluottamus on riittävän alhaalla ja totut uskomaan omaan huonouteesi, et edes huomaa nitä positiivisia kommentteja.
Itselleni kävi niin että pitkä, hoikka ja nätti nainen pyysi mukaansa raflaan tanssimaan. Oletin tietysti että kavereina vain. Ei tuon näköinen nainen nyt minusta kiinnostusi. Vielä siinäkin vaiheessa kun tämä nainen kuiskaili korvaan että voitaisiinko suudella, mietin että onkohan tässä nyt jotain kiinnostusta taustalla vain onko tämä vain kaverillista. Vasta suudellessa vakuutuin että ok, nyt tämä on muutakin.
Miehen maailma on aika armoton. Se on pärjäämistä, kilpailua ja muottiin sovittautumista. Jos ei halua kisaan mukaan, se on kuin ostaisi lottoarvan ja toivoisi parasta, samalla kuin muut jonossa osoittelevat sormella että tuokin luuseri vain lottoaa eikä tee töitä.
Minä pidän lyhyistä ja hoikista miehistä. Kompakti paketti saa hyrräämään. (Naimisissa jo ikuisuuden.) Umpihippinä (vaniversio, ei cityversio) en myöskään arvosta statusta tai varallisuutta. Keski-ikäisenä omasta takaa on riittävästi, ja intressit muualla. En kuitenkaan jaksa juuri keskustella näistä, sillä olen totaalisen kyllästynyt näihin naiset sitä, naiset tätä -jankutuksiin, viimeistään silloin, kun palstaneropatit päättivät etten voi olla olemassa tai ainakaan nainen. Numerojamppaa pidän trollipoikana, niin systemaattista on kaikkien muiden paitsi omaa agendaa tulevien viestien ohittaminen.
Sorry mutta aika moniinkin naisten viesteihin pätee tämä.
En arvosta rahaa ja varallisuuta koska sitä on jo -> yhteen muuttaminen köyhemmän kanssa ei toki kävisi -> totta kai perusoletus on että keski-ikäisellä on rahaa ja varallisuutta.
Vähän sama kun "pituudella ei väliä koska olen lyhyt ja kaikki miehet ovat pidempiä kuitenkin" (paitsi ne jotka eivät ole, ja ne eivät kävisi).
En missään nimessä edes harkitsisi muuttoa yhteen kenenkään kanssa, jos jäisin yksin, joten sinänsä toisen varallisuus tai sen puute on ihan yhdentekevää. Toivoisin toki, ettei kumppani olisi kovin aikaa tai energiaa vievässä työssä, jos hän olisi työssä. Mutta, kuten sanottu, teoriaa. Yhdessä hippimiehen kanssa piti sietää keskiluokkaista elämää sen verran, että sai rakenneltua elämänsä haluamaansa malliin). Perhe-elämä on jo vietetty, enää ei ole pakko.
Et kelpaisi minulle. Mutta ei kelpaa juuri kukaan muukaan.
Satisfyer pro 2 ja en tarvitse miestä mihinkään.
Täytyisi olla todella kiva, fiksu ja hyvännäköinen mies että huolisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin ei-niin-tavallisena naisena rassaa, kun muut on tietävinään minkälainen mies mulla pitäis olla. Miehetkin ottaa mielettömiä paineita omista oletuksistaan mun vaatimusten suhteen, eikä tajua, että en mä halua mitään assertiivista päällekäyvää yli-itsevarmaa yms yms. panomiestä. Ja mulle suututaan, kun luullaan jo valmiiksi, ettei tolle kuitenkaan kelpaa tavallinen mies. Ihan omat mieltymykset löytyy, ei mun tartte muilta kysyä... Miksi itsevarma, vahva, ehkä "komeakin" nainen ei saa tykätä esim. ujosta, vaatimattomasta miehestä? Pitäiskö mun yrittää muuttua ihan toisenlaiseksi, että ujoille kelpaa? Kysykää multa suoraan, vastaukset voi yllättää. Positiivisesti.
Sehän on juuri parasta jos kaltaisesti vahvat naiset pitävät ujoista ja vaatimattomista miehistä.
Miehenä yksi suurimmista haasteista on juuri siinä että kaltaisesti naiset usein haluavat miehen olevan samankaltainen, kun taas perinteisesti naiselliset naiset toivovat vastakappalettaan. Lopputuloksena kaikkien unelmamies on se sama vahva ja assertiivinen.
Minun naismakuni on sellainen että pidän vahvoista naisista. Nainen saa olla pidempi, isompi, assertiivisempi, dominoivampi, tms. Se on täysin ok.
Älä missään tapauksessa muutu!
121212:n periaate:
Reippaalle, assertiiviselle ja rohkealle naiselle sopii reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ujolle, submissiiviselle ja herkälle naiselle reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Huomaa tästäkin ketjusta. Jos naisella on joitain maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, miehelläkin on oltava ne. Jos naisella on feminiinisinä pidettyjä ominaisuuksia, miehellä tulee olla maskuliinisia ominaisuuksia.
Kenelle te tätä taas toistelette ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin ei-niin-tavallisena naisena rassaa, kun muut on tietävinään minkälainen mies mulla pitäis olla. Miehetkin ottaa mielettömiä paineita omista oletuksistaan mun vaatimusten suhteen, eikä tajua, että en mä halua mitään assertiivista päällekäyvää yli-itsevarmaa yms yms. panomiestä. Ja mulle suututaan, kun luullaan jo valmiiksi, ettei tolle kuitenkaan kelpaa tavallinen mies. Ihan omat mieltymykset löytyy, ei mun tartte muilta kysyä... Miksi itsevarma, vahva, ehkä "komeakin" nainen ei saa tykätä esim. ujosta, vaatimattomasta miehestä? Pitäiskö mun yrittää muuttua ihan toisenlaiseksi, että ujoille kelpaa? Kysykää multa suoraan, vastaukset voi yllättää. Positiivisesti.
Sehän on juuri parasta jos kaltaisesti vahvat naiset pitävät ujoista ja vaatimattomista miehistä.
Miehenä yksi suurimmista haasteista on juuri siinä että kaltaisesti naiset usein haluavat miehen olevan samankaltainen, kun taas perinteisesti naiselliset naiset toivovat vastakappalettaan. Lopputuloksena kaikkien unelmamies on se sama vahva ja assertiivinen.
Minun naismakuni on sellainen että pidän vahvoista naisista. Nainen saa olla pidempi, isompi, assertiivisempi, dominoivampi, tms. Se on täysin ok.
Älä missään tapauksessa muutu!
121212:n periaate:
Reippaalle, assertiiviselle ja rohkealle naiselle sopii reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ujolle, submissiiviselle ja herkälle naiselle reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Huomaa tästäkin ketjusta. Jos naisella on joitain maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, miehelläkin on oltava ne. Jos naisella on feminiinisinä pidettyjä ominaisuuksia, miehellä tulee olla maskuliinisia ominaisuuksia.
Kenelle te tätä taas toistelette ja miksi?
Nyt odotetaan, että joku nainen erehtyy väittämään vastaan ja kertoo, ettei hän ole koskaan tykännyt assertiivisesta miehestä, jolloin päästään opettamaan, että "ei pidä kuunnella mitä naiset sanovat vaan katsoa mitä he tekevät" ja sen jälkeen taas betonipunkkereissa hurrataan kuinka tuli servattua naiset jälleen kerran.
No, elämää se on sekin. Yksinäistä ja surullista, mutta oma valinta.
Aviomieheni on aivan kuin sinä. Sama pituus ja vartalotyyppi, hiusraja yms. eli ihana nörtti ❤ Tavattiin rutiköyhinä. Itse olen ulkonäöllisesti taas aivan eri tyyppinen nainen kuin hän.
Se miten hän eroaa sinusta on se, että hän ei ole koskaan asettanut minulle mitään tarkkoja ehtoja. Olen ollut välillä kevyempi kuin tavatessamme ja välillä painavampi ja sitä pelkäämääsi mahaakin on muiden muotojen kyytipoikana 🥶 Hän ei ole koskaan kommentoinut negatiivisesti ulkonäköäni tai osoittanut ettei haluaisi minua. Hänkin on muuttunut vuosien varrella ja asia on minulle enemmän kuin ok, koska nämä meidän nahkapussukakropat nyt vaan vanhenee.
Hän ei ole myöskään koskaan asettanut lasten hankinnalle mitään ehdottomia vastauksia ja on mennyt enemmän virran mukana. Me molemmat ehkä ajattelemme että otetaan vastaan mitä maailma tarjoaa.
Hänkään ei ole mikään supermaskuliininen ja inhoankin sellaisia uhoajatyyppejä tai naistenkaatajia yms. Olen siis betaurosten perään niinkuin valtaosa naisista (tutkittua tietoa. Betauros=turvallisempi uros huolehtimaan jälkeläisistä). Naiset siis ehkä etsivät sinussa juuri sitä perheenisää. Harmi ettet halua lapsia.
Hieman vaatii myös määrätietoisuutta, että uskaltaa tavoitella haluamaansa vaikkapa ihmistä. Mielestäni tuo piirre ei edes liity maskuliinisuuteen ja sitä ominaisuutta voi kehittää.
Tarkoitus ei ole ilkeillä, vaan kertoa että on olemassa naisia joita ulkonäkösi ei haittaa ja voi olla jopa symboli turvallisuudentunteesta. Ongelmana minulle olisi ehkä muut asettamasi odotukset kumppanin litteästä vatsasta ja kardashian pyllystä sekä ehdottomuudestasi lapsenhankintaan liittyen. Tiedän muuten ihmisiä, jotka eivät ole halunneet lapsia mutta mieli on muuttunut oikean kumppanin löydyttyä.
Yksi tosi tyypillinen ilmiö on myös se, että se oma kumppani ei vastaa ollenkaan sitä oman listan mukaista henkilöä, mutta on silti tyytyväinen. Noh menipä jaaritteluksi, mutta onnea matkallesi ja pyydän että miettisit jatkossa enemmän omia vahvuuksiasi ja olisit vastaanottavaisempi asioille/ihmisille.