Lue keskustelun säännöt.
Kysymys rehellisille naisille. Kannattaisiko lopettaa haaveilu parisuhteesta?
29.09.2020 |
Mietin tässä itseäni. Eli onko minulla mitään tarjottavaa naisille. Eikä näytä hyvältä.
Olen 39v, pituutta 172cm.
Vartaloni on kuin nuorella pojalla. Tässä lookalike:
https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
Kasvonpiirteet ovat nörttimäiset ja hiusraja on paennut jo alle nelikymppisenä. Näytän myös ikääntyneeltä. Tämä mies oli eniten minun näköinen kuvapankkien kuvista, paitsi että on varmasti minua vanhempi:
https://cdn.thewirecutter.com/wp-content/uploads/2019/12/online-prescri…
Olen pienituloinen, ja mikä pahempaa, siihen tyytyväinen. Elintaso on melkeinpä opiskelijaluokkaa, vaikka olenkin työelämässä.
Harrastukset ovat tavallisia, eli luonnossa liikkuminen ja valokuvaus. Kavereita on, mutta harvoin nähdään koska heillä on perheet ja minulla ei.
Mikä pahinta, en haluakaan perhettä. Kaupan päälle olen ujo enkä ollenkaan miehekkäästi käyttäytyvä. Melkeinpä tykkäisin eniten jos nainen olisi aktiivisempi/reippaampi osapuoli.
Naismakukaan ei tuo helpotusta, koska minulla on yksi oma "tasoni" huomioon ottaen kohtuuton toive, eli suhteellisen naisellinen vartalo. Että olisi vähän sitä peffaa ja reittä, mutta ei isoa vatsaa. Se on paljon vaadittu, kun ei tuollaisia naisia ole monilla komeillakaan miehillä. Anteeksi jos ketään loukkaa, mutta pinnallisia kriteerejä on varmasti osalla teistäkin.
Ei tule hyvä mieli kun tätä miettii, mutta itselleen on pakko olla rehellinen.
Rehellisesti. Mieti itseäsi ja tällaista miestä (älä jotain kuviteltua naista, koska se Joku Nainen löytyy jokaiselle miehelle). Olisiko aika luovuttaa ja keskittyä täysipainoisesti harrastuksiin?
Ei pään silittelyä tai siloittelua. Kiitos.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin ei-niin-tavallisena naisena rassaa, kun muut on tietävinään minkälainen mies mulla pitäis olla. Miehetkin ottaa mielettömiä paineita omista oletuksistaan mun vaatimusten suhteen, eikä tajua, että en mä halua mitään assertiivista päällekäyvää yli-itsevarmaa yms yms. panomiestä. Ja mulle suututaan, kun luullaan jo valmiiksi, ettei tolle kuitenkaan kelpaa tavallinen mies. Ihan omat mieltymykset löytyy, ei mun tartte muilta kysyä... Miksi itsevarma, vahva, ehkä "komeakin" nainen ei saa tykätä esim. ujosta, vaatimattomasta miehestä? Pitäiskö mun yrittää muuttua ihan toisenlaiseksi, että ujoille kelpaa? Kysykää multa suoraan, vastaukset voi yllättää. Positiivisesti.
Sehän on juuri parasta jos kaltaisesti vahvat naiset pitävät ujoista ja vaatimattomista miehistä.
Miehenä yksi suurimmista haasteista on juuri siinä että kaltaisesti naiset usein haluavat miehen olevan samankaltainen, kun taas perinteisesti naiselliset naiset toivovat vastakappalettaan. Lopputuloksena kaikkien unelmamies on se sama vahva ja assertiivinen.
Minun naismakuni on sellainen että pidän vahvoista naisista. Nainen saa olla pidempi, isompi, assertiivisempi, dominoivampi, tms. Se on täysin ok.
Älä missään tapauksessa muutu!
121212:n periaate:
Reippaalle, assertiiviselle ja rohkealle naiselle sopii reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ujolle, submissiiviselle ja herkälle naiselle reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Huomaa tästäkin ketjusta. Jos naisella on joitain maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, miehelläkin on oltava ne. Jos naisella on feminiinisinä pidettyjä ominaisuuksia, miehellä tulee olla maskuliinisia ominaisuuksia.
Kummallista, miten nämä naisista ja heidän ajatuksistaan kaiken tietävät numero-kirjaihemmot ovat poikkeuksetta ilman minkäänlaisia naiskontakteja. Imeytyykö se ”tieto” heidän päähänsä jostain universaalista yliaistillisesta miestietoisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä voisin olla sulle sopiva sen mukaan mitä haet, mutta käytännön kokemus osoittaa, että vaikka nämä "kiltit" miehet hakee ehkä vähän vähemmän kilttiä, jopa dominoivampaa naista jollainen kyllä olen varsinkin jos toinen ei ota itse omaa tilaansa, niin he alkavat kuitenkin aika pian olla tyytymättömiä ja kiukutella, kun sitten ovat siinä asemassa mihin ovat hinkuneet.
Esim. exäni ei ikinä sanonut esim. jos halusin keskustella siitä, minne mentäisiin lomalla matkalle tai millainen tapetti laitettaisiin makuuhuoneeseen. "Emmätiiä", "ihan sama", "päätä sä" vastauksia tuli. No minä sitten päätin kun kerran toinen ei omaa kantaansa sanonut. Sitten maristaan viikko siellä matkalla kun on tyhmä kohde ja miksi me ollaan täällä, kiukutellaan koko ajan ja pilataan loma.
Käytännössä olen tällaisten kokemusten kautta todennut, että kaltaiselleni sopii paremmin itseni kaltainen mies kuin "hissukka", vaikka periaatteessa voisi ajatella että sehän on täydellinen match, jos toinen haluaa johtaa ja toinen seurata.
Vierailija kirjoitti:
En viitsi jäädä lukemaan keskustelua, vastaan vain omasta puolestani. Olen nelikymppinen nainen (ja täytän kriteerisi).
Avauksessasi ei ollut mitään muuta sellaista, joka olisi minulle turn off, paitsi tuo toive että olisin sinua reippaampi luonteeltani. En halua vetää miestä perässäni, vaan toivon tasavertaista suhdetta. Olen itse varsin "reipas", joten mieheltäkin vaadin suomalaisen yhteiskunnan kontekstissa jopa poikkeuksellista reippautta, jotta tasapaino säilyy. En kuitenkaan ole aina ollut tällainen, vaan kyseessä on opeteltu taito. Sen oppiminen vapautti minut elämään paljon onnellisempaa elämää. Suosittelisin sinuakin opettelemaan!
Noista linkkaamistasi kuvista: niissä ei ole yhtään mitään vikaa. Päin vastoin, melkein ihastuin tuohon mieheen, jonka kasvokuvaan linkkasit. Lähtisin todella mielelläni hänen kanssaan treffeille. MUTTA: hyvin olennaisessa roolissa tuossa kuvassa on miehen tyyli. Hiukset on kivasti leikattu, naamakarvat tyyliin sopivasti trimmattu ja silmälasit tyylikkäät. Pukeutuminenkin kivan tyylistä, siltä osin kuin tuossa näkyy. Tämä on minulle hyvin, hyvin tärkeää. Jos kuvittelen tuon saman miehen hoitamattomalla, ylikasvaneella tukalla, jollain tyylittömällä parralla (esim. ällö mutta yleinen pukinparta) ja päällä lapsekas college tai printti t-paita kulahtaneella kaula-aukolla.. Reaktioni on täysin toinen.
Siis tyyli ja asenne kohdalleen, niin olet oikein hot. Osittain asenteesi onkin jo kohdallaan, esim. tulojen suhteen minulle on miehessä tärkeintä se, että hän on itse niihin tyytyväinen. Tekstisi on hyvin kirjoitettu ja kykenet itsekritiikkiin. Eli tiivistäen: ei todellakaan kannata lopettaa haaveilua, jos parisuhteen haluat. Vähän reipastumista vain kehiin, niin et arvaakaan millainen menekki sinulla voi olla!
Tuo tyylijuttu on muuten tärkeä. Minä nimittäin katsoin kasvokuvan miestä ja mietin että se näyttäisi ihan hyvältä jos päällä olisi joku asiallisempi paita, ihan vaikka vaan paksu villapaita, olisi hiukan parransänkeä tai siisti parta (ei mitään omituista pukinkartaa tai ylihoidettua hipsteripartaa), tukka näyttäisi puhtaalta ja silmälaseissa olisi selkeät, kulmikkaat kehykset. Minusta mitkään kuvassa olevat eivät sopineet miehelle tai ylipäänsä kenellekään.
Toisin sanoen, tee ap mikä itsestä tuntuu hyvältä, me naiset emme ole homogeenista massaa jossa kaikki tykkää samoista asioita.
Minusta kroppakuvan kroppa on erittäin hyvä ja ilmeisen treenattu. Pistääkin miettimään onko tämä taas joku provo jossa on tarkoitus todistaa naisten kohtuuttomuutta ja salipellefanit lentää lankaan? En voi uskoa, että kukaan pitäisi tuollaista kroppaa muuta kuin hyvänä ja urheilullisena. Eikä noissa kyynärvarsissa ole mitään mistä tulisi nuori poika mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi jäädä lukemaan keskustelua, vastaan vain omasta puolestani. Olen nelikymppinen nainen (ja täytän kriteerisi).
Avauksessasi ei ollut mitään muuta sellaista, joka olisi minulle turn off, paitsi tuo toive että olisin sinua reippaampi luonteeltani. En halua vetää miestä perässäni, vaan toivon tasavertaista suhdetta. Olen itse varsin "reipas", joten mieheltäkin vaadin suomalaisen yhteiskunnan kontekstissa jopa poikkeuksellista reippautta, jotta tasapaino säilyy. En kuitenkaan ole aina ollut tällainen, vaan kyseessä on opeteltu taito. Sen oppiminen vapautti minut elämään paljon onnellisempaa elämää. Suosittelisin sinuakin opettelemaan!
Noista linkkaamistasi kuvista: niissä ei ole yhtään mitään vikaa. Päin vastoin, melkein ihastuin tuohon mieheen, jonka kasvokuvaan linkkasit. Lähtisin todella mielelläni hänen kanssaan treffeille. MUTTA: hyvin olennaisessa roolissa tuossa kuvassa on miehen tyyli. Hiukset on kivasti leikattu, naamakarvat tyyliin sopivasti trimmattu ja silmälasit tyylikkäät. Pukeutuminenkin kivan tyylistä, siltä osin kuin tuossa näkyy. Tämä on minulle hyvin, hyvin tärkeää. Jos kuvittelen tuon saman miehen hoitamattomalla, ylikasvaneella tukalla, jollain tyylittömällä parralla (esim. ällö mutta yleinen pukinparta) ja päällä lapsekas college tai printti t-paita kulahtaneella kaula-aukolla.. Reaktioni on täysin toinen.
Siis tyyli ja asenne kohdalleen, niin olet oikein hot. Osittain asenteesi onkin jo kohdallaan, esim. tulojen suhteen minulle on miehessä tärkeintä se, että hän on itse niihin tyytyväinen. Tekstisi on hyvin kirjoitettu ja kykenet itsekritiikkiin. Eli tiivistäen: ei todellakaan kannata lopettaa haaveilua, jos parisuhteen haluat. Vähän reipastumista vain kehiin, niin et arvaakaan millainen menekki sinulla voi olla!
Tuo tyylijuttu on muuten tärkeä. Minä nimittäin katsoin kasvokuvan miestä ja mietin että se näyttäisi ihan hyvältä jos päällä olisi joku asiallisempi paita, ihan vaikka vaan paksu villapaita, olisi hiukan parransänkeä tai siisti parta (ei mitään omituista pukinkartaa tai ylihoidettua hipsteripartaa), tukka näyttäisi puhtaalta ja silmälaseissa olisi selkeät, kulmikkaat kehykset. Minusta mitkään kuvassa olevat eivät sopineet miehelle tai ylipäänsä kenellekään.
Toisin sanoen, tee ap mikä itsestä tuntuu hyvältä, me naiset emme ole homogeenista massaa jossa kaikki tykkää samoista asioita.
Minusta kroppakuvan kroppa on erittäin hyvä ja ilmeisen treenattu. Pistääkin miettimään onko tämä taas joku provo jossa on tarkoitus todistaa naisten kohtuuttomuutta ja salipellefanit lentää lankaan? En voi uskoa, että kukaan pitäisi tuollaista kroppaa muuta kuin hyvänä ja urheilullisena. Eikä noissa kyynärvarsissa ole mitään mistä tulisi nuori poika mieleen.
Mä kans katoin että upea kroppa, ei varmaan löydy edes prosentilta miehiä tollasta.
Ap voisi muuten olla mun työkaveri paitsi se on 160cm. Tosi kiva tyyppi eikä yhtään hullumman näköinenkään. Toivon kovasti että se tapaisi jonkun lyhyen kivan naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin ei-niin-tavallisena naisena rassaa, kun muut on tietävinään minkälainen mies mulla pitäis olla. Miehetkin ottaa mielettömiä paineita omista oletuksistaan mun vaatimusten suhteen, eikä tajua, että en mä halua mitään assertiivista päällekäyvää yli-itsevarmaa yms yms. panomiestä. Ja mulle suututaan, kun luullaan jo valmiiksi, ettei tolle kuitenkaan kelpaa tavallinen mies. Ihan omat mieltymykset löytyy, ei mun tartte muilta kysyä... Miksi itsevarma, vahva, ehkä "komeakin" nainen ei saa tykätä esim. ujosta, vaatimattomasta miehestä? Pitäiskö mun yrittää muuttua ihan toisenlaiseksi, että ujoille kelpaa? Kysykää multa suoraan, vastaukset voi yllättää. Positiivisesti.
Sehän on juuri parasta jos kaltaisesti vahvat naiset pitävät ujoista ja vaatimattomista miehistä.
Miehenä yksi suurimmista haasteista on juuri siinä että kaltaisesti naiset usein haluavat miehen olevan samankaltainen, kun taas perinteisesti naiselliset naiset toivovat vastakappalettaan. Lopputuloksena kaikkien unelmamies on se sama vahva ja assertiivinen.
Minun naismakuni on sellainen että pidän vahvoista naisista. Nainen saa olla pidempi, isompi, assertiivisempi, dominoivampi, tms. Se on täysin ok.
Älä missään tapauksessa muutu!
121212:n periaate:
Reippaalle, assertiiviselle ja rohkealle naiselle sopii reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ujolle, submissiiviselle ja herkälle naiselle reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Huomaa tästäkin ketjusta. Jos naisella on joitain maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, miehelläkin on oltava ne. Jos naisella on feminiinisinä pidettyjä ominaisuuksia, miehellä tulee olla maskuliinisia ominaisuuksia.
Muruseni, olet oivaltanut jotain hyvin tärkeää. Ujo ja submissiivinen mies on luonnonvastainen olento eikä kelpaa kenellekään. Tämän takia poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä, ettei kukaan naisparka joutuisi ottamaan niitä pahnanpohjimmaisia.
Katso vaikka eläinkuntaa. Eipä taida monenkaan selkärankaislajin uroksilla lisääntymisstrategiana olla itsesäälissä rypeminen ja vauviksella ruikuttaminen, mikä nyt eläinmaailman vastine vauvikselle sitten olisikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin ei-niin-tavallisena naisena rassaa, kun muut on tietävinään minkälainen mies mulla pitäis olla. Miehetkin ottaa mielettömiä paineita omista oletuksistaan mun vaatimusten suhteen, eikä tajua, että en mä halua mitään assertiivista päällekäyvää yli-itsevarmaa yms yms. panomiestä. Ja mulle suututaan, kun luullaan jo valmiiksi, ettei tolle kuitenkaan kelpaa tavallinen mies. Ihan omat mieltymykset löytyy, ei mun tartte muilta kysyä... Miksi itsevarma, vahva, ehkä "komeakin" nainen ei saa tykätä esim. ujosta, vaatimattomasta miehestä? Pitäiskö mun yrittää muuttua ihan toisenlaiseksi, että ujoille kelpaa? Kysykää multa suoraan, vastaukset voi yllättää. Positiivisesti.
Sehän on juuri parasta jos kaltaisesti vahvat naiset pitävät ujoista ja vaatimattomista miehistä.
Miehenä yksi suurimmista haasteista on juuri siinä että kaltaisesti naiset usein haluavat miehen olevan samankaltainen, kun taas perinteisesti naiselliset naiset toivovat vastakappalettaan. Lopputuloksena kaikkien unelmamies on se sama vahva ja assertiivinen.
Minun naismakuni on sellainen että pidän vahvoista naisista. Nainen saa olla pidempi, isompi, assertiivisempi, dominoivampi, tms. Se on täysin ok.
Älä missään tapauksessa muutu!
121212:n periaate:
Reippaalle, assertiiviselle ja rohkealle naiselle sopii reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ujolle, submissiiviselle ja herkälle naiselle reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Huomaa tästäkin ketjusta. Jos naisella on joitain maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, miehelläkin on oltava ne. Jos naisella on feminiinisinä pidettyjä ominaisuuksia, miehellä tulee olla maskuliinisia ominaisuuksia.
Kummallista, miten nämä naisista ja heidän ajatuksistaan kaiken tietävät numero-kirjaihemmot ovat poikkeuksetta ilman minkäänlaisia naiskontakteja. Imeytyykö se ”tieto” heidän päähänsä jostain universaalista yliaistillisesta miestietoisuudesta?
Tuon periaatteen keksijä, herra 167cm, on vuosikaudet kirjoitellut palstoille kuinka naiset panevat 185cm laatikkopääalfoja ja sitten pariutuvat tavismiesten kanssa.
Kuitenkin oih niin Kiltti&Kunnollinen 1212 siirtyi kaksneloselta tänne koska jäi kiinni kahden panosuhteen pyörittämisestä kun toinen panoista tunnisti tämän kilttiksen palstalta.
Parisuhteessahan tämä "pariutumisen asiantuntija" ei ole koskaan ollut, tai ainakin häippää keskustelusta heti kun asiasta kysytään.
Mutta juu palstamiesten opettaja mestari 1212 se kaiken tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa mahdottomalta yhtälöltä, kuten sitä tuossa jo aprikoitkin. Sinulla ei ole oikein mitään ominaisuutta, millä niitä haluamiasi naisia saadaan. Ja kun niitä haluttuja ominaisuuksia pitäisi olla useampia, niin tekemätön paikka tuo on.
Keskity siis johonkin muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin ei-niin-tavallisena naisena rassaa, kun muut on tietävinään minkälainen mies mulla pitäis olla. Miehetkin ottaa mielettömiä paineita omista oletuksistaan mun vaatimusten suhteen, eikä tajua, että en mä halua mitään assertiivista päällekäyvää yli-itsevarmaa yms yms. panomiestä. Ja mulle suututaan, kun luullaan jo valmiiksi, ettei tolle kuitenkaan kelpaa tavallinen mies. Ihan omat mieltymykset löytyy, ei mun tartte muilta kysyä... Miksi itsevarma, vahva, ehkä "komeakin" nainen ei saa tykätä esim. ujosta, vaatimattomasta miehestä? Pitäiskö mun yrittää muuttua ihan toisenlaiseksi, että ujoille kelpaa? Kysykää multa suoraan, vastaukset voi yllättää. Positiivisesti.
Sehän on juuri parasta jos kaltaisesti vahvat naiset pitävät ujoista ja vaatimattomista miehistä.
Miehenä yksi suurimmista haasteista on juuri siinä että kaltaisesti naiset usein haluavat miehen olevan samankaltainen, kun taas perinteisesti naiselliset naiset toivovat vastakappalettaan. Lopputuloksena kaikkien unelmamies on se sama vahva ja assertiivinen.
Minun naismakuni on sellainen että pidän vahvoista naisista. Nainen saa olla pidempi, isompi, assertiivisempi, dominoivampi, tms. Se on täysin ok.
Älä missään tapauksessa muutu!
121212:n periaate:
Reippaalle, assertiiviselle ja rohkealle naiselle sopii reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ujolle, submissiiviselle ja herkälle naiselle reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Huomaa tästäkin ketjusta. Jos naisella on joitain maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, miehelläkin on oltava ne. Jos naisella on feminiinisinä pidettyjä ominaisuuksia, miehellä tulee olla maskuliinisia ominaisuuksia.
Muruseni, olet oivaltanut jotain hyvin tärkeää. Ujo ja submissiivinen mies on luonnonvastainen olento eikä kelpaa kenellekään. Tämän takia poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä, ettei kukaan naisparka joutuisi ottamaan niitä pahnanpohjimmaisia.
Katso vaikka eläinkuntaa. Eipä taida monenkaan selkärankaislajin uroksilla lisääntymisstrategiana olla itsesäälissä rypeminen ja vauviksella ruikuttaminen, mikä nyt eläinmaailman vastine vauvikselle sitten olisikaan?
...mutta naisille ei vaatimuksia saisi olla? Rohkeat, pelkurit, ujot, assertiiviset, menestyvät, vaatimattomat, itsevarmat, epävarmat, kaikki ovat kurantia tavaraa. Ovathan he naisia!
ps. eikös tuo parjattu toivomus vartalotyypistäkin jotenkin liity siihen samaiseen biologiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi muuten olla mun työkaveri paitsi se on 160cm. Tosi kiva tyyppi eikä yhtään hullumman näköinenkään. Toivon kovasti että se tapaisi jonkun lyhyen kivan naisen.
Miksi sen pitää olla lyhyt nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi muuten olla mun työkaveri paitsi se on 160cm. Tosi kiva tyyppi eikä yhtään hullumman näköinenkään. Toivon kovasti että se tapaisi jonkun lyhyen kivan naisen.
Miksi sen pitää olla lyhyt nainen?
Mietin samaa.
Tunnen kaksi miestä jotka lienevät alle 170cm. Molemmat hoikkia, toinen suorastaan laiha.
Toisen vaimo on pitkälti yli 180cm ja kropaltaan malliluokkaa vielä nelikymppisenäkin.
Toisen nykyinen tyttöystävä on ehkä 175cm ja superkurvikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palstaN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin ei-niin-tavallisena naisena rassaa, kun muut on tietävinään minkälainen mies mulla pitäis olla. Miehetkin ottaa mielettömiä paineita omista oletuksistaan mun vaatimusten suhteen, eikä tajua, että en mä halua mitään assertiivista päällekäyvää yli-itsevarmaa yms yms. panomiestä. Ja mulle suututaan, kun luullaan jo valmiiksi, ettei tolle kuitenkaan kelpaa tavallinen mies. Ihan omat mieltymykset löytyy, ei mun tartte muilta kysyä... Miksi itsevarma, vahva, ehkä "komeakin" nainen ei saa tykätä esim. ujosta, vaatimattomasta miehestä? Pitäiskö mun yrittää muuttua ihan toisenlaiseksi, että ujoille kelpaa? Kysykää multa suoraan, vastaukset voi yllättää. Positiivisesti.
Sehän on juuri parasta jos kaltaisesti vahvat naiset pitävät ujoista ja vaatimattomista miehistä.
Miehenä yksi suurimmista haasteista on juuri siinä että kaltaisesti naiset usein haluavat miehen olevan samankaltainen, kun taas perinteisesti naiselliset naiset toivovat vastakappalettaan. Lopputuloksena kaikkien unelmamies on se sama vahva ja assertiivinen.
Minun naismakuni on sellainen että pidän vahvoista naisista. Nainen saa olla pidempi, isompi, assertiivisempi, dominoivampi, tms. Se on täysin ok.
Älä missään tapauksessa muutu!
121212:n periaate:
Reippaalle, assertiiviselle ja rohkealle naiselle sopii reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ujolle, submissiiviselle ja herkälle naiselle reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Huomaa tästäkin ketjusta. Jos naisella on joitain maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, miehelläkin on oltava ne. Jos naisella on feminiinisinä pidettyjä ominaisuuksia, miehellä tulee olla maskuliinisia ominaisuuksia.
Kummallista, miten nämä naisista ja heidän ajatuksistaan kaiken tietävät numero-kirjaihemmot ovat poikkeuksetta ilman minkäänlaisia naiskontakteja. Imeytyykö se ”tieto” heidän päähänsä jostain universaalista yliaistillisesta miestietoisuudesta?
Tuon periaatteen keksijä, herra 167cm, on vuosikaudet kirjoitellut palstoille kuinka naiset panevat 185cm laatikkopääalfoja ja sitten pariutuvat tavismiesten kanssa.
Kuitenkin oih niin Kiltti&Kunnollinen 1212 siirtyi kaksneloselta tänne koska jäi kiinni kahden panosuhteen pyörittämisestä kun toinen panoista tunnisti tämän kilttiksen palstalta.
Parisuhteessahan tämä "pariutumisen asiantuntija" ei ole koskaan ollut, tai ainakin häippää keskustelusta heti kun asiasta kysytään.
Mutta juu palstamiesten opettaja mestari 1212 se kaiken tietää.
Mikäs sinua nyt 1212:ssa noin kiukuttaa? Olitko ihastunut pikkukakkoseen tai jotain? :D
Mulle on ihan sama mitä 1212 puuhailee palstan ulkopuolella, kirjoitukset on yleensä täyttä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin ei-niin-tavallisena naisena rassaa, kun muut on tietävinään minkälainen mies mulla pitäis olla. Miehetkin ottaa mielettömiä paineita omista oletuksistaan mun vaatimusten suhteen, eikä tajua, että en mä halua mitään assertiivista päällekäyvää yli-itsevarmaa yms yms. panomiestä. Ja mulle suututaan, kun luullaan jo valmiiksi, ettei tolle kuitenkaan kelpaa tavallinen mies. Ihan omat mieltymykset löytyy, ei mun tartte muilta kysyä... Miksi itsevarma, vahva, ehkä "komeakin" nainen ei saa tykätä esim. ujosta, vaatimattomasta miehestä? Pitäiskö mun yrittää muuttua ihan toisenlaiseksi, että ujoille kelpaa? Kysykää multa suoraan, vastaukset voi yllättää. Positiivisesti.
Sehän on juuri parasta jos kaltaisesti vahvat naiset pitävät ujoista ja vaatimattomista miehistä.
Miehenä yksi suurimmista haasteista on juuri siinä että kaltaisesti naiset usein haluavat miehen olevan samankaltainen, kun taas perinteisesti naiselliset naiset toivovat vastakappalettaan. Lopputuloksena kaikkien unelmamies on se sama vahva ja assertiivinen.
Minun naismakuni on sellainen että pidän vahvoista naisista. Nainen saa olla pidempi, isompi, assertiivisempi, dominoivampi, tms. Se on täysin ok.
Älä missään tapauksessa muutu!
121212:n periaate:
Reippaalle, assertiiviselle ja rohkealle naiselle sopii reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ujolle, submissiiviselle ja herkälle naiselle reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Huomaa tästäkin ketjusta. Jos naisella on joitain maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, miehelläkin on oltava ne. Jos naisella on feminiinisinä pidettyjä ominaisuuksia, miehellä tulee olla maskuliinisia ominaisuuksia.
Muruseni, olet oivaltanut jotain hyvin tärkeää. Ujo ja submissiivinen mies on luonnonvastainen olento eikä kelpaa kenellekään. Tämän takia poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä, ettei kukaan naisparka joutuisi ottamaan niitä pahnanpohjimmaisia.
Katso vaikka eläinkuntaa. Eipä taida monenkaan selkärankaislajin uroksilla lisääntymisstrategiana olla itsesäälissä rypeminen ja vauviksella ruikuttaminen, mikä nyt eläinmaailman vastine vauvikselle sitten olisikaan?
Juuri näin. Tästä on myös helppo vetää johtopäätös, että 100% käydyistä sodista on naisen vika. Myös feminismi on iso valhe. Hyvä kun myönsitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheen haluamattomuus on iso miinus monelle. Miksi keskityt lähinnä omaan ja toisen kroppaan?
Suosittelen harrastuksiin keskittymistä joka tapauksessa. Toivottavasti naisillakin sellaisia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi jäädä lukemaan keskustelua, vastaan vain omasta puolestani. Olen nelikymppinen nainen (ja täytän kriteerisi).
Avauksessasi ei ollut mitään muuta sellaista, joka olisi minulle turn off, paitsi tuo toive että olisin sinua reippaampi luonteeltani. En halua vetää miestä perässäni, vaan toivon tasavertaista suhdetta. Olen itse varsin "reipas", joten mieheltäkin vaadin suomalaisen yhteiskunnan kontekstissa jopa poikkeuksellista reippautta, jotta tasapaino säilyy. En kuitenkaan ole aina ollut tällainen, vaan kyseessä on opeteltu taito. Sen oppiminen vapautti minut elämään paljon onnellisempaa elämää. Suosittelisin sinuakin opettelemaan!
Noista linkkaamistasi kuvista: niissä ei ole yhtään mitään vikaa. Päin vastoin, melkein ihastuin tuohon mieheen, jonka kasvokuvaan linkkasit. Lähtisin todella mielelläni hänen kanssaan treffeille. MUTTA: hyvin olennaisessa roolissa tuossa kuvassa on miehen tyyli. Hiukset on kivasti leikattu, naamakarvat tyyliin sopivasti trimmattu ja silmälasit tyylikkäät. Pukeutuminenkin kivan tyylistä, siltä osin kuin tuossa näkyy. Tämä on minulle hyvin, hyvin tärkeää. Jos kuvittelen tuon saman miehen hoitamattomalla, ylikasvaneella tukalla, jollain tyylittömällä parralla (esim. ällö mutta yleinen pukinparta) ja päällä lapsekas college tai printti t-paita kulahtaneella kaula-aukolla.. Reaktioni on täysin toinen.
Siis tyyli ja asenne kohdalleen, niin olet oikein hot. Osittain asenteesi onkin jo kohdallaan, esim. tulojen suhteen minulle on miehessä tärkeintä se, että hän on itse niihin tyytyväinen. Tekstisi on hyvin kirjoitettu ja kykenet itsekritiikkiin. Eli tiivistäen: ei todellakaan kannata lopettaa haaveilua, jos parisuhteen haluat. Vähän reipastumista vain kehiin, niin et arvaakaan millainen menekki sinulla voi olla!
Tuo tyylijuttu on muuten tärkeä. Minä nimittäin katsoin kasvokuvan miestä ja mietin että se näyttäisi ihan hyvältä jos päällä olisi joku asiallisempi paita, ihan vaikka vaan paksu villapaita, olisi hiukan parransänkeä tai siisti parta (ei mitään omituista pukinkartaa tai ylihoidettua hipsteripartaa), tukka näyttäisi puhtaalta ja silmälaseissa olisi selkeät, kulmikkaat kehykset. Minusta mitkään kuvassa olevat eivät sopineet miehelle tai ylipäänsä kenellekään.
Toisin sanoen, tee ap mikä itsestä tuntuu hyvältä, me naiset emme ole homogeenista massaa jossa kaikki tykkää samoista asioita.
Minusta kroppakuvan kroppa on erittäin hyvä ja ilmeisen treenattu. Pistääkin miettimään onko tämä taas joku provo jossa on tarkoitus todistaa naisten kohtuuttomuutta ja salipellefanit lentää lankaan? En voi uskoa, että kukaan pitäisi tuollaista kroppaa muuta kuin hyvänä ja urheilullisena. Eikä noissa kyynärvarsissa ole mitään mistä tulisi nuori poika mieleen.
Mä kans katoin että upea kroppa, ei varmaan löydy edes prosentilta miehiä tollasta.
Siis onhan tuo ihan hyvä kroppa verrattuna moniin muihin, mutta yhdisttynä lyhyyteen ei minulle ihanteellisin. Olen melko varma että olisin liian iso tuon kokoiselle miehelle, vaikka olen lyhyempi ja bmi 18,5. Kuitenkin liian lähellä samaa kokoa miehen kanssa ja ennemmin tai myöhemmin se alkaisi miestä häiritsemään. Ehkä saisin vielä kuulla kuittailua liian isosta koostani... Joo, on tapahtunut, eikä kiitos enää ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin ei-niin-tavallisena naisena rassaa, kun muut on tietävinään minkälainen mies mulla pitäis olla. Miehetkin ottaa mielettömiä paineita omista oletuksistaan mun vaatimusten suhteen, eikä tajua, että en mä halua mitään assertiivista päällekäyvää yli-itsevarmaa yms yms. panomiestä. Ja mulle suututaan, kun luullaan jo valmiiksi, ettei tolle kuitenkaan kelpaa tavallinen mies. Ihan omat mieltymykset löytyy, ei mun tartte muilta kysyä... Miksi itsevarma, vahva, ehkä "komeakin" nainen ei saa tykätä esim. ujosta, vaatimattomasta miehestä? Pitäiskö mun yrittää muuttua ihan toisenlaiseksi, että ujoille kelpaa? Kysykää multa suoraan, vastaukset voi yllättää. Positiivisesti.
Sehän on juuri parasta jos kaltaisesti vahvat naiset pitävät ujoista ja vaatimattomista miehistä.
Miehenä yksi suurimmista haasteista on juuri siinä että kaltaisesti naiset usein haluavat miehen olevan samankaltainen, kun taas perinteisesti naiselliset naiset toivovat vastakappalettaan. Lopputuloksena kaikkien unelmamies on se sama vahva ja assertiivinen.
Minun naismakuni on sellainen että pidän vahvoista naisista. Nainen saa olla pidempi, isompi, assertiivisempi, dominoivampi, tms. Se on täysin ok.
Älä missään tapauksessa muutu!
121212:n periaate:
Reippaalle, assertiiviselle ja rohkealle naiselle sopii reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ujolle, submissiiviselle ja herkälle naiselle reipas, assertiivinen ja rohkea mies koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Huomaa tästäkin ketjusta. Jos naisella on joitain maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, miehelläkin on oltava ne. Jos naisella on feminiinisinä pidettyjä ominaisuuksia, miehellä tulee olla maskuliinisia ominaisuuksia.
Muruseni, olet oivaltanut jotain hyvin tärkeää. Ujo ja submissiivinen mies on luonnonvastainen olento eikä kelpaa kenellekään. Tämän takia poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä, ettei kukaan naisparka joutuisi ottamaan niitä pahnanpohjimmaisia.
Katso vaikka eläinkuntaa. Eipä taida monenkaan selkärankaislajin uroksilla lisääntymisstrategiana olla itsesäälissä rypeminen ja vauviksella ruikuttaminen, mikä nyt eläinmaailman vastine vauvikselle sitten olisikaan?
...mutta naisille ei vaatimuksia saisi olla? Rohkeat, pelkurit, ujot, assertiiviset, menestyvät, vaatimattomat, itsevarmat, epävarmat, kaikki ovat kurantia tavaraa. Ovathan he naisia!
ps. eikös tuo parjattu toivomus vartalotyypistäkin jotenkin liity siihen samaiseen biologiaan?
Saahan sitä jokainen toivoa ja jopa vaatia mitä vaan. Ei vain sitten pidä muita syyttää, jos jää vaatimuksineen yksin. Tämä tahtoo etenkin miehiltä helposti unohtua, naiset yleensä asennoituvat ”parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa” -periaatteen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi jäädä lukemaan keskustelua, vastaan vain omasta puolestani. Olen nelikymppinen nainen (ja täytän kriteerisi).
Avauksessasi ei ollut mitään muuta sellaista, joka olisi minulle turn off, paitsi tuo toive että olisin sinua reippaampi luonteeltani. En halua vetää miestä perässäni, vaan toivon tasavertaista suhdetta. Olen itse varsin "reipas", joten mieheltäkin vaadin suomalaisen yhteiskunnan kontekstissa jopa poikkeuksellista reippautta, jotta tasapaino säilyy. En kuitenkaan ole aina ollut tällainen, vaan kyseessä on opeteltu taito. Sen oppiminen vapautti minut elämään paljon onnellisempaa elämää. Suosittelisin sinuakin opettelemaan!
Noista linkkaamistasi kuvista: niissä ei ole yhtään mitään vikaa. Päin vastoin, melkein ihastuin tuohon mieheen, jonka kasvokuvaan linkkasit. Lähtisin todella mielelläni hänen kanssaan treffeille. MUTTA: hyvin olennaisessa roolissa tuossa kuvassa on miehen tyyli. Hiukset on kivasti leikattu, naamakarvat tyyliin sopivasti trimmattu ja silmälasit tyylikkäät. Pukeutuminenkin kivan tyylistä, siltä osin kuin tuossa näkyy. Tämä on minulle hyvin, hyvin tärkeää. Jos kuvittelen tuon saman miehen hoitamattomalla, ylikasvaneella tukalla, jollain tyylittömällä parralla (esim. ällö mutta yleinen pukinparta) ja päällä lapsekas college tai printti t-paita kulahtaneella kaula-aukolla.. Reaktioni on täysin toinen.
Siis tyyli ja asenne kohdalleen, niin olet oikein hot. Osittain asenteesi onkin jo kohdallaan, esim. tulojen suhteen minulle on miehessä tärkeintä se, että hän on itse niihin tyytyväinen. Tekstisi on hyvin kirjoitettu ja kykenet itsekritiikkiin. Eli tiivistäen: ei todellakaan kannata lopettaa haaveilua, jos parisuhteen haluat. Vähän reipastumista vain kehiin, niin et arvaakaan millainen menekki sinulla voi olla!
Tuo tyylijuttu on muuten tärkeä. Minä nimittäin katsoin kasvokuvan miestä ja mietin että se näyttäisi ihan hyvältä jos päällä olisi joku asiallisempi paita, ihan vaikka vaan paksu villapaita, olisi hiukan parransänkeä tai siisti parta (ei mitään omituista pukinkartaa tai ylihoidettua hipsteripartaa), tukka näyttäisi puhtaalta ja silmälaseissa olisi selkeät, kulmikkaat kehykset. Minusta mitkään kuvassa olevat eivät sopineet miehelle tai ylipäänsä kenellekään.
Toisin sanoen, tee ap mikä itsestä tuntuu hyvältä, me naiset emme ole homogeenista massaa jossa kaikki tykkää samoista asioita.
Minusta kroppakuvan kroppa on erittäin hyvä ja ilmeisen treenattu. Pistääkin miettimään onko tämä taas joku provo jossa on tarkoitus todistaa naisten kohtuuttomuutta ja salipellefanit lentää lankaan? En voi uskoa, että kukaan pitäisi tuollaista kroppaa muuta kuin hyvänä ja urheilullisena. Eikä noissa kyynärvarsissa ole mitään mistä tulisi nuori poika mieleen.
Itse en edes avannut linkkiä. Vaikka siellä olisi millainen adonis, aloittajan tekstistä välittyy niin ulkonäkökeskeisen ja itseään inhoavan ihmisen kuva että ei kiitos.
Minä en saanut sellaista kuvaa että ap varsinaisesti keskittyisi omaan kroppaansa tai naisen kroppaan.
Ap on vain jostain saanut päähänsä että hän on ruma ja vastemielisen näköinen, ja arvelee uskaltaako toivoa naiselta mitään ulkonäön suhteen, vaikka sitä ainoaa juttua jota pitää tärkeänä.
Pystyn helposti samaistumaan koska itsellä on ollut samoja ajatuksia. Niitä tulee helposti kun miehen malli tuntuu aina olevan sama, niin ulkonäön kuin luonteenkin osalta. Vaikka niitä erilaisen miesmaun omaavia naisiakin on, niin voit elellä helposti 10-20 vuotta ja treffaillakin ilman että kohtaat ainuttakaan.
Siitä syntyy helposti käsitys että jos olet lyhyehkö ja hoikka etkä romanttisesti/seksuaalisesti dominoiva/assertiivinen, olet jätettä ja geenipoolin ylijäämää, kuten osa naisista tässäkin ketjussa sanoo. Lopulta kun itseluottamus on riittävän alhaalla ja totut uskomaan omaan huonouteesi, et edes huomaa nitä positiivisia kommentteja.
Itselleni kävi niin että pitkä, hoikka ja nätti nainen pyysi mukaansa raflaan tanssimaan. Oletin tietysti että kavereina vain. Ei tuon näköinen nainen nyt minusta kiinnostusi. Vielä siinäkin vaiheessa kun tämä nainen kuiskaili korvaan että voitaisiinko suudella, mietin että onkohan tässä nyt jotain kiinnostusta taustalla vain onko tämä vain kaverillista. Vasta suudellessa vakuutuin että ok, nyt tämä on muutakin.
Miehen maailma on aika armoton. Se on pärjäämistä, kilpailua ja muottiin sovittautumista. Jos ei halua kisaan mukaan, se on kuin ostaisi lottoarvan ja toivoisi parasta, samalla kuin muut jonossa osoittelevat sormella että tuokin luuseri vain lottoaa eikä tee töitä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän naisia, joille kelpaisit. Tosin osa niistä on hankalaluonteisia "jämänaisia".
Missä tuntemiasi jämänaisia voi tavata, siis näin miehenä?
Vaikka vittuilet miten paljon, yksikään nainen tai mies ei muutu. Jokainen etsii mitä etsii.