Miten feministit kasvattavat poikia?

Tasa-arvo ei ole tosiaan tasapäistämistä. Mies saattaa olla fyysiesti vahvempi ja nainen taas henkisesti. Kumpi heistä sitten onkaan parempi ja näin ollen ansaitsee suuremman arvostuksen, palkan ja oikeudenmukaisemman kohtelun?

Mielenkiintoinen logiikka täällä eräillä ja erittäin erikoinen ajatusmaailma!

Sehän on ihan tutkittu tosiasia että naisilla hallitsee aivopuolisko joka hoitelee verbaalisuuden...miehillä se on tutkitusti heikompi. Aika erikoista jos joku ei tästä ole koskaan kuullut :D

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:00"]

Voiko feministiäiti edes aidosti välittää poikalapsesta?

[/quote]

Tuntuu kyllä hiukan ristiriitaiselta, en usko että ainakaan aito feministi pystyy siihen. Jos vihaa miehiä, miksi oma poikalapsi olisi poikkeus.

[/quote]

Millä perustelet sen että feministi vihaisi miehiä? Ennenvanhaan feministit ajoivat esimerkiksi sellaista asiaa että naisetkin saisivat äänestää ja osallistua vaaleihin, eivät sitä että miehet eivät saisi. Tasa-arvo on se juttu feminismissä, ei mikään viha, eikä varsinkaan miehiä vastaan, jokainen mies on jonkun naisen rakas poika.

[/quote]

Feministit eivät aja tasa-arvoa. Jos ajaisivat niin he vaatisivat naisille pakollista armeijaa. He myös jyrkästi vastustaisivat kiintiöpaikkoja, fyysisiä helpotuksia naisille sekä muitakin naisten etuoikeuksia.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 19:12"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 19:05"]

Sääli ettei teknillisessä opeteltu lukemaan kunnolla.

[/quote]

Sääli on sairautta, sopii tyhmille ja heikoille.

Sinun kannattaa tosiaan pitäytyä niiden olemattomien lasikattojen parissa, se lapsellinen fantasiamaailma on sinulle juuri sopiva. Kullekin kykyjen mukaan, sanoi jo Marx aikanaan.

[/quote]

Sairautta tai ei, niin kyllä juttusi ovat vähän säälittäviä, tai sitten tosiaan vain näitä huumori-provoja. Perustele miksi oppiminen ei olisi kulttuurisidonnaista? (Autoin sinua nyt vähän tämän luetunymmärtämisen kanssa, kun sana "matematiikka" siinä edessä taisi hämmentää sinua liikaa.)

[/quote]

Matematiikka on universaali tieteellinen kieli ja metodi, ei kulttuuri- tai kontekstisidonnainen. Kuten myös soveltava matematiikka, kuten fysiikka, ts. fysiikan lait ovat universaaleja lakeja.

Oppiminen ei ole kulttuurisidonnainen, vaan yksilösidonnainen asia, joka selittyy yksilön alyllä eli loogisella päättelykyvyllä (ja toissijaisesti esim. tekijöillä kuten motivaatio).

Sinulla menee asiat koko ajan sekaisin. Et erota peruskäsitteitä ja logiikkasi on täysi sillisalaatti. Näinkö ne opettaa siellä sosiologian laitoksella?

[/quote]

Oppiminen ei ole kulttuurisidonnaista? HAHAHAHAHAAAAA! Juu, eiköhän tuo väite kerro jo kaiken mielipiteittesi tasosta. En jaksa enää vaivautua vastaamaan moiselle katkeralle älykääpiölle. Matikka on vissiin se sun juttus (näyttöä tosin ei ole), älä yritä vakavissasi keskustella muista aiheista. :)

[/quote]

Oppiminen ei ole kulttuurisidonnaista ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan. Miten on kultuurisidonnaista esim. suomessa että miehet ovat parempia matematiikassa kuin naiset? Naiset käyvät enemmän kouluja. Vai alistetaanko naisia suomessakin?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:48"]

Sehän on ihan tutkittu tosiasia että naisilla hallitsee aivopuolisko joka hoitelee verbaalisuuden...miehillä se on tutkitusti heikompi. Aika erikoista jos joku ei tästä ole koskaan kuullut :D

[/quote]

Mihin tuo yleinen tunnettavuus perustuu?

Jos katsotaan kielitaitureita (suullinen/kirjallinen) maailman historiassa, niin kyllä miehillä on tässä selkeä dominanssi. 

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 22:28"]

Olen feministi ja kasvatan poikaani ihan samalla kuin tyttöjäni eli että maailma on heille avoin sukupuolesta riippumatta ja että jokaisen ihmisen ihmisarvo ei ole kiinni sukupuolesta. Jokaista ihmistä tulee kunnioitttaa ja kohdella tasa-arvoisesti sukupuolesta huolimatta....en taua todellakaan mikä ongelma olisi kasvattaa feministinä poikalasta KOSKA FEMINISMI EI OLE NAISSUKUPUOLEN PAREMMUUDEN AJAMISTA VAAN TASA-ARVON KANNATTAMISTA. FEMINISMI AJAA NAISSUKUPUOLEN ASIAA JOKA TODELLAKIN KAIPAA VIELÄ TEKEMISTÄ TÄSSÄ MAAILMASSA.

Mun poikani todennäköisesti tulee vielä edelleen saamaan helpommin töitä ja paremman palkan sukupuolensa takia. Mun ei tarvi pelätä samalla tavalla poikani puolesta kuin tyttärieni kun hän liikkuu joskus yksin kaupungilla...

[/quote]

Lopeta tuo paskan jauhaminen. Naiset saavat työtä ihan samalla tavalla kuin miehet. Mutta kun he haluavat päästä helpommalla.

Iso syy siihen että naiset eivät pärjää on tämä täysin sairsas kotiäiti systeemi mikä pitäisi tehdä laittomaksi. Miksi joku palkkaisi ihmisen joka voi jäädä vuosiksi kotiin? Kuka enää palkkaa ihmisen joka on nyhjännyt kotona pari vuotta?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 08:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:13"]

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat yhtä hyviä. Eroavaisuudet eivät ole paremmuuksia tai huonommuuksia. Sukupuoli on hyvä, olipa se mies tai nainen. Miehet voivat olla monenlaisia, ja naiset voivat olla monenlaisia. 

[/quote]

Ovat yhtä hyviä, mutta erovat kuitenkin? Jee, hienoa logiikkaa. Ei tossa ole mitään järkeä, kumota itsensä samassa virkeessä. 

[/quote]

Eroavat voivat olla yhtä hyviä. Ei kumoa itseään samassa virkkeessä siis.

[/quote]

Eli siis miten? Otetaan esim. pojat ovat tunnetusti parempia keskimäärin loogis-matemaattissa ajattelussa kuin tytöt. Jos pojat siis ovat faktisesti parempia matikassa tutkimusten mukaan, niin miten tytöt voivat olla yhtä hyviä?

[/quote]

VOi ristus, sinä taas täällä... No yritetään vääntää rautalangasta:

Ryhmä Pojat ja ryhmä tytöt ei kerro mitään yksilöistä näissä ryhmissä. kaikki pojat eivät suinkaan ole kaikkia tyttöjä parempia matematiikassa, vaan yksilöllisiä eroja on paljon. Joten Liisa voi hyvin olla huomattavasti parempi matematiikassa kuin Lasse.

Lassella sen sijaan voikin olla todella mahtava taiteellinen silmä, ja hän saattaa olla loistava piirtämään, jossa Liisa puolestaan on ihan surkea.

Eli eri ihmisillä on erilaisia vahvuuksia riippumatta sukupuolistereotypioista. Ja sitten kun puhutaan ihmisarvosta, niin sen pitäisi olla jokaisella sama, riippumatta edes niistä vahvuuksista.

[/quote]

Ihmisarvo määräytyy kykyjen ja saavutusten mukaan. Ihmisellä Ei ole mitään universaalia arvoa ja oikeuksia

Itse olen aina ollut feministi ja kasvatan poikani tismalleen samalla tavalla kuin tytöt. Siitä nimenomaan tässä feminismissä onkin kyse eli en erottele poikia ja tyttöjä millään tavalla kasvatustavoissani. Meillä poika ihna yhtälailla osallistuu kodin askareisiin ja tyttö ihan samanlailla saa samat oikeudet ja velvollisuudet kuin poikakin. Emme siis opeta lapsille että sukupuolen takia heillä olisi jotain oikeuksia tai velvollisuuksia mitä toisella sukupuolella ei olisi.

terkuin feministi

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 08:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:13"]

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat yhtä hyviä. Eroavaisuudet eivät ole paremmuuksia tai huonommuuksia. Sukupuoli on hyvä, olipa se mies tai nainen. Miehet voivat olla monenlaisia, ja naiset voivat olla monenlaisia. 

[/quote]

Ovat yhtä hyviä, mutta erovat kuitenkin? Jee, hienoa logiikkaa. Ei tossa ole mitään järkeä, kumota itsensä samassa virkeessä. 

[/quote]

Eroavat voivat olla yhtä hyviä. Ei kumoa itseään samassa virkkeessä siis.

[/quote]

Eli siis miten? Otetaan esim. pojat ovat tunnetusti parempia keskimäärin loogis-matemaattissa ajattelussa kuin tytöt. Jos pojat siis ovat faktisesti parempia matikassa tutkimusten mukaan, niin miten tytöt voivat olla yhtä hyviä?

[/quote]

VOi ristus, sinä taas täällä... No yritetään vääntää rautalangasta:

Ryhmä Pojat ja ryhmä tytöt ei kerro mitään yksilöistä näissä ryhmissä. kaikki pojat eivät suinkaan ole kaikkia tyttöjä parempia matematiikassa, vaan yksilöllisiä eroja on paljon. Joten Liisa voi hyvin olla huomattavasti parempi matematiikassa kuin Lasse.

Lassella sen sijaan voikin olla todella mahtava taiteellinen silmä, ja hän saattaa olla loistava piirtämään, jossa Liisa puolestaan on ihan surkea.

Eli eri ihmisillä on erilaisia vahvuuksia riippumatta sukupuolistereotypioista. Ja sitten kun puhutaan ihmisarvosta, niin sen pitäisi olla jokaisella sama, riippumatta edes niistä vahvuuksista.

[/quote]

Ihmisarvo määräytyy kykyjen ja saavutusten mukaan. Ihmisellä Ei ole mitään universaalia arvoa ja oikeuksia

[/quote]

HÖPÖ HÖPÖ

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 08:16"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 22:28"]

FEMINISMI AJAA NAISSUKUPUOLEN ASIAA JOKA TODELLAKIN KAIPAA VIELÄ TEKEMISTÄ TÄSSÄ MAAILMASSA.

[/quote]

Ehkä muualla maailmassa mutta ei Suomessa. Listaapa miesten ja naisten tasa-arvo-ongelmat vierekkäin niin huomaat että miehillä on enemmän ja painavampia ongelmia kuin naisilla. Yksi suurimpia näistä ongelmista on julkisen keskustelun taso, jossa ei noteerata miesten tasa-arvoa millään lailla vaan ylläpidetään vanhaa stereotypiaa jonka mukaan nainen on aina uhri ja mies vallankäyttäjä.

[/quote]

Tässä on vaan se ongelma, että miehet itse vesittävät tuon kaiken tasa-arvokeskustelun nostamalla ikonikseen Henry Laasasen, ja keskustelun ytimeen " naisten seksuaalisen vallan", joka vielä on teoriana sietämättömän huono, kun ihan samoista saamisen ongelmista kärsii iso osa naisista, ja meille ei ole olemassa edes maksullisia palveluita.

Eli kun te miehet ihan oikeasti alatte edes keskustella oikeista asioista, voidaan miettiä asiaa uudestaan. Niin ja tietysti olisi mahtavaa, jos sitten hakeutuisitte yhteiskunnassa niihin paikkoihin, joissa poikia ja miehiä syrjäytetään. Niille pienipalkkaisille sosiaalialoille, joissa töitä riittää. Näin aukeaisi vaikka kuinka moni ongelma:

a) miehet olisivat opettamassa ja hoitamassa poikia--> peruskoulu ja päivähoito muuttuisivat poikia paremmin ymmärtäviksi

b)miehet olisivat tasapuolisesti tekemässä myös sosiaalialan päätöksiä ja pitämässä isien puolta " sosiaalitanttojen" keskellä

c) miesten työttömyys vähenee, koska noilla aloilla työtä vielä toistaiseksi ainakin riittää.

Se vaan ihmetyttää, että kuinka miesten isyysvapaita, paremmin jaettua vanhempainvapaata, työnantajien kesken paremmin jaettuja vanhemmuuden kustannuksia ei ole saatu aikaiseksi, vaikka työmarkkinapomoista suurin osa on edelleen miehiä.

Vai pitäisikö miesten edelleen saada vain rusinat pullasta? Taata itselleen paras mahdollinen elintaso JA saada perhe-elämästä kaikki hyöty, erityisesti eron jälkeen?

[/quote]

Tuossa menet juuri päin metsää. Meidän pitää poistaa julkinen päivähoito ja laittaa se maksulliseksi.

Sosiaalitantat ovat täysin hyödyttömiä yhteiskunnalle. Niitä pitää vähentää huomattavasti ja niiden valtaa poistaa huomattavasti.

Mitä tulee isyyslomiin ja vanhempainlomiin. Ne pitäisi poistaa. Työnanatajan Ei pidä joutua kärsimään siitä että joku tekee lapsia. Eikä lasta pidä koskaan hoitaa kotona.

Kaikki noi sinun juttusi vaan lisäävät kustannuksia. Julkisen puolen kuluja pitää leikata todella rajusti ja työntekoa lisätä todella rajusti. Suomessa ihmisillä on jo nyt liikaa vapaata. Juuri tuon kaltaisten juttujen takia tämä yhteiskunta on tässä tilanteessa. Lisätään vaan kuluja ja vastapainoksi halutaan lomia. Kun pitäisi vaatia lisää töitä ja vähentää kuluja.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:31"]

Minusa ärsyttää suunnattomasti se että miehet valittavat ja vinkuvat siitä miten yhteiskunta potkii päähän ja käyttävät sitä tekosyynä rellestämiseen, väkivaltaan ja ryyppäämiseen. Koska ne oppivat kantamaan vastuunsa itse omasta elämästään? Miten nykyinen koululaitos muka suosii tyttöjä? Millä tavalla? Ihan samanlainen opinahjo se on kaikille! Satoja vuosia se on suosinut nimenomaan poikalapsia...

[/quote]

Miksi naiset eivät kanna vastuuta omasta elämästä? Naiset tässä yhteyskunnassa kuluttavat suurimman osan yhteiskunnan tuista ja kuluista. Mutta tekevät selvästi vähemmän rahaa yhteiskunnalle. Ainoa oikea tapa on että kaikki sairaalapalvelut, hoitopalvelut jne joutuu jokainen maksamaan omasta pussista. Mitään tukia ei saa kukaan.

Miksi naiset eivät halua tehdä tuottavaa työtä? Eli yksityisellä sektorilla työtä? Vaan pyrkivät jonnekkin sosiaalitantaksi josta ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä. Miksi naiset eivät halua tehdä ylitöitä?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:13"]

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat yhtä hyviä. Eroavaisuudet eivät ole paremmuuksia tai huonommuuksia. Sukupuoli on hyvä, olipa se mies tai nainen. Miehet voivat olla monenlaisia, ja naiset voivat olla monenlaisia. 

[/quote]

Tietenkin ovat. Jos olet fyysisesti vahvempi niin se on parempi kuin olla heikompi jne. Tuollainen liirum laarum on täyttä roskaa. Kaikki ei todellakaan ole tasa-arvoisia eikä pidäkkään olla.

[/quote]

ok eli siis haluat olla miehellesi alamainen ja pidät itseäsi huonompana ja alempana olentona koska et pysty fyysisesti meihen suosituksiin...kukin tavallaan toki :)

Maiju

[/quote]

Fakta on fakta. Jos et pysty samaan niin et voi olla tasa-arvoinen. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää? Sosialismi ja feminismi ovat suurimpia vitsauksia tällä planeetalla. Miksi toisten pitäisi elättää toisia tai miksi toisten pitäisi saada asioita mitä he eivät ansaitse?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 08:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:13"]

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat yhtä hyviä. Eroavaisuudet eivät ole paremmuuksia tai huonommuuksia. Sukupuoli on hyvä, olipa se mies tai nainen. Miehet voivat olla monenlaisia, ja naiset voivat olla monenlaisia. 

[/quote]

Ovat yhtä hyviä, mutta erovat kuitenkin? Jee, hienoa logiikkaa. Ei tossa ole mitään järkeä, kumota itsensä samassa virkeessä. 

[/quote]

Eroavat voivat olla yhtä hyviä. Ei kumoa itseään samassa virkkeessä siis.

[/quote]

Eli siis miten? Otetaan esim. pojat ovat tunnetusti parempia keskimäärin loogis-matemaattissa ajattelussa kuin tytöt. Jos pojat siis ovat faktisesti parempia matikassa tutkimusten mukaan, niin miten tytöt voivat olla yhtä hyviä?

[/quote]

VOi ristus, sinä taas täällä... No yritetään vääntää rautalangasta:

Ryhmä Pojat ja ryhmä tytöt ei kerro mitään yksilöistä näissä ryhmissä. kaikki pojat eivät suinkaan ole kaikkia tyttöjä parempia matematiikassa, vaan yksilöllisiä eroja on paljon. Joten Liisa voi hyvin olla huomattavasti parempi matematiikassa kuin Lasse.

Lassella sen sijaan voikin olla todella mahtava taiteellinen silmä, ja hän saattaa olla loistava piirtämään, jossa Liisa puolestaan on ihan surkea.

Eli eri ihmisillä on erilaisia vahvuuksia riippumatta sukupuolistereotypioista. Ja sitten kun puhutaan ihmisarvosta, niin sen pitäisi olla jokaisella sama, riippumatta edes niistä vahvuuksista.

[/quote]

Ihmisarvo määräytyy kykyjen ja saavutusten mukaan. Ihmisellä Ei ole mitään universaalia arvoa ja oikeuksia

[/quote]

HÖPÖ HÖPÖ

[/quote]

Missä se vakioinen ihmisarvo on? Miten voin havaita tai mitata sitä tässä maailmassa?

Enkä puhu nyt satujen ideaalimaailmasta, jossa se absoluuttinen henki ala Allah hengailee. 

Konkretiaa, kiitos!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:47"]

Tasa-arvo ei ole tosiaan tasapäistämistä. Mies saattaa olla fyysiesti vahvempi ja nainen taas henkisesti. Kumpi heistä sitten onkaan parempi ja näin ollen ansaitsee suuremman arvostuksen, palkan ja oikeudenmukaisemman kohtelun?

Mielenkiintoinen logiikka täällä eräillä ja erittäin erikoinen ajatusmaailma!

[/quote]

Se kuka sen pystyy hankkimaan. Kukaan ei ansaitse mitään vaan olemalla. Vaan se pitää itse teoilla ansaita. Vahvempien pitää saada menestyä ja haikkojen pitää kärsiä. Kaikki muu on väärin. Koska miksi menestyneet älykkään ihmisen pitää elättäämään tyhmää ihmistä? Miksi heikolle annetaan apuja jotta se voi kilpailla vahvan kanssa? Oikein olisi että kumpikaan ei saa apuja ja vahvin voittakoot

en ole mielestäni feministi. Odotan lasta, ja toivon toista tyttöä. Koen kaikki sukuni ja miehen puolen suvun miehet vastenmielisinä, oma mies ei niin vastenmielinen mutta tyhmä on. Jos tulisi tyttö, ei perisi yhtä todennäköisesti oppimisvaikeuksia kuin poika. Alkoholismigeenin voisi kyllä valitettavasti periä. lisäksi äitinä on paljon helpompi olla roolimalli tytölle kuin pojalle, joka ottaisi mallin tupakoivasta ja juopottelevasta ja sivistymättömästä isästään. No, parempaa en saanut.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 10:06"]

Itse olen aina ollut feministi ja kasvatan poikani tismalleen samalla tavalla kuin tytöt. Siitä nimenomaan tässä feminismissä onkin kyse eli en erottele poikia ja tyttöjä millään tavalla kasvatustavoissani. Meillä poika ihna yhtälailla osallistuu kodin askareisiin ja tyttö ihan samanlailla saa samat oikeudet ja velvollisuudet kuin poikakin. Emme siis opeta lapsille että sukupuolen takia heillä olisi jotain oikeuksia tai velvollisuuksia mitä toisella sukupuolella ei olisi.

terkuin feministi

[/quote]

Onhan miehillä ihan lakiin perustuva velvollisuus mennä armeijaan tai siviilipalvelukseen. Naisilla tälläistä ei ole. Oikea tasa-arvon kannattaja vaatii myös naisille pakollisuutta

Onko täällä taas se sama matematiikasta jankkaava lassukka? Voisiko joku antaa sille työpaikan tai vaikka ryhtyä sen kaveriksi? Tai jos se voisi alkaa väkräämään niitä yhteiskuntaa edistäviä einstein-keksintöjään, kun on kerran mies? Saisi muuta tekemistä kuin päivystellä naisvihansa kanssa mammapalstalla, sillähän nousee verenpainekin tuossa touhussa. :)

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 08:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:13"]

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat yhtä hyviä. Eroavaisuudet eivät ole paremmuuksia tai huonommuuksia. Sukupuoli on hyvä, olipa se mies tai nainen. Miehet voivat olla monenlaisia, ja naiset voivat olla monenlaisia. 

[/quote]

Ovat yhtä hyviä, mutta erovat kuitenkin? Jee, hienoa logiikkaa. Ei tossa ole mitään järkeä, kumota itsensä samassa virkeessä. 

[/quote]

Eroavat voivat olla yhtä hyviä. Ei kumoa itseään samassa virkkeessä siis.

[/quote]

Eli siis miten? Otetaan esim. pojat ovat tunnetusti parempia keskimäärin loogis-matemaattissa ajattelussa kuin tytöt. Jos pojat siis ovat faktisesti parempia matikassa tutkimusten mukaan, niin miten tytöt voivat olla yhtä hyviä?

[/quote]

VOi ristus, sinä taas täällä... No yritetään vääntää rautalangasta:

Ryhmä Pojat ja ryhmä tytöt ei kerro mitään yksilöistä näissä ryhmissä. kaikki pojat eivät suinkaan ole kaikkia tyttöjä parempia matematiikassa, vaan yksilöllisiä eroja on paljon. Joten Liisa voi hyvin olla huomattavasti parempi matematiikassa kuin Lasse.

Lassella sen sijaan voikin olla todella mahtava taiteellinen silmä, ja hän saattaa olla loistava piirtämään, jossa Liisa puolestaan on ihan surkea.

Eli eri ihmisillä on erilaisia vahvuuksia riippumatta sukupuolistereotypioista. Ja sitten kun puhutaan ihmisarvosta, niin sen pitäisi olla jokaisella sama, riippumatta edes niistä vahvuuksista.

[/quote]

Ihmisarvo määräytyy kykyjen ja saavutusten mukaan. Ihmisellä Ei ole mitään universaalia arvoa ja oikeuksia

[/quote]

HÖPÖ HÖPÖ

[/quote]

Niin se on. On aivan turha sanoa että kaikki ovat samanarvoisia. Se on täyttä paskaa. On aina ollut ja tulee aina olemaan.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 10:21"]

en ole mielestäni feministi. Odotan lasta, ja toivon toista tyttöä. Koen kaikki sukuni ja miehen puolen suvun miehet vastenmielisinä, oma mies ei niin vastenmielinen mutta tyhmä on. Jos tulisi tyttö, ei perisi yhtä todennäköisesti oppimisvaikeuksia kuin poika. Alkoholismigeenin voisi kyllä valitettavasti periä. lisäksi äitinä on paljon helpompi olla roolimalli tytölle kuin pojalle, joka ottaisi mallin tupakoivasta ja juopottelevasta ja sivistymättömästä isästään. No, parempaa en saanut.

[/quote]

Jos et parempaa miestä saanut niin et itsekkään ole mikään malliäiti. Jos tuo on parasta mitä voit saada niin et ole itsekkään sen tasokkaampi

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 10:22"]

Onko täällä taas se sama matematiikasta jankkaava lassukka? Voisiko joku antaa sille työpaikan tai vaikka ryhtyä sen kaveriksi? Tai jos se voisi alkaa väkräämään niitä yhteiskuntaa edistäviä einstein-keksintöjään, kun on kerran mies? Saisi muuta tekemistä kuin päivystellä naisvihansa kanssa mammapalstalla, sillähän nousee verenpainekin tuossa touhussa. :)

[/quote]

Kamalaa naisvihaa, kun kertoo inhottavia totuuksia perustuen tieteeseen. Aivan hirviömäistä! Voiko tämä olla totta?