Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai jollakin huippuälykkäällä on kelvoton luonne. Mieluummin menen kunnon ihmisten luo jotka ovat hyviä. En haaskaa aikaani psykopaatteihin. Tämä on älykäs valinta. Tai viisaus. Hienoa jos olisi älykäs ja viisas, viisaus on parasta.
Minä löysin yhden jota pidän älykkäänä ja viisaana. Ongelma on se että hän luultavasti näkee minut paremmin kuin moni muu ja minua ahdistaa. Häpeän myös omia vajavuuksiani jotka näkyvät hänelle. En osaa toimia normaalisti vaikka haluaisinkin olla tekemisissä hänen kanssaan.
Valitse vähemmän älykäs. Oikeasti älykäs ei halua tuhlata energiaa koko ajan pingottamiseen.
Miksi? Myös minä olen älykäs. Se, että on taipumus ahdistukseen, ei vähennä älykkyyttä. Älykäs voi olla ahdistunut ja masentunut koska tiedostaa asioitaan. Tyhmä ei tiedosta virheitään vaan pitää itseään täydellisenä (ja jakelee toisille tällaisia kommentteja?)
Minusta on aika typerää haaskata elämäänsä tuollaiseen. Älykäs järjestää tuollaisen ihmisen kanssa sopivat olosuhteet jotta ei tarvitse turhaan ahdistua ja pingottaa. Se, että tuomitset minut heti tyhmäksi, ei kerro ainakaan mitään älykästä sinusta.
Älykäs ihminen osaa arvioida omia voimavarojaan. Tai sitten olet hirveän nuori.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs huomaa että muut ovat vähemmän älykkäitä, viisas suvaitsee sen ja tulee sen kanssa toimeen.
Älykäs menee maailmassa edellä ja laittaa asioita tapahtumaan, tyhmät tulee perässä ja arvostelee.
Vierailija kirjoitti:
Minun näkökulmani älykkyyteen on luovuus. Mikäli osaa puljata vain ulkomuistinvarassa olevia asioita niin ei ole kovin älykäs. Esimerkiksi sanan ankka osaaminen 10 kielellä ei kerro älystä vaan muistista. Sanoisin, että vastaanottaminen ja kyseenalaistaminen ovat molemmat yhtä tärkeitä tekijöitä vaikka ne on pidettävä erillään. Vähän sellainen ainaisen uuden oppijan asenne: Miksi? johtaa pitkälle. Siinä vaiheessa kun pitää itseään kaikentietävänä guruna on menettänyt pelin. Silloin ei etsi vastausta sieltä missä se on vaan rajoittaa alueen omaan suppeaan itseensä. Älykäs ihminen tietää, että ei voi tietää kaikesta kaikkea ja pysyy siksi ainaisena oppilaana.
Olen samaa mieltä. Luovuus on olennainen osa älykkyyttä. Hyvä tutkijakin on nimenomaan luova, ei niinkään opittua kaavaa toistava.
Oikeasti älykkäät tuskin missään AV:lla notkuvat.
☭ 7217 ☭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai jollakin huippuälykkäällä on kelvoton luonne. Mieluummin menen kunnon ihmisten luo jotka ovat hyviä. En haaskaa aikaani psykopaatteihin. Tämä on älykäs valinta. Tai viisaus. Hienoa jos olisi älykäs ja viisas, viisaus on parasta.
Minä löysin yhden jota pidän älykkäänä ja viisaana. Ongelma on se että hän luultavasti näkee minut paremmin kuin moni muu ja minua ahdistaa. Häpeän myös omia vajavuuksiani jotka näkyvät hänelle. En osaa toimia normaalisti vaikka haluaisinkin olla tekemisissä hänen kanssaan.
Valitse vähemmän älykäs. Oikeasti älykäs ei halua tuhlata energiaa koko ajan pingottamiseen.
Miksi? Myös minä olen älykäs. Se, että on taipumus ahdistukseen, ei vähennä älykkyyttä. Älykäs voi olla ahdistunut ja masentunut koska tiedostaa asioitaan. Tyhmä ei tiedosta virheitään vaan pitää itseään täydellisenä (ja jakelee toisille tällaisia kommentteja?)
Minusta on aika typerää haaskata elämäänsä tuollaiseen. Älykäs järjestää tuollaisen ihmisen kanssa sopivat olosuhteet jotta ei tarvitse turhaan ahdistua ja pingottaa. Se, että tuomitset minut heti tyhmäksi, ei kerro ainakaan mitään älykästä sinusta.
Älykäs ihminen osaa arvioida omia voimavarojaan. Tai sitten olet hirveän nuori.
Niin järjestänkin. Hän vaikuttaa siltä että haluaa olla kanssani tekemisissä. Miksi älykäs (tai ainakaan empaattinen) kannustaisi heti laittamaan lupaavan ihmissuhteen jäihin. En ole tuominnut sinua tyhmäksi mutta ei mahda mitään että ainakin neuvosi on minusta ajattelematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Сука kirjoitti:
Oikeasti älykkäät tuskin missään AV:lla notkuvat.
Saattavat notkua, länkyttää ja ikävystyä täällä olosuhteiden pakosta. Olipa taas yleistys.
Сука kirjoitti:
Oikeasti älykkäät tuskin missään AV:lla notkuvat.
Eivätkä ikinä katso jaksoakaan temppareita, lue muuta kuin tolstoita, puhu ikinä muusta kuin kosmoksen olemuksesta - ylipäätään kulkevat maailmassa otsa rypyssä miettien jotain tärkeämpää kuin tämä taviksien alhainen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tulee tähän keskusteluun niin lähes kolmensadan viestin joukossa on vain muutama vastaaja, jotka ilmentävät älykkyyttä. Loput alleviivaavat omaa erinomaisuuttaan verrattuna muihin, ja se osoittaa huomattavaa hengen köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai jollakin huippuälykkäällä on kelvoton luonne. Mieluummin menen kunnon ihmisten luo jotka ovat hyviä. En haaskaa aikaani psykopaatteihin. Tämä on älykäs valinta. Tai viisaus. Hienoa jos olisi älykäs ja viisas, viisaus on parasta.
Minä löysin yhden jota pidän älykkäänä ja viisaana. Ongelma on se että hän luultavasti näkee minut paremmin kuin moni muu ja minua ahdistaa. Häpeän myös omia vajavuuksiani jotka näkyvät hänelle. En osaa toimia normaalisti vaikka haluaisinkin olla tekemisissä hänen kanssaan.
Valitse vähemmän älykäs. Oikeasti älykäs ei halua tuhlata energiaa koko ajan pingottamiseen.
Miksi? Myös minä olen älykäs. Se, että on taipumus ahdistukseen, ei vähennä älykkyyttä. Älykäs voi olla ahdistunut ja masentunut koska tiedostaa asioitaan. Tyhmä ei tiedosta virheitään vaan pitää itseään täydellisenä (ja jakelee toisille tällaisia kommentteja?)
Minusta on aika typerää haaskata elämäänsä tuollaiseen. Älykäs järjestää tuollaisen ihmisen kanssa sopivat olosuhteet jotta ei tarvitse turhaan ahdistua ja pingottaa. Se, että tuomitset minut heti tyhmäksi, ei kerro ainakaan mitään älykästä sinusta.
Älykäs ihminen osaa arvioida omia voimavarojaan. Tai sitten olet hirveän nuori.
Niin järjestänkin. Hän vaikuttaa siltä että haluaa olla kanssani tekemisissä. Miksi älykäs (tai ainakaan empaattinen) kannustaisi heti laittamaan lupaavan ihmissuhteen jäihin. En ole tuominnut sinua tyhmäksi mutta ei mahda mitään että ainakin neuvosi on minusta ajattelematon.
Olenkin se joka tarkastelee ihmisiä pinsetillä ja mikroskoopilla. Olen kiinnostunut asioista, en ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.
Jos vaan älykkäät voivat vastata, niin miten tämä älykkyys on määritelty? Suurin osahan kokee olevansa keskivertoa älykkäämpi...
Itse kysymykseen: Älykäs hahmottaa kokonaisuudet hyvin, on yleensä analyyttinen ja huomaa loogisuuden puutteen muiden ihmisten ajattelussa. Ei tästä huomauttele, vaan antaa olla. Harvemmin älykäs edes väittelee vähemmän älykkäiden kanssa, koska eihän siinä ole oikein mitään mieltä. Älykäs ihminen etsii älykästä seuraa, koska toivoo haastetta omaan ajatteluun. Älykäs ihminen on harvoin fanaattinen, koska ymmärtää asioiden suhteellisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee tähän keskusteluun niin lähes kolmensadan viestin joukossa on vain muutama vastaaja, jotka ilmentävät älykkyyttä. Loput alleviivaavat omaa erinomaisuuttaan verrattuna muihin, ja se osoittaa huomattavaa hengen köyhyyttä.
En ole huomannut, että kukaan täällä varsinaisesti korostaa omaa erinomaisuuttaan. Sen sijaan huomaan että täällä ei keskustella otsikon aiheesta. Joka on: oikeasti älykkäät ihmiset, kuinka havainnoitte maailmaa?
Tehdään ad hominem-hyökkäyksiä joka taas on hengen köyhyyttä. Kuten itsekin teit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havainnoin ihan taukoamatta, ja vaikka käynnissä olevan keskustelun lisäksi saatan huomata sivujohteita, asioita toisen sanoissa, käytöksessä, jne. ja samalla havainnoida ympäristöä. Oikean keskustelun rinnalla mielessäni pyörii siis samalla kommenttiraita tyyliin aha, Petrillä ei mene hyvin pomon kanssa, Reetta on tänään hiljainen ja silmien alla pussit eikä puhu miehestään kuten normaalisti, pomon äänensävystä päätellen firmalla ei kuulosta menevän hyvin jne., mutta näitä en siis tietenkään ääneen möläytä. Saatan hienovaraisesti kysyä jatkokysymyksiä jos aihe on mielekäs/sopiva/hyödyllinen, mutta muuten noteeraan nämä hiljaisesti mielessäni.
Sama havainnointi jatkuu vaikka en vuorovaikuttaisi kenenkään kanssa, huomaan ympäristöstä vaikka jaha, kaupungintalon kello on pysähtynyt, metsäpolulla on päästäinen, katsos kun ulpukat kukkivat, tuossa talossa on pian ikkunanpuiteremontti, pitääpäs tarkistaa paljon ikkunaremontit itse asiassa maksavat. Tähän tyyliin siis taukoamatont havainnointia, tiedonhakua, oman tietopiirin laajentamista. Luen paljon faktaa ja tsekkaan epäilyttävät lähteet tarvittaessa. Yleensä olen hiljaa tästä havainnoinnistani, kun 99% ajasta kukaan muu ei ole huomannut samoja asioita tai ainakaan ollut kiinnostunut niistä. Vuosien varrella olen niin sanotusti oppinut pitämään turpani kiinni.
ADHD
Itseasiassa samaistuin vahvasti lainaamaasi tekstiin ja minulla on :D Ehdinkin jo tuossa kumppanille ihmetellä, että älykkäiden kuvaukset kuulostavat hyvin tutuilta keskittymishäiriöiselle. Olen itse päätellyt ajatuksissa edellä olemisen yms. niin, että kai sitä ehtii jatkuvasti käydä useampia skenaarioita läpi kun ajaa 1 tai 2 kaistan sijasta kymmentä yhtaikaa. Ja ennenkaikkea, sitä ei voi lopettaa. Syitä, seurauksia ja kokonaiskuvaa on pakko miettiä, koska täytyy olla erityisen motivoitunut asiaan, jotta saa mitään aikaiseksi.
Tällä palstalla ei ole kuin ilkeily voimissaan.Tai tosi pentumaiset kommentit,luullaan,muttei kuiteskaan tiietä asiasta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.
Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?
Yritä ainakin.
Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.
Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.
-sama
Сука kirjoitti:
Oikeasti älykkäät tuskin missään AV:lla notkuvat.
Luuletko, että älykkäät ihmiset lukevat kvanttifysiikkaa päivät pitkät...? Kyllä älykkäätkin katsovat hömppäsarjoja, puhuvat typeriä, nauravat huonoille vitseille ja hengaavat joskus av-palstoilla. Älykäs ja tylsä ovat kaksi eri asiaa ;).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai jollakin huippuälykkäällä on kelvoton luonne. Mieluummin menen kunnon ihmisten luo jotka ovat hyviä. En haaskaa aikaani psykopaatteihin. Tämä on älykäs valinta. Tai viisaus. Hienoa jos olisi älykäs ja viisas, viisaus on parasta.
Minä löysin yhden jota pidän älykkäänä ja viisaana. Ongelma on se että hän luultavasti näkee minut paremmin kuin moni muu ja minua ahdistaa. Häpeän myös omia vajavuuksiani jotka näkyvät hänelle. En osaa toimia normaalisti vaikka haluaisinkin olla tekemisissä hänen kanssaan.
Valitse vähemmän älykäs. Oikeasti älykäs ei halua tuhlata energiaa koko ajan pingottamiseen.
Miksi? Myös minä olen älykäs. Se, että on taipumus ahdistukseen, ei vähennä älykkyyttä. Älykäs voi olla ahdistunut ja masentunut koska tiedostaa asioitaan. Tyhmä ei tiedosta virheitään vaan pitää itseään täydellisenä (ja jakelee toisille tällaisia kommentteja?)
Minusta on aika typerää haaskata elämäänsä tuollaiseen. Älykäs järjestää tuollaisen ihmisen kanssa sopivat olosuhteet jotta ei tarvitse turhaan ahdistua ja pingottaa. Se, että tuomitset minut heti tyhmäksi, ei kerro ainakaan mitään älykästä sinusta.
Älykäs ihminen osaa arvioida omia voimavarojaan. Tai sitten olet hirveän nuori.
Niin järjestänkin. Hän vaikuttaa siltä että haluaa olla kanssani tekemisissä. Miksi älykäs (tai ainakaan empaattinen) kannustaisi heti laittamaan lupaavan ihmissuhteen jäihin. En ole tuominnut sinua tyhmäksi mutta ei mahda mitään että ainakin neuvosi on minusta ajattelematon.
Olenkin se joka tarkastelee ihmisiä pinsetillä ja mikroskoopilla. Olen kiinnostunut asioista, en ihmisistä.
Niin sinä olit se joka valitit ettet löydä älykkäitä/kivoja ihmisiä. Ja sanoin että mikset mene heidän luokse. Minä menin. Ja sanoin mitä koin. Siinä tuleekin yhtäkkiä nöyremmäksi. Ei ole mitä ottaa pinsetteihin. Uskon ettei hänkään ota minua, mutta itse otan itseni, sen hän saa minussa aikaan.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.