Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.
Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?
Yritä ainakin.
Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.
Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.
-sama
Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D
Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :DTämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.
-sama
Suomi on joo ihan deekiksellä. Tämä ei anteeksi kovasti liity otsikon kysymykseen ap.
-eri
Meille tulee kiinasta naamareita, hereillä siellä, stupido.
En tiedä, mitä yritit minulle vastata, mutta Suomi siis tosiaan on rappiolla hyvin moniulotteisella tavalla. Sitä ei saa täällä selittää ilman että joku antaa ilmi (ja niitä ulottuvuuksia on useampia kuin ne joihin ilmiantajat heti tarttuvat).
88
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.
Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?
Yritä ainakin.
Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.
Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.
-sama
Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D
Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :DTämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.
-sama
Tässä saatat olla oikeassa, että kirjoitat turhaan minulle. Niin kauan, kuin olet ylimielisen asenteesi sokeuttama, ei minulla ole kiinnostusta avata ajatuksiani aiheesta sinulle. Luulit ilmeisesti että "haaste" on jotenkin uusi. Onhan se ollut koko ajan. Itse pyrin myös toimimaan sen mukaan että toivomani asiat edistyvät. En haukkumalla tuntemattomia vauvapalstalla.
Ei, en luullut sinusta mitään, koska en edes tunne sinua. Heitin sinulle haasteen kuten kaikille muillekin. Et ottanut haatetta vastaan. Ok. Rauhoitu, kaikki on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Suren länsimaisen vapaan aidosti liberaalin kulttuurin rappiota, ja tätä salakavalaa kommunismin uutta nousua, uusilla nimillä ja uusilla ahdistavilla dogmeilla..
Uutinen: et ole älykäs vaan salaliittoharhainen persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.
Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?
Yritä ainakin.
Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.
Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.
-sama
Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D
Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :DTämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.
-sama
Tässä saatat olla oikeassa, että kirjoitat turhaan minulle. Niin kauan, kuin olet ylimielisen asenteesi sokeuttama, ei minulla ole kiinnostusta avata ajatuksiani aiheesta sinulle. Luulit ilmeisesti että "haaste" on jotenkin uusi. Onhan se ollut koko ajan. Itse pyrin myös toimimaan sen mukaan että toivomani asiat edistyvät. En haukkumalla tuntemattomia vauvapalstalla.
Ai niin, oletit myös, että jos minulla olisi jokin virka olisi Suomi takiani rappiolla. Siis siksi, että olin jostain asiasta eri mieltä kanssasi, tai ainakin ilmaisin toisen näkökulman. Enemmänkin tuollainen toiminta on haitallista. Sanot olevasi oman alasi asiantuntija. Toivottavasti et ole kuin tietyt valtaapitävät, jotka antavat vain mielistelijöiden olla. Se ei a) kerro älystä b) toteuttaa nimenomaan rappiota mistä juuri nyt minua syytit.
ps. minulla ei ole "virkaa", vaan työni perustuu ihmisen konkreettisen hyvinvoinnin tukemiseen mistä olen myös saanut kiitosta.
Huhhuhhuuhuu.
Suomi on täynnä ihmisiä jotka osaavat asioita ja jotka myös opettavat asioita. Ei se ole mikään sensaatio. Tästä mammalasta en tiedä, mitä porukkaa täällä kulkee. Ei ole maailman seitsemäs ihme osata asioita. Sinäkin osaat varmasti hoitaa työsi viimeisen päälle. En tiedä kuka olet ja mitä teet. Pysytäänkö enemmän aiheessa. Miten esim. sinä älykkäänä ihmisenä havainnoit maailmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suren länsimaisen vapaan aidosti liberaalin kulttuurin rappiota, ja tätä salakavalaa kommunismin uutta nousua, uusilla nimillä ja uusilla ahdistavilla dogmeilla..
Uutinen: et ole älykäs vaan salaliittoharhainen persu.
Pliis, ei politiikkaa tähän ketjuun, eihän? Eiei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.
Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?
Yritä ainakin.
Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.
Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.
-sama
Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D
Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :DTämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.
-sama
Tässä saatat olla oikeassa, että kirjoitat turhaan minulle. Niin kauan, kuin olet ylimielisen asenteesi sokeuttama, ei minulla ole kiinnostusta avata ajatuksiani aiheesta sinulle. Luulit ilmeisesti että "haaste" on jotenkin uusi. Onhan se ollut koko ajan. Itse pyrin myös toimimaan sen mukaan että toivomani asiat edistyvät. En haukkumalla tuntemattomia vauvapalstalla.
Jatketaan ja unohdetaan henkilökohtaisuudet. Käyttäydyt ärsyttävän huonosti, mutta unohdetaan antipatiat. Mitä ajattelet Suomen tilasta ihan lyhyesti pähkinänkuoressa?
No myönteisenä asiana, uskon että kaikki mahdollisuudet parantaa asioita on. En ole täysin menettänyt uskoani suomalaisiin. Globaalit asiat voi tuoda ongelmia, esim. Kiinaa ja mitä sopimuksia Eu:n suhteen teemme, kannattaisi pitää silmällä. Jos pitää yksittäinen ongelma sanoa, jonka haluaisi poistaa, olisi se korruptio hyväveli-systeemien kautta. Politiikka myös liikaa jakautunut näihin kahteen mustavalkoiseen huutavaan leiriin.
Itse havainnoin maailmaa mahdollisimman monipuolisesti ja haluan yrittää ymmärtää asioiden syitä ja seurauksia. Suurin osa arkielämän syy-seuraussuhteista on lopulta aika yksinkertaisia, kun on tottunut käsittelemään mutkikkaita ja hankalia tapahtumaketjuja työssään ja ottamaan huomioon mahdollisimman paljon erilaisia mahdottomiltakin tuntuvia vaihtoehtoja.
Vaikka olenkin pohjimmiltani ujo ja introvertti, minusta on myös mielenkiintoista ja mukavaa keskustella mahdollisimman erilaisten ihmisten kanssa ja pyrkiä löytämään heistä jotain erityispiirteitä ja mahdollisesti oppia heidän kauttaan jotain uutta. Erityisen hienoa on keskustella täysin erilaisista taustoista tulevan henkilön kanssa ja yrittää ymmärtää hänen näkemyksiään, jotka saattavat poiketa omistani huomattavastikin. Asiallinen keskustelu vastakkaisen mielipiteen omaavan henkilön kanssa on myös hyvin antoisaa silloin, kun molemmat kunnioittavat toisen mielipidettä ja pyrkivät ymmärtämään toisen näkökannan asiaan. On paljon asioita, joista ei ole olemassa absoluuttista totuutta, joten riitely sellaisista asioista ei johda kuitenkaan mihinkään.
Joskus isommissa tilaisuuksissa saatan seurata useampaa ympärilläni käytävää keskustelua ja osallistuakin niihin, vaikka tiedän, että se on monien mielestä aika hämmentävää siinä tilanteessa, kun saattaa tulla vaikutelma, etten kuuntele oikein ketään ja mitään, vaikka todellisuudessa huomion jakaminen useampaan suuntaan ei minulla juurikaan haittaa tärkeimpien kohtien poimimista eri keskusteluista.
Toisaalta en kyllä ole ihan varma, lukeudunko tuohon otsikossa tarkoitettuun "oikeasti älykkäiden ihmisten" ryhmään, mutta kunhan nyt jotain kirjoittelin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä tarkoitetaan tällä älykkyydellä? Ihan kiinnostaa tietää koska älykkyyden lajeja on niin monta.
Ihmiset helposti haluavat helpon vastauksen, esimerkiksi jonkinlaisen luvun jolla arvioida vaivattomasti minne sijoittuu muiden joukossa. Tästä syystä kaikki älykkyyden mittaukseen tarkoitetut testit ovat niitä joilla jotkut arvioivat älynsä, jotkut ajattelevat kouluarvosanojen määrittelevän sen tai kuinka paljon on opiskellut. Vastaus kysymykseesi voisi olla seuraava, ihmiset pitävät niitä asioita ja tapoja älykkäinä mitkä kulloinkin sopivat omaan agendaan eli älykkyyttä on yhtä monenlaista, kuin on ihmisiäkin. Minun mielestäni kaikki elämänmuoto on älykästä, en pidä valtameressä uivaa valasta tai metsän oravaa tyhmänä ihmiseen verrattuna, pikemminkin voi joskus tuntua jopa päinvastaiselta. Ihmiset ovat joskus oman älykkyytensä uhreja, tietynlainen ajattelutapa tai malli voi olla todellisen näkemisen tiellä ja sellaisessa limbossa voi helposti menettää ymmärryksensä siihen mikä oikeastaan on älykästä.
"Älykkyys" on yliarvostettua. Paljon tärkeämpiä ominaisuuksia on avoimuus, itsetuntemus, velvollisuuden- ja vastuuntunto, moraali, jne. Näistä muodostuu ihmisen "asenne", joka vie usein paljon pitemmälle kuin pelkkä älykkyys. Itse ainakin arvostan paljon enemmän henkilöä, joka pyrkii tekemään mahdollisimman hyvin sen, mitä on tekemässä ja tunnistaa omat rajansa ja puutteensa arvostaen kuitenkin itseään ja tekemisiään, kuin älykästä ja ylimielistä henkilöä, joka vain kylvää negatiivisuutta ympärilleen huonolla asenteellaan. Lisäksi hyvä ja terve itsetunto auttaa yleensä monissa tilanteissa paremmin kuin pelkkä "älykkyys".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suren länsimaisen vapaan aidosti liberaalin kulttuurin rappiota, ja tätä salakavalaa kommunismin uutta nousua, uusilla nimillä ja uusilla ahdistavilla dogmeilla..
Tämä! En ehkä ole erityisen älykäs, mutta kauhulla seuraan miten sosialismi valtaa yhteiskuntaa hurrikaanin lailla - ja tämä on loppujen lopuksi liberalismin syytä. Valtavat globaalit monsterit
jotka "vapaa" kilpailu on luonut, hallitsevat maailmaa, johtaen lopulta siihen, että mikään sinun ei oikeasti ole sinun - käyttäytymistäsi, liikkumistasi, kaikkia mielenkiinnon kohteitasi, ystävyys- ja perhesuhteitasi - ihan kaikkea seurataan ja hyödynnetään, eikä todellakaan sinun hyväksesi.Tämä lisättynä arvoyhteiskuntaan, jossa mm.
omistamista halveksutaan ja yhteisomistusta ihannoidaan, johtaa todellakin kommunismin uuteen, uljaaseen nousuun, kuten sanoitkin. Ja kansa hurraa, moraalisessa ylemmyyskiimassaan. En olisi ikinä uskonut, että tämä on mahdollista!
Pahoittelen, ettet ole niin älykäs, että tietäisit, ettei sosialismiin todellakaan sisälly mainitsemasi vapaa kilpailu. Mainitsemaasi seurantaa puolestaan harjoittavat eniten kapitalistit, kuten älylaitevalmistajat. Aina voit kuitenkin oppia lisää, joten suosittelen osallistumaan vaikka avoimen yliopiston taloustieteen luennoille. Siitä sitten lisäksi vaikka lisäksi opiskelemaan ihan Wikipediasta eri aatesuuntien eroja. Liberalismista ja sosialismista puhuminen kuin ne kytkeytyisivät yhteen, on myös perin kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.
Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?
Yritä ainakin.
Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.
Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.
-sama
Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D
Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :DTämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.
-sama
Tässä saatat olla oikeassa, että kirjoitat turhaan minulle. Niin kauan, kuin olet ylimielisen asenteesi sokeuttama, ei minulla ole kiinnostusta avata ajatuksiani aiheesta sinulle. Luulit ilmeisesti että "haaste" on jotenkin uusi. Onhan se ollut koko ajan. Itse pyrin myös toimimaan sen mukaan että toivomani asiat edistyvät. En haukkumalla tuntemattomia vauvapalstalla.
Ai niin, oletit myös, että jos minulla olisi jokin virka olisi Suomi takiani rappiolla. Siis siksi, että olin jostain asiasta eri mieltä kanssasi, tai ainakin ilmaisin toisen näkökulman. Enemmänkin tuollainen toiminta on haitallista. Sanot olevasi oman alasi asiantuntija. Toivottavasti et ole kuin tietyt valtaapitävät, jotka antavat vain mielistelijöiden olla. Se ei a) kerro älystä b) toteuttaa nimenomaan rappiota mistä juuri nyt minua syytit.
ps. minulla ei ole "virkaa", vaan työni perustuu ihmisen konkreettisen hyvinvoinnin tukemiseen mistä olen myös saanut kiitosta.
Huhhuhhuuhuu.
Suomi on täynnä ihmisiä jotka osaavat asioita ja jotka myös opettavat asioita. Ei se ole mikään sensaatio. Tästä mammalasta en tiedä, mitä porukkaa täällä kulkee. Ei ole maailman seitsemäs ihme osata asioita. Sinäkin osaat varmasti hoitaa työsi viimeisen päälle. En tiedä kuka olet ja mitä teet. Pysytäänkö enemmän aiheessa. Miten esim. sinä älykkäänä ihmisenä havainnoit maailmaa?
Ohis kommentoi, että kulje varovasti, kun toinen sanoo "hyvinvoinnin konkreettiseen tukemiseen". Hän ei kerro mitään mutta käyttää suuria sanoja. Älykäs ihminen tietää että toisen ihmisen auttaminen on vaikeinta koko maailmassa. Liberaalit luulevat, että se on helppoa tehdä toisilta viedyillä rahoilla. Kuinka monen elämä kuitenkaan on muuttunut entistä paremmaksi toisten rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Älykkyys" on yliarvostettua. Paljon tärkeämpiä ominaisuuksia on avoimuus, itsetuntemus, velvollisuuden- ja vastuuntunto, moraali, jne. Näistä muodostuu ihmisen "asenne", joka vie usein paljon pitemmälle kuin pelkkä älykkyys. Itse ainakin arvostan paljon enemmän henkilöä, joka pyrkii tekemään mahdollisimman hyvin sen, mitä on tekemässä ja tunnistaa omat rajansa ja puutteensa arvostaen kuitenkin itseään ja tekemisiään, kuin älykästä ja ylimielistä henkilöä, joka vain kylvää negatiivisuutta ympärilleen huonolla asenteellaan. Lisäksi hyvä ja terve itsetunto auttaa yleensä monissa tilanteissa paremmin kuin pelkkä "älykkyys".
Miksi liitä älykkyyteen automaattisesti negatiivisia ominaisuuksia? Älykäs on todennäköisemmin myös "asenteeltaan" ja muillakin tavoin positiivisemmin orientoitunut kuin vähemmän älykäs. Hyvät ominaisuudet tuppaavat kumuloitumaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielessä kulkee jatkuva kommenttiraita, jota on vaikea sammuttaa edes yöksi. Aiheet vaihtelevat, mutta laajasti yhteiskuntaa, ihmistä, biologiaa, avaruutta, mieltä ja ajattelua, logosentrismiä, Foucaultin vaikutusta uusliberalismiin, uskonnondidaktiikkaa, predikaattilogiikkaa, pornografian suggestiivisuutta, historiankirjoituksen luonnetta, vastaentropiaa, jumaluskoa, ihan mitä vaan. Aina nopeammin ja usein myös laajemmin kuin ympärillä olevat ihmiset. Olen dosenttitason tutkija ja omasta tutkimusaiheestani pystyn keskustelemaan ehkä kymmenen ihmisen kanssa maailmassa. Nauran joukossa aina puoli sekuntia ennen muita ja olen yleiseltä dispositioltani huvittunut tai pohjattoman surullinen, tai molempia samanaikaisesti. Välillä kaikki on ihan liikaa, mutta usein tunnen oloni tyhjäksi.
Huhhuh, nää on taas näitä jotka luulee olevansa viisaita. Oikeessa elämässä oot joku panetteleva ylijumala Torniosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.
Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?
Yritä ainakin.
Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.
Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.
-sama
Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D
Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :DTämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.
-sama
Tässä saatat olla oikeassa, että kirjoitat turhaan minulle. Niin kauan, kuin olet ylimielisen asenteesi sokeuttama, ei minulla ole kiinnostusta avata ajatuksiani aiheesta sinulle. Luulit ilmeisesti että "haaste" on jotenkin uusi. Onhan se ollut koko ajan. Itse pyrin myös toimimaan sen mukaan että toivomani asiat edistyvät. En haukkumalla tuntemattomia vauvapalstalla.
Ai niin, oletit myös, että jos minulla olisi jokin virka olisi Suomi takiani rappiolla. Siis siksi, että olin jostain asiasta eri mieltä kanssasi, tai ainakin ilmaisin toisen näkökulman. Enemmänkin tuollainen toiminta on haitallista. Sanot olevasi oman alasi asiantuntija. Toivottavasti et ole kuin tietyt valtaapitävät, jotka antavat vain mielistelijöiden olla. Se ei a) kerro älystä b) toteuttaa nimenomaan rappiota mistä juuri nyt minua syytit.
ps. minulla ei ole "virkaa", vaan työni perustuu ihmisen konkreettisen hyvinvoinnin tukemiseen mistä olen myös saanut kiitosta.
Huhhuhhuuhuu.
Suomi on täynnä ihmisiä jotka osaavat asioita ja jotka myös opettavat asioita. Ei se ole mikään sensaatio. Tästä mammalasta en tiedä, mitä porukkaa täällä kulkee. Ei ole maailman seitsemäs ihme osata asioita. Sinäkin osaat varmasti hoitaa työsi viimeisen päälle. En tiedä kuka olet ja mitä teet. Pysytäänkö enemmän aiheessa. Miten esim. sinä älykkäänä ihmisenä havainnoit maailmaa?
Ohis kommentoi, että kulje varovasti, kun toinen sanoo "hyvinvoinnin konkreettiseen tukemiseen". Hän ei kerro mitään mutta käyttää suuria sanoja. Älykäs ihminen tietää että toisen ihmisen auttaminen on vaikeinta koko maailmassa. Liberaalit luulevat, että se on helppoa tehdä toisilta viedyillä rahoilla. Kuinka monen elämä kuitenkaan on muuttunut entistä paremmaksi toisten rahoilla?
En ole liberaali. Asioiden levälleen laittaminen ja rajattomuus ja tämän pakottaminen vielä muille ei ole välttämättä parhaita keinoja edistää hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.
Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?
Yritä ainakin.
Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.
Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.
-sama
Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D
Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :DTämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.
-sama
Tässä saatat olla oikeassa, että kirjoitat turhaan minulle. Niin kauan, kuin olet ylimielisen asenteesi sokeuttama, ei minulla ole kiinnostusta avata ajatuksiani aiheesta sinulle. Luulit ilmeisesti että "haaste" on jotenkin uusi. Onhan se ollut koko ajan. Itse pyrin myös toimimaan sen mukaan että toivomani asiat edistyvät. En haukkumalla tuntemattomia vauvapalstalla.
Ai niin, oletit myös, että jos minulla olisi jokin virka olisi Suomi takiani rappiolla. Siis siksi, että olin jostain asiasta eri mieltä kanssasi, tai ainakin ilmaisin toisen näkökulman. Enemmänkin tuollainen toiminta on haitallista. Sanot olevasi oman alasi asiantuntija. Toivottavasti et ole kuin tietyt valtaapitävät, jotka antavat vain mielistelijöiden olla. Se ei a) kerro älystä b) toteuttaa nimenomaan rappiota mistä juuri nyt minua syytit.
ps. minulla ei ole "virkaa", vaan työni perustuu ihmisen konkreettisen hyvinvoinnin tukemiseen mistä olen myös saanut kiitosta.
Huhhuhhuuhuu.
Suomi on täynnä ihmisiä jotka osaavat asioita ja jotka myös opettavat asioita. Ei se ole mikään sensaatio. Tästä mammalasta en tiedä, mitä porukkaa täällä kulkee. Ei ole maailman seitsemäs ihme osata asioita. Sinäkin osaat varmasti hoitaa työsi viimeisen päälle. En tiedä kuka olet ja mitä teet. Pysytäänkö enemmän aiheessa. Miten esim. sinä älykkäänä ihmisenä havainnoit maailmaa?
Ohis kommentoi, että kulje varovasti, kun toinen sanoo "hyvinvoinnin konkreettiseen tukemiseen". Hän ei kerro mitään mutta käyttää suuria sanoja. Älykäs ihminen tietää että toisen ihmisen auttaminen on vaikeinta koko maailmassa. Liberaalit luulevat, että se on helppoa tehdä toisilta viedyillä rahoilla. Kuinka monen elämä kuitenkaan on muuttunut entistä paremmaksi toisten rahoilla?
En ole liberaali. Asioiden levälleen laittaminen ja rajattomuus ja tämän pakottaminen vielä muille ei ole välttämättä parhaita keinoja edistää hyvinvointia.
Kuka sinä olet? Se jolle vastasin vai se jolle vastasin vastasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.
Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.
Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.
Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.
Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.
Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä, saati älykkäältä.
Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.
Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D
Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.
Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan. Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.
Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.
Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.
Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?
Yritä ainakin.
Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.
Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.
-sama
Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D
Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :DTämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.
-sama
Tässä saatat olla oikeassa, että kirjoitat turhaan minulle. Niin kauan, kuin olet ylimielisen asenteesi sokeuttama, ei minulla ole kiinnostusta avata ajatuksiani aiheesta sinulle. Luulit ilmeisesti että "haaste" on jotenkin uusi. Onhan se ollut koko ajan. Itse pyrin myös toimimaan sen mukaan että toivomani asiat edistyvät. En haukkumalla tuntemattomia vauvapalstalla.
Ai niin, oletit myös, että jos minulla olisi jokin virka olisi Suomi takiani rappiolla. Siis siksi, että olin jostain asiasta eri mieltä kanssasi, tai ainakin ilmaisin toisen näkökulman. Enemmänkin tuollainen toiminta on haitallista. Sanot olevasi oman alasi asiantuntija. Toivottavasti et ole kuin tietyt valtaapitävät, jotka antavat vain mielistelijöiden olla. Se ei a) kerro älystä b) toteuttaa nimenomaan rappiota mistä juuri nyt minua syytit.
ps. minulla ei ole "virkaa", vaan työni perustuu ihmisen konkreettisen hyvinvoinnin tukemiseen mistä olen myös saanut kiitosta.
Huhhuhhuuhuu.
Suomi on täynnä ihmisiä jotka osaavat asioita ja jotka myös opettavat asioita. Ei se ole mikään sensaatio. Tästä mammalasta en tiedä, mitä porukkaa täällä kulkee. Ei ole maailman seitsemäs ihme osata asioita. Sinäkin osaat varmasti hoitaa työsi viimeisen päälle. En tiedä kuka olet ja mitä teet. Pysytäänkö enemmän aiheessa. Miten esim. sinä älykkäänä ihmisenä havainnoit maailmaa?
Ohis kommentoi, että kulje varovasti, kun toinen sanoo "hyvinvoinnin konkreettiseen tukemiseen". Hän ei kerro mitään mutta käyttää suuria sanoja. Älykäs ihminen tietää että toisen ihmisen auttaminen on vaikeinta koko maailmassa. Liberaalit luulevat, että se on helppoa tehdä toisilta viedyillä rahoilla. Kuinka monen elämä kuitenkaan on muuttunut entistä paremmaksi toisten rahoilla?
En ole liberaali. Asioiden levälleen laittaminen ja rajattomuus ja tämän pakottaminen vielä muille ei ole välttämättä parhaita keinoja edistää hyvinvointia.
Kuka sinä olet? Se jolle vastasin vai se jolle vastasin vastasi?
Se josta kommentoit varoittelevasti, eli se jolle vastasit, vastasi.
Olen mitatusti älykäs. Pperuskokemukseni maailmasta on se, että millään ei ole mitään merkitystä. Esimerkiksi moraalia ei ole, se on pelkkä tunne, jonka ihmiskoneisto tuottaa. Pienen vauvan tappaminen ei ole väärin, kansojen tuhoamiset eivät ole väärin. Kaikki moraali on vain perusteetonta tunnetta, jonka on aivojen sähkökemiallinen toiminta saa aikaan, mutta jolla ei ole mitään merkitystä maailmankaikkeuden kokonaisuudessa.
En tosin tiedä, liittyykö tuo mitenkään älykkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Olen mitatusti älykäs. Pperuskokemukseni maailmasta on se, että millään ei ole mitään merkitystä. Esimerkiksi moraalia ei ole, se on pelkkä tunne, jonka ihmiskoneisto tuottaa. Pienen vauvan tappaminen ei ole väärin, kansojen tuhoamiset eivät ole väärin. Kaikki moraali on vain perusteetonta tunnetta, jonka on aivojen sähkökemiallinen toiminta saa aikaan, mutta jolla ei ole mitään merkitystä maailmankaikkeuden kokonaisuudessa.
En tosin tiedä, liittyykö tuo mitenkään älykkyyteen.
Liittyy enemmän siihen että kukaan ei ole hirveästi tykännyt sinusta ja että sinä olet tylsä.
Toki kommentoit takaisin että onhan minusta tykätty ja jaadi jaadi. Mutta kun se 'minusta tykätty' on juurikin tunne ja jos se tunne ei ole tapahtunut niin koko asiaa ei ole tapahtunut, ergo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älykkyys" on yliarvostettua. Paljon tärkeämpiä ominaisuuksia on avoimuus, itsetuntemus, velvollisuuden- ja vastuuntunto, moraali, jne. Näistä muodostuu ihmisen "asenne", joka vie usein paljon pitemmälle kuin pelkkä älykkyys. Itse ainakin arvostan paljon enemmän henkilöä, joka pyrkii tekemään mahdollisimman hyvin sen, mitä on tekemässä ja tunnistaa omat rajansa ja puutteensa arvostaen kuitenkin itseään ja tekemisiään, kuin älykästä ja ylimielistä henkilöä, joka vain kylvää negatiivisuutta ympärilleen huonolla asenteellaan. Lisäksi hyvä ja terve itsetunto auttaa yleensä monissa tilanteissa paremmin kuin pelkkä "älykkyys".
Miksi liitä älykkyyteen automaattisesti negatiivisia ominaisuuksia? Älykäs on todennäköisemmin myös "asenteeltaan" ja muillakin tavoin positiivisemmin orientoitunut kuin vähemmän älykäs. Hyvät ominaisuudet tuppaavat kumuloitumaan.
Tuosta olen eri mieltä. Tuohan riippuu ihmisen luonteesta ja luonne ei ole sama kuin älykkyys. Hänellä voi olla paljon korkeampi vastuuntunto, velvollisuudentunto. Hän voi olla avoimempi, hänellä voi olla parempi itsetuntemus ja terve suhteellisuudentaju.
Vaatimaton kansanihminen voi olla todellinen ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä. Älykkyys on turhaa, jopa vahingollista ilman moraalia ja ihmisyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Jatketaan ja unohdetaan henkilökohtaisuudet. Käyttäydyt ärsyttävän huonosti, mutta unohdetaan antipatiat. Mitä ajattelet Suomen tilasta ihan lyhyesti pähkinänkuoressa?