Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Havannoin liikaa. Ihmisten käytöksen takana näen salattuja ja tekopyhiä tarkoituksia. Yritän olla huomaamatta ja välittämättä. Oikeasti olen usein miettinyt, miten saisi hallitun lobotomia. Ei tästä mun huomiokyvystä ole muuta kuin surua ja murhetta mulle.

Hallittu lobotomia on saavutettavissa sellaisella lääkkeellä kuin ketipinor. Sitä kun popsit niin johan alkaa jumittaa. Lasittuneilla silmillä tuijotat tyhjyyteen ja ajatus katkeaa jatkuvasti. Lopulta tulee olo, että et edes tiedä mikä päivä, maa ja valuutta. Siitä jännä lääke, että jos todella haluaa tuhota aivot, niin ottaa sitä vain satunnaisesti. Ja jos tykkäät vaikkapa kirjoittaa käsin, niin tadaa, pian se ei onnistu. Myös kieli alkaa roikkumaan ulkona, kuten aidossa lobotomiassakin käy.

Eikä tarvi olla edes hullu, tätä psyykenlääkettä määrätään unettomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.

Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.

Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.

Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.

Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.

Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä,  saati älykkäältä.

Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.

Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D

Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.

Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan.  Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.

Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.

Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.

Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?

Yritä ainakin.

Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.

Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.

-sama

Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D

Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee tähän keskusteluun niin lähes kolmensadan viestin joukossa on vain muutama vastaaja, jotka ilmentävät älykkyyttä. Loput alleviivaavat omaa erinomaisuuttaan verrattuna muihin, ja se osoittaa huomattavaa hengen köyhyyttä.

En ole huomannut, että kukaan täällä varsinaisesti korostaa omaa erinomaisuuttaan. Sen sijaan huomaan että täällä ei keskustella otsikon aiheesta. Joka on: oikeasti älykkäät ihmiset, kuinka havainnoitte maailmaa?

Tehdään ad hominem-hyökkäyksiä joka taas on hengen köyhyyttä. Kuten itsekin teit.

Mielestäni on normaalia, että keskustelu kehittyy viestien virratessa. Jos olisi tarkoitus olla keskustelematta, niin meillä olisi 300 viestiä jotka jokainen vastaavat vain ja ainoastaan otsikon kysymykseen ja aloittajan viestiin. Ei väittelyä, ei kommentteja toisten viesteihin. Oma viestisi ei myöskään vastannut aloittajan viestiin joten teit juuri virheen josta minua huomautit.

Kun muiden älykkyyttä mollataan tyylillä "kun ne puhuu vaan temppareista, huoh tylsiä ihmisiä kun eivät harrasta minunkaltaisen älykön lailla korkeakulttuuria, olen liian hyvä näiden yksinkertaisten olentojen joukkoon" niin minä ainakin tulkitsen sen oman itsensä ylistämiseksi muiden kustannuksella, ja se on aika rumaa.

Muiden töykeään käyttäytymiseen saa ja täytyy puuttua. Muuten töykeät ihmiset eivät saa mahdollisuutta katsoa itseään peiliin ja muuttaa käytöstään. Se jos mikä muuten kuuluu älykkään ihmisen peruspiirteisiin, osaa ottaa opiksi virheistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee tähän keskusteluun niin lähes kolmensadan viestin joukossa on vain muutama vastaaja, jotka ilmentävät älykkyyttä. Loput alleviivaavat omaa erinomaisuuttaan verrattuna muihin, ja se osoittaa huomattavaa hengen köyhyyttä.

En ole huomannut, että kukaan täällä varsinaisesti korostaa omaa erinomaisuuttaan. Sen sijaan huomaan että täällä ei keskustella otsikon aiheesta. Joka on: oikeasti älykkäät ihmiset, kuinka havainnoitte maailmaa?

Tehdään ad hominem-hyökkäyksiä joka taas on hengen köyhyyttä. Kuten itsekin teit.

Kyllähän täällä yksi yritti, mutta sai vastaan av-mammat, jotka alkoivat takertua sanoihin ja selostaa, miten heidän kylillä bussia odotetaan. Sain siitä itse hyvät naurut.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ei ole kuin ilkeily voimissaan.Tai tosi pentumaiset kommentit,luullaan,muttei kuiteskaan tiietä asiasta yhtään mitään.

Huomasin saman. Petyin jälleen koska luulin muka tässä ketjussa olevan älykkäitä ihmisiä.

Katsoin lyhyen hetken pinsetin ja mikroskoopin avulla. Tulin, näin ja petyin.

Pärjäilkää.

Vierailija kirjoitti:

Halusin nyt ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten älykkäät ajattelevat, ja millaisia johtopäätöksiä näistä esimerkeistä he tekevät. Odottelen vielä, aika ympäripyöreitä vastauksia tullut.

Sanoisin tähän, että todella älykkäät ihmiset eivät kysyttäessäkään jaa näitä havaintojaan muiden kanssa.

Havainnoin kauempaa ja etäältä suhteessa muihin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee tähän keskusteluun niin lähes kolmensadan viestin joukossa on vain muutama vastaaja, jotka ilmentävät älykkyyttä. Loput alleviivaavat omaa erinomaisuuttaan verrattuna muihin, ja se osoittaa huomattavaa hengen köyhyyttä.

En ole huomannut, että kukaan täällä varsinaisesti korostaa omaa erinomaisuuttaan. Sen sijaan huomaan että täällä ei keskustella otsikon aiheesta. Joka on: oikeasti älykkäät ihmiset, kuinka havainnoitte maailmaa?

Tehdään ad hominem-hyökkäyksiä joka taas on hengen köyhyyttä. Kuten itsekin teit.

Mielestäni on normaalia, että keskustelu kehittyy viestien virratessa. Jos olisi tarkoitus olla keskustelematta, niin meillä olisi 300 viestiä jotka jokainen vastaavat vain ja ainoastaan otsikon kysymykseen ja aloittajan viestiin. Ei väittelyä, ei kommentteja toisten viesteihin. Oma viestisi ei myöskään vastannut aloittajan viestiin joten teit juuri virheen josta minua huomautit.

Kun muiden älykkyyttä mollataan tyylillä "kun ne puhuu vaan temppareista, huoh tylsiä ihmisiä kun eivät harrasta minunkaltaisen älykön lailla korkeakulttuuria, olen liian hyvä näiden yksinkertaisten olentojen joukkoon" niin minä ainakin tulkitsen sen oman itsensä ylistämiseksi muiden kustannuksella, ja se on aika rumaa.

Muiden töykeään käyttäytymiseen saa ja täytyy puuttua. Muuten töykeät ihmiset eivät saa mahdollisuutta katsoa itseään peiliin ja muuttaa käytöstään. Se jos mikä muuten kuuluu älykkään ihmisen peruspiirteisiin, osaa ottaa opiksi virheistään.

Jep.

Olen huomautellut kiltisti netissä miten pitäisi käyttäytyä. Enää en jaksa. En tiedä ottiko kukaan opikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.

Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.

Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.

Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.

Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.

Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä,  saati älykkäältä.

Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.

Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D

Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.

Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan.  Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.

Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.

Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.

Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?

Yritä ainakin.

Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.

Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.

-sama

Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D

Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :D

Tämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.

-sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai jollakin huippuälykkäällä on kelvoton luonne. Mieluummin menen kunnon ihmisten luo jotka ovat hyviä. En haaskaa aikaani psykopaatteihin. Tämä on älykäs valinta. Tai viisaus. Hienoa jos olisi älykäs ja viisas, viisaus on parasta.

Minä löysin yhden jota pidän älykkäänä ja viisaana. Ongelma on se että hän luultavasti näkee minut paremmin kuin moni muu ja minua ahdistaa. Häpeän myös omia vajavuuksiani jotka näkyvät hänelle. En osaa toimia normaalisti vaikka haluaisinkin olla tekemisissä hänen kanssaan.

Valitse vähemmän älykäs. Oikeasti älykäs ei halua tuhlata energiaa koko ajan pingottamiseen.

Miksi? Myös minä olen älykäs. Se, että on taipumus ahdistukseen, ei vähennä älykkyyttä. Älykäs voi olla ahdistunut ja masentunut koska tiedostaa asioitaan. Tyhmä ei tiedosta virheitään vaan pitää itseään täydellisenä (ja jakelee toisille tällaisia kommentteja?)

Etkö ajattele loppuun?

Se tarkoittaa sitä, että kuka läpäisee niin tarkan tutkimuksen, hän jää. Minulla on maailman upeimmat ystävät. Olen syvästi kiitollinen ystävistäni.

Heidätkin tutkin pinsettien ja mikroskoopin avulla.

Minusta on aika typerää haaskata elämäänsä tuollaiseen. Älykäs järjestää tuollaisen ihmisen kanssa sopivat olosuhteet jotta ei tarvitse turhaan ahdistua ja pingottaa. Se, että tuomitset minut heti tyhmäksi, ei kerro ainakaan mitään älykästä sinusta.

Älykäs ihminen osaa arvioida omia voimavarojaan. Tai sitten olet hirveän nuori.

Niin järjestänkin. Hän vaikuttaa siltä että haluaa olla kanssani tekemisissä. Miksi älykäs (tai ainakaan empaattinen) kannustaisi heti laittamaan lupaavan ihmissuhteen jäihin. En ole tuominnut sinua tyhmäksi mutta ei mahda mitään että ainakin neuvosi on minusta ajattelematon.

Olenkin se joka tarkastelee ihmisiä pinsetillä ja mikroskoopilla. Olen kiinnostunut asioista, en ihmisistä.

Niin sinä olit se joka valitit ettet löydä älykkäitä/kivoja ihmisiä. Ja sanoin että mikset mene heidän luokse. Minä menin. Ja sanoin mitä koin. Siinä tuleekin yhtäkkiä nöyremmäksi. Ei ole mitä ottaa pinsetteihin. Uskon ettei hänkään ota minua, mutta itse otan itseni, sen hän saa minussa aikaan.

Tuskainen parahdus. 147 Äo. 

Perustin povitaskussani yrityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.

Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.

Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.

Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.

Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.

Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä,  saati älykkäältä.

Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.

Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D

Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.

Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan.  Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.

Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.

Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.

Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?

Yritä ainakin.

Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.

Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.

-sama

Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D

Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :D

Tämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.

-sama

Suomi on joo ihan deekiksellä. Tämä ei anteeksi kovasti liity otsikon kysymykseen ap.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai jollakin huippuälykkäällä on kelvoton luonne. Mieluummin menen kunnon ihmisten luo jotka ovat hyviä. En haaskaa aikaani psykopaatteihin. Tämä on älykäs valinta. Tai viisaus. Hienoa jos olisi älykäs ja viisas, viisaus on parasta.

Minä löysin yhden jota pidän älykkäänä ja viisaana. Ongelma on se että hän luultavasti näkee minut paremmin kuin moni muu ja minua ahdistaa. Häpeän myös omia vajavuuksiani jotka näkyvät hänelle. En osaa toimia normaalisti vaikka haluaisinkin olla tekemisissä hänen kanssaan.

Valitse vähemmän älykäs. Oikeasti älykäs ei halua tuhlata energiaa koko ajan pingottamiseen.

Miksi? Myös minä olen älykäs. Se, että on taipumus ahdistukseen, ei vähennä älykkyyttä. Älykäs voi olla ahdistunut ja masentunut koska tiedostaa asioitaan. Tyhmä ei tiedosta virheitään vaan pitää itseään täydellisenä (ja jakelee toisille tällaisia kommentteja?)

Minusta on aika typerää haaskata elämäänsä tuollaiseen. Älykäs järjestää tuollaisen ihmisen kanssa sopivat olosuhteet jotta ei tarvitse turhaan ahdistua ja pingottaa. Se, että tuomitset minut heti tyhmäksi, ei kerro ainakaan mitään älykästä sinusta.

Älykäs ihminen osaa arvioida omia voimavarojaan. Tai sitten olet hirveän nuori.

Niin järjestänkin. Hän vaikuttaa siltä että haluaa olla kanssani tekemisissä. Miksi älykäs (tai ainakaan empaattinen) kannustaisi heti laittamaan lupaavan ihmissuhteen jäihin. En ole tuominnut sinua tyhmäksi mutta ei mahda mitään että ainakin neuvosi on minusta ajattelematon.

Olenkin se joka tarkastelee ihmisiä pinsetillä ja mikroskoopilla. Olen kiinnostunut asioista, en ihmisistä.

Niin sinä olit se joka valitit ettet löydä älykkäitä/kivoja ihmisiä. Ja sanoin että mikset mene heidän luokse. Minä menin. Ja sanoin mitä koin. Siinä tuleekin yhtäkkiä nöyremmäksi. Ei ole mitä ottaa pinsetteihin. Uskon ettei hänkään ota minua, mutta itse otan itseni, sen hän saa minussa aikaan.

Et ajatellut loppuun.

Olen tutkinut myös ystäväni pinsettien ja mikroskoopin avulla. He läpäisivät testin ja saivat jäädä. Olen syvästi kiitollinen maailman upeimmista ystävistä. Erittäin harva läpäisee testin. Vain paras ystäväni tietää että teen näin. En voi sanoa tätä muille.

Vierailija kirjoitti:

Сука kirjoitti:

Oikeasti älykkäät tuskin missään AV:lla notkuvat.

Luuletko, että älykkäät ihmiset lukevat kvanttifysiikkaa päivät pitkät...? Kyllä älykkäätkin katsovat hömppäsarjoja, puhuvat typeriä, nauravat huonoille vitseille ja hengaavat joskus av-palstoilla. Älykäs ja tylsä ovat kaksi eri asiaa ;).

Todellakin. Ja moni harrastaa kaikkea todella lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.

Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.

Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.

Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.

Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.

Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä,  saati älykkäältä.

Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.

Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D

Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.

Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan.  Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.

Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.

Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.

Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?

Yritä ainakin.

Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.

Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.

-sama

Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D

Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :D

Tämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.

-sama

Suomi on joo ihan deekiksellä. Tämä ei anteeksi kovasti liity otsikon kysymykseen ap.

-eri

Meille tulee kiinasta naamareita, hereillä siellä, stupido.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Havannoin liikaa. Ihmisten käytöksen takana näen salattuja ja tekopyhiä tarkoituksia. Yritän olla huomaamatta ja välittämättä. Oikeasti olen usein miettinyt, miten saisi hallitun lobotomia. Ei tästä mun huomiokyvystä ole muuta kuin surua ja murhetta mulle.

Hallittu lobotomia on saavutettavissa sellaisella lääkkeellä kuin ketipinor. Sitä kun popsit niin johan alkaa jumittaa. Lasittuneilla silmillä tuijotat tyhjyyteen ja ajatus katkeaa jatkuvasti. Lopulta tulee olo, että et edes tiedä mikä päivä, maa ja valuutta. Siitä jännä lääke, että jos todella haluaa tuhota aivot, niin ottaa sitä vain satunnaisesti. Ja jos tykkäät vaikkapa kirjoittaa käsin, niin tadaa, pian se ei onnistu. Myös kieli alkaa roikkumaan ulkona, kuten aidossa lobotomiassakin käy.

Eikä tarvi olla edes hullu, tätä psyykenlääkettä määrätään unettomuuteen.

Olen syönyt tuota unettomuuteen yli vuoden... 50 mg joka ilta. Nyt lopetan! Mitenköhän saan jatkossa yöt nukuttua? Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.

Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.

Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.

Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.

Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.

Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä,  saati älykkäältä.

Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.

Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D

Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.

Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan.  Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.

Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.

Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.

Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?

Yritä ainakin.

Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.

Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.

-sama

Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D

Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :D

Tämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.

-sama

Suomi on joo ihan deekiksellä. Tämä ei anteeksi kovasti liity otsikon kysymykseen ap.

-eri

Meille tulee kiinasta naamareita, hereillä siellä, stupido.

En tiedä, mitä yritit minulle vastata, mutta Suomi siis tosiaan on rappiolla hyvin moniulotteisella tavalla. Sitä ei saa täällä selittää ilman että joku antaa ilmi (ja niitä ulottuvuuksia on useampia kuin ne joihin ilmiantajat heti tarttuvat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää nihkeä olo kun jotkut sanovat "testaavansa" toisen älyä ja mukautuvat siihen, en tiedä, ehkä jossain määrin järkevää yleisesti etsiä yhteistä kosketuspintaa ihmisten kanssa, mutta muuten kuulostaa lähinnä vähän harhaiselta ja ylimieliseltä toiminnalta. Toisaalta ymmärrän, olen ollut varsinkin lapsena ja nuorena myöhemmin ajatellen helmiä sioille-tilanteissa, yritin mukautua paljon "alempaan" käytökseen ja etsiä itsestäni korjattavaa.

Äsken tehty mensan nettitesti 121, osan arvailin, en jaksanut miettiä (huippuälykäs varmaan "näkee" vastaukset) Ai niin, en olisi saanut vastata jos raja osallistumiseen oli 125. Lahjakkaaksi on kyllä kutsuttu.

Ja, en tietenkään tarkoita että minäkään alan puhua yksityiskohtaista teoreettista erityistietoa "mökin mummolle" ja jos mummo ei tätä ymmärrä, pidän tyhmänä.

Ei näin. Tuohan todistaa sitä ettet osaa opettaa ihmisiä, etkä välttämättä ole vielä miettinyt tarpeeksi. Huippuälykäs asiansa osaava kertoo asian lyhyesti pähkinänkuoressa ja kaikki ymmärtävät sen. Jos vaikea asia on kirkas kuin päivä itselle, se on erittäin yksinkertainen opettaa muille.

Ehkäpä mökin mummoa ei kiinnosta kuunnella opetusta? Sosiaalisesti taitava puhuu molemmille antoisista aiheista.

Vaikutat aika rasittavalta. Mökin mummossa herää inspiraatio kun hänelle vihjaa asiasta. Et vaikuta mitenkään inspiroivalta ihmiseltä,  saati älykkäältä.

Jos toimit jossain virassa, ei ihme että Suomi on rappiolla, sori.

Ei minua sinun mielipide kiinnostakaan. Hah, inspiroiva ja älykäs = kunhan laulaa kanssasi samassa kuorossa :D

Punastuin oikeasti koska tunnen myötähäpeää sinun puolestasi. Huhhuh.

Olen oikeasti alani asiantuntija. Osaan oikeasti opettaa sinulle vaikeita asioita joihin muilla menisi paljon pidempi aika.Jotkut eivät edes oppisi koskaan.  Ajattelin joskus patentoida oman metodini, mutta en tiedä onko se mahdollista. Siinä on takuu: jos et opi, saat rahasi takaisin. Se tarkoittaa että susta tulee oikeasti hyvä kyseisessä asiassa.

Mutta palataan aiheeseen. Kiitos.

Ole vaan oman alasi asiantuntija mutta se ei tee sinusta kaikkitietävää toisten ihmisten asioista tai yleisesti viisasta. Eikä se myöskään takaa, että mökin mummo siltikään kiinnostuu.

Jälleen ad hominem-hyökkäys. Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun?

Yritä ainakin.

Lahja sekin, osata inspiroida ihmiset oppimaan.

Koeta pysyä ketjun aiheessa, kiitos.

-sama

Hah, sinähän se olit ainoa joka ad-hominemia käytit, laitoin tämän merkille mutten sanonut ääneen :D

Vedit muutaman lauseen perusteella jo johtopäätöksen Suomen tilasta :D

Tämäkään ei kuulu ehkä aiheeseen, mutta kirjoitan silti. Tosin tiedän, että luultavasti kirjoitan turhaan sinulle. Suomen tilasta ja rappiosta voisi kirjoittaa kirjan. Tästä asiasta voisi keskustella viikkokaupalla ja tehdän analyyseja sekä vetää johtopäätökset. Se olisi suorastaan jokaisen velvollisuus. Ruveta keskustelemaan miksi olemme maana ja kansana aivan rappiolla. Heitän tämän haasteen sinulle. Ei ole pottuilua, vaan tätä olen ruvennut miettimään jo kauan sitten.

-sama

Tässä saatat olla oikeassa, että kirjoitat turhaan minulle. Niin kauan, kuin olet ylimielisen asenteesi sokeuttama, ei minulla ole kiinnostusta avata ajatuksiani aiheesta sinulle. Luulit ilmeisesti että "haaste" on jotenkin uusi. Onhan se ollut koko ajan. Itse pyrin myös toimimaan sen mukaan että toivomani asiat edistyvät. En haukkumalla tuntemattomia vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai jollakin huippuälykkäällä on kelvoton luonne. Mieluummin menen kunnon ihmisten luo jotka ovat hyviä. En haaskaa aikaani psykopaatteihin. Tämä on älykäs valinta. Tai viisaus. Hienoa jos olisi älykäs ja viisas, viisaus on parasta.

Minä löysin yhden jota pidän älykkäänä ja viisaana. Ongelma on se että hän luultavasti näkee minut paremmin kuin moni muu ja minua ahdistaa. Häpeän myös omia vajavuuksiani jotka näkyvät hänelle. En osaa toimia normaalisti vaikka haluaisinkin olla tekemisissä hänen kanssaan.

Valitse vähemmän älykäs. Oikeasti älykäs ei halua tuhlata energiaa koko ajan pingottamiseen.

Miksi? Myös minä olen älykäs. Se, että on taipumus ahdistukseen, ei vähennä älykkyyttä. Älykäs voi olla ahdistunut ja masentunut koska tiedostaa asioitaan. Tyhmä ei tiedosta virheitään vaan pitää itseään täydellisenä (ja jakelee toisille tällaisia kommentteja?)

Minusta on aika typerää haaskata elämäänsä tuollaiseen. Älykäs järjestää tuollaisen ihmisen kanssa sopivat olosuhteet jotta ei tarvitse turhaan ahdistua ja pingottaa. Se, että tuomitset minut heti tyhmäksi, ei kerro ainakaan mitään älykästä sinusta.

Älykäs ihminen osaa arvioida omia voimavarojaan. Tai sitten olet hirveän nuori.

Niin järjestänkin. Hän vaikuttaa siltä että haluaa olla kanssani tekemisissä. Miksi älykäs (tai ainakaan empaattinen) kannustaisi heti laittamaan lupaavan ihmissuhteen jäihin. En ole tuominnut sinua tyhmäksi mutta ei mahda mitään että ainakin neuvosi on minusta ajattelematon.

Olenkin se joka tarkastelee ihmisiä pinsetillä ja mikroskoopilla. Olen kiinnostunut asioista, en ihmisistä.

Niin sinä olit se joka valitit ettet löydä älykkäitä/kivoja ihmisiä. Ja sanoin että mikset mene heidän luokse. Minä menin. Ja sanoin mitä koin. Siinä tuleekin yhtäkkiä nöyremmäksi. Ei ole mitä ottaa pinsetteihin. Uskon ettei hänkään ota minua, mutta itse otan itseni, sen hän saa minussa aikaan.

Jos sulle tulee noin kurja olo, mieti olisiko viisaampaa unohtaa koko ihminen. Ainakin itseäni tuollainen alkaisi lannistaa ja kuluttaa henkisesti.

Musta on tyhmää rasittaa itseään huonoilla ihmissuhteilla. Itsekin olen niin tehnyt, en tee enää.

sama

En osaa sanoa olenko oikeasti älykäs, mutta peruskoulussa ja lukiossa sain lähes pelkkiä kymppejä nollapanostuksella.

Oli aika, jolloin suoritin jatkuvasti. Olin äärimmäisen tietoinen itsestäni ja ylianalysoin jokaisen tilanteen, koska muuten oloni oli turvaton. Usein ajattelin sen olevan osoitus hyvästä huomiokyvystä, nyt tiedän, että trauma oli tehnyt hermostostani yliaktiivisen.

Olen oppinut suhtautumaan omiin ajatuksiin kuin koneena, joka vain toistelee muilta kuulemiansa asioita monotonisesti. Ajatukset eivät ole faktaa, vaan lapsena opittu narratiivi. Sitä kutsutaan myös egoksi.

Mielestäni tietoisuustaito on todellista älykkyyttä. Se, että osaa nähdä asiat korkeimmasta minästä, tasolta, joka ei tuomitse, ei arvota eikä määrittele. Joka tuomitsee asiat ainoastaan siltä kantilta, ovatko ne hyväksi itselle vai ei, sisäinen vanhempi. Se on sellaista älykkyyttä, joka sallii kaikille muille ihmisille ja myös itselle täyden tilan olla sellaisia kuin ovat ja saa näkemään, että niukkuus ja yltäkylläisyys ovat enimmäkseen mielentiloja (allekirjoitan tämän itsekin todella köyhänä ja sairaana ihmisenä). Tuo kuin itsestään useimmat hyveet.

Tällainen älykkyys on monella tavoin valinta ja resurssien kysymys, ei niinkään synnynnäinen asia. On pitkälti sattumaa, törmääkö ihminen koskaan materiaaleihin (sisältöihin, kirjoihin, mentoreihin), jotka auttaisivat häntä saavuttamaan hermostollisen tilan, jossa pelontunne ei ole estämässä häntä laajentamasta ajattelua oman hyödyn ulkopuolelle. Ei myöskään ole ihmisen itsensä päätettävissä, kuinka pahasti hän traumatisoituu. Trauma tekee hermostosta kroonisesti yliaktiivisen niin, että ajattelu ja puhe tapahtuu autopilotilla sen perusteella, minkä ihminen vaistomaisesti kokee pitävän hänet turvassa. Koska se vaihtuu hetkestä hetkeen, tällaisen ihmisen sanomat asiat ovat jatkuvasti ristiriidassa toistensa kanssa. Se tulkitaan vähä-älyisyytenä.

Eli älykkyys on sitä, että ymmärtää että älykkyyden käsite niin kuin kaikki muutkin käsitteet ovat vain narratiivi, johon ihminen on kiinnittynyt ja jota hän käyttää coping-välineenä, kun ei ole lapsena saanut esimerkkiä terveellisemmästä tavasta ymmärtää maailmaa ja lievittää stressiä. Kun tämän pystyy näkemään, voi sitten tietoisesta minästä lähtien päättää, mikä on oikeasti tärkeää - älykkyys voi olla myös aito arvo, mutta saattaa käydä niinkin, että huomaa että henkilökohtaisen turvallisuuden- ja merkityksellisyyden tunteen löytyessä sillä ei enää olekaan juuri merkitystä. Ehkä älykkyys on juuri sitä, että ei pyri älykkyyteen, vaan pyrkii olemaan hyvä ihminen ja voimaan hyvin, eikä välitä siitä, vaikka vaikuttaisi yksinkertaiselta näin toimiessaan.

Tässä nyt joitain ajatuksia. En henkilökohtaisesti arvosta kirjaviisautta tai nopeaa ja loogista päättely- ja hahmotuskykyä, vaikka niistä oikein käytettynä on valtavasti hyötyä. Olen pohjimmiltani täysi humanisti :)