Raumalaisessa elokuvateatterissa tylytetty vammaisen lapsen äitiä
Uusin kohu, luultavasti huomenna iltapäivälehdissä. Äiti lapsensa kanssa näyttänyt elokuvateatterissa eurooppalaista vammaiskorttia jossa a-tunnus (eli jolla pääsee moniin paikkoihin vammaisen henkilön avustaja ilmaiseksi). Kassalla ollut omistaja ilmoittanut, että ei pääse ilmaiseksi koska lapsi näyttää hänen mielestään ihan normaalilta. Tuolla facebook-sivun arvosteluissa (alempana lukuisten tänään tulleiden arvosteluiden alla) näkyy omistajan kirjoittamia pitkiä sepustuksia, joissa sanoo että lapsen äiti ei voi olla avustaja koska kaikki muutkin lapset menevät äitiensä kanssa ja maksavat normaalisti, että hän on ylpeä että nyt "narautti pummin" koska ko. lapsi ei vaikuttanut ulospäin mitenkään vammaiselta.
Tässä yrittäjä Riku Räsäsen versio tapahtumasta: "Eli kun lauantaina Palomies Samin pikkulasten elokuvaan Elokuvateatteri Isohannuun tuli pieni , normaalin oloinen lapsi (arvioltani olevan iältään n. 5v) elokuviin aikuisen naisen kanssa ja lippua ostaessa nainen otti esiin vammaiskortin ja kertoi että hän on lapsen avustaja ja että hänen kuuluu päästä elokuvaan ilmaiseksi. Katsoin lasta ja kysyin siinä tilanteessa, että onko hän mahdollisesti myös lapsen äiti, kun jotenkin tunsin asiassa hieman väärinkäytöksen mahdollisuutta. Hän kertoi silloin, että on myös kyseisen lapsen äiti. Sanoin että vammaiskortti ei tässä tapauksessa päde, koska äiti joka vie normaalisti lapsensa muiden lasten ja niiden vanhempien tapaan elokuviin tulee ostaa lippu kuten muidenkin lasten vanhemmat. Eli kyseessä oli siis äiti ja pieni lapsi, joka oli täysin normaalin oloinen ulkoisesti. Sisään elokuvasaliin oli juuri ennen heitä mennyt n. 15kpl lasta ja heidän huoltaja-vanhempaansa, niin en osannut ajatellakkaan että kun tulee täysin samanlainen äiti ja lapsi ja hän ottaa lompakostaan avustaja-kortin, niin että yllättäen hän kertoo että hänet pitäisi päästää ilmaiseksi sisään, mutta ei kuitenkaan niitä muiden lasten vanhempia. Nainen mahdollisesti itsekkin saapuessaan tiesi jo olevan hieman epävarma pääsystään , koska heti kun sanoin että ei nyt toki voi päästä, koska kaikkien muidenkin äidit maksaa lipuistansa, niin hän otti heti valmiina olevat sarjaliput lompakostaan. Eli minulle itselleni jäi tilanteesta tunne nyt että asiassa hieman koitettiin kepillä jäätä. Jos lapsi ollut jotenkin erityisen poikkeava tai muuten jotain erityskohtelua vaativa, niin totta kai olisin heti päästänyt ilmaiseksi molemmat sisään ja auttanut muutenkin elokuvassa ja kaikessa siihen liittyvässä ja tarjonnut vielä ilmaiset popcornitkin."
https://www.facebook.com/IsoHannu
Jos jollekulle eurooppalainen vammaiskortti A-tunnuksella ei ole tuttu, niin tiedoksi että sellainen myönnetään silloin, kun avustaja tai tukihenkilö on useimmissa paikoissa ko. henkilölle tarpeellinen. Syyt avustajan tarpeeseen ovat moninaiset eivätkä useinkaan näy päällepäin. Yksityisyrittäjällä on oikeus olla noteraamatta korttia eikä siis ole velvollisuutta päästää avustajaa ilmaiseksi, mutta silloin käytännön pitää tietysti koskea kaikkia vammaisia eikä kohtelua voi valita sen mukaan, miten näkyviä henkilön vammat ovat.
Ymmärrän, että jos joka tapauksessa huoltaja menisi lapsen iän puolesta mukaan, niin silloin pitää ostaa huoltajan lippu niin kuin muidenkin.
Älytöntä on, että yrittäjä sanoo että jos vamma olisi näkyvä niin sitten tilanne olisi eri. Popcornitkin tarjottaisiin päälle
Yrittäjä vaikuttaa aika yksinkertaiselta ja tietämättömältä. Niin kuin ainoaa vammaisuutta olisi Downin syndrooma. Tuolla logiikalla sitten sitä 15-vuotiaan avustajaakaan ei voi päästää, jos lapsi näyttää riittävän "normaalilta" silmämääräisesti.
Eli kyllä yrittäjä toimii väärin, jos hänen perusteensa asialle on se, että lapsi ei näyttänyt riittävän vammaiselta. Ihan hyväksyttävää olisi, jos vetoaisi vain siihen, että 5-vuotiaat tulevat muutenkin aikuisen kanssa.
Hölmöä on myös tehdä tuollaisesta numero, kun kyseinen perhekään ei ole tehnyt. Vammaisen lapsen kanssa saattaa hyvinkin miettiä, miten vammaisetuja käytetään ja olla vielä vähän hakoteillä. Tässähän siis yrittäjä yrittää nolata kyseisen äidin, eikä toisin päin! Vai tekeekö yrittäjä esimerkiksi sitten kaikista "huijausyrityksistä" päivityksen? Saanen epäillä. Ja kyllä niitä tulee lapsilta ja nuorilta vaikka minkä laista.
T. Entinen elokuvateatteri-työntekijä