Lue keskustelun säännöt.
Raumalaisessa elokuvateatterissa tylytetty vammaisen lapsen äitiä
Lotta86
03.08.2020 |
Uusin kohu, luultavasti huomenna iltapäivälehdissä. Äiti lapsensa kanssa näyttänyt elokuvateatterissa eurooppalaista vammaiskorttia jossa a-tunnus (eli jolla pääsee moniin paikkoihin vammaisen henkilön avustaja ilmaiseksi). Kassalla ollut omistaja ilmoittanut, että ei pääse ilmaiseksi koska lapsi näyttää hänen mielestään ihan normaalilta. Tuolla facebook-sivun arvosteluissa (alempana lukuisten tänään tulleiden arvosteluiden alla) näkyy omistajan kirjoittamia pitkiä sepustuksia, joissa sanoo että lapsen äiti ei voi olla avustaja koska kaikki muutkin lapset menevät äitiensä kanssa ja maksavat normaalisti, että hän on ylpeä että nyt "narautti pummin" koska ko. lapsi ei vaikuttanut ulospäin mitenkään vammaiselta.
Tässä yrittäjä Riku Räsäsen versio tapahtumasta: "Eli kun lauantaina Palomies Samin pikkulasten elokuvaan Elokuvateatteri Isohannuun tuli pieni , normaalin oloinen lapsi (arvioltani olevan iältään n. 5v) elokuviin aikuisen naisen kanssa ja lippua ostaessa nainen otti esiin vammaiskortin ja kertoi että hän on lapsen avustaja ja että hänen kuuluu päästä elokuvaan ilmaiseksi. Katsoin lasta ja kysyin siinä tilanteessa, että onko hän mahdollisesti myös lapsen äiti, kun jotenkin tunsin asiassa hieman väärinkäytöksen mahdollisuutta. Hän kertoi silloin, että on myös kyseisen lapsen äiti. Sanoin että vammaiskortti ei tässä tapauksessa päde, koska äiti joka vie normaalisti lapsensa muiden lasten ja niiden vanhempien tapaan elokuviin tulee ostaa lippu kuten muidenkin lasten vanhemmat. Eli kyseessä oli siis äiti ja pieni lapsi, joka oli täysin normaalin oloinen ulkoisesti. Sisään elokuvasaliin oli juuri ennen heitä mennyt n. 15kpl lasta ja heidän huoltaja-vanhempaansa, niin en osannut ajatellakkaan että kun tulee täysin samanlainen äiti ja lapsi ja hän ottaa lompakostaan avustaja-kortin, niin että yllättäen hän kertoo että hänet pitäisi päästää ilmaiseksi sisään, mutta ei kuitenkaan niitä muiden lasten vanhempia. Nainen mahdollisesti itsekkin saapuessaan tiesi jo olevan hieman epävarma pääsystään , koska heti kun sanoin että ei nyt toki voi päästä, koska kaikkien muidenkin äidit maksaa lipuistansa, niin hän otti heti valmiina olevat sarjaliput lompakostaan. Eli minulle itselleni jäi tilanteesta tunne nyt että asiassa hieman koitettiin kepillä jäätä. Jos lapsi ollut jotenkin erityisen poikkeava tai muuten jotain erityskohtelua vaativa, niin totta kai olisin heti päästänyt ilmaiseksi molemmat sisään ja auttanut muutenkin elokuvassa ja kaikessa siihen liittyvässä ja tarjonnut vielä ilmaiset popcornitkin."
https://www.facebook.com/IsoHannu
Jos jollekulle eurooppalainen vammaiskortti A-tunnuksella ei ole tuttu, niin tiedoksi että sellainen myönnetään silloin, kun avustaja tai tukihenkilö on useimmissa paikoissa ko. henkilölle tarpeellinen. Syyt avustajan tarpeeseen ovat moninaiset eivätkä useinkaan näy päällepäin. Yksityisyrittäjällä on oikeus olla noteraamatta korttia eikä siis ole velvollisuutta päästää avustajaa ilmaiseksi, mutta silloin käytännön pitää tietysti koskea kaikkia vammaisia eikä kohtelua voi valita sen mukaan, miten näkyviä henkilön vammat ovat.
Kommentit (121)
Siis mitä ihmeen pummailua tämä nykyaika on. Avustaja tarkoittaa lapselle vierasta henkilöä avustamassa. Äiti ei tietääkseni ole lapselle vieras henkilö tai mistä näistä nykyajan hömpötyksistä tietää. Halusi vain pummilla sisään ei muuta. Ihme vammaiskortteja, minäkin haluan kaiken maailman kortit ja haluan ilmaiseksi joka paikkaan, onnistuuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän vanhemman kuuluukin mennä tuon ikäisen lapsen kanssa elokuviin ja maksaa siitä oli tämä vammainen tai ei. Eri asia on esim. henkilökohtainen avustaja joka menee työnsä puolesta avustettavan kanssa elokuviin tms. Asiaa voisi verrata esim. siihen, että matkanjärjestäjä ja esim. heidän bussikuski pääsee ilmaiseksi museoon jne.
Entä jos sinun pitää viedä lapset kahdessa erässä elokuviin, koska sinulla on vammainen huolehdittavana?
Mihin maailma on menossa, kun aina valitetaan asioista, jotka on tuotu helpottamaan joidenkin keskimääräistä vaikeampaa elämää? Rattaat ilmaiseksi bussissa, kauheaa. Äiti vammaisen lapsen avustajana, kauheaa.
Mikähän on se ikäraja, että äiti saa lapsen kanssa alkaa käyttämään vammmaiskorttia?
Onko ne toisetkin lapset päästä pideltäviä, jos niitä ei voi ottaa samaan aikaan elokuviin vammaisen kanssa? Vai häpeääkö ne sisarustaan?
Törkeää arvostella ulkonäön perusteella kuinka vammainen lapsi mahdollisesti on. Yrittäjän mukaan jos olisi näyttänyt tarpeeksi vammaiselta, olisivat molemmat päässeet ilmaiseksi. Osoittaa aikamoista järjen köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Helluntai kirjoitti:
Edelleenkään avustajantarpeessa kyse ei ole siitä, menisikö samanikäinen yksin vai ei. Oletteko te niitä tyyppejä, jotka myös mulkoilevat ihmisiä parkkipaikalla, että miks tolla on invamerkki autossa kun ei se näytä invalidilta? Kaikki vammat, sairaudet, avuntarve ja erityisyys eivät näy päällepäin.
Avustajantarpeessa ei ehkä ole siitä kyse, mutta kortin käytössä on. Miksi pitäisi päästä kortilla ilmaiseksi, kun lapsen kanssa mentäessä kuitenkin joutuisi maksamaan, vaikka lapsi olisi tervekin?
Ehkä sen lapsen kanssa ei voi mennä kummi, koska äiti tietää milloin pitää lähteä vaikka kesken pois. Eli äiti on avustajana mukana.
Uskon, että moni ei halua vammaisia elokuviin tai mihinkään muualllekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän vanhemman kuuluukin mennä tuon ikäisen lapsen kanssa elokuviin ja maksaa siitä oli tämä vammainen tai ei. Eri asia on esim. henkilökohtainen avustaja joka menee työnsä puolesta avustettavan kanssa elokuviin tms. Asiaa voisi verrata esim. siihen, että matkanjärjestäjä ja esim. heidän bussikuski pääsee ilmaiseksi museoon jne.
Entä jos sinun pitää viedä lapset kahdessa erässä elokuviin, koska sinulla on vammainen huolehdittavana?
Mihin maailma on menossa, kun aina valitetaan asioista, jotka on tuotu helpottamaan joidenkin keskimääräistä vaikeampaa elämää? Rattaat ilmaiseksi bussissa, kauheaa. Äiti vammaisen lapsen avustajana, kauheaa.
Mikähän on se ikäraja, että äiti saa lapsen kanssa alkaa käyttämään vammmaiskorttia?Onko ne toisetkin lapset päästä pideltäviä, jos niitä ei voi ottaa samaan aikaan elokuviin vammaisen kanssa? Vai häpeääkö ne sisarustaan?
Jos vammaisen lapsen kanssa on vaikka lähdettävä kesken pois. Se voi olla suurempi riski vammaiselle kuin ei vammaiselle. Sen mitä.itse tiedän, niin vammaisten perheenjäsenet eivät häpeä sisarustaan tai lastaan. Kyllä siinä elämä saa syvempää merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmeen pummailua tämä nykyaika on. Avustaja tarkoittaa lapselle vierasta henkilöä avustamassa. Äiti ei tietääkseni ole lapselle vieras henkilö tai mistä näistä nykyajan hömpötyksistä tietää. Halusi vain pummilla sisään ei muuta. Ihme vammaiskortteja, minäkin haluan kaiken maailman kortit ja haluan ilmaiseksi joka paikkaan, onnistuuko.
Myös perheenjäsen voi olla avustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raumalaiset ovat demareita äänestäviä juntteja taantuvassa pikkukaupungissa.
Räsänen teki virhearvion. Antakaa jo olla. Hän on FB-sivuillaan tarjoutunut päästämään vaikka koko suvun ilmaiseksi elokuviin, joten on varmaan läksynsä oppinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helluntai kirjoitti:
Edelleenkään avustajantarpeessa kyse ei ole siitä, menisikö samanikäinen yksin vai ei. Oletteko te niitä tyyppejä, jotka myös mulkoilevat ihmisiä parkkipaikalla, että miks tolla on invamerkki autossa kun ei se näytä invalidilta? Kaikki vammat, sairaudet, avuntarve ja erityisyys eivät näy päällepäin.
Avustajantarpeessa ei ehkä ole siitä kyse, mutta kortin käytössä on. Miksi pitäisi päästä kortilla ilmaiseksi, kun lapsen kanssa mentäessä kuitenkin joutuisi maksamaan, vaikka lapsi olisi tervekin?
Ehkä sen lapsen kanssa ei voi mennä kummi, koska äiti tietää milloin pitää lähteä vaikka kesken pois. Eli äiti on avustajana mukana.
Uskon, että moni ei halua vammaisia elokuviin tai mihinkään muualllekaan.
Mulle on ihan sama mitä porukkaa siellä elokuvissa on kunhan ovat hiljaa. Elokuvaa sinne mennään katsomaan eikä arvioimaan toisten vamman astetta.
Eikä kukaan varmaan tuo elokuviin mitään kaksivuotiaan tasolla olevaa kolmekymppistä, jonka huutelu ja rääkyminen peittää kaikki äänet alleen.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmeen pummailua tämä nykyaika on. Avustaja tarkoittaa lapselle vierasta henkilöä avustamassa. Äiti ei tietääkseni ole lapselle vieras henkilö tai mistä näistä nykyajan hömpötyksistä tietää. Halusi vain pummilla sisään ei muuta. Ihme vammaiskortteja, minäkin haluan kaiken maailman kortit ja haluan ilmaiseksi joka paikkaan, onnistuuko.
Mietipä vähän nyt. Oletko oikeasti kateellinen vammaiselle? Olen varma että tämänkin tapauksen äiti olisi valmis myymään vaikka munuaisensa jos se auttaisi tekemään lapsesta terveen, ja sinä kitiset muutamasta eurosta. Häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmeen pummailua tämä nykyaika on. Avustaja tarkoittaa lapselle vierasta henkilöä avustamassa. Äiti ei tietääkseni ole lapselle vieras henkilö tai mistä näistä nykyajan hömpötyksistä tietää. Halusi vain pummilla sisään ei muuta. Ihme vammaiskortteja, minäkin haluan kaiken maailman kortit ja haluan ilmaiseksi joka paikkaan, onnistuuko.
Ei tarkoita. Perehdy asioihin.
Voit ihan vapaasti vaikka hakata päätä seinään, niin saat varmasti kivoja vammaisetuuksia. Vapaa valinta.
Lotta86 kirjoitti:
Avustajantarpeessa ei ole kysymys siitä, menisikö lapsi muuten yksin vai ei. Kyse on vammaisen lapsen tai henkilön tarpeesta erityiselle tuelle, joka voi olla hyvin moninaista. Tässä pari esimerkkiä auttamaan ymmärtämisessä.
Äidillä A on kolme lasta, mutta hän ei voi mennä elokuviin kaikkien kolmen kanssa yhdessä, koska yksi lapsista tarvitsee erityistä tukea. Vammaiskortin takia äiti voi mennä vammaisen lapsen kanssa kahdestaan ja pääsee avustajana maksutta, ja sitten muiden lasten kanssa erikseen maksaen normaalisti. Tai äiti voi ottaa isoäidin mukaan avuksi, ja toinen aikuisista pääsee avustajana ilmaiseksi, jolloin kaksi aikuista pärjää kolmen lapsen kanssa.
Äidillä B on autistismin kirjoon kuuluva lapsi, jolla on aistiyliherkkyyttä. Lapsi haluaisi kovasti nähdä elokuvia, mutta aistikuormitus on monesti liikaa ja on iso todennäköisyys, että elokuvasta täytyy lähteä kesken esityksen. Vammaiskortin takia he kuitenkin voivat käydä elokuvissa, eikä yhden lipun maksaminen harmita niin paljon vaikka elokuvasta jäisi puolet näkemättä.
Lukekaa nyt tämä ennen kuin riehutte. (en ole tuon kirjoittaja, mutta tajuan itsekin että vammainen lapsi tarvitsee yhden oman huoltajan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helluntai kirjoitti:
Edelleenkään avustajantarpeessa kyse ei ole siitä, menisikö samanikäinen yksin vai ei. Oletteko te niitä tyyppejä, jotka myös mulkoilevat ihmisiä parkkipaikalla, että miks tolla on invamerkki autossa kun ei se näytä invalidilta? Kaikki vammat, sairaudet, avuntarve ja erityisyys eivät näy päällepäin.
Vaikka vammat ei näykään päällepäin kuin kyllä leveä parkki kaupan oven edessä näyttää kelpaavan vaikkei avun tarvitsija olisikaan matkassa. Luulisi että silloin viitsittäisiin kävellä ja käytää parkki sitä oikeasti tarvitseville. Vähän sellaista yhteishenkeä. Esimerkiksi läheisen ruokakaupan parkkipaikalla seisoo jatkuvasti iso maasturi. Näyttää olevan parin nuoren miehen käytössä. Ovat varmaan siis jonkun toisen asialla.
Vierailija kirjoitti:
Helluntai kirjoitti:
Edelleenkään avustajantarpeessa kyse ei ole siitä, menisikö samanikäinen yksin vai ei. Oletteko te niitä tyyppejä, jotka myös mulkoilevat ihmisiä parkkipaikalla, että miks tolla on invamerkki autossa kun ei se näytä invalidilta? Kaikki vammat, sairaudet, avuntarve ja erityisyys eivät näy päällepäin.
Vaikka vammat ei näykään päällepäin kuin kyllä leveä parkki kaupan oven edessä näyttää kelpaavan vaikkei avun tarvitsija olisikaan matkassa. Luulisi että silloin viitsittäisiin kävellä ja käytää parkki sitä oikeasti tarvitseville. Vähän sellaista yhteishenkeä. Esimerkiksi läheisen ruokakaupan parkkipaikalla seisoo jatkuvasti iso maasturi. Näyttää olevan parin nuoren miehen käytössä. Ovat varmaan siis jonkun toisen asialla.
Tällaisesta väärinkäytöstä pitää ilmoittaa poliisille, toki pitää tietenkin ensin varmistaa, että se, jolle poliisi lääkärin suosituksesta on pysäköintiluvan myöntänyt ei ole matkassa. Kortissa on muuten toisella puolella kyseisen henkilön valokuva.
Sisarellani on pysäköintilupa, samoin isälläni ja kummankin lupakortit ovat autossani, koska muiden kyydeillä he eivät kulje (inva tai tavallista) taksia lukuunottamatta. Ellei heistä kumpikaan ole mukanani, en todellakaan pysäköi invapaikalle tai muualle minne vain tuolla luvalla saa pysäköidä, en vaikka minullakin on jaloissani vikaa, en vaikka kävelen välillä todella huonosti. Lupaa haen sitten kun en ilman pärjää.
Yrittäjän ei tietenkään tarvitse hyväksyä avustajakorttia, mutta sitä en ymmärrä miten hän kuvittelee osaavansa päätellä jonkun avustajan tarpeen pelkästä ulkonäöstä.
Olen itse sisareni avustajana joutunut lähtemään hänen kanssaan kokonaan pois kesken esitysten/tapahtumien tai vähintäänkin menettänyt ison osan niistä, koska täytyi lähteä vähäksi aikaa aulaan tai vaikka vessaan. Sellaista on toki pikkulastenkin kanssa, mutta kun sisareni on jo lähes kuusikymppinen, joten ei voi ajatella, kuten terveen henkilön kohdalla, että mennään muutaman vuoden kuluttua kun tilanne muuttuu - ei se muutu. Olisi epäreilua kieltää ihmiseltä kaikki kivat menot vain koska hän tarvitsee avustajan (ei vaikka avustalle itselle osallistumiset voivat olla enemmänkin rasittavia).
Useimmat käynnit ja osallistumiset sisareni kanssa onnistuvat vähintäänkin kohtalaisesti ja ainakin muita häiritsemättä, joten emme jätä menemättä häntä kiinnostaviin paikkoihin, ellen etukäteen näe, että tällä kertaa ei tule onnistumaan.
Semmonen löytyi tällä kertaa. Hyvää työtä. Jatka kaivelua!
Voi hel vetti miten sairaita ihmisiä se leipä elättääkään. Oman vammaisen lapseni kanssa olen muutamassa paikassa käyttänyt tätä korttia (avustajan A-merkinnällä) ja joka kerta olen päässyt ilmaiseksi. Ei se rahallisesti ole vaikuttanut elämäämme mitenkään, mutta se että voimme antaa lapselle edes joskus elämyksiä ja saamme pienen alennuksen siitä, niin se on iso asia meidän perheelle. Meillä on myös vammaisen pysäköintilupa vaikka lapseni pystyy hyvin kävelemään, mutta se lupa onkin sitä varten, että voimme niinä harvoina kertoina kun lupaa tarvitsemme, jättää automme lähemmäs pääovia ja päästä edes joskus vähän helpommalla.
Jokainen perhe josta vammainen lapsi löytyy, haluaa varmasti edes joskus jotain pientä helpotusta arkeen.. Ne jotka täällä inisevät "mutta kun minäkään en saa", eivät tiedä mitään siitä elämästä jossa me muut joudumme elämään. Antaisin ihan mitä tahansa, että lapseni oli normaali ja terve ja että voisimme tehdä normaaleja perhejuttuja.
Äiti on mielestäni ensisijaisesti äiti. Normaaliusperiaatteen mukaisesti äidit käyvät lastensa kanssa elokuvissa ja tapahtumissa ja maksavat niistä normaalisti sisäänpääsymaksun.
Avustajakortti on hyvä asia, mutta itse käyttäisin sitä vain niissä tilanteissa, kun kyse on oikeasti avustajasta.
Jos sinulla on vammainen lapsi niin olet käynyt semmoisen myllerryksen elämässäsi ja ajattelutavassasi että joidenkin ihmisten tyhmät kommentit ei heilauta sinua suuntaan tai toiseen. Käy vaan äiti lapsesi kanssa elokuvissa ja muualla mutta mene johonkin ymmärtäväisempään paikkaan. Tsemppiä äidille ja lapselle. Elämä kantaa.🤗
Ei taida löytyä?