Lue keskustelun säännöt.
Raumalaisessa elokuvateatterissa tylytetty vammaisen lapsen äitiä
Lotta86
03.08.2020 |
Uusin kohu, luultavasti huomenna iltapäivälehdissä. Äiti lapsensa kanssa näyttänyt elokuvateatterissa eurooppalaista vammaiskorttia jossa a-tunnus (eli jolla pääsee moniin paikkoihin vammaisen henkilön avustaja ilmaiseksi). Kassalla ollut omistaja ilmoittanut, että ei pääse ilmaiseksi koska lapsi näyttää hänen mielestään ihan normaalilta. Tuolla facebook-sivun arvosteluissa (alempana lukuisten tänään tulleiden arvosteluiden alla) näkyy omistajan kirjoittamia pitkiä sepustuksia, joissa sanoo että lapsen äiti ei voi olla avustaja koska kaikki muutkin lapset menevät äitiensä kanssa ja maksavat normaalisti, että hän on ylpeä että nyt "narautti pummin" koska ko. lapsi ei vaikuttanut ulospäin mitenkään vammaiselta.
Tässä yrittäjä Riku Räsäsen versio tapahtumasta: "Eli kun lauantaina Palomies Samin pikkulasten elokuvaan Elokuvateatteri Isohannuun tuli pieni , normaalin oloinen lapsi (arvioltani olevan iältään n. 5v) elokuviin aikuisen naisen kanssa ja lippua ostaessa nainen otti esiin vammaiskortin ja kertoi että hän on lapsen avustaja ja että hänen kuuluu päästä elokuvaan ilmaiseksi. Katsoin lasta ja kysyin siinä tilanteessa, että onko hän mahdollisesti myös lapsen äiti, kun jotenkin tunsin asiassa hieman väärinkäytöksen mahdollisuutta. Hän kertoi silloin, että on myös kyseisen lapsen äiti. Sanoin että vammaiskortti ei tässä tapauksessa päde, koska äiti joka vie normaalisti lapsensa muiden lasten ja niiden vanhempien tapaan elokuviin tulee ostaa lippu kuten muidenkin lasten vanhemmat. Eli kyseessä oli siis äiti ja pieni lapsi, joka oli täysin normaalin oloinen ulkoisesti. Sisään elokuvasaliin oli juuri ennen heitä mennyt n. 15kpl lasta ja heidän huoltaja-vanhempaansa, niin en osannut ajatellakkaan että kun tulee täysin samanlainen äiti ja lapsi ja hän ottaa lompakostaan avustaja-kortin, niin että yllättäen hän kertoo että hänet pitäisi päästää ilmaiseksi sisään, mutta ei kuitenkaan niitä muiden lasten vanhempia. Nainen mahdollisesti itsekkin saapuessaan tiesi jo olevan hieman epävarma pääsystään , koska heti kun sanoin että ei nyt toki voi päästä, koska kaikkien muidenkin äidit maksaa lipuistansa, niin hän otti heti valmiina olevat sarjaliput lompakostaan. Eli minulle itselleni jäi tilanteesta tunne nyt että asiassa hieman koitettiin kepillä jäätä. Jos lapsi ollut jotenkin erityisen poikkeava tai muuten jotain erityskohtelua vaativa, niin totta kai olisin heti päästänyt ilmaiseksi molemmat sisään ja auttanut muutenkin elokuvassa ja kaikessa siihen liittyvässä ja tarjonnut vielä ilmaiset popcornitkin."
https://www.facebook.com/IsoHannu
Jos jollekulle eurooppalainen vammaiskortti A-tunnuksella ei ole tuttu, niin tiedoksi että sellainen myönnetään silloin, kun avustaja tai tukihenkilö on useimmissa paikoissa ko. henkilölle tarpeellinen. Syyt avustajan tarpeeseen ovat moninaiset eivätkä useinkaan näy päällepäin. Yksityisyrittäjällä on oikeus olla noteraamatta korttia eikä siis ole velvollisuutta päästää avustajaa ilmaiseksi, mutta silloin käytännön pitää tietysti koskea kaikkia vammaisia eikä kohtelua voi valita sen mukaan, miten näkyviä henkilön vammat ovat.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmeen pummailua tämä nykyaika on. Avustaja tarkoittaa lapselle vierasta henkilöä avustamassa. Äiti ei tietääkseni ole lapselle vieras henkilö tai mistä näistä nykyajan hömpötyksistä tietää. Halusi vain pummilla sisään ei muuta. Ihme vammaiskortteja, minäkin haluan kaiken maailman kortit ja haluan ilmaiseksi joka paikkaan, onnistuuko.
Mitä ihmettä selität 😲
Miksi avustajan pitäisi olla vieras ja ulkopuolinen?
Autistinen lapsi ei välttämättä pysty menemään sinne elokuviin tai mihinkään muuallekaan vieraan ihmisen kanssa.
Hän tarvitsee nimenomaan tutun ja läheisen ihmisen selvitäkseen paikasta/ympäristöstä joka ei kuulu hänen jokapäiväiseen arkeensa.
Autistisen lapsen avustaja on usein oma äiti ihan jo siitä syystä että lapsi tarvitsee äitiä tavanomaista enemmän. Monessa tapauksessa niin paljon että äiti ei pysty käymään edes töissä. Tällaisissa tapauksissa on varsin perusteltua, että äiti toimii avustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko yhtä "pätevä "kortti kun se vessapassi
Vierailija kirjoitti:
Taas minulle uusi asia tuo a-kortti, vaikka olen sosiaalialalla ja paljon seuraan mitä maailmalla tapahtuu. Olen Ylen nettiuutisten kautta oppinut vasta pari vuotta sitten mikä on vessapassi, että sellainen ylipäänsä on olemassa. Ja nyt tällainen a-kortti.
Väitän ettei valtaosa tavallisista suomalaisista tavallisissa töissään voi tietää kaikista näistä korteista. Ei siis ihme ettei ihan kaikkea uutta heti niellä ja ilmaiseksi päästetä sisään. Myös ihmisten röyhkeys on lisääntynyt. Monilla on varmasti pokkaa esittää mikä tahansa kortti ja puhua lippuja myyvä pyörryksiin vaikka itse keksimällään tarinalla.
Kertokaapa mitä muita kortteja on olemassa?
Näkövammaiskortti. Kotikaupungissani tällaisen kortin haltijan kanssa bussissa matkustava henkilö pääsee ilmaiseksi, ja kortinhaltija tietysti maksaa normaalin hinnan. Vuonna 2021 näkövammaiskortti korvataan busseissa EU:n vammaiskortilla, joten pitihän sellainen hakea viime vuonna. Tänä vuonna sekä näkövammaiskortti että EU:n vammaiskortti kelpaavat, mutta ensi vuoden alusta alkaen vain EU:n vammaiskorttti.
EU:n vammaiskortti on vielä aika uusi asia, eikä sitä monissa maissa kuulemma tunneta. Toisaalta joissakin maissa se tiedetään jo melko hyvin. Ideana lienee se, että laitetaan kaikki yhden kortin taakse, jolloin tapahtumien järjestäjät, museot jne., jne. voivat edellyttää yhtä ja samaa korttia, eikä enää tarvita sen-ja-sen vammaisryhmän erillistä korttia. Kaikki olennaiset merkinnät ja tiedot yhteen vammaiskorttiin, sen pitäisi riittää.
Hassuinta tässä on se, että yrittäjän mielestä äiti olisi kyllä päässyt ilmaiseksi, jos lapsen vamma olisi ollut näkyvä.
Onko tuossa kortissa siis avustettavan kuva? Eikö se olisi aika oleellinen väärinkäytösten ehkäisemiseksi?255
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta tässä on se, että yrittäjän mielestä äiti olisi kyllä päässyt ilmaiseksi, jos lapsen vamma olisi ollut näkyvä.
Hyvin harva vamma näkyy ulospäin. Voi jopa olla niin, että se pyörätuolia käyttävä selviää siitä leffahetkestä paremmin kuin se pyörätuoliton...
Vapaaehtoinen vammaiskortti, joka on vasta testausvaiheessa.
https://www.vammaiskortti.fi/?page_id=15
Kortin hyväksyneitä kohteita ei ole paljon. Testasin muutamalla kaupungilla ja valinta vammaiskortilla avustaja maksutta, poisti elokuvateatterit listoilta, vaikka tilat olivat muuten olivat esteettömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa kortissa siis avustettavan kuva? Eikö se olisi aika oleellinen väärinkäytösten ehkäisemiseksi?255
On, sen henkilön kuva, jolle kortti tulee. Kännykällä otettu kuva riittää.
Ensin Kelan kautta tehdään jonkinlainen esihakemus, jolla selvitetään se, onko hakija todella oikeutettu hakemaan vammaiskorttia. Jos on, tehdään sen jälkeen varsinainen vammaiskorttihakemus. Sitä ei tehdä Kelan palvelun kautta; Kela vain hoitaa varmistuspuolen, että henkilöllä on oikeus hakea korttia.
Päästättekö 8-vuotiaan yksin uimahalliin? Entä Hoploppiin, huvipuistoon, elokuvateatteriin, eläintarhaan, vesipuistoon? Jos kyllä, niin silloinhan tuo ko lapsi oli avustajan tarpeessa mutta jos ette, niin miksi vammainen 8v saa äidin ilmaiseksi mukaan ja terveet ei? Yrittäjä on kommentoinut toki tökerösti ja asiattomasti mutta se ei poista sitä että 8v ei ole ihan vielä yksikseen pärjäävä muutenkaan niin vammaiskortilla tässä tapauksessa ratsastaminen on törkeää.
Omaa täysin normaalia lasta en olisi tuon ikäisenä vienyt yksin mihinkään noista mainitsemistani paikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kohteet eivät ole vammaiskorttikohteita, etenkään avustajan ilmaisen sisäänpääsyn muodossa.
Aika monella tässä ketjussa tuntuu olevan kuvitelma, että vammaisten avustajat olisivat jotain ulkopuolisia, maksettuja henkilöitä jotka työkseen avustavat vammaisia. Kyllä se nyt vaan niin on, että suurinta osaa vammaisia hoitaa omainen, useimmiten äiti ja/tai isä. Vaikka olisi kuinka suuria vaikeuksia, on lähes mahdotonta saada henkilökohtaista avustajaa, koulunkäyntiavustajaa jne. Jos vanhempi on omaishoitaja (eli hoito on todella sitovaa ja rasittavaa), hän saattaa ehkä saada sijaisomaishoitajan esimerkiksi 16 tunniksi kuukaudessa. Turha fantasioida, että vammaisia olisi elokuviin kuskaamassa joku henkilökohtaisten avustajien armeija, kyllä ne on vanhemmat enimmäkseen jotka sitä päivittäistä vammaisten lasten hoitoa pyörittävät päivästä toiseen. Arki on usein hyvinkin raskasta, kun normaalien asioiden lisäksi pitää hoitaa esimerkiksi hoitokäynnit, terapiat, apuvälineet, kouluneuvottelut, hoitopalaverit, lääkitysasiat, seurannat, tutkimukset, etsiä tietoa, tehdä hakemuksia, tehdä oikaisupyyntöjä, hankkia lausuntoja, pitää puoliaan... plus sitten tietysti ne kaikki haasteet, mitä omalla vammaisella lapsella sitten sattuukaan olemaan vaikkapa koulunkäynnissä, kehityksessä, syömisessä, vessakäynneissä, motoriikassa, tunteidensäätelyssä, keskittymisessä, kaverisuhteissa, pelkotiloissa, jumiutumisessa, you name it. Uskomatonta, että joku kehtaa vähätellä vammaista lastaan hoitavaa äitiä sanoen, että kaikki muutkin vanhemmat vie lapsensa elokuviin. Varmasti viekin, eikä monella ole aavistustakaan, miten helppoa se heille on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmeen pummailua tämä nykyaika on. Avustaja tarkoittaa lapselle vierasta henkilöä avustamassa. Äiti ei tietääkseni ole lapselle vieras henkilö tai mistä näistä nykyajan hömpötyksistä tietää. Halusi vain pummilla sisään ei muuta. Ihme vammaiskortteja, minäkin haluan kaiken maailman kortit ja haluan ilmaiseksi joka paikkaan, onnistuuko.
Mitä ihmettä selität 😲
Miksi avustajan pitäisi olla vieras ja ulkopuolinen?
Autistinen lapsi ei välttämättä pysty menemään sinne elokuviin tai mihinkään muuallekaan vieraan ihmisen kanssa.
Hän tarvitsee nimenomaan tutun ja läheisen ihmisen selvitäkseen paikasta/ympäristöstä joka ei kuulu hänen jokapäiväiseen arkeensa.Autistisen lapsen avustaja on usein oma äiti ihan jo siitä syystä että lapsi tarvitsee äitiä tavanomaista enemmän. Monessa tapauksessa niin paljon että äiti ei pysty käymään edes töissä. Tällaisissa tapauksissa on varsin perusteltua, että äiti toimii avustajana.
Minkä takia tällainen autistinen lapsi pitää ylipäätään tunkea sellaisiin paikkoihin/ympäristöihin jotka eivät kuulu hänen jokapäiväiseen arkeensa?
Siksikö, että saadaan aina vain enemmän ja enemmän rahaa menemään näiden niiiiin kovin erityisten huvitteluun?
Normaaleille lapsille ei voida edes luvata rauhallista oppimisympäristöä, kun kaikki pitää tehdä erityisten ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Päästättekö 8-vuotiaan yksin uimahalliin? Entä Hoploppiin, huvipuistoon, elokuvateatteriin, eläintarhaan, vesipuistoon? Jos kyllä, niin silloinhan tuo ko lapsi oli avustajan tarpeessa mutta jos ette, niin miksi vammainen 8v saa äidin ilmaiseksi mukaan ja terveet ei? Yrittäjä on kommentoinut toki tökerösti ja asiattomasti mutta se ei poista sitä että 8v ei ole ihan vielä yksikseen pärjäävä muutenkaan niin vammaiskortilla tässä tapauksessa ratsastaminen on törkeää.
Omaa täysin normaalia lasta en olisi tuon ikäisenä vienyt yksin mihinkään noista mainitsemistani paikoista.
Tässä olikin kyseessä vammainen lapsi ja hänen äitinsä eli ns paremman luokan kansalaiset. Heille pitää aina antaa kaikki mahdolliset edut, rahat ja ilmaiset palvelut. Ei ole merkitystä vaikka perhe tienaisi 50 000 euroa kuussa, heillä kun on vammainen lapsi niin heille pitää antaa kaikki avustukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmeen pummailua tämä nykyaika on. Avustaja tarkoittaa lapselle vierasta henkilöä avustamassa. Äiti ei tietääkseni ole lapselle vieras henkilö tai mistä näistä nykyajan hömpötyksistä tietää. Halusi vain pummilla sisään ei muuta. Ihme vammaiskortteja, minäkin haluan kaiken maailman kortit ja haluan ilmaiseksi joka paikkaan, onnistuuko.
Mitä ihmettä selität 😲
Miksi avustajan pitäisi olla vieras ja ulkopuolinen?
Autistinen lapsi ei välttämättä pysty menemään sinne elokuviin tai mihinkään muuallekaan vieraan ihmisen kanssa.
Hän tarvitsee nimenomaan tutun ja läheisen ihmisen selvitäkseen paikasta/ympäristöstä joka ei kuulu hänen jokapäiväiseen arkeensa.Autistisen lapsen avustaja on usein oma äiti ihan jo siitä syystä että lapsi tarvitsee äitiä tavanomaista enemmän. Monessa tapauksessa niin paljon että äiti ei pysty käymään edes töissä. Tällaisissa tapauksissa on varsin perusteltua, että äiti toimii avustajana.
Minkä takia tällainen autistinen lapsi pitää ylipäätään tunkea sellaisiin paikkoihin/ympäristöihin jotka eivät kuulu hänen jokapäiväiseen arkeensa?
Siksikö, että saadaan aina vain enemmän ja enemmän rahaa menemään näiden niiiiin kovin erityisten huvitteluun?
Normaaleille lapsille ei voida edes luvata rauhallista oppimisympäristöä, kun kaikki pitää tehdä erityisten ehdoilla.
Jep, vammaiset saisivat pysyä kodeissaan etteivät häiritse sinun elämääsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästättekö 8-vuotiaan yksin uimahalliin? Entä Hoploppiin, huvipuistoon, elokuvateatteriin, eläintarhaan, vesipuistoon? Jos kyllä, niin silloinhan tuo ko lapsi oli avustajan tarpeessa mutta jos ette, niin miksi vammainen 8v saa äidin ilmaiseksi mukaan ja terveet ei? Yrittäjä on kommentoinut toki tökerösti ja asiattomasti mutta se ei poista sitä että 8v ei ole ihan vielä yksikseen pärjäävä muutenkaan niin vammaiskortilla tässä tapauksessa ratsastaminen on törkeää.
Omaa täysin normaalia lasta en olisi tuon ikäisenä vienyt yksin mihinkään noista mainitsemistani paikoista.Tässä olikin kyseessä vammainen lapsi ja hänen äitinsä eli ns paremman luokan kansalaiset. Heille pitää aina antaa kaikki mahdolliset edut, rahat ja ilmaiset palvelut. Ei ole merkitystä vaikka perhe tienaisi 50 000 euroa kuussa, heillä kun on vammainen lapsi niin heille pitää antaa kaikki avustukset.
Ihan mielenkiinnosta, millaisia avustuksia kuvittelet vammaisten saavan?
Vierailija kirjoitti:
Pysäköinnissä ei ole enää invakorttia , vaan nimi on liikuntaesteisen pysäköintilupa.
Yrittäjällä lienee oikeus tietää miksi lapsi tarvitsee avustajaa.
Olispa ollut romaniäiti, hänellä olisi ollut videokuvaaja mukana ja yrittäjälle tuli haaste käräjäoikeuteen.
Että yrittäjä pääsi nyt helpolla jos oli suomiäiti.Vessapassin hyväksyminen ainakin on vapaaehtoista.
Itse olen yksinäinen ja käyn yksin konserteissa ym.
Avustaja pääsee kuulemma ilmaiseksi konsertteihin, luulisi että avustajan tehtävä oli tuoda liikuntaesteinen paikalleen ja sitten joko maksaa oma lippu tai odottaa konsertin ulkopuolella.
Ei ole oikeus tietää. Lapsen terveystiedot eivät kuulu yrittäjälle. Avustajilla on monenlaisia tehtäviä eikä avustettava ole välttämättä lainkaan liikuntarajoitteinen. Miksi höpötät aiheesta, josta et tiedä hölkäsen pöläystä?
Vierailija kirjoitti:
onko yhtä "pätevä "kortti kun se vessapassi
No otapa selvää. Vai tarvitsetko Googlen käyttöön avustajan?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa kortissa siis avustettavan kuva? Eikö se olisi aika oleellinen väärinkäytösten ehkäisemiseksi?255
On kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästättekö 8-vuotiaan yksin uimahalliin? Entä Hoploppiin, huvipuistoon, elokuvateatteriin, eläintarhaan, vesipuistoon? Jos kyllä, niin silloinhan tuo ko lapsi oli avustajan tarpeessa mutta jos ette, niin miksi vammainen 8v saa äidin ilmaiseksi mukaan ja terveet ei? Yrittäjä on kommentoinut toki tökerösti ja asiattomasti mutta se ei poista sitä että 8v ei ole ihan vielä yksikseen pärjäävä muutenkaan niin vammaiskortilla tässä tapauksessa ratsastaminen on törkeää.
Omaa täysin normaalia lasta en olisi tuon ikäisenä vienyt yksin mihinkään noista mainitsemistani paikoista.Tässä olikin kyseessä vammainen lapsi ja hänen äitinsä eli ns paremman luokan kansalaiset. Heille pitää aina antaa kaikki mahdolliset edut, rahat ja ilmaiset palvelut. Ei ole merkitystä vaikka perhe tienaisi 50 000 euroa kuussa, heillä kun on vammainen lapsi niin heille pitää antaa kaikki avustukset.
Todellakin pitää. Olisihan se järjetöntä, että vanhempien tulot vaikuttaisivat siihen, millaisia vammaispalveluita heidän jälkeläisensä voi saada. Vaikka isä olisi NHL:n kärkikaartia ja äiti omassa urheilulajissaan eniten tienaavien joukossa, heidän mahdollinen vammainen lapsensa on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin tällainen vammainen on lakien ja asetusten mukaan oikeutettu. Tosin vammaiskortti ei liity tähän, koska se on vapaaehtoinen, vasta kehitteillä oleva kortti, ei mikään virallinen, valtion tai kunnan myöntämä asia. Mutta jos henkilö on oikeutettu anomaan vammaiskorttia, hän myös saa sen.
Pysäköinnissä ei ole enää invakorttia , vaan nimi on liikuntaesteisen pysäköintilupa.
Yrittäjällä lienee oikeus tietää miksi lapsi tarvitsee avustajaa.
Olispa ollut romaniäiti, hänellä olisi ollut videokuvaaja mukana ja yrittäjälle tuli haaste käräjäoikeuteen.
Että yrittäjä pääsi nyt helpolla jos oli suomiäiti.
Vessapassin hyväksyminen ainakin on vapaaehtoista.
Itse olen yksinäinen ja käyn yksin konserteissa ym.
Avustaja pääsee kuulemma ilmaiseksi konsertteihin, luulisi että avustajan tehtävä oli tuoda liikuntaesteinen paikalleen ja sitten joko maksaa oma lippu tai odottaa konsertin ulkopuolella.