Sananvapauden rajoittaminen

Vierailija kirjoitti:

Uuden Suomen blogissa tuodaan esiin valtakunnansyyttäjän aikaisempia lausuntoja, jotka valaisevat hyvin hänen agendaansa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/raija-toiviainen-valtakunn…

Uuden Suomen blogi - salli mun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun esitetään aiheellinen kysymys, kuka tämän maailmanhalailun maksaa ja haluaako ylipäätään, menee sormi suuhun. Vihreät ovat aina kovasti halunneet tehdä kaiken maailman hankkeita - toisten rahoilla.

Eiköhän se ihan valtion budjettia katsomalla se maksumies selviä ja tämän näkee jokainen puoluekannasta riippumatta. Ei se olkiukkoilu että väittää jatkuvasti että vihreät ja vasemmisto ei muka ymmärtäisi lainkaan asian taloudellisia vaikutuksia enää oikein kauheasti vakuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe ei kuulu sananvapauden piiriin, eikä sen kuulukaan kuulua. Muuten tässä maassa saakin keskustella täysin vapaasti.

Missä laissa on määritetty mitä on vihapuhe? Kerroppa se vai kuka on se joka kulloinkin päättää mitä on vihapuhe ja mitäpä sitten?

Jokainen järkevä ihminen kyllä tietää asian ilman, että sitä mitenkään pilkuntarkasti määritellään. Ei ole monia muitakaan asioita laissa niin tarkasti määritelty, esimerkiksi pahoinpitelyä, mutta silti jokainen tietää, mitä pahoinpiteleminen on.

Ihan yleisellä tasolla voin sanoa, että esimerkiksi vähemmistöjen haukkuminen on aina vihapuhetta.

Vaikka juuri ne vähemmistöt tuovat mukanaan uudenlaisia, vaarallisia ongelmia? Ei saa puuttua tähän?

Jep! Juuri tästä syystä on keksitty vihapuhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun esitetään aiheellinen kysymys, kuka tämän maailmanhalailun maksaa ja haluaako ylipäätään, menee sormi suuhun. Vihreät ovat aina kovasti halunneet tehdä kaiken maailman hankkeita - toisten rahoilla.

Eiköhän se ihan valtion budjettia katsomalla se maksumies selviä ja tämän näkee jokainen puoluekannasta riippumatta. Ei se olkiukkoilu että väittää jatkuvasti että vihreät ja vasemmisto ei muka ymmärtäisi lainkaan asian taloudellisia vaikutuksia enää oikein kauheasti vakuuta. 

Vaikuttaa, että eivät ymmärrä tai halua ymmärtää,.

t. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun esitetään aiheellinen kysymys, kuka tämän maailmanhalailun maksaa ja haluaako ylipäätään, menee sormi suuhun. Vihreät ovat aina kovasti halunneet tehdä kaiken maailman hankkeita - toisten rahoilla.

Eiköhän se ihan valtion budjettia katsomalla se maksumies selviä ja tämän näkee jokainen puoluekannasta riippumatta. Ei se olkiukkoilu että väittää jatkuvasti että vihreät ja vasemmisto ei muka ymmärtäisi lainkaan asian taloudellisia vaikutuksia enää oikein kauheasti vakuuta. 

Pyydä persujen virallinen talousnero Pauli Vahtera laskemaan. Pauli on niin uskottava, etteivät persut äänestä häntä mihinkään. Paulin vahvuus on esitellä somessa titteliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe ei kuulu sananvapauden piiriin, eikä sen kuulukaan kuulua. Muuten tässä maassa saakin keskustella täysin vapaasti.

Missä laissa on määritetty mitä on vihapuhe? Kerroppa se vai kuka on se joka kulloinkin päättää mitä on vihapuhe ja mitäpä sitten?

Jokainen järkevä ihminen kyllä tietää asian ilman, että sitä mitenkään pilkuntarkasti määritellään. Ei ole monia muitakaan asioita laissa niin tarkasti määritelty, esimerkiksi pahoinpitelyä, mutta silti jokainen tietää, mitä pahoinpiteleminen on.

Ihan yleisellä tasolla voin sanoa, että esimerkiksi vähemmistöjen haukkuminen on aina vihapuhetta.

Teidän ideologianne mukaan toiset vähemmistöt ovat arvokkaampia kuin toiset. Esim. katolisia pappeja saa jostain syystä haukkua aivan vapaasti pedof**leiksi, mutta sen teidän suosikkiuskontonne uskonoppineita taas ei.

Pötyä. Jos menet vaikka telkkariin johonkin A-studioon julistamaan että kaikki kaptolisen kirkon papit ovat pedo'fiilejä niin kyllä siitä syytteeseen joutuu melkoisen varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun esitetään aiheellinen kysymys, kuka tämän maailmanhalailun maksaa ja haluaako ylipäätään, menee sormi suuhun. Vihreät ovat aina kovasti halunneet tehdä kaiken maailman hankkeita - toisten rahoilla.

Eiköhän se ihan valtion budjettia katsomalla se maksumies selviä ja tämän näkee jokainen puoluekannasta riippumatta. Ei se olkiukkoilu että väittää jatkuvasti että vihreät ja vasemmisto ei muka ymmärtäisi lainkaan asian taloudellisia vaikutuksia enää oikein kauheasti vakuuta. 

Pyydä persujen virallinen talousnero Pauli Vahtera laskemaan. Pauli on niin uskottava, etteivät persut äänestä häntä mihinkään. Paulin vahvuus on esitellä somessa titteliä.

Persujen kaipuu auktoriteettititteleiden luo on liikuttavaa. Tohtori ja tuplatohtori ja tulokseksi ei ole saatu muuta kuin lisää kakkaa omiin housuihin.

Sananvapautta saa ja pitää puolustaa. Jos sananvapaus viedään, kuka enää puolustaa valkoista heteromiestä, tätä maailmalla uhanalaista vähemmistöä. Valkoisia miehiä on maailmassa vain muutama prosentti. Jostain syystä tästä ei puhuta ja tietoa on vaikea saada. Tämä jos mikä on syrjivä epäkohta. Voisiko Yle ottaa kopin tästä vaikeasta aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun esitetään aiheellinen kysymys, kuka tämän maailmanhalailun maksaa ja haluaako ylipäätään, menee sormi suuhun. Vihreät ovat aina kovasti halunneet tehdä kaiken maailman hankkeita - toisten rahoilla.

Eiköhän se ihan valtion budjettia katsomalla se maksumies selviä ja tämän näkee jokainen puoluekannasta riippumatta. Ei se olkiukkoilu että väittää jatkuvasti että vihreät ja vasemmisto ei muka ymmärtäisi lainkaan asian taloudellisia vaikutuksia enää oikein kauheasti vakuuta. 

Vaikuttaa, että eivät ymmärrä tai halua ymmärtää,.

t. Eri

Se että kannatavat kustannuksista huolimatta oikeutta hakea turva'paikkaa on vain arvovalinta. Joku muu on auliisti laittamassa rahaa sitten taas johonkin muuhun. Ei se ole ymmärtämättömyyttä vaan eri painotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapautta saa ja pitää puolustaa. Jos sananvapaus viedään, kuka enää puolustaa valkoista heteromiestä, tätä maailmalla uhanalaista vähemmistöä. Valkoisia miehiä on maailmassa vain muutama prosentti. Jostain syystä tästä ei puhuta ja tietoa on vaikea saada. Tämä jos mikä on syrjivä epäkohta. Voisiko Yle ottaa kopin tästä vaikeasta aiheesta?

Sananvapautta ei vie se että muita ei saa täysin rajoituksetta haukkua ja halventaa. En ymmärrä tätä nykyistä ajatusta jossa sanavapautta tarvitaan nimenomaan siihen että saa sanoa mahdollisimman pahasti. Eikö sananvapautta tarvita siihen että saa sanoa asioista jotka kokee itselleen tärkeiksi mutta sellaisin sanoin että niillä ei tee vahinkoa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sananvapauden puolustaja ei perusta omaa keskustelufoorumia? Miksi he eivät puolusta sananvapautta tekemällä jotain? Miksi he öyhöttävät vauvafoorumilla, misä kukaan ei pidä heistä? Miksi sananvapaudesta mekastavat solvaavat kaikkia ja loukkaantuvat itse kaikesta ensimmäisenä? Miksi sananvapaudella ratsastavien viestit ovat liki identtisiä Twitterin vastenmielisten hörhöjen viestien kanssa? Miksi ette pane kokoon 100 000 ihmisen mielenosoitusta ainaisen työajalla kirjoittelun sijasta? Voitteko selittää?

En ole tullut tänne lukemaan ja vastailemaan tai keskustelemaan, vaan kirjoittamaan oman viestini kymmeniä tuhansia kertoja joka ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapautta saa ja pitää puolustaa. Jos sananvapaus viedään, kuka enää puolustaa valkoista heteromiestä, tätä maailmalla uhanalaista vähemmistöä. Valkoisia miehiä on maailmassa vain muutama prosentti. Jostain syystä tästä ei puhuta ja tietoa on vaikea saada. Tämä jos mikä on syrjivä epäkohta. Voisiko Yle ottaa kopin tästä vaikeasta aiheesta?

Oli niin huono, että annoit itsekin alapeukun omalle viestillesi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sananvapauden puolustaja ei perusta omaa keskustelufoorumia? Miksi he eivät puolusta sananvapautta tekemällä jotain? Miksi he öyhöttävät vauvafoorumilla, misä kukaan ei pidä heistä? Miksi sananvapaudesta mekastavat solvaavat kaikkia ja loukkaantuvat itse kaikesta ensimmäisenä? Miksi sananvapaudella ratsastavien viestit ovat liki identtisiä Twitterin vastenmielisten hörhöjen viestien kanssa? Miksi ette pane kokoon 100 000 ihmisen mielenosoitusta ainaisen työajalla kirjoittelun sijasta? Voitteko selittää?

Kyllä sananvapauden puhujista pidetään mut et kai oo noin naiivi ettet tiennyt kuka omistaa tämän keskustelufoorumin  ja ajaa globalismia ja vihervasemmisto politiikkaa? kohta sensuuri iskee ;) 

Sanoma Media Finland Oy

Emoyhtiö Sanoma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapautta saa ja pitää puolustaa. Jos sananvapaus viedään, kuka enää puolustaa valkoista heteromiestä, tätä maailmalla uhanalaista vähemmistöä. Valkoisia miehiä on maailmassa vain muutama prosentti. Jostain syystä tästä ei puhuta ja tietoa on vaikea saada. Tämä jos mikä on syrjivä epäkohta. Voisiko Yle ottaa kopin tästä vaikeasta aiheesta?

Oli niin huono, että annoit itsekin alapeukun omalle viestillesi.

Miten tuo näkee, kuka ketjuun kirjoittaneista on peukuttanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kanssa ymmärrä tätä. Kun on ihan helppoa puhua esimerkiksi näin:

Vastustan m**hanmuuttoa ja tervapaikanhakujärjestelmää. Mielestäni suomen ei pitäisi ottaa vastaan tervapaikanhakijoita, joiden taustoja ei pystytä kunnolla tarkistamaan. Myöskin ikäjakaumaan pitäisi kiinnittää huomiota. 

Myöskin tarvepaikanhakijoiden yliedustettuna oleminen seksuaalirikoksissa on kestämätöntä, ja tästä asiasta pitää puhua ja siihen pitää puuttua erittäin tiukasti.

Näin voi puhua, ja mielipiteensä tuoda julki. Mutta sitten kun pitää alkaa käyttämään haukkumanimiä, solvaamaan ihmisiä, leimaamaan kokonaisia ihmisryhmiä, niin silloin ollaan taas sillä puolella, mitä ei tarvitse kenenkään hyväksyä tai kuunnella, saati joutua sellaisen kohteeksi.

 

Tuo keskimmäinen kappale menisi sensuuriin, vaikka olisi kuinka totta.

Kummasti vain asiaa on tilastoitu ja uutisoitu, vaikka väität, että se sensuroidaan (kopioin vain murto-osan linkeistä)

https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.h…

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d

https://www.satakunnankansa.fi/a/201359958

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005963532.html

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Kiinan/YK:n masinoimaa kansankesytystä, Kiina havittelee Eurooppaa ja pyrkii hiljentämään kaiken, joka ei heidän agendaansa sovi

Uskotko itsekkään tähän? ...ja jos näin on kannattaa muistaa kenellä on ne kontaktit Kiinaan

Sananvapaus on persuille lähinnä keppihevonen, jota käytetään tekosyynä oman agendan ajamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe ei kuulu sananvapauden piiriin, eikä sen kuulukaan kuulua. Muuten tässä maassa saakin keskustella täysin vapaasti.

Missä laissa on määritetty mitä on vihapuhe? Kerroppa se vai kuka on se joka kulloinkin päättää mitä on vihapuhe ja mitäpä sitten?

Vihapuhe kohdistuu aina johonkin (ryhmään tai henkilöön) ja tavalla jossa ei sitä tunnetta ilmaisevia sanoja säästellä.

Ei voi sekoittaa mihinkään muuhun tekstinlajiin tai kirjoitustyyppiin.

Eli kaikki kritiikki on vihapuhetta?

'Kritiikki' on asiallista tekstiä  eikä sisällä mitään nimittelysanoja, kiroiluja, haukkumisia  tai halventavia rinnastuksia.

'Vihapuhe' taas pääasiassa koostuu näistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhetta ei ole olemassakaan. On vihaista puhetta mutta vihapuhetta ei ole.

Kun olin nuori, kehoitettiin vihaiset tunteet puhumaan pois. Se toimi.

Aion jatkaa sitä yhä.

Minusta kaikesta vihapuheeksi väitetystä on ainakin 90% suoranaista víttûilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhetta ei ole olemassakaan. On vihaista puhetta mutta vihapuhetta ei ole.

Kun olin nuori, kehoitettiin vihaiset tunteet puhumaan pois. Se toimi.

Aion jatkaa sitä yhä.

Minusta kaikesta vihapuheeksi väitetystä on ainakin 90% suoranaista víttûilua.

Ok., no voi sen asian ilmaista tuolla sinun kielelläsikin: kenellekään ihmisille ei saa julkisesti vittuilla.