Lue keskustelun säännöt.
Muita naisia joita kukaan ei ole halunnut?
31.05.2020 |
En oikein tiedä mikä minussa on vikana, mutta olen alkanut kokea että kukaan ei ole koskaan oikeasti halunnut minua. Kukaan ei ole yrittänyt minua kunnolla, jos joku vähän jotain yrittää niin kaikkoavat todella helposti hyvä että kerkeän edes suuta avata. Sitten kun olen itse yrittänyt niin minut on torjuttu tai sitten vajaa vuoden tapailun jälkeen jätetty.
En ymmärrä mitä teen väärin. Tuntuu että monilla naisilla miehet oikeasti yrittävät kunnolla, mutta minulla ei.
Olen yrittänyt myös kehittää itseäni ja olla naisellisempi, mutta ei ole hirveästi auttanut ja tää panostus alkaa tuntua melkeen säälittävältä vaikka toisaalta koen olevani oma itseni.
Tuntuu että joidenkin naisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään ja silti saavat huomiota ja iskuyrityksiä.
En ole edes koskaan ollut treffeillä.
Ulkonäöllisesti olen ihan nätti, on ainakin sen verran kehuttu. Kroppa ei ole koskaan ollut erityisen hyvä, normaalipainoinen olen kuitenkin ollut suurimman osan elämästä, tällä hetkellä keikkuu kuitenkin ylipainon rajoilla.
Johtuneeko se sitten tuosta kropasta, olen aina inhonnut sitä. Masentavaa.
Kommentit (593)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Tuo OKCupidin tutkimus, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua, on saanut tällä palstalla suhteettoman suuren huomioarvon. Siinähän siis kysyttiin kyseisen seuranhakupalstan asiakkaiden mielipiteitä vastakkaisen sukupuolen edustajien ulkonäöstä, jotka siis olivat niinikään kyseisen kanavan asiakkaita. Pyydettiin siis arvioimaan näiden ihmisten profiilikuvia asteikolla keskiverto, keskivertoa viehättävämpi ja keskivertoa vähemmän viehättävä. Kyseessä oli puhtaasti ulkonäön arviointi sen kuvan perusteella, minkä kukakin sinne palveluun oli laittanut. Keneltäkään ei kysytty viehättääkö henkilö muutoin kuin ulkoisesti tai voisitko kiinnostua hänestä ihmisenä.
Jo yksinään tästä syystä tämä kysely ei ole kovinkaan pätevä arvioimaan sen enempää naisten kuin miestenkään kiinnostusta ja pariutumishalukkuutta arvioimiensa henkilöiden kanssa. Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana. Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉
Kokonaan toinen juttu on sitten se, kuinka pätevä tällainen kysely on edes pelkästään ulkonäön arvioinnissa, kun kuvat olivat ihan mitä sattuu ilman minkäänlaista tasalaatuisuutta, saati sitten edes ylimääräisten kuvankäsittelyiden ja filttereiden käytön kontrollointia. Ei tuo ainakaan mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen metodeja edes siltä osin täytä.
"Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana."
Lue tarkemmin. Naiset olivat useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan joiden ulkonäkö oli naisten mukaan ("as rated by the women") keskiarvoa alempana. Naisten mukaan siis 80% miehistä oli keskitasoa rumempia, kun taas miesten mukaan 50% naisista oli keskitasoa rumempia.
"Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉"
Lue yllä.
Eli asialla ei lopulta ole suurtakaan vaikutusta. Vaikka naiset ovat vaativampia luokitellessaa miesten ulkonäköä kuin miehet luokitellessaan naisia, naiset valitsevat silti ihan sujuvasti deiteille miehiä joita eivät rankkaa niin hyvännäköisiksi. Eli missä oli se ongelma?
'
Siinä että nainen joka on itse keskitasoa, valitsee silti deiteille miehen jota ei pidä niin hyvännäköisenä (siis top 1%) vaan ihan keskivertona (oikeasti top 20%).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Tuo OKCupidin tutkimus, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua, on saanut tällä palstalla suhteettoman suuren huomioarvon. Siinähän siis kysyttiin kyseisen seuranhakupalstan asiakkaiden mielipiteitä vastakkaisen sukupuolen edustajien ulkonäöstä, jotka siis olivat niinikään kyseisen kanavan asiakkaita. Pyydettiin siis arvioimaan näiden ihmisten profiilikuvia asteikolla keskiverto, keskivertoa viehättävämpi ja keskivertoa vähemmän viehättävä. Kyseessä oli puhtaasti ulkonäön arviointi sen kuvan perusteella, minkä kukakin sinne palveluun oli laittanut. Keneltäkään ei kysytty viehättääkö henkilö muutoin kuin ulkoisesti tai voisitko kiinnostua hänestä ihmisenä.
Jo yksinään tästä syystä tämä kysely ei ole kovinkaan pätevä arvioimaan sen enempää naisten kuin miestenkään kiinnostusta ja pariutumishalukkuutta arvioimiensa henkilöiden kanssa. Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana. Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉
Kokonaan toinen juttu on sitten se, kuinka pätevä tällainen kysely on edes pelkästään ulkonäön arvioinnissa, kun kuvat olivat ihan mitä sattuu ilman minkäänlaista tasalaatuisuutta, saati sitten edes ylimääräisten kuvankäsittelyiden ja filttereiden käytön kontrollointia. Ei tuo ainakaan mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen metodeja edes siltä osin täytä.
"Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana."
Lue tarkemmin. Naiset olivat useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan joiden ulkonäkö oli naisten mukaan ("as rated by the women") keskiarvoa alempana. Naisten mukaan siis 80% miehistä oli keskitasoa rumempia, kun taas miesten mukaan 50% naisista oli keskitasoa rumempia.
"Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉"
Lue yllä.
Eli asialla ei lopulta ole suurtakaan vaikutusta. Vaikka naiset ovat vaativampia luokitellessaa miesten ulkonäköä kuin miehet luokitellessaan naisia, naiset valitsevat silti ihan sujuvasti deiteille miehiä joita eivät rankkaa niin hyvännäköisiksi. Eli missä oli se ongelma?
'
Siinä että nainen joka on itse keskitasoa, valitsee silti deiteille miehen jota ei pidä niin hyvännäköisenä (siis top 1%) vaan ihan keskivertona (oikeasti top 20%).
Länsimaalaisella naisella pitäisi olla tähän oikeus. Miksi halutaan alkaa hallitsemaan naisten pariutumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan useimmat miehet pitävät juuri normaalista kropasta, eli sellaisesta naisellisen pehmeästä, joka ei kuitenkaan ole lihava/ylipainoinen. Uskon että kroppasi on ok, mutta se ettet itse siitä pidä saattaa näkyä ulospäin. Itsevarmuus on seksikästä!
No enpä tiedä miten se muka näkyisi ulospäin kun en kroppaani normaalisti kuitenkaan ääneen kommentoi.
Itsetunto on sellainen joka hehkuu ihmisestä ulospäin, se näkyy siinä miten kantaa itsensä, miten suhtautuu muihin, miten liikkuu ja elää, miten reagoi asioihin ja ihmisiin. Yksittäiset sanat ei siitä kerro mitään.
Sitten on kai peli menetetty.
Päinvastoin, itseään ja ajattelutapaansa voi kehittää koko elämän ajan. Kukaan ei ole näiltä osin tuomittu mihinkään, vaan aina voi oppia uusia tapoja katsoa maailmaa ja itseään. Se ei toki ole helppoa saati nopeaa, mutta on mahdollista. Itsekin olin nuorena hiljainen arka hiirulainen joka ei uskonut ansaitsevansa mitään hyvää. Nyt nelikymppisenä on aika rautainen itsetunto ja oikein kiva elämä. Ei ole ollut helppo tie ja on vaatinut kovasti töitä, mutta onneksi ihmisaivot on aika mukautuva kapistus ja huonoja ajattelumalleja on mahdollista korjata oikeaan suuntaan. Tsemppiä sinullekin!
Kyllä minä uskon että ansaitsen hyvää. Hiljainen olen siksi että en halua olla äänekäs muutenkaan, enemmän se tuntuu olevan muille ongelma kuin itselleni. Arkuus on taas joku alitajuinen reagointitapa joka on jäänyt kiusaamisesta tms.
Ujot ja arat naiset on söpöjä
Joo, mutta sitten kun ne ovat sitä myös sängyssä niin ei kelpaa. Miehet haaveilevat kyllä aroista naisista, mutta sitten sen epävarman naisen pitäisi olla itsevarma pornotähti seksissä.
Ei tarvitse. Sitä vain toivon että nainen uskaltaa kertoa mistä tykkää, jotta voidaan molemmat nauttia.
Vierailija kirjoitti:
359 & 360 hyviä pointteja, yläpeukkua!
Ton takia varon ikisinkkunaisia, etenkin semmoisia joilla on ollut ns huonoja miehiä. Moni on ollut mielin kielin niille röyhkeille retkuille, nyt kun ei luoteta miehiin niin onkin herrasmiehen tehtävä todistaa ettei miehet ole sikoja. Se tarkoittaa kysymyspatteristoa, aloitteen tekemistä 100% miehen tehtävänä ja nuorallatanssimista joka käänteessä.
Huono diili.
Minun kokemukseni mukaan tuo todistelu ei ole se ongelma, mutta tällainen nainen ei alistussuhteiden jälkeen osaa enää olla tavallisen ja rennon miehen kanssa, koska mies ei kontrolloi suhdetta ja naisen tekemisiä tarpeeksi voimakkaasti. Ei siitä mitään tule, nainen lähtee ennen pitkää. Alistajat ja läheisriippuvaiset päätyvät aina yhteen, koska saavat toisiltaan sitä kieroutuneisuutta mihin ovat tottuneet. Tanssivat vaikka vuosikausia sitä erotaan-yhteen-erotaan -tanssiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanko nykyään niin, että vain kauniit ihmiset saavat rakkautta osakseen? Kun näen kuitenkin jatkuvasti ihmisiä, jotka ovat aivan tavallisen näköisiä (kuten itsekin) ja selvästi parisuhteessa. Eikö heidän parisuhdeonni olekaan aitoa?
Jos näkisitte vaikkapa Jennifer Anistonin tuolla lähikaupassa ilman meikkiä ym. , ette varmaan edes kiinnittäisi häneen mitään huomiota, mutta kummasti hänessä on "sitä jotain", mikä on vetänyt miehiä puoleensa. Ehkä se on hänen luonteensa?
Itse en ole ikinä ymmärtänyt tuota Jennifer Aniston hehkutusta. Musta ärsyttävän näköinen ja kuuloinen. Itseasiassa kun miettii tarkemmin iin ne jotka sitä "hehkuttaa" on aina naisia, ei miehiä. Kukaan (mies)kavereistani ei ole ikinä sanonut Jenniferiä kauniiksi tai kuumaksi.
Oli se Frendien aikoihin aika hot, nykyään jo rupsahtanut. Luonteesta kyllä tullut aina sellaiset vibat ettei ole mikään maailman lämpimin ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä että yrittää pukeutua ja käyttäytyä "niin kuin pitää" sensijaan, että olisi oma itsensä, on kyllä sudenkuoppa. Ei voi olla kuitenkaan loppuikäänsä jotain muuta kuin oikeasti on, ja ja jos sen miehen on saanut ujoilemalla hamosessa ja korkkareissa niin sehän lähtee, jos sieltä hamosen sisältä paljastuukin lenkkareissa ja treeniasussa viihtyvä rehvakas nainen.
Itse olen aina ollut paksu enkä mikään kaunotar, mutta aina on vientiä piisannut. Tosin olen nyt jo pitkään ollut suhteessa, ei varmaan enää markkina-arvo ole samanlainen. Useampikin ihminen on sanonut tykkäävänsä siitä, että en teeskentele. Ujo toki olen, mutta tutustumisen jälkeen aikamoinen kälättäjä ja puujalkavitsien vääntäjä.
Juu, ei liittynyt asiaan, paitsi siinä, että ei se itsensä muokkaaminen muiden mieliksi pitkälle kanna.
Vierailija kirjoitti:
Siinä että yrittää pukeutua ja käyttäytyä "niin kuin pitää" sensijaan, että olisi oma itsensä, on kyllä sudenkuoppa. Ei voi olla kuitenkaan loppuikäänsä jotain muuta kuin oikeasti on, ja ja jos sen miehen on saanut ujoilemalla hamosessa ja korkkareissa niin sehän lähtee, jos sieltä hamosen sisältä paljastuukin lenkkareissa ja treeniasussa viihtyvä rehvakas nainen.
Itse olen aina ollut paksu enkä mikään kaunotar, mutta aina on vientiä piisannut. Tosin olen nyt jo pitkään ollut suhteessa, ei varmaan enää markkina-arvo ole samanlainen. Useampikin ihminen on sanonut tykkäävänsä siitä, että en teeskentele. Ujo toki olen, mutta tutustumisen jälkeen aikamoinen kälättäjä ja puujalkavitsien vääntäjä.
Juu, ei liittynyt asiaan, paitsi siinä, että ei se itsensä muokkaaminen muiden mieliksi pitkälle kanna.
En ole koskaan muuttanut itseäni muiden mieliksi, vaan pyrin olemaan sellainen niinkuin itse haluan ja minkä itse nään hyvänä.
Ristiriita tulee siitä kun kuulee että halutaan nainen joka on tälläinen ja tälläinen mutta sitten sellaisella naisella ei kuitenkaan ole vientiä. Eli ei ole hyvä näin mutta ei ole ollut hyvä erilaisenakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä.
Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä että yrittää pukeutua ja käyttäytyä "niin kuin pitää" sensijaan, että olisi oma itsensä, on kyllä sudenkuoppa. Ei voi olla kuitenkaan loppuikäänsä jotain muuta kuin oikeasti on, ja ja jos sen miehen on saanut ujoilemalla hamosessa ja korkkareissa niin sehän lähtee, jos sieltä hamosen sisältä paljastuukin lenkkareissa ja treeniasussa viihtyvä rehvakas nainen.
Itse olen aina ollut paksu enkä mikään kaunotar, mutta aina on vientiä piisannut. Tosin olen nyt jo pitkään ollut suhteessa, ei varmaan enää markkina-arvo ole samanlainen. Useampikin ihminen on sanonut tykkäävänsä siitä, että en teeskentele. Ujo toki olen, mutta tutustumisen jälkeen aikamoinen kälättäjä ja puujalkavitsien vääntäjä.
Juu, ei liittynyt asiaan, paitsi siinä, että ei se itsensä muokkaaminen muiden mieliksi pitkälle kanna.
Näinhän se on. Itse en ole sellainen joka tykkää huomiosta, siksi myös pukeudun tylsästi. En epänaisellisesti, mutta en myöskään huomiotaherättävästi. En yksinkertaisesti halua olla sellainen nainen joka "kääntää päät". Ei kaikki nauti huomion keskipisteenä olemisesta. Enkä olisi oikeasti ujo jos nauttisin.
Joten sinänsä erikoinen vaatimus, että pitää pukeutua seksikkäästi, mutta samalla olla ujo, kokematon impi. Varmasti se toimii niissä maissa joissa siihen opetetaan tyttöjä pienestä pitäen. Mutta itse olen saanut pukeutua ujon tytön kaltaisesti peittävästi teinistä lähtien, joten mun jos käsketään mennä ulos kesämekossa ja korkkareissa on ihan sama kuin käskettäis mennä ulos alasti.
https://www.goddesssnow.com/content/contentthumbs/news-3.jpg
Tällaisella tyylillä saa miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä.
Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla.
Kilteillä ja kunnollisilla on vaatimukset paljon korkeammalla, se on selvä. On ne moraalisäännöt sitten mitä tahansa, helpompaa moraalittomien on löytää sängynlämmittäjiä kaltaisistaan.
Toki niissäkin voi jotain joustaa, esimerkiksi tuo yksi kun sanoi ettei kestä jos mies syö lihaa. Mielestäni se menee jo vähän yli.
Mutta toisaalta jos se on hänelle tärkeä moraalinen asia, minkäs teet?
Nykyään kun eletään tällaista aikaa, ettei kaikkia enää pakoteta samaan muottiin uskonnon kautta, ihmisillä on kaikilla omat moraalikäsityksensä liittyen seksiin, uskontoon, politiikkaan, ravintoon, elämäntapaan, ulkonäköön, statukseen, sosiaalisuuteen, aatteisiin, perhesuunnitteluun, tulevaisuuden suunnitelmiin.. lista on loputon.
Varmasti jokaiselle olisi ottajia, mutta kohtaamisongelma on suuri koska vaihtoehtoja on liikaa. Jokaisen pitäisi ainakin tietää tarkkaan mitä haluaa. Mutta senkin kanssa on monella vaikeuksia. Ei ole ihan helppoa esimerkiksi nuorena heti tietää poliittista tai uskonnollista kantaansa. Ja ne kyllä muuttuukin iän myötä paljon.
Vierailija kirjoitti:
https://www.goddesssnow.com/content/contentthumbs/news-3.jpg
Tällaisella tyylillä saa miehen.
Eipä saa... korkeintaan katseita. Ainakin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä.
Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla.
Kilteillä ja kunnollisilla on vaatimukset paljon korkeammalla, se on selvä. On ne moraalisäännöt sitten mitä tahansa, helpompaa moraalittomien on löytää sängynlämmittäjiä kaltaisistaan.
Toki niissäkin voi jotain joustaa, esimerkiksi tuo yksi kun sanoi ettei kestä jos mies syö lihaa. Mielestäni se menee jo vähän yli.
Mutta toisaalta jos se on hänelle tärkeä moraalinen asia, minkäs teet?Nykyään kun eletään tällaista aikaa, ettei kaikkia enää pakoteta samaan muottiin uskonnon kautta, ihmisillä on kaikilla omat moraalikäsityksensä liittyen seksiin, uskontoon, politiikkaan, ravintoon, elämäntapaan, ulkonäköön, statukseen, sosiaalisuuteen, aatteisiin, perhesuunnitteluun, tulevaisuuden suunnitelmiin.. lista on loputon.
Varmasti jokaiselle olisi ottajia, mutta kohtaamisongelma on suuri koska vaihtoehtoja on liikaa. Jokaisen pitäisi ainakin tietää tarkkaan mitä haluaa. Mutta senkin kanssa on monella vaikeuksia. Ei ole ihan helppoa esimerkiksi nuorena heti tietää poliittista tai uskonnollista kantaansa. Ja ne kyllä muuttuukin iän myötä paljon.
Onkohan moni ikisinkkunaisista tällaisia joilla on joku kriteeri, joka sulkee pois 90% miehistä? Niin kuin esimerkiksi tämä yksi, joka ei voi olla lihaa syövän miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä.
Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla.
Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.
Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?
M/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä.
Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla.
Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.
Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?
M/40
Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä.
Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla.
Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.
Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?
M/40
Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.
Eri
Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.
M/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä.
Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla.
Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.
Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?
M/40
Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.
Eri
Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.
M/40
Millainen nainen olisi mielestäsi sinulle paras? Ikä, ulkonäkö, ammatti, varallisuus jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä.
Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla.
Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.
Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?
M/40
Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.
Eri
Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.
M/40
Millainen nainen olisi mielestäsi sinulle paras? Ikä, ulkonäkö, ammatti, varallisuus jne?
En osaa oikein määritellä noin tarkkaan. Vastustan sitä mitä naiset tekevät, että määrittelevät kauhean tarkan listan vaatimuksista. Väitän, että yksi syy siihen että pitkäaikaisia parisuhteita syntyy Suomessa aiempaa vähemmän, on se että naiset tekevät niitä listojaan.
Voin kuitenkin jotain tähän hahmotella sinulle. Ikä 27-35v, ulkonäkö luonnollinen, värjäämättömät hiukset mielellään vähintään polkkapituiset, koulutus esim. joku humanisti tai käsityöläinen tai luonnontieteilijä, ammatilla ei väliä kunhan jotain työtä tekee ( voi olla hyvin myös vaikka joku alityöllistetty pätkätyöläinen tai pienyrittäjä). Varallisuuteen ei ole mitään muita rajoja kuin kaksi ehtoa: 1) Jos naisella ei ole yhtään varallisuutta, hän ei vaadi että minä kustannan hänelle luksuselämää, ja 2) Jos naisella on huomattavasti enemmän varallisuutta kuin minulla, hän ei kiukuttele minulle ja halveksu minua, vaan hyväksyy että on rikkaampi kuin minä, ja hyväksyy että elämme sillä elintasolla johon minäkin pystyn puolet laittamaan rahoista.
M/40
Olen aika nuori eikä ole ikinä ollut ”tungosta” joten sä mikään kanssasisar ole.... :’D