Lue keskustelun säännöt.
Muita naisia joita kukaan ei ole halunnut?
31.05.2020 |
En oikein tiedä mikä minussa on vikana, mutta olen alkanut kokea että kukaan ei ole koskaan oikeasti halunnut minua. Kukaan ei ole yrittänyt minua kunnolla, jos joku vähän jotain yrittää niin kaikkoavat todella helposti hyvä että kerkeän edes suuta avata. Sitten kun olen itse yrittänyt niin minut on torjuttu tai sitten vajaa vuoden tapailun jälkeen jätetty.
En ymmärrä mitä teen väärin. Tuntuu että monilla naisilla miehet oikeasti yrittävät kunnolla, mutta minulla ei.
Olen yrittänyt myös kehittää itseäni ja olla naisellisempi, mutta ei ole hirveästi auttanut ja tää panostus alkaa tuntua melkeen säälittävältä vaikka toisaalta koen olevani oma itseni.
Tuntuu että joidenkin naisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään ja silti saavat huomiota ja iskuyrityksiä.
En ole edes koskaan ollut treffeillä.
Ulkonäöllisesti olen ihan nätti, on ainakin sen verran kehuttu. Kroppa ei ole koskaan ollut erityisen hyvä, normaalipainoinen olen kuitenkin ollut suurimman osan elämästä, tällä hetkellä keikkuu kuitenkin ylipainon rajoilla.
Johtuneeko se sitten tuosta kropasta, olen aina inhonnut sitä. Masentavaa.
Kommentit (593)
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi 47-vuotias yksineläjä.
Viimeksi parikymppisenä minut "iskettiin" ja olin suhteessa muutaman vuoden ja sain lapsenkin. Kun mies katosi kuin tuhka tuuleen, niin sen jälkeen olen ollut ilman parisuhdetta ja ilman mitään iskuyrityksiä. Ihan rauhassa (valitettavasti) saan kodin ulkopuolella olla, koska olen ilmaa kaikille. Ei edes aikoinaan ravintolareissuilla kukaan mies yrittänyt lähentyä (enää en jaksa käydä yörienoissa).
Olen ihan normaalin näköinen, ei mitään kovin poikkeavaa ulkonäössä. Lähes aina hyvällä tuulella, nauravainen, huumorintajuinen, kohtelias, ystävällinen, auttavainen, huolehtiva, pilkettä silmäkulmassa, ehkä hieman hiljainen ja ujo ja kotihiiren taipumuksia. Tuntuu etteivät nämä ominaisuudet ole hyviä, koska koen että kaikki inhoavat minua... Naispuoleiset työkaverit pitävät minua nättinä (jopa joskus sanoneet kauniiksi) ja mukavana, mutta ilmeisesti miehet ovat toista mieltä. He vain näyttävät tympeää naamaa kun kohdataan.
En todellakaan ymmärrä missä on vika.
Käy lavatansseissa kun ne joskus taas aukeavat. Lavamiehet valittavat että naiset haluavat vain tanssia, eivätkä hae miestä parisuhteeseeen. Näin se onkin.
Aika vaatimattomia miehiä mutta vahingossa voi olla ok-oloinen uusi tulokas. Ylipainoisissa myös löytyy.
Olen eronnut ja kuulemma miehet eivät enää toisella kierroksella hae kuin seksiä. No muutama on kyllä halunnut parisuhdetta. Ei mitään lottovoittoja. Laihoja, kaljuja ja huonoja tunneälyssä.
Pitää olla vain tarkkana ettei valitse niitä miehiä jotka rakastavat naisten huomiota, monikossa. N48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi 47-vuotias yksineläjä.
Viimeksi parikymppisenä minut "iskettiin" ja olin suhteessa muutaman vuoden ja sain lapsenkin. Kun mies katosi kuin tuhka tuuleen, niin sen jälkeen olen ollut ilman parisuhdetta ja ilman mitään iskuyrityksiä. Ihan rauhassa (valitettavasti) saan kodin ulkopuolella olla, koska olen ilmaa kaikille. Ei edes aikoinaan ravintolareissuilla kukaan mies yrittänyt lähentyä (enää en jaksa käydä yörienoissa).
Olen ihan normaalin näköinen, ei mitään kovin poikkeavaa ulkonäössä. Lähes aina hyvällä tuulella, nauravainen, huumorintajuinen, kohtelias, ystävällinen, auttavainen, huolehtiva, pilkettä silmäkulmassa, ehkä hieman hiljainen ja ujo ja kotihiiren taipumuksia. Tuntuu etteivät nämä ominaisuudet ole hyviä, koska koen että kaikki inhoavat minua... Naispuoleiset työkaverit pitävät minua nättinä (jopa joskus sanoneet kauniiksi) ja mukavana, mutta ilmeisesti miehet ovat toista mieltä. He vain näyttävät tympeää naamaa kun kohdataan.
En todellakaan ymmärrä missä on vika.
Käy lavatansseissa kun ne joskus taas aukeavat. Lavamiehet valittavat että naiset haluavat vain tanssia, eivätkä hae miestä parisuhteeseeen. Näin se onkin.
Aika vaatimattomia miehiä mutta vahingossa voi olla ok-oloinen uusi tulokas. Ylipainoisissa myös löytyy.
Olen eronnut ja kuulemma miehet eivät enää toisella kierroksella hae kuin seksiä. No muutama on kyllä halunnut parisuhdetta. Ei mitään lottovoittoja. Laihoja, kaljuja ja huonoja tunneälyssä.
Pitää olla vain tarkkana ettei valitse niitä miehiä jotka rakastavat naisten huomiota, monikossa. N48
Ai että laiha ja kalju viisikymppinen mies on mielestäsi huonoa tasoa? Tuossa iässä se kaljuuntuminen nyt on normaalia, ja veikkaampa että ne "laihat" ovat oikeasti ihan normaalipainoisia.
Mahtaakohan itselläsi olla siloiset kasvot, pyöreä peppu ja kiinteät rinnat niin kuin parikymppisillä naisilla?
Vierailija kirjoitti:
http://shortroundandfast.com/wp-content/uploads/2014/09/Guys-Real-Beaut…
Tässä hyvä esimerkki. Miehenä osaan sanoa heti että vasemmanpuolisin jäisi todennäköisimmin vaille aloitteita. Isoin mies ja oikeanpuoleisin olisivat suosituimmat, toinen vasemmalta kärsisi ulkomaalaisista piirteistä mutta olisi varmasti omassa maassaan komea.
Nainen voisi helposti kuvitella että miehet ovat "samaa tasoa" ja makuasiat ratkaisevat.
http://shortroundandfast.com/wp-content/uploads/2014/09/Dove-real-beaut…
Artikkelissa oli myös kuva naisista. Oma suosikkini olisi ilman muuta alarivin vasemmanpuoleinen, mutta tiedän ettei enemmistö miehistä olisi samaa mieltä.
Minusta noi miehet ovat kaikki ihan hyvännäköisiä. Komein on juuri tuo vasemmanpuoleinen ja hänen jälkeensä oikeassa laidassa oleva. Vähiten minua ulkoisesti näistä viehättää tuo kaljupää, mutta ei hänenkään ulkonäössään mitään vikaa ole. Tämä kaljupää on kaikkein eniten ns. tavisosastolle menevä. Muilla on ns. komeat kasvonpiirteet ja parempi kroppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://shortroundandfast.com/wp-content/uploads/2014/09/Guys-Real-Beaut…
Tässä hyvä esimerkki. Miehenä osaan sanoa heti että vasemmanpuolisin jäisi todennäköisimmin vaille aloitteita. Isoin mies ja oikeanpuoleisin olisivat suosituimmat, toinen vasemmalta kärsisi ulkomaalaisista piirteistä mutta olisi varmasti omassa maassaan komea.
Nainen voisi helposti kuvitella että miehet ovat "samaa tasoa" ja makuasiat ratkaisevat.
http://shortroundandfast.com/wp-content/uploads/2014/09/Dove-real-beaut…
Artikkelissa oli myös kuva naisista. Oma suosikkini olisi ilman muuta alarivin vasemmanpuoleinen, mutta tiedän ettei enemmistö miehistä olisi samaa mieltä.
Minusta noi miehet ovat kaikki ihan hyvännäköisiä. Komein on juuri tuo vasemmanpuoleinen ja hänen jälkeensä oikeassa laidassa oleva. Vähiten minua ulkoisesti näistä viehättää tuo kaljupää, mutta ei hänenkään ulkonäössään mitään vikaa ole. Tämä kaljupää on kaikkein eniten ns. tavisosastolle menevä. Muilla on ns. komeat kasvonpiirteet ja parempi kroppa.
Palstalla oli joskus äänestys noista.
Kaljupää keräsi ensin kaikki äänet, sitten peli tasoittui ja oikeinpuoleinen alkoi kirimään kiinni. Selvä ero kahteen muuhun kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Niin, minä puhuin nyt ihan omasta puolestani. Minulle ulkonäkö ei ole koskaan ollut kovin merkittävä tekijä. En edes muista että olisin kovin montaa kertaa elämässäni edes tavannut ulkonäöltään niin epäviehättävää ihmistä, että minua hirvittäisi, jos perusasiat, kuten esimerkiksi hygienia ja edes jotenkin tilanteenmukainen pukeutuminen on kunnossa.
En minä jollain seuranhakupalstan "tutkimuksilla" mitään tee, kun vastaan kysymykseen millaisille miehille juuri minä olen tehnyt aloitteita. Minä en ole "naiset". Olen vain yksi nainen monien joukossa. Tiedostan toki että olen varmaan poikkeuksellisen vähän ulkoisista asioista kiinnostunut. Toisaalta ei ns. pinnallisuus pelkästään naisten "synti" ole. Kyllä se ulkonäkö vaikuttaa merkkaavan miehillekin enemmän tai vähemmän. Ainakin tämän ketjun perusteella naisten ulkonäöllä tuntuu olevan miesten mielestä varsin suuri merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Voi... Satut asumaan Pohjoismaassa missä naisilla on toistaiseksi vielä oikeus päättää seurustelusta samoin omasta miesmaustaan. Naisenkipeet saa mun puolesta mennä järkiliittoihin uskoviin maihin. Siellä riittää ihan vaan kortin jättäminen pöydälle ja päivittäinen lahjojen tuonti. Nainen varmasti sanoo ollessaan vailla jotain muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Tuo OKCupidin tutkimus, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua, on saanut tällä palstalla suhteettoman suuren huomioarvon. Siinähän siis kysyttiin kyseisen seuranhakupalstan asiakkaiden mielipiteitä vastakkaisen sukupuolen edustajien ulkonäöstä, jotka siis olivat niinikään kyseisen kanavan asiakkaita. Pyydettiin siis arvioimaan näiden ihmisten profiilikuvia asteikolla keskiverto, keskivertoa viehättävämpi ja keskivertoa vähemmän viehättävä. Kyseessä oli puhtaasti ulkonäön arviointi sen kuvan perusteella, minkä kukakin sinne palveluun oli laittanut. Keneltäkään ei kysytty viehättääkö henkilö muutoin kuin ulkoisesti tai voisitko kiinnostua hänestä ihmisenä.
Jo yksinään tästä syystä tämä kysely ei ole kovinkaan pätevä arvioimaan sen enempää naisten kuin miestenkään kiinnostusta ja pariutumishalukkuutta arvioimiensa henkilöiden kanssa. Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana. Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉
Kokonaan toinen juttu on sitten se, kuinka pätevä tällainen kysely on edes pelkästään ulkonäön arvioinnissa, kun kuvat olivat ihan mitä sattuu ilman minkäänlaista tasalaatuisuutta, saati sitten edes ylimääräisten kuvankäsittelyiden ja filttereiden käytön kontrollointia. Ei tuo ainakaan mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen metodeja edes siltä osin täytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Tuo OKCupidin tutkimus, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua, on saanut tällä palstalla suhteettoman suuren huomioarvon. Siinähän siis kysyttiin kyseisen seuranhakupalstan asiakkaiden mielipiteitä vastakkaisen sukupuolen edustajien ulkonäöstä, jotka siis olivat niinikään kyseisen kanavan asiakkaita. Pyydettiin siis arvioimaan näiden ihmisten profiilikuvia asteikolla keskiverto, keskivertoa viehättävämpi ja keskivertoa vähemmän viehättävä. Kyseessä oli puhtaasti ulkonäön arviointi sen kuvan perusteella, minkä kukakin sinne palveluun oli laittanut. Keneltäkään ei kysytty viehättääkö henkilö muutoin kuin ulkoisesti tai voisitko kiinnostua hänestä ihmisenä.
Jo yksinään tästä syystä tämä kysely ei ole kovinkaan pätevä arvioimaan sen enempää naisten kuin miestenkään kiinnostusta ja pariutumishalukkuutta arvioimiensa henkilöiden kanssa. Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana. Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉
Kokonaan toinen juttu on sitten se, kuinka pätevä tällainen kysely on edes pelkästään ulkonäön arvioinnissa, kun kuvat olivat ihan mitä sattuu ilman minkäänlaista tasalaatuisuutta, saati sitten edes ylimääräisten kuvankäsittelyiden ja filttereiden käytön kontrollointia. Ei tuo ainakaan mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen metodeja edes siltä osin täytä.
"Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana."
Lue tarkemmin. Naiset olivat useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan joiden ulkonäkö oli naisten mukaan ("as rated by the women") keskiarvoa alempana. Naisten mukaan siis 80% miehistä oli keskitasoa rumempia, kun taas miesten mukaan 50% naisista oli keskitasoa rumempia.
"Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉"
Lue yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Tuo OKCupidin tutkimus, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua, on saanut tällä palstalla suhteettoman suuren huomioarvon. Siinähän siis kysyttiin kyseisen seuranhakupalstan asiakkaiden mielipiteitä vastakkaisen sukupuolen edustajien ulkonäöstä, jotka siis olivat niinikään kyseisen kanavan asiakkaita. Pyydettiin siis arvioimaan näiden ihmisten profiilikuvia asteikolla keskiverto, keskivertoa viehättävämpi ja keskivertoa vähemmän viehättävä. Kyseessä oli puhtaasti ulkonäön arviointi sen kuvan perusteella, minkä kukakin sinne palveluun oli laittanut. Keneltäkään ei kysytty viehättääkö henkilö muutoin kuin ulkoisesti tai voisitko kiinnostua hänestä ihmisenä.
Jo yksinään tästä syystä tämä kysely ei ole kovinkaan pätevä arvioimaan sen enempää naisten kuin miestenkään kiinnostusta ja pariutumishalukkuutta arvioimiensa henkilöiden kanssa. Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana. Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉
Kokonaan toinen juttu on sitten se, kuinka pätevä tällainen kysely on edes pelkästään ulkonäön arvioinnissa, kun kuvat olivat ihan mitä sattuu ilman minkäänlaista tasalaatuisuutta, saati sitten edes ylimääräisten kuvankäsittelyiden ja filttereiden käytön kontrollointia. Ei tuo ainakaan mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen metodeja edes siltä osin täytä.
"Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana."
Lue tarkemmin. Naiset olivat useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan joiden ulkonäkö oli naisten mukaan ("as rated by the women") keskiarvoa alempana. Naisten mukaan siis 80% miehistä oli keskitasoa rumempia, kun taas miesten mukaan 50% naisista oli keskitasoa rumempia.
"Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉"
Lue yllä.
Kuulostat vanhoilliselta. Ennen muinoin naiset ei saaneet ottaa muuta kuin vanhempiensa hyväksymän kumppanin. Edellä mainituilla on oikeus pitää tiettyä miestä/naista komeana/kauniina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N89 kirjoitti:
Niin se on loogista, että sinkkuna treenaavat parituvat keskenään! Eli se treenaaminen on elämäntapa. Sinun ohje oli, että aloittaisi treenaamisen vain sen takia koska on kelpaamaton. Aika todennäköistä silloin on, että treenaaminen lopetetaan kun löytää jonkun. Ne treenaamisen tuloksetkin tietääkseni pysyvät kuopassa vähän aikaa. Itse pidän lenkkeilystä ja uimisesta. Mieheltä en vaadi treenattua kroppaa..
Eri sukupuolissa kiinnostaa eri asiat.
Okei, et vaadi mieheltä treenattua kroppaa.
Onko sinulla miehelle vaatimuksia joita miehellä ei ole sinulle? Pituus, käykö erittäin lyhyt mies? Raamikkuus, haittaako pullohartiat ja hintelät käsivarret? Kyky ottaa tilanne haltuun ja hoitaa mahdolliset vaaratilanteet? Jne.
Kriteerini olen kommentoinut jo tänne. "Lyhyt" mies käy. Itse olen vain 166. Pullohartiaisia näkee harvoin. Itselläni on muotoja "oikeissa kohdissa" ja rintoja on kehuttu ja persettä kehuttu jopa parhaimmaksi mitä on nähnyt. Itse pidän kroppaani perus kroppana. Mitkä vaaratilanteet?
Ja näistä "hyvistä puolista" huolimatta kukaan mies ei kiinnitä sinuun mitään huomiota, ei tee aloitetta ja ignooraa sinut täysin???
Aikalailla saan olla rauhassa jos menen esimerkiksi baariin. Ei pyydetä treffeille. Ja jos pyydetään niin olen aina suostunut. Näin on käynyt kaksi kertaa. Yhden kerran ehdotin itse kahveja jotka vaihtui miehen ehdotuksesta oluiksi ja ilmestyi baariin kaatokännissä. Mies pystyi vaan hokemaan minulle ulkonäöstäni ja hoki sitä kuinka kaunis olen. Ja niinkuin aiemmin mainitsin täällä niin vedän puoleeni humalaisia tai todella epäviehättäviä ja törkeästi käyttäytyviä miehiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Voi... Satut asumaan Pohjoismaassa missä naisilla on toistaiseksi vielä oikeus päättää seurustelusta samoin omasta miesmaustaan. Naisenkipeet saa mun puolesta mennä järkiliittoihin uskoviin maihin. Siellä riittää ihan vaan kortin jättäminen pöydälle ja päivittäinen lahjojen tuonti. Nainen varmasti sanoo ollessaan vailla jotain muutakin.
Miksi täällä aina viitataan johonkin järkiliittoihin?
Ei kai se mikään järkiliitto ole, että katsoo muutamat treffit miten tunteet kehittyy ja antaa rakkaudelle mahdollisuuden?
M/40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Voi... Satut asumaan Pohjoismaassa missä naisilla on toistaiseksi vielä oikeus päättää seurustelusta samoin omasta miesmaustaan. Naisenkipeet saa mun puolesta mennä järkiliittoihin uskoviin maihin. Siellä riittää ihan vaan kortin jättäminen pöydälle ja päivittäinen lahjojen tuonti. Nainen varmasti sanoo ollessaan vailla jotain muutakin.
Miksi täällä aina viitataan johonkin järkiliittoihin?
Ei kai se mikään järkiliitto ole, että katsoo muutamat treffit miten tunteet kehittyy ja antaa rakkaudelle mahdollisuuden?M/40
Mietitääs. Tykkäätte valittaa hupideittailijoista. Mitä fiksu tekee? Sanoo jo suoraan ekojen treffien aikana tai viimeistään muutamien viikkojen jälkeen olevansa haluton/halukas. Mä sanon mieluiten heti jottei toinen ehdi kehittää mitään turhia odotuksia.
Eräskin tässä topassa sanoi olevansa pettynyt naiseen joka valitsi työssäkäyvän ulkomaalaisen miehen hänen kaltaisen tilalle.
Tässäkään tapauksessa ei puhuttu muuta kuin valitsemisesta. Voimme karkeasti olettaa enemmistön miehistä haluavan niin sanotun takuun suhteesta naisten havitellessa enempi kemiaa&tunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Tuo OKCupidin tutkimus, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua, on saanut tällä palstalla suhteettoman suuren huomioarvon. Siinähän siis kysyttiin kyseisen seuranhakupalstan asiakkaiden mielipiteitä vastakkaisen sukupuolen edustajien ulkonäöstä, jotka siis olivat niinikään kyseisen kanavan asiakkaita. Pyydettiin siis arvioimaan näiden ihmisten profiilikuvia asteikolla keskiverto, keskivertoa viehättävämpi ja keskivertoa vähemmän viehättävä. Kyseessä oli puhtaasti ulkonäön arviointi sen kuvan perusteella, minkä kukakin sinne palveluun oli laittanut. Keneltäkään ei kysytty viehättääkö henkilö muutoin kuin ulkoisesti tai voisitko kiinnostua hänestä ihmisenä.
Jo yksinään tästä syystä tämä kysely ei ole kovinkaan pätevä arvioimaan sen enempää naisten kuin miestenkään kiinnostusta ja pariutumishalukkuutta arvioimiensa henkilöiden kanssa. Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana. Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉
Kokonaan toinen juttu on sitten se, kuinka pätevä tällainen kysely on edes pelkästään ulkonäön arvioinnissa, kun kuvat olivat ihan mitä sattuu ilman minkäänlaista tasalaatuisuutta, saati sitten edes ylimääräisten kuvankäsittelyiden ja filttereiden käytön kontrollointia. Ei tuo ainakaan mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen metodeja edes siltä osin täytä.
"Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana."
Lue tarkemmin. Naiset olivat useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan joiden ulkonäkö oli naisten mukaan ("as rated by the women") keskiarvoa alempana. Naisten mukaan siis 80% miehistä oli keskitasoa rumempia, kun taas miesten mukaan 50% naisista oli keskitasoa rumempia.
"Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉"
Lue yllä.
Eli asialla ei lopulta ole suurtakaan vaikutusta. Vaikka naiset ovat vaativampia luokitellessaa miesten ulkonäköä kuin miehet luokitellessaan naisia, naiset valitsevat silti ihan sujuvasti deiteille miehiä joita eivät rankkaa niin hyvännäköisiksi. Eli missä oli se ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Tuo OKCupidin tutkimus, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua, on saanut tällä palstalla suhteettoman suuren huomioarvon. Siinähän siis kysyttiin kyseisen seuranhakupalstan asiakkaiden mielipiteitä vastakkaisen sukupuolen edustajien ulkonäöstä, jotka siis olivat niinikään kyseisen kanavan asiakkaita. Pyydettiin siis arvioimaan näiden ihmisten profiilikuvia asteikolla keskiverto, keskivertoa viehättävämpi ja keskivertoa vähemmän viehättävä. Kyseessä oli puhtaasti ulkonäön arviointi sen kuvan perusteella, minkä kukakin sinne palveluun oli laittanut. Keneltäkään ei kysytty viehättääkö henkilö muutoin kuin ulkoisesti tai voisitko kiinnostua hänestä ihmisenä.
Jo yksinään tästä syystä tämä kysely ei ole kovinkaan pätevä arvioimaan sen enempää naisten kuin miestenkään kiinnostusta ja pariutumishalukkuutta arvioimiensa henkilöiden kanssa. Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana. Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉
Kokonaan toinen juttu on sitten se, kuinka pätevä tällainen kysely on edes pelkästään ulkonäön arvioinnissa, kun kuvat olivat ihan mitä sattuu ilman minkäänlaista tasalaatuisuutta, saati sitten edes ylimääräisten kuvankäsittelyiden ja filttereiden käytön kontrollointia. Ei tuo ainakaan mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen metodeja edes siltä osin täytä.
"Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana."
Lue tarkemmin. Naiset olivat useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan joiden ulkonäkö oli naisten mukaan ("as rated by the women") keskiarvoa alempana. Naisten mukaan siis 80% miehistä oli keskitasoa rumempia, kun taas miesten mukaan 50% naisista oli keskitasoa rumempia.
"Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉"
Lue yllä.
Eli asialla ei lopulta ole suurtakaan vaikutusta. Vaikka naiset ovat vaativampia luokitellessaa miesten ulkonäköä kuin miehet luokitellessaan naisia, naiset valitsevat silti ihan sujuvasti deiteille miehiä joita eivät rankkaa niin hyvännäköisiksi. Eli missä oli se ongelma?
Ei tässä kai mitään ongelmaa ole. Ketjussa on havaittavissa, että on naisia joista ei kukaan kiinnostu, mutta ulkonäkö tuskin on syy tähän. Sitä vastoin on olemassa melkoinen joukko miehiä joist kukaan ei kiinnostu, koska he ovat liian rumia naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
Tuo OKCupidin tutkimus, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua, on saanut tällä palstalla suhteettoman suuren huomioarvon. Siinähän siis kysyttiin kyseisen seuranhakupalstan asiakkaiden mielipiteitä vastakkaisen sukupuolen edustajien ulkonäöstä, jotka siis olivat niinikään kyseisen kanavan asiakkaita. Pyydettiin siis arvioimaan näiden ihmisten profiilikuvia asteikolla keskiverto, keskivertoa viehättävämpi ja keskivertoa vähemmän viehättävä. Kyseessä oli puhtaasti ulkonäön arviointi sen kuvan perusteella, minkä kukakin sinne palveluun oli laittanut. Keneltäkään ei kysytty viehättääkö henkilö muutoin kuin ulkoisesti tai voisitko kiinnostua hänestä ihmisenä.
Jo yksinään tästä syystä tämä kysely ei ole kovinkaan pätevä arvioimaan sen enempää naisten kuin miestenkään kiinnostusta ja pariutumishalukkuutta arvioimiensa henkilöiden kanssa. Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana. Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉
Kokonaan toinen juttu on sitten se, kuinka pätevä tällainen kysely on edes pelkästään ulkonäön arvioinnissa, kun kuvat olivat ihan mitä sattuu ilman minkäänlaista tasalaatuisuutta, saati sitten edes ylimääräisten kuvankäsittelyiden ja filttereiden käytön kontrollointia. Ei tuo ainakaan mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen metodeja edes siltä osin täytä.
"Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana."
Lue tarkemmin. Naiset olivat useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan joiden ulkonäkö oli naisten mukaan ("as rated by the women") keskiarvoa alempana. Naisten mukaan siis 80% miehistä oli keskitasoa rumempia, kun taas miesten mukaan 50% naisista oli keskitasoa rumempia.
"Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉"
Lue yllä.
Eli asialla ei lopulta ole suurtakaan vaikutusta. Vaikka naiset ovat vaativampia luokitellessaa miesten ulkonäköä kuin miehet luokitellessaan naisia, naiset valitsevat silti ihan sujuvasti deiteille miehiä joita eivät rankkaa niin hyvännäköisiksi. Eli missä oli se ongelma?
Ei tässä kai mitään ongelmaa ole. Ketjussa on havaittavissa, että on naisia joista ei kukaan kiinnostu, mutta ulkonäkö tuskin on syy tähän. Sitä vastoin on olemassa melkoinen joukko miehiä joist kukaan ei kiinnostu, koska he ovat liian rumia naisille.
Jessus.. Noille miehille on olemassa kyllä ratkaisu. Se nyt on jokaisen päätettävissä haluaako käyttää olemassa olevaa täsmäratkaisua. Mistä tulikin mieleeni, mihin ovat jääneet jätkäporukoiden yhteiset reissut silloin takavuosilta? Muistan kuinka vielä 90-luvun lopussa ja 2000-luvulla käytiin yhteisillä lomilla Venäjällä morsion hakureissuilla. Nythän tää ollaan siiretty netin puolelle vaan eihän sen kuitenkaan pitäisi estää miesporukoiden yhteisesti sovittuja matkoja varsinkaan maiden avatessa jälleen oviaan.
Täällä kanssasisar. Nyt 49 v mutta muutuin ilmaksi/tiskirätiksi miesten silmissä jo nelikymppisenä.
Nuorena oli tungosta oveni takaa, ihan joutui ajamaan pois ja joskus jopa tekemään hätiköityjä valintoja.
Yksi syy nykyiseen yksinoloon varmaan osittain se että ennen biletin ja olin aika pinnallinen/materialisti, nykyään en. Koska olen raitis, treenattu, hyvissä töissä, korkeasti koulutettu (enemmän kun maisteri, mutta ei tohtori), talous kunnossa niin en huoli ketään joka ei ole vähintään samaa tasoa. Lisäksi hänen pitäisi olla tietoinen (valveutunut) älykäs ja nämä ovat minulle tärkeämpiä kun maallinen omaisuus, mutta tissuttelu ja lihan ahmiminen ei vaan kertakaikkiaan käy. Tästä syystä varmaan ymmärrätte, että ihan heti ei sitä oikeaa löydy. Ja kyllä, yritin olla tissuttelevan, harhaluuloisen, tennissukkaisen insinöörin kaa. Ei vaan onnistunu! Lopuksi se kyllästyi kalan ja kasvisten syömiseen ja latasi pandemian pelossa pakastimen ja jääkaapin täyteen lihaa. Yhden naudanliha-aterian söimme ja se oli hirveää, sitten suhde päättyi. En kestäisi sellaista miestä kuten veljeni ja ystäväni mies, joille kasvanut käsiin kiinni lonkkapurkki ja grilliväline. Se että joka päivä pitää juoda alkoholia ja syödä sian- tai naudanlihaa osoittaa minulle vaan että aivot ei ihan skulaa.
Olen saanut tinderistä vaikka kuinka paljon seksitarjouksia, ja huom. myös oman ikäisistä miehistä. Yhtään en ole ottanut vastaan, pari tarjousta olen harkinnut vakavammin ja ihan käynyt yhtä fyysisesti tsekkaamassa. Vaan ei, näitten miesten ÄO ei riittänyt minulle. Vaikka heillä molemmilla jokin maisteristutkinto 20 v. takaa. Se kun ei mitenkään takaa että ihminen olis fiksu. Ellei aivoja ole treenattu sen jälkeen, astuttu comfort zonen ulkopuolelle, ja pahimassa tapauksessa vielä tappanut aivosoluja tietoisesti. Sorry. Mut ei nää viime vuosina tapaamani miehet ole pahemmin reenannu kroppaakaan.
Joten nyt on tavoitteet hilattu niin ylös ja tiedän, että jään ehkä yksin loppu elämäksi. Muuten saan siis olla ihan rauhassa, harrastuksissa tai töissä miehet ei käy päälle.
Olen parisuhteessa ja mies löytyi töistä kun olin 30+. Olimme samalla osastolla vaikka eri työtehtävissä, aloimme jutella töiden lomassa ja sitten niiden jälkeenkin. En edes tiennyt, että mies oli minusta "silleen" kiinnostunut, kun olin aina tottunut olemaan yksin ja että miehiltä yleensä sain vain jotain ikävää palautetta olemuksestani.
Kuppikoko on 80D eikä siitä ole ollut muuta kuin haittaa. Jotkut örveltäjät ovat halunneet ruveta kädet ojossa lääppimään ja puseroiden kanssa on vaikeuksia, oikeastaan vain äitiyskoot ovat olleet korjaamatta sopivia.
Parisuhteeni on 20+ vuoden jälkeen lähinnä kämppistasoa, emme kylläkään riitele oikeastaan koskaan.
Tähän on tyytyminen. Parempi sekin kuin ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kanssasisar. Nyt 49 v mutta muutuin ilmaksi/tiskirätiksi miesten silmissä jo nelikymppisenä.
Nuorena oli tungosta oveni takaa, ihan joutui ajamaan pois ja joskus jopa tekemään hätiköityjä valintoja.
Yksi syy nykyiseen yksinoloon varmaan osittain se että ennen biletin ja olin aika pinnallinen/materialisti, nykyään en. Koska olen raitis, treenattu, hyvissä töissä, korkeasti koulutettu (enemmän kun maisteri, mutta ei tohtori), talous kunnossa niin en huoli ketään joka ei ole vähintään samaa tasoa. Lisäksi hänen pitäisi olla tietoinen (valveutunut) älykäs ja nämä ovat minulle tärkeämpiä kun maallinen omaisuus, mutta tissuttelu ja lihan ahmiminen ei vaan kertakaikkiaan käy. Tästä syystä varmaan ymmärrätte, että ihan heti ei sitä oikeaa löydy. Ja kyllä, yritin olla tissuttelevan, harhaluuloisen, tennissukkaisen insinöörin kaa. Ei vaan onnistunu! Lopuksi se kyllästyi kalan ja kasvisten syömiseen ja latasi pandemian pelossa pakastimen ja jääkaapin täyteen lihaa. Yhden naudanliha-aterian söimme ja se oli hirveää, sitten suhde päättyi. En kestäisi sellaista miestä kuten veljeni ja ystäväni mies, joille kasvanut käsiin kiinni lonkkapurkki ja grilliväline. Se että joka päivä pitää juoda alkoholia ja syödä sian- tai naudanlihaa osoittaa minulle vaan että aivot ei ihan skulaa.
Olen saanut tinderistä vaikka kuinka paljon seksitarjouksia, ja huom. myös oman ikäisistä miehistä. Yhtään en ole ottanut vastaan, pari tarjousta olen harkinnut vakavammin ja ihan käynyt yhtä fyysisesti tsekkaamassa. Vaan ei, näitten miesten ÄO ei riittänyt minulle. Vaikka heillä molemmilla jokin maisteristutkinto 20 v. takaa. Se kun ei mitenkään takaa että ihminen olis fiksu. Ellei aivoja ole treenattu sen jälkeen, astuttu comfort zonen ulkopuolelle, ja pahimassa tapauksessa vielä tappanut aivosoluja tietoisesti. Sorry. Mut ei nää viime vuosina tapaamani miehet ole pahemmin reenannu kroppaakaan.
Joten nyt on tavoitteet hilattu niin ylös ja tiedän, että jään ehkä yksin loppu elämäksi. Muuten saan siis olla ihan rauhassa, harrastuksissa tai töissä miehet ei käy päälle.
Onko tämä taidokas provo vai oletko nyt ihan tosissasi? Että suhde päättyi kun kasvissyöjänä söit liha-aterian?
Olen sinänsä kasvissyönnin kannallakin ja pidän kasvispäiviä itse, mutta eihän tuossa nyt ole järjen hiventäkään että suhde päättyy tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kanssasisar. Nyt 49 v mutta muutuin ilmaksi/tiskirätiksi miesten silmissä jo nelikymppisenä.
Nuorena oli tungosta oveni takaa, ihan joutui ajamaan pois ja joskus jopa tekemään hätiköityjä valintoja.
Yksi syy nykyiseen yksinoloon varmaan osittain se että ennen biletin ja olin aika pinnallinen/materialisti, nykyään en. Koska olen raitis, treenattu, hyvissä töissä, korkeasti koulutettu (enemmän kun maisteri, mutta ei tohtori), talous kunnossa niin en huoli ketään joka ei ole vähintään samaa tasoa. Lisäksi hänen pitäisi olla tietoinen (valveutunut) älykäs ja nämä ovat minulle tärkeämpiä kun maallinen omaisuus, mutta tissuttelu ja lihan ahmiminen ei vaan kertakaikkiaan käy. Tästä syystä varmaan ymmärrätte, että ihan heti ei sitä oikeaa löydy. Ja kyllä, yritin olla tissuttelevan, harhaluuloisen, tennissukkaisen insinöörin kaa. Ei vaan onnistunu! Lopuksi se kyllästyi kalan ja kasvisten syömiseen ja latasi pandemian pelossa pakastimen ja jääkaapin täyteen lihaa. Yhden naudanliha-aterian söimme ja se oli hirveää, sitten suhde päättyi. En kestäisi sellaista miestä kuten veljeni ja ystäväni mies, joille kasvanut käsiin kiinni lonkkapurkki ja grilliväline. Se että joka päivä pitää juoda alkoholia ja syödä sian- tai naudanlihaa osoittaa minulle vaan että aivot ei ihan skulaa.
Olen saanut tinderistä vaikka kuinka paljon seksitarjouksia, ja huom. myös oman ikäisistä miehistä. Yhtään en ole ottanut vastaan, pari tarjousta olen harkinnut vakavammin ja ihan käynyt yhtä fyysisesti tsekkaamassa. Vaan ei, näitten miesten ÄO ei riittänyt minulle. Vaikka heillä molemmilla jokin maisteristutkinto 20 v. takaa. Se kun ei mitenkään takaa että ihminen olis fiksu. Ellei aivoja ole treenattu sen jälkeen, astuttu comfort zonen ulkopuolelle, ja pahimassa tapauksessa vielä tappanut aivosoluja tietoisesti. Sorry. Mut ei nää viime vuosina tapaamani miehet ole pahemmin reenannu kroppaakaan.
Joten nyt on tavoitteet hilattu niin ylös ja tiedän, että jään ehkä yksin loppu elämäksi. Muuten saan siis olla ihan rauhassa, harrastuksissa tai töissä miehet ei käy päälle.
Haluaisitko seksiä nuoremman miehen kanssa?
No ei tämä mikään huumoriketju ole? :D
Onhan tuo vasemmanpuoleinen alhaalta nyt näyttävimmän näköinen. Ylärivissä kaikki liiankin hoikkia, siis epäterveellisen hoikkia.