Muita naisia joita kukaan ei ole halunnut?

Minäkin voisin vastata tuohon.

- ikä riittävän lähellä omaani (suurin osa ketjun ikisinkuista sopivassa haarukassa)

- ei kovasti ylipainoa, vartalossa jotain muitakin naisellisia piirteitä kuin rinnat (saavat olla vaikka A-kupit, ei väliä), miellelään ei mallia pehtoorin emäntä

- fiksu, keskustelutaitoinen, huumorintajuinen, ei usko että "pitää osata riidellä" tai "päästää höyryjä ulos" eli käytännössä karjua kuin leijona kun nainen elää tunnevuoristorataansa

- kiinnostunut muustakin kuin perusarjesta tai suorittamisesta työelämässä (lue: harrastuksia tai muita mielenkiinnon kohteita)

- elämä suurin piirtein hallinnassa. Ei väliä nimellisellä koulutuksella, ammatilla, tulotasolla, tms. Mielellään ei materialisti, ja tyytyväinen siihen mitä on nyt sen sijaan että miettisi koko ajan että kumpa olisi sitä ja tätä ja voisi asua jossain muualla

- haussa tasa-arvoinen shde, myös romanttisella tasolla

- ei alistuva "haluan tuntea itseni pieneksi miehen suojeluksessa/haluan miehen ottavan minut, tai mitä näitä nyt on"

- ei halua lapsia eikä ole etsimässä uutta isukkia lapsille

Tuo kaikki sillä oletuksella etten olisi jo luovuttanut aikoja sitten. Olen hyväksynyt että omaa "tasoa" olisi se superarkinen pehtoorin emäntä joka haluaa miehen olevan mies ja ottavan miehen paikan perheen päänä ja vetovastuun joko nykyisestä tai tulevasta jälkikasvustaan. Tällaisen naisen voisin saada esittämällä olevani ihan erilainen kuin olen, ja pitää jatkamalla teatteria joka ikinen päivä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...

Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.

Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.

Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.

Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.

M/40

Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä. 

Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla. 

Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.

Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?

M/40

Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.

Eri

Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.

M/40

Millainen nainen olisi mielestäsi sinulle paras? Ikä, ulkonäkö, ammatti, varallisuus jne?

En osaa oikein määritellä noin tarkkaan. Vastustan sitä mitä naiset tekevät, että määrittelevät kauhean tarkan listan vaatimuksista. Väitän, että yksi syy siihen että pitkäaikaisia parisuhteita syntyy Suomessa aiempaa vähemmän, on se että naiset tekevät niitä listojaan.

Voin kuitenkin jotain tähän hahmotella sinulle. Ikä 27-35v, ulkonäkö luonnollinen, värjäämättömät hiukset mielellään vähintään polkkapituiset, koulutus esim. joku humanisti tai käsityöläinen tai luonnontieteilijä, ammatilla ei väliä kunhan jotain työtä tekee ( voi olla hyvin myös vaikka joku alityöllistetty pätkätyöläinen tai pienyrittäjä). Varallisuuteen ei ole mitään muita rajoja kuin kaksi ehtoa: 1) Jos naisella ei ole yhtään varallisuutta, hän ei vaadi että minä kustannan hänelle luksuselämää, ja 2) Jos naisella on huomattavasti enemmän varallisuutta kuin minulla, hän ei kiukuttele minulle ja halveksu minua, vaan hyväksyy että on rikkaampi kuin minä, ja hyväksyy että elämme sillä elintasolla johon minäkin pystyn puolet laittamaan rahoista.

M/40

Provo tai pieleen menee heti tuossa ikävaatimuksessa, että naisen pitää olla sinua huomattavasti nuorempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...

Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.

Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.

Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.

Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.

M/40

Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä. 

Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla. 

Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.

Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?

M/40

Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.

Eri

Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.

M/40

Millainen nainen olisi mielestäsi sinulle paras? Ikä, ulkonäkö, ammatti, varallisuus jne?

En osaa oikein määritellä noin tarkkaan. Vastustan sitä mitä naiset tekevät, että määrittelevät kauhean tarkan listan vaatimuksista. Väitän, että yksi syy siihen että pitkäaikaisia parisuhteita syntyy Suomessa aiempaa vähemmän, on se että naiset tekevät niitä listojaan.

Voin kuitenkin jotain tähän hahmotella sinulle. Ikä 27-35v, ulkonäkö luonnollinen, värjäämättömät hiukset mielellään vähintään polkkapituiset, koulutus esim. joku humanisti tai käsityöläinen tai luonnontieteilijä, ammatilla ei väliä kunhan jotain työtä tekee ( voi olla hyvin myös vaikka joku alityöllistetty pätkätyöläinen tai pienyrittäjä). Varallisuuteen ei ole mitään muita rajoja kuin kaksi ehtoa: 1) Jos naisella ei ole yhtään varallisuutta, hän ei vaadi että minä kustannan hänelle luksuselämää, ja 2) Jos naisella on huomattavasti enemmän varallisuutta kuin minulla, hän ei kiukuttele minulle ja halveksu minua, vaan hyväksyy että on rikkaampi kuin minä, ja hyväksyy että elämme sillä elintasolla johon minäkin pystyn puolet laittamaan rahoista.

M/40

Provo tai pieleen menee heti tuossa ikävaatimuksessa, että naisen pitää olla sinua huomattavasti nuorempi. 

Mitä provoa on ikävaatimuksessa? Monet miehet ovat elämänsä kunnossa nelikymppisenä, mutta samaa ei voi sanoa naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...

Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.

Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.

Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.

Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.

M/40

Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä. 

Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla. 

Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.

Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?

M/40

Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.

Eri

Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.

M/40

Millainen nainen olisi mielestäsi sinulle paras? Ikä, ulkonäkö, ammatti, varallisuus jne?

En osaa oikein määritellä noin tarkkaan. Vastustan sitä mitä naiset tekevät, että määrittelevät kauhean tarkan listan vaatimuksista. Väitän, että yksi syy siihen että pitkäaikaisia parisuhteita syntyy Suomessa aiempaa vähemmän, on se että naiset tekevät niitä listojaan.

Voin kuitenkin jotain tähän hahmotella sinulle. Ikä 27-35v, ulkonäkö luonnollinen, värjäämättömät hiukset mielellään vähintään polkkapituiset, koulutus esim. joku humanisti tai käsityöläinen tai luonnontieteilijä, ammatilla ei väliä kunhan jotain työtä tekee ( voi olla hyvin myös vaikka joku alityöllistetty pätkätyöläinen tai pienyrittäjä). Varallisuuteen ei ole mitään muita rajoja kuin kaksi ehtoa: 1) Jos naisella ei ole yhtään varallisuutta, hän ei vaadi että minä kustannan hänelle luksuselämää, ja 2) Jos naisella on huomattavasti enemmän varallisuutta kuin minulla, hän ei kiukuttele minulle ja halveksu minua, vaan hyväksyy että on rikkaampi kuin minä, ja hyväksyy että elämme sillä elintasolla johon minäkin pystyn puolet laittamaan rahoista.

M/40

Provo tai pieleen menee heti tuossa ikävaatimuksessa, että naisen pitää olla sinua huomattavasti nuorempi. 

35v ei ole "huomattavasti nuorempi" kuin 40v.

Tuohan on pariskuntien keskimääräinen ikäero ns. toisella kierroksella.

Aika monetkin naiset vaativat että miehen pitää olla huomattavasti pidempi, kookkaampi, itsevarmempi, kunnianhimoisempi, tms. Ovatko nämäkin provoja?

 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin voisin vastata tuohon.

- ikä riittävän lähellä omaani (suurin osa ketjun ikisinkuista sopivassa haarukassa)

- ei kovasti ylipainoa, vartalossa jotain muitakin naisellisia piirteitä kuin rinnat (saavat olla vaikka A-kupit, ei väliä), miellelään ei mallia pehtoorin emäntä

- fiksu, keskustelutaitoinen, huumorintajuinen, ei usko että "pitää osata riidellä" tai "päästää höyryjä ulos" eli käytännössä karjua kuin leijona kun nainen elää tunnevuoristorataansa

- kiinnostunut muustakin kuin perusarjesta tai suorittamisesta työelämässä (lue: harrastuksia tai muita mielenkiinnon kohteita)

- elämä suurin piirtein hallinnassa. Ei väliä nimellisellä koulutuksella, ammatilla, tulotasolla, tms. Mielellään ei materialisti, ja tyytyväinen siihen mitä on nyt sen sijaan että miettisi koko ajan että kumpa olisi sitä ja tätä ja voisi asua jossain muualla

- haussa tasa-arvoinen shde, myös romanttisella tasolla

- ei alistuva "haluan tuntea itseni pieneksi miehen suojeluksessa/haluan miehen ottavan minut, tai mitä näitä nyt on"

- ei halua lapsia eikä ole etsimässä uutta isukkia lapsille

Tuo kaikki sillä oletuksella etten olisi jo luovuttanut aikoja sitten. Olen hyväksynyt että omaa "tasoa" olisi se superarkinen pehtoorin emäntä joka haluaa miehen olevan mies ja ottavan miehen paikan perheen päänä ja vetovastuun joko nykyisestä tai tulevasta jälkikasvustaan. Tällaisen naisen voisin saada esittämällä olevani ihan erilainen kuin olen, ja pitää jatkamalla teatteria joka ikinen päivä.

 

Tunnen parikin tuollaista naista. Eivät kylläkään asu Suomessa. Varsinkin toinen näistä olisi just kuvailun kaltainen ja vieläpä sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N89 kirjoitti:

Niin se on loogista, että sinkkuna treenaavat parituvat keskenään! Eli se treenaaminen on elämäntapa. Sinun ohje oli, että aloittaisi treenaamisen vain sen takia koska on kelpaamaton. Aika todennäköistä silloin on, että treenaaminen lopetetaan kun löytää jonkun. Ne treenaamisen tuloksetkin tietääkseni pysyvät kuopassa vähän aikaa. Itse pidän lenkkeilystä ja uimisesta. Mieheltä en vaadi treenattua kroppaa..

Eri sukupuolissa kiinnostaa eri asiat.

Okei, et vaadi mieheltä treenattua kroppaa.

Onko sinulla miehelle vaatimuksia joita miehellä ei ole sinulle? Pituus, käykö erittäin lyhyt mies? Raamikkuus, haittaako pullohartiat ja hintelät käsivarret? Kyky ottaa tilanne haltuun ja hoitaa mahdolliset vaaratilanteet? Jne.

Näitä "vaaratilanteiden hoitajamiehiä" aina naureskelen. Ensin haastetaan riitää jossain yökerhon jonossa ja sitten ylpeillään sillä miten osataan hoitaa tilanne. Fiksut järkevät miehet eivät edes joudu näihin "vaaratilanteisiin" joita pitäisi jatkuvasti hoidella.

Eivät joudukaan.

Itsekään en ole joutunut kertaakaan tilanteeseen jossa olisi pitänyt tapella jonkun kanssa.

Mutta sellaisia tilanteita on tullut että naista pitää auttaa kun joku criipperi ahdistelee. Yksi näistä tilanteista oli sellainen jossa tyyppi oli 20cm pidempi, 40kg painavampi, taposta linnassa istunut heppu joka kantoi puukkoa mukanaan.

Olisi ehkä pitänyt sanoa että hei, tasa-arvo, itsellä ei ollut riitaa kyseisen herrasmiehen kanssa joten hoitakaapa tilanne ihan itse.

 

Vastaisuuden varalle sellainen vinkki, että puhelimet on keksitty. Kannattaa hankkia. Sellaisella voi soittaa numeroon 112 ja paikalle piipahtaa poliiseiksi kutsuttuja siniasuisia henkilöitä, jotka on koulutettu hoitelemaan myös linnassa istuneet puukkojunkkarit. Näin sinun ei tarvitse alkaa tappelemaan. Monissa paikoissa on nykyisin myös vartijoiksi ja järjestyksenvalvojiksi kutsuttuja henkilöitä, jotka niinikään hoitavat tällaisia tilanteita.

Voi toki soittaa poliisille, mutta eipä se auta neitoja juuri sillä hetkellä.

Ja voin sanoa ettei se puukkojunkkari olisi ilahtunut ajatuksesta, oman käsityksensä mukaan hän vain halusi flirtata "tyttöjen" kanssa.

Eli käytännössä paras ratkaisu oli hoitaa tilanne puhumalla itse, sillä riskillä että tulee valituksi jokunen sana väärin.

No hyvä että selvisit puhumalla tällä kertaa. Aina kun ruvetaan itse "ratkomaan vaaratilanteita" niin siinä on riski että tulee vahinkoa ja joutuu itsekin virkavallan hampaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.

"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".

Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.

Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.

Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.

Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.

Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?

Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.

Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.

Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.

Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".

Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.

Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.

Tuo OKCupidin tutkimus, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua, on saanut tällä palstalla suhteettoman suuren huomioarvon. Siinähän siis kysyttiin kyseisen seuranhakupalstan asiakkaiden mielipiteitä vastakkaisen sukupuolen edustajien ulkonäöstä, jotka siis olivat niinikään kyseisen kanavan asiakkaita. Pyydettiin siis arvioimaan näiden ihmisten profiilikuvia asteikolla keskiverto, keskivertoa viehättävämpi ja keskivertoa vähemmän viehättävä. Kyseessä oli puhtaasti ulkonäön arviointi sen kuvan perusteella, minkä kukakin sinne palveluun oli laittanut. Keneltäkään ei kysytty viehättääkö henkilö muutoin kuin ulkoisesti tai voisitko kiinnostua hänestä ihmisenä.

Jo yksinään tästä syystä tämä kysely ei ole kovinkaan pätevä arvioimaan sen enempää naisten kuin miestenkään kiinnostusta ja pariutumishalukkuutta arvioimiensa henkilöiden kanssa. Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana. Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉

Kokonaan toinen juttu on sitten se, kuinka pätevä tällainen kysely on edes pelkästään ulkonäön arvioinnissa, kun kuvat olivat ihan mitä sattuu ilman minkäänlaista tasalaatuisuutta, saati sitten edes ylimääräisten kuvankäsittelyiden ja filttereiden käytön kontrollointia. Ei tuo ainakaan mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen metodeja edes siltä osin täytä.

"Tästä aiheesta sama sivusto oli sitten tehnyt vertailun oikeiden aloitteiden ja ulkonäköarvioiden välillä. Siitä puolestaan kävi ilmi, että naiset olivat miehiä useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan, joiden ulkonäkö oli kuitenkin keskitasoa alempana."

Lue tarkemmin. Naiset olivat useammin aloitteellisia myös niitä miehiä kohtaan joiden ulkonäkö oli naisten mukaan ("as rated by the women") keskiarvoa alempana. Naisten mukaan siis 80% miehistä oli keskitasoa rumempia, kun taas miesten mukaan 50% naisista oli keskitasoa rumempia.

"Jostain kumman syystä tämä jälkimmäinen havainto jätetään toistuvasti kokonaan huomiotta silloin kun tähän kyselyyn tällä palstalla vedotaan. Mistähän mahtaa johtua? 🤔😉"

Lue yllä.

Eli asialla ei lopulta ole suurtakaan vaikutusta. Vaikka naiset ovat vaativampia luokitellessaa miesten ulkonäköä kuin miehet luokitellessaan naisia, naiset valitsevat silti ihan sujuvasti deiteille miehiä joita eivät rankkaa niin hyvännäköisiksi. Eli missä oli se ongelma?

Suurin pointti tuossa tutkimuksessa oli se, että se paljastaa miten harhainen käsitys naisilla on miesten ulkonäköjakaumasta ylipäänsä. 80% miehistä kun nyt ei voi olla keskimääräistä vähemmän viehättäviä reaalimaailmassa, keskijakauma ei toimi sillä tavalla. Tästä herää kysymys, että mistä muista asioista naisilla on yhtä harhaiset odotukset miesten suhteen kuin ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kanssasisar. Nyt 49 v mutta muutuin ilmaksi/tiskirätiksi miesten silmissä jo nelikymppisenä.

Nuorena oli tungosta oveni takaa, ihan joutui ajamaan pois ja joskus jopa tekemään hätiköityjä valintoja. 

Yksi syy nykyiseen yksinoloon varmaan osittain se että ennen biletin ja olin aika pinnallinen/materialisti, nykyään en. Koska olen raitis, treenattu, hyvissä töissä, korkeasti koulutettu (enemmän kun maisteri, mutta ei tohtori), talous kunnossa niin en huoli ketään joka ei ole vähintään samaa tasoa. Lisäksi hänen pitäisi olla tietoinen (valveutunut) älykäs ja nämä ovat minulle tärkeämpiä kun maallinen omaisuus, mutta tissuttelu ja lihan ahmiminen ei vaan kertakaikkiaan käy.  Tästä syystä varmaan ymmärrätte, että ihan heti ei sitä oikeaa löydy. Ja kyllä, yritin olla tissuttelevan, harhaluuloisen, tennissukkaisen insinöörin kaa. Ei vaan onnistunu! Lopuksi se kyllästyi kalan ja kasvisten syömiseen ja latasi pandemian pelossa pakastimen ja jääkaapin täyteen lihaa.  Yhden naudanliha-aterian söimme ja se oli  hirveää, sitten suhde päättyi.  En kestäisi sellaista miestä kuten veljeni ja ystäväni mies, joille kasvanut käsiin kiinni lonkkapurkki ja grilliväline.  Se että joka päivä pitää juoda alkoholia ja syödä sian- tai naudanlihaa osoittaa minulle vaan että aivot ei ihan skulaa. 

Olen saanut tinderistä vaikka kuinka paljon seksitarjouksia, ja huom. myös oman ikäisistä miehistä. Yhtään en ole ottanut vastaan, pari tarjousta olen harkinnut vakavammin ja ihan käynyt yhtä fyysisesti tsekkaamassa. Vaan ei, näitten miesten ÄO ei riittänyt minulle. Vaikka heillä molemmilla jokin maisteristutkinto 20 v. takaa.  Se kun ei mitenkään takaa  että ihminen olis fiksu. Ellei aivoja ole treenattu sen jälkeen, astuttu comfort zonen ulkopuolelle, ja pahimassa tapauksessa vielä tappanut aivosoluja tietoisesti.  Sorry. Mut ei nää viime vuosina tapaamani miehet ole pahemmin reenannu kroppaakaan. 

Joten nyt on tavoitteet hilattu niin ylös ja tiedän, että jään ehkä yksin loppu elämäksi.  Muuten saan siis olla ihan rauhassa, harrastuksissa tai töissä miehet ei käy päälle. 

Ei tässä kyllä ÄO:n kanssa ole mitään tekemistä, miksi sinä sellaista odotat kun ei sitä itseltäsikään löydy kehuttavaksi asti? ÄO on sitäpaitsi geneettinen ominaisuus, sitä ei voi treenata opiskelemalla vaan sillä pelataan mitä on syntymässä saatu.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kans epänaisellinen vartalo, jota olen hävennyt koko elämäni ja ehkä siinä yksi syy, miksi en ole koskaan ”päässyt” naimisiin. Ylipainon rajoilla menty aina, välillä laihdutus auttaa ja jostain syystä myös flaksi alkaa käydä silloin paremmin. Mut johtuuko se itsetunnon kohoamisesta vai ulkonäön muutoksesta? Toinen juttu, mikä olisi pitänyt tajuta ajoissa on pitkä tukka. Se pitää olla, jotta miehet kiinnostuu.

N43

Aika yllättäen kukaan mies ei tykkää Kouvola / KananPerseTukasta.....

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos vika on meidän kulttuurissa? Tälläkin palstalla ollaan monesti naiset vs miehet vastakkain. Mitäs jos mietit mitä mies haluaa ja mikä heitä kiinnostaa. Suomessa ei saa (eikä osata) oikein flirtata edes.

MiiToo:t

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mielipide on että sun kannattaisi ehdottomasti panostaa kroppaan, se on naiselle ylivoimaisesti helpoin ja tehokkain keino nostaa omaa markkina-arvoa.

Rehellisesti sanottuna itse viehätyn vain hoikista tai urheilullisista vartaloista.

Voitaisko vihdoinkin alkaa irtaantumaan tästä myrkyllisestä miesten miellyttämisestä? Eräässä topassa meinaa nuori nainen ottaa kohta hengen itseltään jäätyään vaille huomiota.

Naiset! Noustaan vastarintaan. Me olemme vahvempia ihanina omina itsenämme emmekä kaipaa miehien asettamia markkina-arvoja ja almuja, joita he maksavat tästä näennäisestä markkina-statuksesta.

Kannustan nuoria naisia jättäytymään hetkeksi deittimarkkinoilta keskittyen lähinnä nyt itseensä. Parhaimmassa tapauksessa löydät itsellesi mieluisan alan tai muuten vain uuden suunnan.

Ole ihana nainen vailla murheita!

Se on just tällaisen saastaisen femakkoisuuden syytä, miksi naiset ei kelpaa miehille. Kukaan mies ei halua koskea edes pitkällä tikullakaan yllä olevan laiseen "naiseen". Tuollainen asenne yhdistettynä pukeutumiseen, koska mun vaatteet on mun aatteet, niin eipä tarvi ihmetellä miksi saatte olla omissa oloissanne.

Eikä kukaan nainen halua koskea sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mielipide on että sun kannattaisi ehdottomasti panostaa kroppaan, se on naiselle ylivoimaisesti helpoin ja tehokkain keino nostaa omaa markkina-arvoa.

Rehellisesti sanottuna itse viehätyn vain hoikista tai urheilullisista vartaloista.

Voitaisko vihdoinkin alkaa irtaantumaan tästä myrkyllisestä miesten miellyttämisestä? Eräässä topassa meinaa nuori nainen ottaa kohta hengen itseltään jäätyään vaille huomiota.

Naiset! Noustaan vastarintaan. Me olemme vahvempia ihanina omina itsenämme emmekä kaipaa miehien asettamia markkina-arvoja ja almuja, joita he maksavat tästä näennäisestä markkina-statuksesta.

Kannustan nuoria naisia jättäytymään hetkeksi deittimarkkinoilta keskittyen lähinnä nyt itseensä. Parhaimmassa tapauksessa löydät itsellesi mieluisan alan tai muuten vain uuden suunnan.

Ole ihana nainen vailla murheita!

Se on just tällaisen saastaisen femakkoisuuden syytä, miksi naiset ei kelpaa miehille. Kukaan mies ei halua koskea edes pitkällä tikullakaan yllä olevan laiseen "naiseen". Tuollainen asenne yhdistettynä pukeutumiseen, koska mun vaatteet on mun aatteet, niin eipä tarvi ihmetellä miksi saatte olla omissa oloissanne.

Ja tässähän kukaan ei ilmaissut pukeutuvansa eri tavalla.... löydetään taas olennaiset koko keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...

Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.

Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.

Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.

Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.

M/40

Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä. 

Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla. 

Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.

Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?

M/40

Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.

Eri

Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.

M/40

Niinhän te miehetkin vaaditte naisilta syntymäkauniita ominaisuuksia, kuten kauniita symmetrisiä kasvoja, suuria silmiä, pientä ja kapeaa nenää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...

Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.

Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.

Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.

Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.

M/40

Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä. 

Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla. 

Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.

Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?

M/40

Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.

Eri

Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.

M/40

Niinhän te miehetkin vaaditte naisilta syntymäkauniita ominaisuuksia, kuten kauniita symmetrisiä kasvoja, suuria silmiä, pientä ja kapeaa nenää jne.

Lue mitä olen kirjoittanut muutama sivu aiemmin tähän ketjuun, niin huomaat, että ainakaan minun kokemukseni mukaan asia ei todellakaan ole noin. (tosin en tiedä onko aiemmat tekstini jo poistettu, minulla on jotain hatereita jotka poistattaa kommenttejani usein täysin turhaan)

M/40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...

Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.

Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.

Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.

Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.

M/40

Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä. 

Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla. 

Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.

Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?

M/40

Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.

Eri

Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.

M/40

Niinhän te miehetkin vaaditte naisilta syntymäkauniita ominaisuuksia, kuten kauniita symmetrisiä kasvoja, suuria silmiä, pientä ja kapeaa nenää jne.

Lue mitä olen kirjoittanut muutama sivu aiemmin tähän ketjuun, niin huomaat, että ainakaan minun kokemukseni mukaan asia ei todellakaan ole noin. (tosin en tiedä onko aiemmat tekstini jo poistettu, minulla on jotain hatereita jotka poistattaa kommenttejani usein täysin turhaan)

M/40

Eikä kun itse asiassa, ne kirjoittamani jututhan löytyvät tuolta lainausten yläpäästäkin. Lue sieltä, millaiset naiset saavat kokemukseni mukaan miehen jos haluavat.

M/40

Mua ei vielä oo kukaan halunnut ja oon kohta 24.

N24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...

Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.

Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.

Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.

Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.

M/40

Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä. 

Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla. 

Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.

Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?

M/40

Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.

Eri

Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.

M/40

Niinhän te miehetkin vaaditte naisilta syntymäkauniita ominaisuuksia, kuten kauniita symmetrisiä kasvoja, suuria silmiä, pientä ja kapeaa nenää jne.

Tuo ei olisi edes oma naisihanne.

-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...

Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.

Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.

Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.

Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.

M/40

Kyllä minäkin tunnen/tiedän miehiä, jotka ovat ihan kamalia ulkoisesti ja sisäisesti ja silti niilläkin on aina joku emäntä. Siksi on myös vastavuoroisesti vaikea uskoa miesten valituksia, ettei kenellekään kelpaa vaikka ollaan niin treenattuja ja kilttejä. Tosin tuo "kiltteys" tuntuu olevan yhdistävä tekijä molemmilla sukupuolilla, ettei sillä kauheesti seuraa saa. Jostain syystä pahoilla ihmisillä on aina seuraa. Ehkä se on jotain sellaista että he löytävät kaltaisensa helpommin. Tai sitten löytävät jonkun hyväksikäytettävän hölmön helpommin, mutta kiltit eivät edes etsi hyväksikäytettäviä. 

Kyllähän tässä jos itsekin ihan psykopaatiksi ryhtyisin, saisin varmasti jonkun tossukan miesuhrin itselleni vain sanomalla sille ne sanat mitä se haluaa kuulla. Kyllä minäkin sen osaisin, en vain halua tehdä niin! En halua huijata ketään vaan aitoja tunteita. Molemminpuolisia. En halua olla mikään Tuksu joka vain kusettaa miehiä ja loisii niiden rahoilla. 

Minä en vastaavasti edes osaa sanoa juuri oikeita sanoja jollekin naiselle, jotta saisin jonkun naisuhrin. En vaikka olen seurustellutkin pidempiäkin aikoja naisten kanssa, niistä tosin aikaa nykyään jo sen verran, että vähän unohtunut miten naisille puhutaan suostuttelevasti.

Eikö tuo mitä sanot psykopaatiksi ryhtymisestä todista, että ikisinkkunaisten sinkkuus on valinta? He saisivat varsin monenlaisia miehiä kyllä suhteeseen, mutta "tossukat miesuhrit" ei kiinnosta vaan pitäis olla alfa chadia jota naiset ei puhu suhteeseen vaan joka tulee ja ottaa naisen ilman vastalauseita?

M/40

Jos miehet kerran tietävät että tuo on mitä naiset haluavat niin miksi he ovat sitten tossukoita? Eikös tää ole samallalailla heidän valinta kun naista saisi erilaisella käytöksellä.

Eri

Ei kaikki miehet osaa olla alfa chadeja. Naisten vaatimat asiat ovat enimmäkseen synnynnäisiä: pituus ja naaman luuston komeus, sekä synnynnäisen perusluonteen karismaattisuus, röyhkeys, jännittävyys ja supliikki. Pituutta ja naamaa ei voi muuttaa, ja perusluonnetta on erittäin vaikea muuttaa, vaikka toki mahdollista saada pieniä muutoksia jonkinlaisella aivopesulla ja jatkuvalla harjoittelulla. En minä ainakaan osaa olla alfa chad eikä minulla ole sellaisia synnynnäisiä ominaisuuksia. Olen täysin ok sen kanssa! En ole paras mies, enkä vaadi parasta naista. Haluan toki olla hyvä mies sen rajoissa, mitä minulle on syntymässä suotu, ja löytää naisen jonka kanssa viihdyn hyvin, eli joka on minulle paras nainen. En ole tossukka, mutta en ole todellakaan myöskään mikään alfa chad. Ongelma syntyy siitä, että minulle sopisi oikein hyvin "itselleni paras nainen", mutta naisille kelpaa ainoastaan absoluuttisesti parhaimmistoon kuuluvat miehet, eli miehet jotka ovat kaikille muillekin naisille parhaimmistoa.

M/40

Niinhän te miehetkin vaaditte naisilta syntymäkauniita ominaisuuksia, kuten kauniita symmetrisiä kasvoja, suuria silmiä, pientä ja kapeaa nenää jne.

Onhan tänä päivänä olemassa sivustoja jossa voi kummatkin sukupuolet hakea melko tarkalla haulla tulevaa kumppania. Näin se maailma vaan muuttuu.. Venäjällä onkin jo oma vaimokoulu mistä valmistuu mittatilaus vaimoja.

Ennenvanhaan sitä mentiin tansseihin ja otettiin hyvältä vaikuttava kumppani. Nykyään sellaisen pystyy käytännössä tilaamaan hyvinkin tarkan listauksen avulla.

Aika usein ihmiset kuvailevat itseään tyyliin: ”olen ihan mukiinmenevän näköinen ja ihan kiva luonteeltani.” Ja sitten ihmettelevät miksi ovat sinkkuja. Kuka haluaisi vaan ihan kivan?

Vierailija kirjoitti:

Aika usein ihmiset kuvailevat itseään tyyliin: ”olen ihan mukiinmenevän näköinen ja ihan kiva luonteeltani.” Ja sitten ihmettelevät miksi ovat sinkkuja. Kuka haluaisi vaan ihan kivan?

En mä ainakaan viitsi kehuskella itseä, koska toinen muodostaa kuitenkin oman mielipiteensä ja se ei välttämättä ole sama kuin oma joten parempi kuvailla neutraalisti.