Lue keskustelun säännöt.
Muita naisia joita kukaan ei ole halunnut?
31.05.2020 |
En oikein tiedä mikä minussa on vikana, mutta olen alkanut kokea että kukaan ei ole koskaan oikeasti halunnut minua. Kukaan ei ole yrittänyt minua kunnolla, jos joku vähän jotain yrittää niin kaikkoavat todella helposti hyvä että kerkeän edes suuta avata. Sitten kun olen itse yrittänyt niin minut on torjuttu tai sitten vajaa vuoden tapailun jälkeen jätetty.
En ymmärrä mitä teen väärin. Tuntuu että monilla naisilla miehet oikeasti yrittävät kunnolla, mutta minulla ei.
Olen yrittänyt myös kehittää itseäni ja olla naisellisempi, mutta ei ole hirveästi auttanut ja tää panostus alkaa tuntua melkeen säälittävältä vaikka toisaalta koen olevani oma itseni.
Tuntuu että joidenkin naisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään ja silti saavat huomiota ja iskuyrityksiä.
En ole edes koskaan ollut treffeillä.
Ulkonäöllisesti olen ihan nätti, on ainakin sen verran kehuttu. Kroppa ei ole koskaan ollut erityisen hyvä, normaalipainoinen olen kuitenkin ollut suurimman osan elämästä, tällä hetkellä keikkuu kuitenkin ylipainon rajoilla.
Johtuneeko se sitten tuosta kropasta, olen aina inhonnut sitä. Masentavaa.
Kommentit (593)
Vierailija kirjoitti:
N89 kirjoitti:
Ai pitäisi alkaa treenaamaan, että kelpaisi jollekin tavis miehelle? Normaalipaino ja terveys ei riitä? Entäs sitten kun pääsee suhteeseen ja lopettaa treenaamisen?
No itse ainakin atleettisena miehenä vaadin naiselta vähintään hoikkuutta esim 170/55 mittoja ja ihanteena olisi treenattu nainen. Ei sitä treenaamista parisuhteessa lopeteta vaan jatketaan sitä yhdessä ja motivoidaan molemmat toisiamme vielä parempaan kuntoon.
Kovin tarkka olet siitä mitä naisesi saa painaa. Itse olen 170/60. Ja hoikka. Harrastan liikuntaa, mutta en oo mikään himourheilija. En odota, että puolisoni harrastaa kanssani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma mielipide on että sun kannattaisi ehdottomasti panostaa kroppaan, se on naiselle ylivoimaisesti helpoin ja tehokkain keino nostaa omaa markkina-arvoa.
Rehellisesti sanottuna itse viehätyn vain hoikista tai urheilullisista vartaloista.
Viehätyt vartaloista!
Minä viehätyn ihmisistä kokonaisuudessaan, ja ehdottomasti viehättävin ominaisuus ihmisissä on aivot ja siihen liityen tietenkin huumorintaju.
Täysin ylivertainen keino nostaa omaa ”markkina-arvoaan” on olla oma itsensä, ei teennäisesti mitään muuta. Ei edes kropallisesti väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama mulla. Jos näyttäisin teille kuvani, kukaan ei uskoisi että olen 37v neitsyt. Ikuinen luuseri enkä tiedä miksi. Kavereita saan vaikka 7 viikossa. Romanttista /seksuaalista kiinnostusta en koskaan. Todella turhauttavaa...
Löytyy näitä naisistakin tosiaan paljon kokemattomia, on täysin vaiettu ilmiö, koska naiset eivät juuri koskaan halua leimautua ns. luusereiksi, miksi usein kokemattomat leimataan...
- monet tällaiset naiset vielä kilttejä ja herttaisia luonteeltaan + tietysti uskovaiset sinkkunaiset.
Kun tarkkailee katukuvaa ja lähipiirejä huomaa, miten erittäin moni suomalainen mies tykkää ylipainoisista, ei-niin kovin naisellisista sekä ENNEN KAIKKEA AIKA REMPSEISTÄ JA PÄÄLLEKÄYVISTÄ NAISISTA; siinä hento ja herttainen jää sivuun. Samoin jo on kiltti ja ujo sekä ei-niin kaunis, niin jää helposti sivuun.
Myös mitä ilkeämpi ja aggressiivisempi nainen on, sitä parempi on flaksi. Plussaa on, jos on vielä ylipainoinen tätä sorttia...
- monia miehiä viehättää nainen, joka vie - koska Suomessa miehet eivät ole kovin miehekkäitä, vaan tykkäävät, että nainen on se, joka vie.
Eli aloittajan pitää kehittää itsevarmuutta; alkaa siitä, että hyväksyy itsensä!
- ja mikset tekisi itsestäsi sen parhaimman version ulkonäöllisestikin?! Eli laita itsesi tikkiin, etsi liikuntalajeja, joista nautit. Mieti tyyli, mistä pidät aidosti ja kehitä sitä.
Prismatestissä on se ongelma, että siellä nähtävät "tavallisen näköiset ihmiset" ovat alunperin olleet nuoria ja kauniita, kun ovat yhteen päätyneet. Se lihava, rempseä ja päällekäyvä nainen on joskus ollut hoikka, kaunis, rempseä ja päällekäyvä, eli miehen unelma kaikin puolin. Sitten on 20 vuodessa yhdessä rupsahdettu ja jotkut katsovat ulkopuolelta että katso nyt, tuollaisetkin tavikset ovat parisuhteen saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Minäkin uskon kyllä kuvailusi - kyllä, noilla naisilla on varmasti ollut joku sulho. Mutta haastan tuota viimeistä ajatusta: miksi ei olisi mahdollista että viehättävällä naisella ei olisi ollut yhtään kiinnostunutta miestä lähietäisyydellä? Miten vähemmän viehättävän naisen poikaystävä vaikuttaa millään tavalla siihen että minusta ei ole kukaan ollut kiinnostunut? Se syy voi oikeasti olla se että ei vain ollut ketään.
Totta kai se on harvinaista. Sitähän itsekin kipuilen. Miksi juuri minä, kun (anteeksi) 300-kiloisetkin tai mt-ongelmaiset tai epänaiselliset hikimammatkin saa parisuhteen? Taas mennään siihen että jos kelloa kysynyt tai nurkan takana kuikuillut mies olikin kiinnostunut. Ehkä. Mutta niin kauan kuin kukaan ei ilmaise minulle mitään, en voi arvata mitä joku ajatteli.
Siihen että miten miksi ei ole mahdollista että viehättävällä naisella ei olisi ollut yhtään kiinnostunutta miestä lähietäisyydellä. Sanoisin, että tämä on asia, jonka miehet tajuavat sisäsyntyisesti. Miehet, varsinkin nuorina, jostain teini-ikäisestä kaksvitoseksi asti, katsovat aivan koko ajan naisia seksi mielessä. Tuonikäiset miehet katsovat varmaan kymmentä naista päivittäin miettien seksiä. Ne, jotka ovat komeita ja supliikkeja, pääsevät halunsa realisoimaankin, mutta suurimmalle osalle miehistä nuo halut jäävät vain haaveeksi. Siitä huolimatta miehet, varsinkin nuorina, katsovat aivan jatkuvasti uusia naisia ja miettivät miltä seksi tuntuisi näiden kanssa ja saattavat kehittää jonkinlaisia pikaihastumisiakin pelkästään ulkonäön perusteella.
Väittäisin että suurimmalle osalle nuoria miehiä riittää pelkkä riittävä altistus seksistä unelmoimiseen. Eli mies tekee ryhmätyötä opiskeluissa, tapaa jotain naista jossain ryhmätyötilassa 3 kertaa viikossa parin kuukauden ajan. Nuori mies pyörittelee luultavasti seksifantasioita tuosta naisesta tuossa vaiheessa vaikka se näyttäisi miltä. Tai joku sossutäti vaikka. En ole sossun kanssa ikinä asioinut, mutta käsittääkseni siellä on nimetyt sossutädit kaikilla asiakkailla. Olen lähes takuuvarma, että hyvin suuri osa sossun miesasiakkaista, ainakin nuorista, omaa jotain seksifantasioita siitä sossutädistään. Tätä on vaikea avata joutumatta naurunalaiseksi, koska kaikki yhdistetään tässä minuun. Mutta ei, kyse on enemmän siitä mitä olen havainnut miehistä. Joskus parikymppisenä kun käytiin lähiön räkälässä, siellä oli joku sellanen 5kymppinen spugemuija, joka tuli joskus juttelemaan meidän pöytään välillä. Ei sitten ajettu sitä siitä pois, vaikka se vähän häiritsevä olikin. Kerran yhtenä joulupäivänä yks tuttu tyyppi, joka oli siihen aikaan pyörinyt siinä samassa porukassa, lähti sitten "joulua viettään" sieltä baarista sen spugemuijan kanssa. Riittävä altistus oli tapahtunut.
Tarkoitan näillä tarinoilla sitä, että aivan varmasti on viehättävällä naisella ollut vaikka kuinka monta miestä, jotka on pyöritelleet hänestä ajatuksia päässään ja miettineet miten saisivat tehtyä aloitteen tai tutustuttua tähän viehättävään naiseen. Ehkä se vain on ollut niin vaikeaa sitten saada tehtyä aloite. Tai ehkä viehättävä nainen on onnistunut niin paljon välttämään miesten seuraa, että vaikka joka toinen hänen tapaama mies olisi pyöritellyt päässään ajatuksia hänestä, niin miehiä on vain ollut liian vähän, että kukaan heistä olisi rohkaistunut.
M/40
Kyllä, aivan varmasti joku jossain on ajatellut minua tuossa mielessä. Mutta minä en sillä tiedolla mitään tee, kun kukaan ei ilmaise kiinnostustaan / ajatuksiaan millään tavalla!!! Tämä on nyt se pointti. Jokin teoreettinen himo jonkun kaverimiehen päässä ei auta yhtään mitään, kun toiveena olisi päästä treffeille tai jopa parisuhteeseen joskus. Että saisi kokea jotain oikeassakin elämässä eikä vain jonkun teinipojan ajatuksissa.
Viimeksi tein aloitteen työkaverille joka osoitti minun mielestäni halukkuuttaan tutustua paremmin. Hän melkeinpä kauhistui ja takelteli siinä jotain että on nyt vähän kiireitä ja ei kyllä pysty kahville yms. Teoriasi mukaan hän todennäköisesti ajatteli minusta jotain koska altistusta oli runsaasti ja hän suhtautui minuun positiivisesti ja hymyillen - ja tosiaan en ole ruma. Mutta tosipaikan tullen hän ei oikeasti ollut kiinnostunut eikä siis hänen mahdolliset fantasiansa lämmitä minua pätkän vertaa. Tätä on jatkunut 20 vuotta joten alkaa pikkuhiljaa toivo mennä.
Mitä olen sivusta seuraillut niin väittäisin että suurin osa teistä tekee aloitteita miehille joilla riittää melko mukavasti valinnanvaraa.
Voi johtua siitä että miesten ulkonäkö on parempaa luokkaa kuin teillä, vaikkapa koska edustatte ulkonäöltänne enemmän naisten kuin miesten ihannetta. Tai koska ne miehet ovat liiaksikin sosiaalisempia, nokkelampia ja karismaattisempia kuin te itse, ja hakevat enemmän oman kaltaistaan. Aika moni ikisinkkunainen joka kuvittelee olevansa sosiaalisesti taitava ja hauska, on oikeasti sosiaalisesti kömpelö. Se ei tee kenestäkään huonoa, mutta kenties epäsopivan sen sosiaalisen taiturin silmissä.
Oli mikä oli, niin jossain arvio omasta itsestä ja/tai niistä miehistä menee hutiin.
Toki, jotkut ovat myös tällaisia. Mutta kun itse tekee aloitteita normaalille mukavalle miehelle jonka kanssa on jo hyvää juttua, joka hymyilee sinut nähdessään, lähettelee viestejä pitkin päivää jne. Ja sitten sanot - mennäänkö muuten joku päivä kahville? - ja vastaus OMG EI -ilme...
Kyseisellä miehellä ei ole paljon vientiä, on jopa valittanut kun ei tunnu eron jälkeen löytyvän ketään jne. Ihan rehellisesti, en ole missi, muttei hänkään ole mister. Tulimme vaan niin hyvin juttuun ja siksikin kiinnostuin. Vaikka kuinka yritän pohtia onko kyse jäätävästä tasoerosta... En vaan pysty sanomaan että olisi.
Nokkeluudesta ja hauskuudesta sen verran että itse pystyn naurattamaan mitä tahansa kaverijoukkoa, ja pystyisin heittämään lyhyen stand up -keikankin. Olenko sitten niin harhainen että luulen kaikkien nauravan jutuilleni, ja oikeasti he nauravat minulle kun olen niin surkea ihminen? Vahvasti epäilen. Jos näin on, sitten elän oikeasti psykoosissa.
Jos noin on, en usko pienintäkään osaa ikisinkkutarinastasi.
Perusnätti, normaalipainoinen, töissäkäyvä, huoliteltu, sosiaalinen ja koomikon taidot omaava nainen ei saa millään tavismiestä? Juu ei mene läpi.
Semmoinen juttu toistuu aina että mainitaan missit ja kalsarimallit. Mutta kun niissä taviksissakin on eroja. Yleensä se "kiinnostava mies" on sieltä vähän paremman näköisestä ja miehekkäämmästä päästä. Juuri semmoinen top20% heppu jolla ei olisi mitään asiaa kalsarimalliksi, ja on siksi naisten silmissä keskiverto.
Vaikkapa näin kuten deittipalvelu OKCupidin data osoittaa:
Ja sieltä se tulee taas, vaikka kuinka monetta kertaa: VALEHTELET. Mutta kun en valehtele. Miksi valehtelisin asiasta joka on elämäni suurin häpeä? Miksi kukaan nainen kehittelisi tarinaa kelpaamattomuudestaan kun ei sellaista kehtaa edes tunnustaa (en varsinaisesti valehtele esim. työkavereille mutta vältän aihetta kuin ruttoa, koska en ikimaailmassa halua tunnustaa että tilanne on tämä).
En yksinkertaisesti keksi enää mitä ihmettä kirjoittaisin. Olen tavallisen nätti, tavallisen kokoinen, elämässä kiinni, ulkomailla asun tällä hetkellä, ja kyllä, pystyn oikeasti vetämään koomikon roolia koska tahansa. Silti EN VALEHTELE, että minua ei ole koskaan pyydetty treffeille.
Enkä ole ainoa tuntemani tällainen nainen, vaikka toki meitä on vähän.
Sentään myönnät, että kaltaisiasi naisia on vähän. Miehistä absoluuttinen enemmistö ei koskaan saa minkäänlaista huomiota naisilta.
Miten sitten valtaosa miehistä löytää parisuhteen tai jopa useamman elämänsä aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N89 kirjoitti:
Niin se on loogista, että sinkkuna treenaavat parituvat keskenään! Eli se treenaaminen on elämäntapa. Sinun ohje oli, että aloittaisi treenaamisen vain sen takia koska on kelpaamaton. Aika todennäköistä silloin on, että treenaaminen lopetetaan kun löytää jonkun. Ne treenaamisen tuloksetkin tietääkseni pysyvät kuopassa vähän aikaa. Itse pidän lenkkeilystä ja uimisesta. Mieheltä en vaadi treenattua kroppaa..
Eri sukupuolissa kiinnostaa eri asiat.
Okei, et vaadi mieheltä treenattua kroppaa.
Onko sinulla miehelle vaatimuksia joita miehellä ei ole sinulle? Pituus, käykö erittäin lyhyt mies? Raamikkuus, haittaako pullohartiat ja hintelät käsivarret? Kyky ottaa tilanne haltuun ja hoitaa mahdolliset vaaratilanteet? Jne.
Näitä "vaaratilanteiden hoitajamiehiä" aina naureskelen. Ensin haastetaan riitää jossain yökerhon jonossa ja sitten ylpeillään sillä miten osataan hoitaa tilanne. Fiksut järkevät miehet eivät edes joudu näihin "vaaratilanteisiin" joita pitäisi jatkuvasti hoidella.
Eivät joudukaan.
Itsekään en ole joutunut kertaakaan tilanteeseen jossa olisi pitänyt tapella jonkun kanssa.
Mutta sellaisia tilanteita on tullut että naista pitää auttaa kun joku criipperi ahdistelee. Yksi näistä tilanteista oli sellainen jossa tyyppi oli 20cm pidempi, 40kg painavampi, taposta linnassa istunut heppu joka kantoi puukkoa mukanaan.
Olisi ehkä pitänyt sanoa että hei, tasa-arvo, itsellä ei ollut riitaa kyseisen herrasmiehen kanssa joten hoitakaapa tilanne ihan itse.
Vastaisuuden varalle sellainen vinkki, että puhelimet on keksitty. Kannattaa hankkia. Sellaisella voi soittaa numeroon 112 ja paikalle piipahtaa poliiseiksi kutsuttuja siniasuisia henkilöitä, jotka on koulutettu hoitelemaan myös linnassa istuneet puukkojunkkarit. Näin sinun ei tarvitse alkaa tappelemaan. Monissa paikoissa on nykyisin myös vartijoiksi ja järjestyksenvalvojiksi kutsuttuja henkilöitä, jotka niinikään hoitavat tällaisia tilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N89 kirjoitti:
Ai pitäisi alkaa treenaamaan, että kelpaisi jollekin tavis miehelle? Normaalipaino ja terveys ei riitä? Entäs sitten kun pääsee suhteeseen ja lopettaa treenaamisen?
No itse ainakin atleettisena miehenä vaadin naiselta vähintään hoikkuutta esim 170/55 mittoja ja ihanteena olisi treenattu nainen. Ei sitä treenaamista parisuhteessa lopeteta vaan jatketaan sitä yhdessä ja motivoidaan molemmat toisiamme vielä parempaan kuntoon.
Juu. Ja entä jos nainen ei ole atleettinen itse eikä kaipaa atleettista miestä? Siitähän tässä nyt kai oli kyse, että miehet ketjussa korostavat kuinka tärkeää naiselle olisi olla treenattu. Miksi se on tärkeää? Eiväthän kaikki miehetkään ole mitään atleetteja joten kai nyt ei-atleettiselle tavismiehelle kaltaisensa ei-atleettinen tavisnainen kelpaisi? Miksi naisen pitäisi olla treenattu ja treenata vain saadakseen miehen, jos se treenaaminen ja atleettisuus ei ole sitä mitä nainen itse on luonteeltaan? Treenatun näköisen vartalon saaminenhan edellyttää usein äärimmäisen kurinalaista elämäntapaa. Ei sellaista pidemmän päälle jaksa, jos se ei tuota tyydytystä eikä tunnu itselle hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähänkö te äijät olette huonoja jos "erittäin humalassa, vanhoja, epäsiistejä, vässyköitä, huumorintajuttomia, pinnallisia ja epäviehättäviä" tämän ulkopuolella on vain top 10 :D
No mietitäänpä.
"Vässykkä", "pinnallinen" ja "epäviehättävä".
Tuo voi helposti rajata sen 90% pois. Miksei enemmänkin. Riippuen lähinnä siitä millaiset kriteerit naisella on epäviehättävän ja vässykän suhteen. Eikä asiaa paranna se että komeat ja itsevarmat (jotka eivät siis ole epäviehättäviä tai vässyköitä) miehet yleensä asettavat tiettyjä vaatimuksia naisen ulkonäölle.
Ota huomioon Suomessa asuu muitakin kuin vain suomalaisia. Tänne on viime vuosina muuttanut muualta päin maailmaa töihin tulleita ihmisiä. Suht karun näköinen naiskaverini tapailee tällä hetkellä intialaista ja heillä tuntuu synkkaavan todella hyvin. Kumpikin uskoo perhearvoihin, työteliäisyyteen, tasa-arvoon sekä haluaa asettaa itselleen tavoitteita. Mitä pahaa tässä on? Ai niin, se kun ei otettu sieltä seinän vierustalta olevaa mikä ei kiinnosta pätkän vertaa.
Miksei kelpaa suomalainen mies, joka uskoo perhearvoihin, työteliäisyyteen ja tasa-arvoon, ja haluaa asettaa itselleen tavoitteita? Moni suomalaisista ikisinkkumiehistä on juuri tuohon suuntaan.
Mistä päättelet ettei kelpaisi? Ei se, että on yhdessä ulkomaalaisen miehen kanssa sitä tarkoita, etteikö suomalainenkin mies kelpaisi. Tai ehkä joillekin tarkoittaa, mutta useimmille ulkomaalaisen kanssa parisuhteessa olevista miehen kansalaisuus lienee aika toisarvoinen asia. Sen ulkomaalaisen kanssa vaan sattui asiat natsaamaan kohdalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Minäkin uskon kyllä kuvailusi - kyllä, noilla naisilla on varmasti ollut joku sulho. Mutta haastan tuota viimeistä ajatusta: miksi ei olisi mahdollista että viehättävällä naisella ei olisi ollut yhtään kiinnostunutta miestä lähietäisyydellä? Miten vähemmän viehättävän naisen poikaystävä vaikuttaa millään tavalla siihen että minusta ei ole kukaan ollut kiinnostunut? Se syy voi oikeasti olla se että ei vain ollut ketään.
Totta kai se on harvinaista. Sitähän itsekin kipuilen. Miksi juuri minä, kun (anteeksi) 300-kiloisetkin tai mt-ongelmaiset tai epänaiselliset hikimammatkin saa parisuhteen? Taas mennään siihen että jos kelloa kysynyt tai nurkan takana kuikuillut mies olikin kiinnostunut. Ehkä. Mutta niin kauan kuin kukaan ei ilmaise minulle mitään, en voi arvata mitä joku ajatteli.
Siihen että miten miksi ei ole mahdollista että viehättävällä naisella ei olisi ollut yhtään kiinnostunutta miestä lähietäisyydellä. Sanoisin, että tämä on asia, jonka miehet tajuavat sisäsyntyisesti. Miehet, varsinkin nuorina, jostain teini-ikäisestä kaksvitoseksi asti, katsovat aivan koko ajan naisia seksi mielessä. Tuonikäiset miehet katsovat varmaan kymmentä naista päivittäin miettien seksiä. Ne, jotka ovat komeita ja supliikkeja, pääsevät halunsa realisoimaankin, mutta suurimmalle osalle miehistä nuo halut jäävät vain haaveeksi. Siitä huolimatta miehet, varsinkin nuorina, katsovat aivan jatkuvasti uusia naisia ja miettivät miltä seksi tuntuisi näiden kanssa ja saattavat kehittää jonkinlaisia pikaihastumisiakin pelkästään ulkonäön perusteella.
Väittäisin että suurimmalle osalle nuoria miehiä riittää pelkkä riittävä altistus seksistä unelmoimiseen. Eli mies tekee ryhmätyötä opiskeluissa, tapaa jotain naista jossain ryhmätyötilassa 3 kertaa viikossa parin kuukauden ajan. Nuori mies pyörittelee luultavasti seksifantasioita tuosta naisesta tuossa vaiheessa vaikka se näyttäisi miltä. Tai joku sossutäti vaikka. En ole sossun kanssa ikinä asioinut, mutta käsittääkseni siellä on nimetyt sossutädit kaikilla asiakkailla. Olen lähes takuuvarma, että hyvin suuri osa sossun miesasiakkaista, ainakin nuorista, omaa jotain seksifantasioita siitä sossutädistään. Tätä on vaikea avata joutumatta naurunalaiseksi, koska kaikki yhdistetään tässä minuun. Mutta ei, kyse on enemmän siitä mitä olen havainnut miehistä. Joskus parikymppisenä kun käytiin lähiön räkälässä, siellä oli joku sellanen 5kymppinen spugemuija, joka tuli joskus juttelemaan meidän pöytään välillä. Ei sitten ajettu sitä siitä pois, vaikka se vähän häiritsevä olikin. Kerran yhtenä joulupäivänä yks tuttu tyyppi, joka oli siihen aikaan pyörinyt siinä samassa porukassa, lähti sitten "joulua viettään" sieltä baarista sen spugemuijan kanssa. Riittävä altistus oli tapahtunut.
Tarkoitan näillä tarinoilla sitä, että aivan varmasti on viehättävällä naisella ollut vaikka kuinka monta miestä, jotka on pyöritelleet hänestä ajatuksia päässään ja miettineet miten saisivat tehtyä aloitteen tai tutustuttua tähän viehättävään naiseen. Ehkä se vain on ollut niin vaikeaa sitten saada tehtyä aloite. Tai ehkä viehättävä nainen on onnistunut niin paljon välttämään miesten seuraa, että vaikka joka toinen hänen tapaama mies olisi pyöritellyt päässään ajatuksia hänestä, niin miehiä on vain ollut liian vähän, että kukaan heistä olisi rohkaistunut.
M/40
Kyllä, aivan varmasti joku jossain on ajatellut minua tuossa mielessä. Mutta minä en sillä tiedolla mitään tee, kun kukaan ei ilmaise kiinnostustaan / ajatuksiaan millään tavalla!!! Tämä on nyt se pointti. Jokin teoreettinen himo jonkun kaverimiehen päässä ei auta yhtään mitään, kun toiveena olisi päästä treffeille tai jopa parisuhteeseen joskus. Että saisi kokea jotain oikeassakin elämässä eikä vain jonkun teinipojan ajatuksissa.
Viimeksi tein aloitteen työkaverille joka osoitti minun mielestäni halukkuuttaan tutustua paremmin. Hän melkeinpä kauhistui ja takelteli siinä jotain että on nyt vähän kiireitä ja ei kyllä pysty kahville yms. Teoriasi mukaan hän todennäköisesti ajatteli minusta jotain koska altistusta oli runsaasti ja hän suhtautui minuun positiivisesti ja hymyillen - ja tosiaan en ole ruma. Mutta tosipaikan tullen hän ei oikeasti ollut kiinnostunut eikä siis hänen mahdolliset fantasiansa lämmitä minua pätkän vertaa. Tätä on jatkunut 20 vuotta joten alkaa pikkuhiljaa toivo mennä.
Mitä olen sivusta seuraillut niin väittäisin että suurin osa teistä tekee aloitteita miehille joilla riittää melko mukavasti valinnanvaraa.
Voi johtua siitä että miesten ulkonäkö on parempaa luokkaa kuin teillä, vaikkapa koska edustatte ulkonäöltänne enemmän naisten kuin miesten ihannetta. Tai koska ne miehet ovat liiaksikin sosiaalisempia, nokkelampia ja karismaattisempia kuin te itse, ja hakevat enemmän oman kaltaistaan. Aika moni ikisinkkunainen joka kuvittelee olevansa sosiaalisesti taitava ja hauska, on oikeasti sosiaalisesti kömpelö. Se ei tee kenestäkään huonoa, mutta kenties epäsopivan sen sosiaalisen taiturin silmissä.
Oli mikä oli, niin jossain arvio omasta itsestä ja/tai niistä miehistä menee hutiin.
Toki, jotkut ovat myös tällaisia. Mutta kun itse tekee aloitteita normaalille mukavalle miehelle jonka kanssa on jo hyvää juttua, joka hymyilee sinut nähdessään, lähettelee viestejä pitkin päivää jne. Ja sitten sanot - mennäänkö muuten joku päivä kahville? - ja vastaus OMG EI -ilme...
Kyseisellä miehellä ei ole paljon vientiä, on jopa valittanut kun ei tunnu eron jälkeen löytyvän ketään jne. Ihan rehellisesti, en ole missi, muttei hänkään ole mister. Tulimme vaan niin hyvin juttuun ja siksikin kiinnostuin. Vaikka kuinka yritän pohtia onko kyse jäätävästä tasoerosta... En vaan pysty sanomaan että olisi.
Nokkeluudesta ja hauskuudesta sen verran että itse pystyn naurattamaan mitä tahansa kaverijoukkoa, ja pystyisin heittämään lyhyen stand up -keikankin. Olenko sitten niin harhainen että luulen kaikkien nauravan jutuilleni, ja oikeasti he nauravat minulle kun olen niin surkea ihminen? Vahvasti epäilen. Jos näin on, sitten elän oikeasti psykoosissa.
Jos noin on, en usko pienintäkään osaa ikisinkkutarinastasi.
Perusnätti, normaalipainoinen, töissäkäyvä, huoliteltu, sosiaalinen ja koomikon taidot omaava nainen ei saa millään tavismiestä? Juu ei mene läpi.
Semmoinen juttu toistuu aina että mainitaan missit ja kalsarimallit. Mutta kun niissä taviksissakin on eroja. Yleensä se "kiinnostava mies" on sieltä vähän paremman näköisestä ja miehekkäämmästä päästä. Juuri semmoinen top20% heppu jolla ei olisi mitään asiaa kalsarimalliksi, ja on siksi naisten silmissä keskiverto.
Vaikkapa näin kuten deittipalvelu OKCupidin data osoittaa:
Ja sieltä se tulee taas, vaikka kuinka monetta kertaa: VALEHTELET. Mutta kun en valehtele. Miksi valehtelisin asiasta joka on elämäni suurin häpeä? Miksi kukaan nainen kehittelisi tarinaa kelpaamattomuudestaan kun ei sellaista kehtaa edes tunnustaa (en varsinaisesti valehtele esim. työkavereille mutta vältän aihetta kuin ruttoa, koska en ikimaailmassa halua tunnustaa että tilanne on tämä).
En yksinkertaisesti keksi enää mitä ihmettä kirjoittaisin. Olen tavallisen nätti, tavallisen kokoinen, elämässä kiinni, ulkomailla asun tällä hetkellä, ja kyllä, pystyn oikeasti vetämään koomikon roolia koska tahansa. Silti EN VALEHTELE, että minua ei ole koskaan pyydetty treffeille.
Enkä ole ainoa tuntemani tällainen nainen, vaikka toki meitä on vähän.
Sentään myönnät, että kaltaisiasi naisia on vähän. Miehistä absoluuttinen enemmistö ei koskaan saa minkäänlaista huomiota naisilta.
Miten sitten valtaosa miehistä löytää parisuhteen tai jopa useamman elämänsä aikana?
Koska he tekevät itse aloitteet. Siitähän tässä oli kyse. Naiset valittavat kun kukaan mies ei koskaan lähesty. Ei miehiäkään koskaan kukaan lähesty (paitsi ehkä sitä pientä parhaimmistoa), vaan aloitteet on itse tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N89 kirjoitti:
Niin se on loogista, että sinkkuna treenaavat parituvat keskenään! Eli se treenaaminen on elämäntapa. Sinun ohje oli, että aloittaisi treenaamisen vain sen takia koska on kelpaamaton. Aika todennäköistä silloin on, että treenaaminen lopetetaan kun löytää jonkun. Ne treenaamisen tuloksetkin tietääkseni pysyvät kuopassa vähän aikaa. Itse pidän lenkkeilystä ja uimisesta. Mieheltä en vaadi treenattua kroppaa..
Eri sukupuolissa kiinnostaa eri asiat.
Okei, et vaadi mieheltä treenattua kroppaa.
Onko sinulla miehelle vaatimuksia joita miehellä ei ole sinulle? Pituus, käykö erittäin lyhyt mies? Raamikkuus, haittaako pullohartiat ja hintelät käsivarret? Kyky ottaa tilanne haltuun ja hoitaa mahdolliset vaaratilanteet? Jne.
Näitä "vaaratilanteiden hoitajamiehiä" aina naureskelen. Ensin haastetaan riitää jossain yökerhon jonossa ja sitten ylpeillään sillä miten osataan hoitaa tilanne. Fiksut järkevät miehet eivät edes joudu näihin "vaaratilanteisiin" joita pitäisi jatkuvasti hoidella.
Eivät joudukaan.
Itsekään en ole joutunut kertaakaan tilanteeseen jossa olisi pitänyt tapella jonkun kanssa.
Mutta sellaisia tilanteita on tullut että naista pitää auttaa kun joku criipperi ahdistelee. Yksi näistä tilanteista oli sellainen jossa tyyppi oli 20cm pidempi, 40kg painavampi, taposta linnassa istunut heppu joka kantoi puukkoa mukanaan.
Olisi ehkä pitänyt sanoa että hei, tasa-arvo, itsellä ei ollut riitaa kyseisen herrasmiehen kanssa joten hoitakaapa tilanne ihan itse.
Vastaisuuden varalle sellainen vinkki, että puhelimet on keksitty. Kannattaa hankkia. Sellaisella voi soittaa numeroon 112 ja paikalle piipahtaa poliiseiksi kutsuttuja siniasuisia henkilöitä, jotka on koulutettu hoitelemaan myös linnassa istuneet puukkojunkkarit. Näin sinun ei tarvitse alkaa tappelemaan. Monissa paikoissa on nykyisin myös vartijoiksi ja järjestyksenvalvojiksi kutsuttuja henkilöitä, jotka niinikään hoitavat tällaisia tilanteita.
Voi toki soittaa poliisille, mutta eipä se auta neitoja juuri sillä hetkellä.
Ja voin sanoa ettei se puukkojunkkari olisi ilahtunut ajatuksesta, oman käsityksensä mukaan hän vain halusi flirtata "tyttöjen" kanssa.
Eli käytännössä paras ratkaisu oli hoitaa tilanne puhumalla itse, sillä riskillä että tulee valituksi jokunen sana väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että se on pelkästä ulkonäöstä kiinni. Tuttavapiirissä on 2 naista, molemmilla on ylipainoa ja aina on miehiä riittänyt. Näitä naisia yhdistää hyvä huumorintaju, avoimuus ja kyky nauraa itselleen. Heidän seurassaan on helppo olla. Oletko tylsä? Pieni flirtti ja hyvä itsetunto on myös plussaa...
Minä olen melko huumorintajuton, sulkeutunut ja hemmetin tylsä ihminen (eikä nyt ole kyse pelkästään subjektiivisesta mielipiteestäni), mutta silti moni mies on tuntunut olevan kovinkin halukas tutustumaan ja jopa suhteeseen kanssani. Mistä lie johtuu.
Tämä on se juttu, miksi tällaiset ketjut ovat minulle vaikeita uskoa ( vaikka kyllä uskon naiskirjoittajia jotka kokemuksistaan kirjoittavat, älkää nyt alkako u-lisemaan siitä ). Siis olen elämän varrella tuntenut aika monenlaista porukkaa, ihan kaikkea akateemisten tutkijoiden ja pönttö sekaisin päivät pitkät hengaavan ja rötöksiä tekevän "alaluokan" väliltä.
Mitä olen huomannut oikeastaan kaikentyyppisten ihmisten keskuudessa, että nainen saa halutessaan miehen, vaikka olisi aivan uskomattoman hirveä tapaus. Tai ainakin jotkut naiset saa, siis vaikka olisivat uskomattoman hirveitä. Läski hieltä haiseva kynitty pinkkitukkainen akateeminen feministi saa miehen, olen tällaisen tuntenut. Samoin masentunut, alkoholiongelmainen ja huumeongelmainen nainen, jolla on jäänyt lukio kesken ja viettää kymmenettä välivuotta poistuen kotoaan vain satunnaisesti, saa miehen. Jopa niin että mies tulee iskemään lähes kotiovelle, oli tullut juttelemaan kun nainen oli kissa sylissä lähellä kotiaan. Samoin saa matemaatikkonainen, joka tekee joskus jotain pätkätöitä yliopistolle, on epänaisellisin nainen ketä olen ikinä tavannut, ja näyttääkin naamasta ihan mieheltä, eikä edes yhtään peittele tätä vaan lisää vaikutelmaa pitämällä miestukkaa. Meinasin tippua tuolilta kun kuulin, että se on raskaana, ja tajusin että sillä on siis pakko olla mies.
Mielestäni nämä tapaukset kertovat siitä, että nainen ei voi olla niin epämiellyttävä, ettei se saisi miestä. Ja ei u-linoita nyt taaskaan! Uskon kyllä ketjun naisten kokemukset, ja myötäelän niissä. Ei ole ollut helppo elämä itsellänikään, ja olen todellakin ketjuun kirjoittaneiden naisten puolella. Haluan vain korostaa, että se, ettei kukaan mies ole kiinnostunut, ei yksinkertaisesti voi johtua siitä, että nainen olisi liian epämiellyttävä. Syyt ovat jotain muuta.
M/40
Minäkin uskon kyllä kuvailusi - kyllä, noilla naisilla on varmasti ollut joku sulho. Mutta haastan tuota viimeistä ajatusta: miksi ei olisi mahdollista että viehättävällä naisella ei olisi ollut yhtään kiinnostunutta miestä lähietäisyydellä? Miten vähemmän viehättävän naisen poikaystävä vaikuttaa millään tavalla siihen että minusta ei ole kukaan ollut kiinnostunut? Se syy voi oikeasti olla se että ei vain ollut ketään.
Totta kai se on harvinaista. Sitähän itsekin kipuilen. Miksi juuri minä, kun (anteeksi) 300-kiloisetkin tai mt-ongelmaiset tai epänaiselliset hikimammatkin saa parisuhteen? Taas mennään siihen että jos kelloa kysynyt tai nurkan takana kuikuillut mies olikin kiinnostunut. Ehkä. Mutta niin kauan kuin kukaan ei ilmaise minulle mitään, en voi arvata mitä joku ajatteli.
Siihen että miten miksi ei ole mahdollista että viehättävällä naisella ei olisi ollut yhtään kiinnostunutta miestä lähietäisyydellä. Sanoisin, että tämä on asia, jonka miehet tajuavat sisäsyntyisesti. Miehet, varsinkin nuorina, jostain teini-ikäisestä kaksvitoseksi asti, katsovat aivan koko ajan naisia seksi mielessä. Tuonikäiset miehet katsovat varmaan kymmentä naista päivittäin miettien seksiä. Ne, jotka ovat komeita ja supliikkeja, pääsevät halunsa realisoimaankin, mutta suurimmalle osalle miehistä nuo halut jäävät vain haaveeksi. Siitä huolimatta miehet, varsinkin nuorina, katsovat aivan jatkuvasti uusia naisia ja miettivät miltä seksi tuntuisi näiden kanssa ja saattavat kehittää jonkinlaisia pikaihastumisiakin pelkästään ulkonäön perusteella.
Väittäisin että suurimmalle osalle nuoria miehiä riittää pelkkä riittävä altistus seksistä unelmoimiseen. Eli mies tekee ryhmätyötä opiskeluissa, tapaa jotain naista jossain ryhmätyötilassa 3 kertaa viikossa parin kuukauden ajan. Nuori mies pyörittelee luultavasti seksifantasioita tuosta naisesta tuossa vaiheessa vaikka se näyttäisi miltä. Tai joku sossutäti vaikka. En ole sossun kanssa ikinä asioinut, mutta käsittääkseni siellä on nimetyt sossutädit kaikilla asiakkailla. Olen lähes takuuvarma, että hyvin suuri osa sossun miesasiakkaista, ainakin nuorista, omaa jotain seksifantasioita siitä sossutädistään. Tätä on vaikea avata joutumatta naurunalaiseksi, koska kaikki yhdistetään tässä minuun. Mutta ei, kyse on enemmän siitä mitä olen havainnut miehistä. Joskus parikymppisenä kun käytiin lähiön räkälässä, siellä oli joku sellanen 5kymppinen spugemuija, joka tuli joskus juttelemaan meidän pöytään välillä. Ei sitten ajettu sitä siitä pois, vaikka se vähän häiritsevä olikin. Kerran yhtenä joulupäivänä yks tuttu tyyppi, joka oli siihen aikaan pyörinyt siinä samassa porukassa, lähti sitten "joulua viettään" sieltä baarista sen spugemuijan kanssa. Riittävä altistus oli tapahtunut.
Tarkoitan näillä tarinoilla sitä, että aivan varmasti on viehättävällä naisella ollut vaikka kuinka monta miestä, jotka on pyöritelleet hänestä ajatuksia päässään ja miettineet miten saisivat tehtyä aloitteen tai tutustuttua tähän viehättävään naiseen. Ehkä se vain on ollut niin vaikeaa sitten saada tehtyä aloite. Tai ehkä viehättävä nainen on onnistunut niin paljon välttämään miesten seuraa, että vaikka joka toinen hänen tapaama mies olisi pyöritellyt päässään ajatuksia hänestä, niin miehiä on vain ollut liian vähän, että kukaan heistä olisi rohkaistunut.
M/40
Kyllä, aivan varmasti joku jossain on ajatellut minua tuossa mielessä. Mutta minä en sillä tiedolla mitään tee, kun kukaan ei ilmaise kiinnostustaan / ajatuksiaan millään tavalla!!! Tämä on nyt se pointti. Jokin teoreettinen himo jonkun kaverimiehen päässä ei auta yhtään mitään, kun toiveena olisi päästä treffeille tai jopa parisuhteeseen joskus. Että saisi kokea jotain oikeassakin elämässä eikä vain jonkun teinipojan ajatuksissa.
Viimeksi tein aloitteen työkaverille joka osoitti minun mielestäni halukkuuttaan tutustua paremmin. Hän melkeinpä kauhistui ja takelteli siinä jotain että on nyt vähän kiireitä ja ei kyllä pysty kahville yms. Teoriasi mukaan hän todennäköisesti ajatteli minusta jotain koska altistusta oli runsaasti ja hän suhtautui minuun positiivisesti ja hymyillen - ja tosiaan en ole ruma. Mutta tosipaikan tullen hän ei oikeasti ollut kiinnostunut eikä siis hänen mahdolliset fantasiansa lämmitä minua pätkän vertaa. Tätä on jatkunut 20 vuotta joten alkaa pikkuhiljaa toivo mennä.
Mitä olen sivusta seuraillut niin väittäisin että suurin osa teistä tekee aloitteita miehille joilla riittää melko mukavasti valinnanvaraa.
Voi johtua siitä että miesten ulkonäkö on parempaa luokkaa kuin teillä, vaikkapa koska edustatte ulkonäöltänne enemmän naisten kuin miesten ihannetta. Tai koska ne miehet ovat liiaksikin sosiaalisempia, nokkelampia ja karismaattisempia kuin te itse, ja hakevat enemmän oman kaltaistaan. Aika moni ikisinkkunainen joka kuvittelee olevansa sosiaalisesti taitava ja hauska, on oikeasti sosiaalisesti kömpelö. Se ei tee kenestäkään huonoa, mutta kenties epäsopivan sen sosiaalisen taiturin silmissä.
Oli mikä oli, niin jossain arvio omasta itsestä ja/tai niistä miehistä menee hutiin.
Toki, jotkut ovat myös tällaisia. Mutta kun itse tekee aloitteita normaalille mukavalle miehelle jonka kanssa on jo hyvää juttua, joka hymyilee sinut nähdessään, lähettelee viestejä pitkin päivää jne. Ja sitten sanot - mennäänkö muuten joku päivä kahville? - ja vastaus OMG EI -ilme...
Kyseisellä miehellä ei ole paljon vientiä, on jopa valittanut kun ei tunnu eron jälkeen löytyvän ketään jne. Ihan rehellisesti, en ole missi, muttei hänkään ole mister. Tulimme vaan niin hyvin juttuun ja siksikin kiinnostuin. Vaikka kuinka yritän pohtia onko kyse jäätävästä tasoerosta... En vaan pysty sanomaan että olisi.
Nokkeluudesta ja hauskuudesta sen verran että itse pystyn naurattamaan mitä tahansa kaverijoukkoa, ja pystyisin heittämään lyhyen stand up -keikankin. Olenko sitten niin harhainen että luulen kaikkien nauravan jutuilleni, ja oikeasti he nauravat minulle kun olen niin surkea ihminen? Vahvasti epäilen. Jos näin on, sitten elän oikeasti psykoosissa.
Jos noin on, en usko pienintäkään osaa ikisinkkutarinastasi.
Perusnätti, normaalipainoinen, töissäkäyvä, huoliteltu, sosiaalinen ja koomikon taidot omaava nainen ei saa millään tavismiestä? Juu ei mene läpi.
Semmoinen juttu toistuu aina että mainitaan missit ja kalsarimallit. Mutta kun niissä taviksissakin on eroja. Yleensä se "kiinnostava mies" on sieltä vähän paremman näköisestä ja miehekkäämmästä päästä. Juuri semmoinen top20% heppu jolla ei olisi mitään asiaa kalsarimalliksi, ja on siksi naisten silmissä keskiverto.
Vaikkapa näin kuten deittipalvelu OKCupidin data osoittaa:
Ja sieltä se tulee taas, vaikka kuinka monetta kertaa: VALEHTELET. Mutta kun en valehtele. Miksi valehtelisin asiasta joka on elämäni suurin häpeä? Miksi kukaan nainen kehittelisi tarinaa kelpaamattomuudestaan kun ei sellaista kehtaa edes tunnustaa (en varsinaisesti valehtele esim. työkavereille mutta vältän aihetta kuin ruttoa, koska en ikimaailmassa halua tunnustaa että tilanne on tämä).
En yksinkertaisesti keksi enää mitä ihmettä kirjoittaisin. Olen tavallisen nätti, tavallisen kokoinen, elämässä kiinni, ulkomailla asun tällä hetkellä, ja kyllä, pystyn oikeasti vetämään koomikon roolia koska tahansa. Silti EN VALEHTELE, että minua ei ole koskaan pyydetty treffeille.
Enkä ole ainoa tuntemani tällainen nainen, vaikka toki meitä on vähän.
Sentään myönnät, että kaltaisiasi naisia on vähän. Miehistä absoluuttinen enemmistö ei koskaan saa minkäänlaista huomiota naisilta.
Miten sitten valtaosa miehistä löytää parisuhteen tai jopa useamman elämänsä aikana?
Koska he tekevät itse aloitteet. Siitähän tässä oli kyse. Naiset valittavat kun kukaan mies ei koskaan lähesty. Ei miehiäkään koskaan kukaan lähesty (paitsi ehkä sitä pientä parhaimmistoa), vaan aloitteet on itse tehtävä.
Suurin osa ketjun naisista on mun mielestäni kertonut kyllä tehneensä itsekin aloitteita. Ja tuossa väitettiin, että "miehistä absoluuttinen enemmistö ei koskaan saa minkäänlaista huomiota naisilta". Tätä on aika vaikea uskoa, kun kuitenkin ehdoton valtaosa saa parisuhteen. Kyllä siinä silloin väkisinkin huomiota myös saa siltä naiselta. Eikö? Vai kuinka moni parisuhde on alkanut ja jatkunut ja kehittynyt niin, että nainen ei ole milloinkaan osoittanut minkäänlaista huomiota miestä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen voivani ymmärtää ap. Tosin olen mies mutta samassa tilanteessa. En ole itsekään koskaan seurustellut. En usko ap olevan ulkoisesti mitään mikä karkoittaisi miehet. Luulen syyn olevan tuon seurustelemattomuuden. Vaikka käyttäytyisi sosiaalisissa tilanteissa muuten normaalisti. Ihmiset kai vaistoavat sen. Tai ainakin sen kuinka erilainen näiltä osin on. Itse olen käynyt treffeillä mutta huonolla menestyksellä.
N89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N89 kirjoitti:
Niin se on loogista, että sinkkuna treenaavat parituvat keskenään! Eli se treenaaminen on elämäntapa. Sinun ohje oli, että aloittaisi treenaamisen vain sen takia koska on kelpaamaton. Aika todennäköistä silloin on, että treenaaminen lopetetaan kun löytää jonkun. Ne treenaamisen tuloksetkin tietääkseni pysyvät kuopassa vähän aikaa. Itse pidän lenkkeilystä ja uimisesta. Mieheltä en vaadi treenattua kroppaa..
Eri sukupuolissa kiinnostaa eri asiat.
Okei, et vaadi mieheltä treenattua kroppaa.
Onko sinulla miehelle vaatimuksia joita miehellä ei ole sinulle? Pituus, käykö erittäin lyhyt mies? Raamikkuus, haittaako pullohartiat ja hintelät käsivarret? Kyky ottaa tilanne haltuun ja hoitaa mahdolliset vaaratilanteet? Jne.
Kriteerini olen kommentoinut jo tänne. "Lyhyt" mies käy. Itse olen vain 166. Pullohartiaisia näkee harvoin. Itselläni on muotoja "oikeissa kohdissa" ja rintoja on kehuttu ja persettä kehuttu jopa parhaimmaksi mitä on nähnyt. Itse pidän kroppaani perus kroppana. Mitkä vaaratilanteet?
Ja näistä "hyvistä puolista" huolimatta kukaan mies ei kiinnitä sinuun mitään huomiota, ei tee aloitetta ja ignooraa sinut täysin???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjun voi tiivistää niin, että kaikki naiset saisivat halutessaan hyviä kilttejä ja kunnollisia miehiä, mutta kuten N89 tuossa ylempänä paljasti niin vain ne top 10% miehet kelpaa.
"Ennemmin sinkku kuin huonon miehen kanssa." on naisten vakiolause, mutta nainen ei tarkoita huonolla mitään epäluotettavia jännämiehiä vaan epäviehättäviä kilttejä miehiä eli "vässyköitä".
Minä olen aina halunnut hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen. En ole koskaan sellaista saanut. Kaksi miestä on elämässäni ollut. Ensimmäinen osoittautui petturiksi. Toinen paljasti parin vuoden seurustelun jälkeen, ettei tuntenut minua kohtaan mitään eikä ollut koskaan minusta suuremmin kiinnostunutkaan. Hän oli tyytynyt minuun, koska ei kuulemma voi saada sellaista naista, johon voisi oikeasti tuntea vetoa ja ihastua/rakastua. Kävi ilmi että tällainen nainen olisi nuori, timmikroppainen ja kaunis. No, minä en ollut, enkä ole vieläkään, mitään niistä.
Näiden kahden miehen lisäksi ne hyvin harvat miehet jotka ovat minkäänlaista kiinnostusta koskaan osoittaneet, ovat kaivanneet pelkkää seksiä. Ovat sentään toki olleet sen verran kunnollisia, että ovat tämän kertoneet aika äkkiä, eli kauaa ei ole tarvinnut muuta toivoa elätellä. Itseäni taas ei se hirveästi lohduta, koska minä kaipaan syvempää ihmissuhdetta. Kaipaan rakkautta ja oikeaa parisuhdetta, jossa toisen kanssa on hyvä olla.
Olen tehnyt itse aloitteita enemmän kuin minulle on sellaisia tehty. Yhtä lukuunottamatta olen aina saanut pakit. Se yksi joka ei antanut pakkeja oli juuri tämä mies joka tyytyi minuun kun ei muuta saanut.
Mitenköhän sen hyvän, kiltin ja kunnollisen miehen oikein saa, kun ei näemmä ainakaan se, että on sellaista halunnut ja toivonut teini-ikäisestä saakka, ole vielä tuottanut tulosta? No, ehkä se vielä ehtii löytyä. Eihän mulla ikää ole vielä viittäkymmentäkään kuin vasta parin vuoden päästä. En minä oikein jaksa enää toivoa, mutta en toki hyvää miestä hylkyyn pistä, jos kohdilleen sattuu tulemaan.
Millaisille miehille olet tehnyt aloitteita?
Ihan normaalin ja tavallisen oloisille miehille. Yleensä sellaisille, jotka vaikuttavat rauhallisilta ja hyväkäytöksisiltä. Ns. supersosiaaliset suupaltit tai naistennaurattajatyypit eivät ole erityisesti minuun vedonneet mitenkään. Sellaisia en ole itse lähestynyt, mutta toki suhtaudun ystävällisesti ja avoimin mielin jos sellainen on mua lähestynyt.
Ulkonäköön liittyviä kriteereitä minulla ei ole juurikaan. Kokonaisuus ratkaisee ja enemmän muut seikat kuin joku pituus, paino tai hiusten väri/lukumäärä. En nyt toki ole lähestynyt miehiä, jotka vaikuttavat minusta täysin epäviehättäviltä joko käytöksensä tai habituksensa suhteen.
Mutta kun se ulkonäkö on paljon isompi osa kokonaisuutta kuin halutaan myöntää.
Voidan ihan katsoa tutkimustietoakin. Sen perusteella ulkonäkö muokkaa käsitystä luonteesta enemmän kuin mitä luonne "komistaa".
Omien havaintojen perusteella kyllä 95-99% niistä aloitteesta suuntautuu sellaisille vähän keskivertoa komeammille ja miehekkäämmille miehille. Ne muutamat samat heput saavat lähestymisiä, muut eivät saa koskaan.
Pakko vetää semmoinen johtopäätös ettei se OKCupidin data ole ihan huuhaata. Naiset eivät oikeasti osaa hahmottaa muita eroja kuin kalsarimalli-tavis-epäviehättävä, ja kuvittelevat lopun olevan juuri heidän miesmaustaan kiinni, tajuamatta että muutkin pitävät niistä samoista miehistä.
http://shortroundandfast.com/wp-content/uploads/2014/09/Guys-Real-Beaut…
Tässä hyvä esimerkki. Miehenä osaan sanoa heti että vasemmanpuolisin jäisi todennäköisimmin vaille aloitteita. Isoin mies ja oikeanpuoleisin olisivat suosituimmat, toinen vasemmalta kärsisi ulkomaalaisista piirteistä mutta olisi varmasti omassa maassaan komea.
Nainen voisi helposti kuvitella että miehet ovat "samaa tasoa" ja makuasiat ratkaisevat.
http://shortroundandfast.com/wp-content/uploads/2014/09/Dove-real-beaut…
Artikkelissa oli myös kuva naisista. Oma suosikkini olisi ilman muuta alarivin vasemmanpuoleinen, mutta tiedän ettei enemmistö miehistä olisi samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
http://shortroundandfast.com/wp-content/uploads/2014/09/Guys-Real-Beaut…
Tässä hyvä esimerkki. Miehenä osaan sanoa heti että vasemmanpuolisin jäisi todennäköisimmin vaille aloitteita. Isoin mies ja oikeanpuoleisin olisivat suosituimmat, toinen vasemmalta kärsisi ulkomaalaisista piirteistä mutta olisi varmasti omassa maassaan komea.
Nainen voisi helposti kuvitella että miehet ovat "samaa tasoa" ja makuasiat ratkaisevat.
http://shortroundandfast.com/wp-content/uploads/2014/09/Dove-real-beaut…
Artikkelissa oli myös kuva naisista. Oma suosikkini olisi ilman muuta alarivin vasemmanpuoleinen, mutta tiedän ettei enemmistö miehistä olisi samaa mieltä.
Oletko nyt ihan tosissasi?
n36
Vierailija kirjoitti:
N89 kirjoitti:
Ai pitäisi alkaa treenaamaan, että kelpaisi jollekin tavis miehelle? Normaalipaino ja terveys ei riitä? Entäs sitten kun pääsee suhteeseen ja lopettaa treenaamisen?
No itse ainakin atleettisena miehenä vaadin naiselta vähintään hoikkuutta esim 170/55 mittoja ja ihanteena olisi treenattu nainen. Ei sitä treenaamista parisuhteessa lopeteta vaan jatketaan sitä yhdessä ja motivoidaan molemmat toisiamme vielä parempaan kuntoon.
Kai tiedostat, että noilla mitoilla nainen on siinä ja siinä ettei ole alipainoinen. Noilla mitoilla painoindeksi on 19 ja 18,9 painoindeksillä ollaan jo lievästi alipainoisia. Ymmärrän vaatimuksia, että pitää olla normaalipainoinen, mutta että miehet ihannoivat lähes alipainoa, niin mistähän naisille niitä ulkonäköpaineita tulee? Aikuinen nainen nyt luonnostaan painaa teiniäin jälkeen enemmän, vaikka normaalipainossa olisikin. Omat mittanit ovat 174/72 ja kyllä normaalipainoinen olen.
On ihan sama mikä on naisella olotila jos se on vain nätti ja/tai hoikka.