Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
THL halusi koulut auki, jotta saadaan levitettyä koronaa, kertoo Mtv3
Tfjkl
01.05.2020 |
Katsokaa juttu Maikkarin sivulta. Thl kirjoitti hallitukselle, koulut auki, jotta korona leviää. Nyt leviää liian hitaasti. Järkkyä..... miksi hallitus ei kertonut oikeaa syytä koulujen avaamiselle????
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä edes ole ensisijaisesti kuolemisesta kyse, vaan ihan esimerkiksi siitä millainen trauma lapselle syntyy jos hän tartuttaa vanhempansa, nämä joutuu sairaalaan ja lapsi huostaanotetaan.
Tai siitä että vanhemmalle jää pysyvä vamma. Tai lapsella ilmeneekin jälkitauti.
Ja kuinkahan moni tuhannesta tämänkin kauhuskenaarion on joutunut kokemaan? Molemmat (ilmeisimmin keski-ikäiset) vanhemmat sairaalassa ja lapsi jostakin syystä viranomaisten huostaanottamana vanhempien sairaalassaolon vuoksi? Hyvät on jutut teillä.
I-di-oot-ti.
Nyt keskustellaan siitä mitä tapahtuu kun lapset/nuoret kantavat sen viruksen kotiin. Oppivelvollisia on 535 000. Sitten näitä tapauksia tulee.
Niin kun lapset ja nuoret eivät tällä hetkellä ole keskenään missään tekemisissä. Eivätkä saa tartuntoja vanhemmistaankaan, koska vanhemmatkaan eivät ole missään tekemisissä muiden ihmisten kuin perheenjäsentensä kanssa. Ja minä olen i-di-oot-ti? Just joo.
Ovatko he tuhannen tuntemattoman kanssa kylki kyljessä 8 tuntia putkeen sumpussa ahtaasti huonosti ilmastoiduissa tiloissa sisällä päivästä toiseen, joihin siirtyvät tuntemattomien ihmisten kanssa julkisilla liikennevälineillä tai täydellä koulutaksilla?
Eivät ole. Ja kyllä. Sinä olet idiootti.
Ihmisen on täysi mahdottomuus olla kylki kyljessä tuhannen ihmisen kanssa hetken ajankaan. Toisekseeen, jos korona on niin herkästi tarttuva kuin on annettu ymmärtää olevan, niin miten se tartunta tuntien ja päivien läheisyydessä oloa voi vaatia? Ajattele kuinka monen ihmisen kanssa se kaupan kassa on ollut tekemisissä päivittäin. Siis se, jonka kanssa ihmiset asioivat. Satojen ellei tuhansien. Siitä sitten kotiin lasten luo, kun on ensin ollut tekemisissä ihmisen kanssa, joka on ollut tekemisissä satojen ellei tuhansien ihmisten kanssa. Kyllä sinä olet se idiootti sen perusteella, mitä kerrot "tietoinasi" virustautien leviämisestä. Se on ihan yksi ja sama oletko yhtä aikaa tuhannen ihmisen kanssa tekemissä vai yksi kerrallaan. Jos olet tekemisissä ihmisen kanssa, joka on ollut tekemisissä tuhannen ihmisen kanssa, se on aikalailla sama kuin olisit itse ollut tekemisissä tuhannen ihmisen kanssa.
Menepä nykykouluun joissa suositaan avoimia opetustiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Tuo tauti kiertää 70-80 prossaa porukasta kuitenkin. Joskushan se on sairastettava.
Tässäkin on se kysymys, että kannattaako olla ottamassa ensimmäisenä suoneniskua, jos ei tiedetä mitä seurauksia tällä on. Tämän viruksen vaikutuksista tiedetään vielä hyvin vähän, mutta jo nyt on tullut esiin, että osa taudista parantuneistakin tulee kärsimään taudin aiheuttamista vaurioista hamaan loppuun saakka. Eikä edes puhuta teho-osaston tai sairaalan kautta kulkeneista.
Joskushan se on sairastettava. Ihan kuin Ebola tai 2000-luvun alkupuolen Sars. Tai HIV, isorokko, tuberkuloosi ja polio. Nämä tartuntataudit kun ovat Jumalan rangaistus ja niiden leviämisen estäminen ja rokotteet ovat luonnon järjestykseen puuttumista.
Aivan. Miksi sitten hirvittävä kiire?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lain mukaan vaarallisen tartuntataudin tahallinen levittäminen on rikos.
Hyvät ihmiset, kauanko vielä alistutte tällaiseen toimintaan Suomessa?
Ihmiset eivät enää voi asua turvassa tässä maassa. Miten surullista.
Siis mitä ihmeen ulinaa tämä on? Eiköhän kyseessä ole joku HIVin tahallinen tartuttaminen eikä se, että influenssa-aikana ei suljeta kouluja? Päättäjät vankilaan koska sallivat maailmassa olevan taudin olemassaolon!
Etkö ole sattunut huomaamaan mediasta, miten meidän johtavat viranomaiset yksi toisensa jälkeen ovat käyneet surkuttelemassa, että tauti leviää nyt liian hitaasti ja että sen leviämistä "lasten, nuorten ja aikuisten" joukossa olisi hyvä saada kiihtymään?
Tartuntatauti laki nimenomaan veloittaa viranomaiset estämään tautien leviämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Niin ja siihen kuolee käytännössä ne jotka muutenkin olivat jo puolikuolleita. Ei liene yllätys kenellekään tällainen luonnon kiertokulku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Tuo tauti kiertää 70-80 prossaa porukasta kuitenkin. Joskushan se on sairastettava.
Tässäkin on se kysymys, että kannattaako olla ottamassa ensimmäisenä suoneniskua, jos ei tiedetä mitä seurauksia tällä on. Tämän viruksen vaikutuksista tiedetään vielä hyvin vähän, mutta jo nyt on tullut esiin, että osa taudista parantuneistakin tulee kärsimään taudin aiheuttamista vaurioista hamaan loppuun saakka. Eikä edes puhuta teho-osaston tai sairaalan kautta kulkeneista.
Joskushan se on sairastettava. Ihan kuin Ebola tai 2000-luvun alkupuolen Sars. Tai HIV, isorokko, tuberkuloosi ja polio. Nämä tartuntataudit kun ovat Jumalan rangaistus ja niiden leviämisen estäminen ja rokotteet ovat luonnon järjestykseen puuttumista.
Ylipäätänsä terveydenhuolto on alasajettava. Saunaan lepäämään ja jos ei sillä tokene, niin haudankaivuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Älkää, please, lainatko noita aiempia jättikommenttiketjuja vastaukseen Tää on ihan hirveä lukea, ainakin kännykällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.
Suomessa 4,4 % sairastuneista on kuollut.
Luku on laskettu todettujen tartuntatapausten ja kuolleiden suhteesta. Selvää on, että vain osa tartunnoista todetaan, joten koulleisuusprosentti ei tietenkään ole se, mikä on laskettu pelkästään todettujen tartuntatapausten ja kuolleiden suhteena. Kysyä voi, miksi moista lukua edes ehdotetaan koronan kuolleisuusprosentiksi, kun ilmiselvää luulisi olevan, ettei kaikki tartuntatapaukset tule tilastoitua. Samaan aikaan julistetaan kyseistä kuolleisuusprosenttia ja valitetaan kuinka vähän tartuntatapauksia saadaan selville liian vähäisen testaamisen takia. Jos kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa, niin ei tietenkään tarvita enempää testaamista.
Olenko ainoa kenen mielestä on outoa, että testeihin pyrkiville ihmisille sanotaan että ei sulla mitään koronaa ole, mutta kun kuolleisuutta tarkastellaan niin korona onkin yhtäkkiä melkein kaikilla?
Ei hirveästi lisää luottamusta THL:ää kohtaan kun arvailemalla määrittelevät koronakuolleisuutta.
Päättäisivät nyt ensin edes sen onko se korona oireilevilla ihmisillä vai ei. Nyt heillä jotenkin oudosti samaan aikaan ei ole koronaa ja on korona.
THL:n omien tutkimusten mukaan koronaa ei edes ole juuri lainkaan diagnosoimattomilla ihmisillä. Satunnaisotannalla valituilta 500 testatulta immuniteetti löytyi yhdeltä. Ja oliko joukossa 10 muuta kenellä oli jotain vasta-aineita. Vasta-ainetestejä on kritisoitu siitä, että ne näyttävät vääriä positiivisia, esim influenssan sairastaneille. Siksi ne eivät ole luotettavia. Antavat toki THL:lle mieluisampia tuloksia, vaikka eivät kuitenkaan tarpeeksi mieluisia.
Joka tapauksessa perustavat vieläkin arvionsa epidemian alussa tyhjästä pieraistuista arvauksista.
Kaikki perustuu vain siihen, että lukuja pyöritellään tapauksesta riippuen siten, että tulos näyttäisi kivalta.
Tilastotieteilijöiden vanha viisaus sen sanoo suoraan:
"valhe, emävalhe, tilasto".
Asiantuntijat arvioivat ketä testataan, kun taas sinun mielestä testeihin pitäisi päästä jos sinä niin sanot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
He ei ole koko päivää samojen ihmisten kanssa
Aika, lähes, luulisi, ei näytä ei vaan riitä tällaisen riskin perusteeksi. Kädet voi pestä kotonakin
Edes Mulkku-Mikalla tai Idiootti-Ilmarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.
THL on ihan oikeassa siinä, että ikuisesti ei voi tällä tavalla jatkaa. Mutta kun se ratkaisu onkin tukahduttaminen ja tämä pitäisi siellä THL:ssäkin painaa kalloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Koska kanta-asiakkaana olen perillä kaupan henkilökunnasta ja näe heidät tekemässä työtään normaaliin tapaan. Olettaa kai voi, etteivät he todettuna koronatapauksena töissä ole? Eikä juttujen perusteella kykene edes olemaan.
No siinähän sitä olikin vedenpitävä ”kun ei mun mielestä mun lähikaupassa, niin ei missään” -näyttö, ettei kauppojen henkilökunnalla ole esiintynyt koronatartuntoja.
Ja tuoko todistaa, että kauppojen henkilökunnan piirissä korona leviäisi? Kaskun ei ole uutisiin moinen päätynyt. Varmaan joku salaliitto kyseessä, jossa sairastuneet kaupan kassatkin ovat mukana.
SINÄ esitit väitteen, että korona ei leviä kauppojen henkilökunnan keskuudessa ja tarjosit ”todisteeksi” omia tarinoitasi. Minun väitteeni oli ainoastaan, että emme tiedä leviääkö vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Niin ja siihen kuolee käytännössä ne jotka muutenkin olivat jo puolikuolleita. Ei liene yllätys kenellekään tällainen luonnon kiertokulku.
Ainoa vain, että me emme tiedä vielä, parantuuko ihminen kokonaan vai onko virus kuin AIDS että se jää piilevänä elimistöön ja aktivoituu silloin tällöin.
Myös lieväkin tartunta voi vaurioittaa esim. keuhkoja. Monilla sen hyvin lievänä sairastaneillakin on jäänyt lievä hengenahdistus muistoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Tuo tauti kiertää 70-80 prossaa porukasta kuitenkin. Joskushan se on sairastettava.
Tässäkin on se kysymys, että kannattaako olla ottamassa ensimmäisenä suoneniskua, jos ei tiedetä mitä seurauksia tällä on. Tämän viruksen vaikutuksista tiedetään vielä hyvin vähän, mutta jo nyt on tullut esiin, että osa taudista parantuneistakin tulee kärsimään taudin aiheuttamista vaurioista hamaan loppuun saakka. Eikä edes puhuta teho-osaston tai sairaalan kautta kulkeneista.
Joskushan se on sairastettava. Ihan kuin Ebola tai 2000-luvun alkupuolen Sars. Tai HIV, isorokko, tuberkuloosi ja polio. Nämä tartuntataudit kun ovat Jumalan rangaistus ja niiden leviämisen estäminen ja rokotteet ovat luonnon järjestykseen puuttumista.
Aivan. Miksi sitten hirvittävä kiire?
Siksi koska ihmsikunta elää synnissä ja kehittelee tekoälyä ja synteettisiä biologisia aseita. Nyt on sopiva hetki manata iso Jesse paikalle. Jos ei nyt niin ei sitten koskaan. Teologian opinnot väärinpäin lukeneet Apostoli peevelit ja stallarit on samaa sakkia, heille kuolema on voitto.
Sitten on se mahis että tekoäly ohitti singulariteetin ja siitä tuli (valheen isä) tai marsilaiset usuttaa ihmiset toisiaan vastaan ja ihmiskunta tuhoaa itse itsensä tajuamatta tehdä yhteistyötä todellista vihollista vastaan.
Se "lievä" tässä yhteydessä tarkoittaa vain sitä että potee esimerkiksi keuhkokuumeen. Ei se tarkoita sitä että aivastaa pari kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.
Eikä ole kaikille perusterveille harmiton.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä edes ole ensisijaisesti kuolemisesta kyse, vaan ihan esimerkiksi siitä millainen trauma lapselle syntyy jos hän tartuttaa vanhempansa, nämä joutuu sairaalaan ja lapsi huostaanotetaan.
Tai siitä että vanhemmalle jää pysyvä vamma. Tai lapsella ilmeneekin jälkitauti.
Tällaisissa tilanteissa ajatellaan vain tilastoja. Ja tilastoissa ajatellaan aina kuolleisuuslukuja. Eturauhassyövässä 1 vuoden kohdalla elossa on 98% ja 5 vuoden kohdalla 93%. Joten eturauhassyöpää ei tarvitse pelätä, siihen sairastuminen on vähän niinkuin kävisi hammaskiven poistossa. Vai onko sittekään sille, joka sairastuu? Tilastoissa ei koskaan ajatella yksilöitä. Ei niitä, jotka joutuvat makaamaan teho-osastolla. Koska teholle joutuminenhan on tilastojen näkökulmasta ihan pikkujuttu, vähän kuten hammaskiven poistokin.
Ikävä kyllä pandemioissa ei voida ajatella yksilöitä. Yksilön kokema kärsimys ei merkitse mitään. Ainoa, mikä merkitsee, on kuoliko yksilö vai ei eli miten yksilö vaikutti tilastoihin. Yksilöä taas kiinnostaa lähinnä omakohtainen kokemus joko itse sairastuneena tai sairastuneen läheisenä. Yksilöä ei kiinnosta tippaakaan tilastot, jos itse tai joku läheinen sairastuu vakavasti. Tästä syystä yksilö kokee pelkoa sairautta kohtaan, vaikka tilastojen mukaan ei pitäisi pelätä. Ei välttämättä pelkää edes kuolemaa, mutta ei vaan halua sairastua vakavasti. Ei halua joutua edes sairaalaan, vaikka ei teholle joutuisikaan. Haluaa vain välttyä koko sairaudelta. Aivan kuten toivoo välttyvänsä eturauhassyövältäkin.
En oikeastaan edes tiedä miksi jaksan yllättyä THL:n oudoista päätelmistä.
Koulut suljetaan-> korona ei tartu lapsiin tyhjissä kouluissa-> koulut on turvallista avata, sillä koronatartuntoja ei ole kouluissa.
Tanskassa ja Japanissa koronatartunnat lähtivät nousuun koulujen avaamisen jälkeen, mutta sitä ei lasketa.
Sairastan itse etenevää parantumatonta sairautta. Useiden kokeilujen jälkeen löytyi lääke, joka pysäytti sairauden etenemisen. -> Lääkäri lopetti lääkityksen, sillä "sairaus oli pysähtynyt" (lääkäri toimi saamiensa ohjeiden mukaan).
Myöhemmin lääkitys piti aloittaa uudestaan sillä "sairaus aktivoitui uudelleen" lääkityksen lopettamisen jälkeen. Nyt olen saanut käyttää sitä jo useamman vuoden ilman taukoja.
Tämän saman sirkuksen on jo moni samaa sairautta sairastava käynyt läpi. Osa on jäänyt sellaiseen oravanpyörään että lääkitystä lopetetaan ja aloitetaan aina vaan uudestaan ja uudestaan. Oireilu pysähtyy lääkkeen aloittamisen jälkeen ja jatkuu taas kun lääkitys lopetetaan.
Tämä pelleily on virallisten hoitosuositusten mukaista toimintaa 🙄
Missään vaiheessa ei käy mielessä sellainen vaihtoehto, että ehkä lääke sittenkin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Se "lievä" tässä yhteydessä tarkoittaa vain sitä että potee esimerkiksi keuhkokuumeen. Ei se tarkoita sitä että aivastaa pari kertaa.
Eiköhän tauti ole aina jotakin muuta kuin lievä, jos siihen liittyy keuhkokuume.
Alue: Aihe vapaa
Joskushan se on sairastettava. Ihan kuin Ebola tai 2000-luvun alkupuolen Sars. Tai HIV, isorokko, tuberkuloosi ja polio. Nämä tartuntataudit kun ovat Jumalan rangaistus ja niiden leviämisen estäminen ja rokotteet ovat luonnon järjestykseen puuttumista.