Lue keskustelun säännöt.
THL halusi koulut auki, jotta saadaan levitettyä koronaa, kertoo Mtv3
Tfjkl
01.05.2020 |
Katsokaa juttu Maikkarin sivulta. Thl kirjoitti hallitukselle, koulut auki, jotta korona leviää. Nyt leviää liian hitaasti. Järkkyä..... miksi hallitus ei kertonut oikeaa syytä koulujen avaamiselle????
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.
Suomessa 4,4 % sairastuneista on kuollut.
Luku on laskettu todettujen tartuntatapausten ja kuolleiden suhteesta. Selvää on, että vain osa tartunnoista todetaan, joten koulleisuusprosentti ei tietenkään ole se, mikä on laskettu pelkästään todettujen tartuntatapausten ja kuolleiden suhteena. Kysyä voi, miksi moista lukua edes ehdotetaan koronan kuolleisuusprosentiksi, kun ilmiselvää luulisi olevan, ettei kaikki tartuntatapaukset tule tilastoitua. Samaan aikaan julistetaan kyseistä kuolleisuusprosenttia ja valitetaan kuinka vähän tartuntatapauksia saadaan selville liian vähäisen testaamisen takia. Jos kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa, niin ei tietenkään tarvita enempää testaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä edes ole ensisijaisesti kuolemisesta kyse, vaan ihan esimerkiksi siitä millainen trauma lapselle syntyy jos hän tartuttaa vanhempansa, nämä joutuu sairaalaan ja lapsi huostaanotetaan.
Tai siitä että vanhemmalle jää pysyvä vamma. Tai lapsella ilmeneekin jälkitauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt THL haluaa jatkaa poikkeustilaa, että voidaan vaatia hoitohenkilöstö töihin jos (kun) koronatartuntojen määrä kasvaa kesällä 😳
Ensin tartutetaan tahallisesti kotona koululaisiin, koulujen työntekijöihin ja heidän perheisiinsä ja sitten varmistetaan työntekijät heitä hoitamaan.
Todella, todella julmaa peliä ihmishengillä 😭
Kaikki nähdään mitä tapahtuu, ja me annetaan sen tapahtua 😳😭🤮
Ihan niinkuin natsisaksassa. Ihmiset näkivät mitä tapahtuu, ja antoivat sen tapahtua.Minä en edes tiedä miten tuota vastaan voisi taistella.
Voin kirjoittaa keskustelupalstoilla, mutta sillä ei ole merkitystä.
Voin estää omien lasten jouluun menemisen, mutta se auttaa vain omaa perhettäni. Tietenkin minulle oma perheeni on tärkeintä, mutta en halua turhaa kärsimystä kenelläkään muillekaan.
Surettaa ja kauhistuttaa jo valmiiksi se tuska ja kärsimys jota kesäksi ollaan suunnittelemassa.
Säälittää myös hoitohenkilökunta, joka joutuu etulijassa kohtaamaan sen kauheuden ja tekemään töitä vuorotta.Kaikkialla missä tilanne on mennyt pahaksi, ovat hoitajat itkeneet jaksamisen äärirajoilla. Osa lääkäreistä on päättynyt tappamaan itsensä kun ei ole kestänyt tilannetta. Se yksi amerikkalainen lääkärikin, joka itki kuinka potilaat kuolevat ennenkuin heidät saa ulos ambulanssista. 😩
Ehkäpä sitten ovat tyytyväisiä ne jotka ovat pitkin matkaa valitelleet vähäistä kuolleiden määrää 🥶
Harvan kansan kanssa tällaista koeponnistusta lapsilla voisi edes ehdottaa - kansa olisi jo kaduilla. Tässä luetetaan siihen, että suomalaiset ovat vuosisatoja alistuneet nöyränä mihin tahansa. Uskon, että on tästä tulee sulupolvitrauma: miksi äidit laityivat lapsensa rottakokeeseen?
Niin harvan kansan. Uudessa Seelanissa on taivanin ohella tajuttu tukahduttaa kunnolla. Britanniassakin puhuivat alussa laumasuojasta kunnes oli pakko pistää yhteiskunta säppiin.
Se että vieläkään ei muu maailma ota Uuden Seelannin strategiaa käyttöön kertoo vaan siitä että joku haluaa exit in style:)
Hallitus voisi jakaa Raamatut ja fentanyylit.
Uuden-Seelannin strategian käyttöönottoa hankaloittaa se, että samalla jouduttaisi myöntämään aiempien toimien ja päätösten virheellisyys. Valtiomiehet ja -naiset ajavat mielummin kahtasataa betoniseinää päin, kuin myöntävät, että huviajelu säkkipimeällä ilman ajovaloja olikin huono ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Suomessa tehty vain yksi tutkimus covid-19 vasta-aineiden levinneisyydestä. Se oli HUS:in alueella ja levinneisyys oli 0,2% eli 1 positiivinen 516 näytteestä. Uudenmaan väestöön suhteutettuna tämä tarkoittaa 3342 tartunnan saanutta. Kuolleita HYKSin erityisvastuualueella on 19.4. 187 (hieman suurempi alue kuin HUS, konka koronakuolleisuuslukuja ei ole saatavilla). Lasketaan konservatiivisesti 180 kuolllutta 3.5. Tämä antaa kuolleisuusprosentiksi 180 kuollutta 3342 sairastuneesta 5,38%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Ei vaan thl stm tyypit ovat narsistisia debiilejä kuten poliitikot ja tengelet. He eivät voi ymmärtää, uskoa eikä myöntää että heitä on kusetettu kaikkien aikojen lepakkopangoliinitarinalla ja rokotushuijauksella.
Yksi thl lääkärihän julkisesti lesoili kuinka hankki koronan Ruotsista ja sai ikuisen keuhkovaurion.
Thl päättäjät voisi tartuntatautilain nojalla pistää jäähylle ja antaa osaavien vastuullisten ihmisten päättää. Niitä oli husin diaknostiikkajohtaja ja teho osaston johtajia.
Oikeusoppineetkin lukevat lakia siten että terveys ja henki ei ole mitään kun vaakakupissa on oikeus käydä koulua. Eli vankilaan vaan oikeusoppineetkin tartuntatautilain mukaan.
Mikä ei ole oleva oikeus ja kohtuus, ei ole oleva lakikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.
Suomessa 4,4 % sairastuneista on kuollut.
Luku on laskettu todettujen tartuntatapausten ja kuolleiden suhteesta. Selvää on, että vain osa tartunnoista todetaan, joten koulleisuusprosentti ei tietenkään ole se, mikä on laskettu pelkästään todettujen tartuntatapausten ja kuolleiden suhteena. Kysyä voi, miksi moista lukua edes ehdotetaan koronan kuolleisuusprosentiksi, kun ilmiselvää luulisi olevan, ettei kaikki tartuntatapaukset tule tilastoitua. Samaan aikaan julistetaan kyseistä kuolleisuusprosenttia ja valitetaan kuinka vähän tartuntatapauksia saadaan selville liian vähäisen testaamisen takia. Jos kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa, niin ei tietenkään tarvita enempää testaamista.
Suomessa todellakin lienee tilanne, että täällä oli jonkin verran koronatapauksia jotka eivät päätyneet tilastoihin, johtuen hallituksen ja viranomaisten laiminlyönneistä testauksen suhteen. Alkaneen vasta-ainetutkimuksen perusteella määrä ei kuitenkaan liene kovin merkittävä. Tuskin todellinen kuolleisuus ainakaan alle WHO:n ilmoittaman luvun (2%) painuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän hetkisellä todettujen tartuntojen määrällä suhteessa aikaan kestäisi vuosikymmeniä, että valtaosa suomalaisista saisi koronan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt THL haluaa jatkaa poikkeustilaa, että voidaan vaatia hoitohenkilöstö töihin jos (kun) koronatartuntojen määrä kasvaa kesällä 😳
Ensin tartutetaan tahallisesti kotona koululaisiin, koulujen työntekijöihin ja heidän perheisiinsä ja sitten varmistetaan työntekijät heitä hoitamaan.
Todella, todella julmaa peliä ihmishengillä 😭
Kaikki nähdään mitä tapahtuu, ja me annetaan sen tapahtua 😳😭🤮
Ihan niinkuin natsisaksassa. Ihmiset näkivät mitä tapahtuu, ja antoivat sen tapahtua.Minä en edes tiedä miten tuota vastaan voisi taistella.
Voin kirjoittaa keskustelupalstoilla, mutta sillä ei ole merkitystä.
Voin estää omien lasten jouluun menemisen, mutta se auttaa vain omaa perhettäni. Tietenkin minulle oma perheeni on tärkeintä, mutta en halua turhaa kärsimystä kenelläkään muillekaan.
Surettaa ja kauhistuttaa jo valmiiksi se tuska ja kärsimys jota kesäksi ollaan suunnittelemassa.
Säälittää myös hoitohenkilökunta, joka joutuu etulijassa kohtaamaan sen kauheuden ja tekemään töitä vuorotta.Kaikkialla missä tilanne on mennyt pahaksi, ovat hoitajat itkeneet jaksamisen äärirajoilla. Osa lääkäreistä on päättynyt tappamaan itsensä kun ei ole kestänyt tilannetta. Se yksi amerikkalainen lääkärikin, joka itki kuinka potilaat kuolevat ennenkuin heidät saa ulos ambulanssista. 😩
Ehkäpä sitten ovat tyytyväisiä ne jotka ovat pitkin matkaa valitelleet vähäistä kuolleiden määrää 🥶
Harvan kansan kanssa tällaista koeponnistusta lapsilla voisi edes ehdottaa - kansa olisi jo kaduilla. Tässä luetetaan siihen, että suomalaiset ovat vuosisatoja alistuneet nöyränä mihin tahansa. Uskon, että on tästä tulee sulupolvitrauma: miksi äidit laityivat lapsensa rottakokeeseen?
Niin harvan kansan. Uudessa Seelanissa on taivanin ohella tajuttu tukahduttaa kunnolla. Britanniassakin puhuivat alussa laumasuojasta kunnes oli pakko pistää yhteiskunta säppiin.
Se että vieläkään ei muu maailma ota Uuden Seelannin strategiaa käyttöön kertoo vaan siitä että joku haluaa exit in style:)
Hallitus voisi jakaa Raamatut ja fentanyylit.Uuden-Seelannin strategian käyttöönottoa hankaloittaa se, että samalla jouduttaisi myöntämään aiempien toimien ja päätösten virheellisyys. Valtiomiehet ja -naiset ajavat mielummin kahtasataa betoniseinää päin, kuin myöntävät, että huviajelu säkkipimeällä ilman ajovaloja olikin huono ajatus.
Ei vaan fundamentaaliset apostoli peevelit vaatii että on tultava kulkutauteja nälkää ja kansan on ihan oakko nousta kansaa vastaan koska niin on käsikirjoitettu. Tämä sopii myös stallareille koska heillekin kuolema on voitto.
Intia pitää 1.3 miljardia karanteenissa. Eurooppa ei pysty edes siihen koska ilmeisesti euroopan johto on käynyt teologian opinnot väärinpäin ja toiset saaneet niin hyvää lepakkokeittoa etteivät voi kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä edes ole ensisijaisesti kuolemisesta kyse, vaan ihan esimerkiksi siitä millainen trauma lapselle syntyy jos hän tartuttaa vanhempansa, nämä joutuu sairaalaan ja lapsi huostaanotetaan.
Tai siitä että vanhemmalle jää pysyvä vamma. Tai lapsella ilmeneekin jälkitauti.
Ja kuinkahan moni tuhannesta tämänkin kauhuskenaarion on joutunut kokemaan? Molemmat (ilmeisimmin keski-ikäiset) vanhemmat sairaalassa ja lapsi jostakin syystä viranomaisten huostaanottamana vanhempien sairaalassaolon vuoksi? Hyvät on jutut teillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä edes ole ensisijaisesti kuolemisesta kyse, vaan ihan esimerkiksi siitä millainen trauma lapselle syntyy jos hän tartuttaa vanhempansa, nämä joutuu sairaalaan ja lapsi huostaanotetaan.
Tai siitä että vanhemmalle jää pysyvä vamma. Tai lapsella ilmeneekin jälkitauti.
Ja kuinkahan moni tuhannesta tämänkin kauhuskenaarion on joutunut kokemaan? Molemmat (ilmeisimmin keski-ikäiset) vanhemmat sairaalassa ja lapsi jostakin syystä viranomaisten huostaanottamana vanhempien sairaalassaolon vuoksi? Hyvät on jutut teillä.
I-di-oot-ti.
Nyt keskustellaan siitä mitä tapahtuu kun lapset/nuoret kantavat sen viruksen kotiin. Oppivelvollisia on 535 000. Sitten näitä tapauksia tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Onko noissa jossakin tuhat oppilasta sumpussa ahtaasti sisätiloissa tuntemattomien ihmisten (samat koko ajan) kanssa 5-8 tuntia putkeen päivästä toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä edes ole ensisijaisesti kuolemisesta kyse, vaan ihan esimerkiksi siitä millainen trauma lapselle syntyy jos hän tartuttaa vanhempansa, nämä joutuu sairaalaan ja lapsi huostaanotetaan.
Tai siitä että vanhemmalle jää pysyvä vamma. Tai lapsella ilmeneekin jälkitauti.
Ja kuinkahan moni tuhannesta tämänkin kauhuskenaarion on joutunut kokemaan? Molemmat (ilmeisimmin keski-ikäiset) vanhemmat sairaalassa ja lapsi jostakin syystä viranomaisten huostaanottamana vanhempien sairaalassaolon vuoksi? Hyvät on jutut teillä.
Yksinhuoltajaperheitä on Suomessa 119 545.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.
Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.
Nykytietojen mukaan ei estä sairastumasta uudelleen. Mutta ymmärrätkö, että kun ihmiset eivät nyt kuluta, yrityksiä menee konkurssiin. Ihmiset pitää saada uskomaan, että kerran sairastettu tauti ei palaa. Ainakaan pariin kuukauteen. Ihmiset pitää saada taas elämään, kuluttamaan, ostamaan ja käyttämään palveluita. Stockman on ollut koko ajan auki ja siellä olisi saanut shoppailla ihan kuten ennenkin (poislukien ulkomaalaiset turistit), mutta kansalaiset eivät ole tehneet niin ja nyt sekin puulaaki on yrityssaneerauksessa. Ja sen myötä moni alihankkija konkurssin partaalla. Kyseessä on dominoefekti, joka on jollain tavalla saatava pysäytettyä.
The
Kyllä se tieto oli viikko sitten.Ha ymmärrätkö sinä että sairastuneet ja kuolleet ne vasta vähän kuluttaakin?
Tottakai mä ymmärrän. Mitkä sitten sinun mielestäsi ovat ne syyt, miksi nyt rajoituksia aletaan purkamaan?
Koulut avattiin koska halutaan sairastuttaa oppilaat.
Mutta miksi? Mitä hytötyä on sairastuneista oppilaista?
A. Haetaan laumasuojaa.
B. Tarvitaan koekaniineja.
Mihin tarvitaan laumasuojaa? Siihen, että ihmiset lähtisivät taas kuluttamaan.
Sitä vaan on aika hölmöä hakea kun näyttää siltä ettei tähän tautiin synny sellaista.
Lähde? Etelä-Korean testausmokat?
THL
Tarkempi lähde tuolle väitteelle, jonka mukaan "vaikuttaa ettei immuniteettia synny". THL väitti aiemmissa kannanotoissaan juurikin, että todennäköisesti syntyy.
Omassa tutkimuksessa vain yhdelle tutkituistaoli kehittynyt immuniteetti.
No, onhan se yksikin lauma, vai...?
No eihän sitä vasta-aineisiin perustuvaa suojaa sairastamattomille kehity. Vasta-aine testeillä etsittiin jo sairastaneita (ja nuo testit ovat monessa maassa olleet vielä aika epätarkkoja).
Tämä tutkimus ei kuitenkaan itsessään kerro mitään jo sairastaneiden vasta-aine pohjaisen immuniteetin toimivuudesta.
Thl tutki sairastaneita. Yhdelle oli kehittynyt immuniteetti.
Kyse oli ensimmäisestä puoliskosta tuhannen henkilön satunnaisjoukosta. Ainoa mitä se kertoo on, että THL:n oletus oireettomien sairastuneiden määrästä on kertaluokkia ellei jopa kymmenkertaisesti liioiteltu. Oireettomia sairastaneita on mitä ilmeisemmin ollut erittäin vähän ja sitä suuri määrä negatiivisia qPCR testejä tautiepäillyiltä.
Jos oireettomia sairastuneita on vähän ja sairastuneet pääsääntöisesti vaativat sairaalahoitoa, jossa koronatartutna todetaan, niin silloin korona ei tartu herkästi. Tällöin on turha poikkeusjärjestelyin vältellä tartuntaa kuin korona tarttuisi herkästi. Toisaalta, jos korona tarttuu herkästi, niin silloin valtaosa sairastaa taudin oireettomana tai vähäoireisena, koska poikkeusjärjesteöyt tartuntojen estämiseksi eivät millään muotoa ole aukottamat ja jatkuvasti kuulee valituksia siitä kuinka monet ihmiset eivät edes nuodata rajoituksia. On paradoksi puhua yhtä aikaa supertartuttajista, koronan herkästä tattuvuudesta, poikkeusjärjestelyjen välttämättömyydestä, rajoituksia noudattamattomista suurista ihmisjoukoista, valtaosan oireettomasta ja vähäoireisesta sairastamisesta, taudin vaarallisuudesta kaikille ym., mitä valtamediastakin saa lukea.
Korona on luokiteltu GLOBAALIKSI TARTUNTATAUDIKSI.
Siitä voit päätellä miten helposti se tarttuu.
Tarttuuhan se kausi-influenssakin. Pelkkä herkkä tarttuvuus ei tee mistään taudista vaarallista ihmiselle. Tässä keskustelussa on jo kuultu kuinka herkästi tarttuva korona on ja toisaalta kuinka liki jokainen taudin saanut päätyy vähintäänkin sairaalaan, ellei jopa kuole. Kuolleita Suomessa tuo reilu 200. Todettuja tartuntojakaan ei kovin montaa suhteessa väkimäärään. Joku näissä jutuissa mättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä edes ole ensisijaisesti kuolemisesta kyse, vaan ihan esimerkiksi siitä millainen trauma lapselle syntyy jos hän tartuttaa vanhempansa, nämä joutuu sairaalaan ja lapsi huostaanotetaan.
Tai siitä että vanhemmalle jää pysyvä vamma. Tai lapsella ilmeneekin jälkitauti.
Ja kuinkahan moni tuhannesta tämänkin kauhuskenaarion on joutunut kokemaan? Molemmat (ilmeisimmin keski-ikäiset) vanhemmat sairaalassa ja lapsi jostakin syystä viranomaisten huostaanottamana vanhempien sairaalassaolon vuoksi? Hyvät on jutut teillä.
Yksinhuoltajaperheitä on Suomessa 119 545.
ja sukulaisetkin ovat ilmeisesti vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä edes ole ensisijaisesti kuolemisesta kyse, vaan ihan esimerkiksi siitä millainen trauma lapselle syntyy jos hän tartuttaa vanhempansa, nämä joutuu sairaalaan ja lapsi huostaanotetaan.
Tai siitä että vanhemmalle jää pysyvä vamma. Tai lapsella ilmeneekin jälkitauti.
Ja kuinkahan moni tuhannesta tämänkin kauhuskenaarion on joutunut kokemaan? Molemmat (ilmeisimmin keski-ikäiset) vanhemmat sairaalassa ja lapsi jostakin syystä viranomaisten huostaanottamana vanhempien sairaalassaolon vuoksi? Hyvät on jutut teillä.
I-di-oot-ti.
Nyt keskustellaan siitä mitä tapahtuu kun lapset/nuoret kantavat sen viruksen kotiin. Oppivelvollisia on 535 000. Sitten näitä tapauksia tulee.
Niin kun lapset ja nuoret eivät tällä hetkellä ole keskenään missään tekemisissä. Eivätkä saa tartuntoja vanhemmistaankaan, koska vanhemmatkaan eivät ole missään tekemisissä muiden ihmisten kuin perheenjäsentensä kanssa. Ja minä olen i-di-oot-ti? Just joo.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.