THL halusi koulut auki, jotta saadaan levitettyä koronaa, kertoo Mtv3

Hyvää kauhujen kesää kaikille!

Kannattaa varoa jos joku muu vaivaa niin saat olla kotona kivuissasi. Politoimintaa ei paljoa ole siis leikkaukset ja muut menevät ties minne saakka. Kärsi vaan kivuissasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä edes ole ensisijaisesti kuolemisesta kyse, vaan ihan esimerkiksi siitä millainen trauma lapselle syntyy jos hän tartuttaa vanhempansa, nämä joutuu sairaalaan ja lapsi huostaanotetaan.

Tai siitä että vanhemmalle jää pysyvä vamma. Tai lapsella ilmeneekin jälkitauti.

Tällaisissa tilanteissa ajatellaan vain tilastoja. Ja tilastoissa ajatellaan aina kuolleisuuslukuja. Eturauhassyövässä 1 vuoden kohdalla elossa on 98% ja 5 vuoden kohdalla 93%. Joten eturauhassyöpää ei tarvitse pelätä, siihen sairastuminen on vähän niinkuin kävisi hammaskiven poistossa. Vai onko sittekään sille, joka sairastuu? Tilastoissa ei koskaan ajatella yksilöitä. Ei niitä, jotka joutuvat makaamaan teho-osastolla. Koska teholle joutuminenhan on tilastojen näkökulmasta ihan pikkujuttu, vähän kuten hammaskiven poistokin. 

Ikävä kyllä pandemioissa ei voida ajatella yksilöitä. Yksilön kokema kärsimys ei merkitse mitään. Ainoa, mikä merkitsee, on kuoliko yksilö vai ei eli miten yksilö vaikutti tilastoihin. Yksilöä taas kiinnostaa lähinnä omakohtainen kokemus joko  itse sairastuneena tai sairastuneen läheisenä. Yksilöä ei kiinnosta tippaakaan tilastot, jos itse tai joku läheinen sairastuu vakavasti. Tästä syystä yksilö kokee pelkoa sairautta kohtaan, vaikka tilastojen mukaan ei pitäisi pelätä. Ei välttämättä pelkää edes kuolemaa, mutta ei vaan halua sairastua vakavasti. Ei halua joutua edes sairaalaan, vaikka ei teholle joutuisikaan. Haluaa vain välttyä koko sairaudelta. Aivan kuten toivoo välttyvänsä eturauhassyövältäkin. 

Tästä ei ole kyse, vaan siitä että jotkut asettuvat jumaliksi toisten yläpuolelle.

Osaamattomat ihmiset joilla on oma etu pelissä.

Ja tekevät sen vielä hymyillen, ivaten, uhkaillen, painostaen, ylimielisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Nykytietojen mukaan ei estä sairastumasta uudelleen. Mutta ymmärrätkö, että kun ihmiset eivät nyt kuluta, yrityksiä menee konkurssiin. Ihmiset pitää saada uskomaan, että kerran sairastettu tauti ei palaa. Ainakaan pariin kuukauteen. Ihmiset pitää saada taas elämään, kuluttamaan, ostamaan ja käyttämään palveluita. Stockman on ollut koko ajan auki ja siellä olisi saanut shoppailla ihan kuten ennenkin (poislukien ulkomaalaiset turistit), mutta kansalaiset eivät ole tehneet niin ja nyt sekin puulaaki on yrityssaneerauksessa. Ja sen myötä moni alihankkija konkurssin partaalla. Kyseessä on dominoefekti, joka on jollain tavalla saatava pysäytettyä. 

The

Kyllä se tieto oli viikko sitten.

Ha ymmärrätkö sinä että sairastuneet ja kuolleet ne vasta vähän kuluttaakin?

Tottakai mä ymmärrän. Mitkä sitten sinun mielestäsi ovat ne syyt, miksi nyt rajoituksia aletaan purkamaan? 

Koulut avattiin koska halutaan sairastuttaa oppilaat.

Mutta miksi? Mitä hytötyä on sairastuneista oppilaista?

A. Haetaan laumasuojaa.

B. Tarvitaan koekaniineja.

Mihin tarvitaan laumasuojaa? Siihen, että ihmiset lähtisivät taas kuluttamaan. 

Sitä vaan on aika hölmöä hakea kun näyttää siltä ettei tähän tautiin synny sellaista.

Lähde? Etelä-Korean testausmokat?

THL

Tarkempi lähde tuolle väitteelle, jonka mukaan "vaikuttaa ettei immuniteettia synny". THL väitti aiemmissa kannanotoissaan juurikin, että todennäköisesti syntyy. 

Omassa tutkimuksessa vain yhdelle tutkituistaoli kehittynyt immuniteetti.

No, onhan se yksikin lauma, vai...?

No eihän sitä vasta-aineisiin perustuvaa suojaa sairastamattomille kehity.  Vasta-aine testeillä etsittiin jo sairastaneita (ja nuo testit ovat monessa maassa olleet vielä aika epätarkkoja).

Tämä tutkimus ei kuitenkaan itsessään kerro mitään jo sairastaneiden vasta-aine pohjaisen immuniteetin toimivuudesta.

Thl tutki sairastaneita. Yhdelle oli kehittynyt immuniteetti.

Kyse oli ensimmäisestä puoliskosta tuhannen henkilön satunnaisjoukosta. Ainoa mitä se kertoo on, että THL:n oletus oireettomien sairastuneiden määrästä on kertaluokkia ellei jopa kymmenkertaisesti liioiteltu. Oireettomia sairastaneita on mitä ilmeisemmin ollut erittäin vähän ja sitä suuri määrä negatiivisia qPCR testejä tautiepäillyiltä.

Jos oireettomia sairastuneita on vähän ja sairastuneet pääsääntöisesti vaativat sairaalahoitoa, jossa koronatartutna todetaan, niin silloin korona ei tartu herkästi. Tällöin on turha poikkeusjärjestelyin vältellä tartuntaa kuin korona tarttuisi herkästi. Toisaalta, jos korona tarttuu herkästi, niin silloin valtaosa sairastaa taudin oireettomana tai vähäoireisena, koska poikkeusjärjesteöyt tartuntojen estämiseksi eivät millään muotoa ole aukottamat ja jatkuvasti kuulee valituksia siitä kuinka monet ihmiset eivät edes nuodata rajoituksia. On paradoksi puhua yhtä aikaa supertartuttajista, koronan herkästä tattuvuudesta, poikkeusjärjestelyjen välttämättömyydestä, rajoituksia noudattamattomista suurista ihmisjoukoista, valtaosan oireettomasta ja vähäoireisesta sairastamisesta, taudin vaarallisuudesta kaikille ym., mitä valtamediastakin saa lukea.

Korona on luokiteltu GLOBAALIKSI TARTUNTATAUDIKSI.

Siitä voit päätellä miten helposti se tarttuu.

Tarttuuhan se kausi-influenssakin. Pelkkä herkkä tarttuvuus ei tee mistään taudista vaarallista ihmiselle. Tässä keskustelussa on jo kuultu kuinka herkästi tarttuva korona on ja toisaalta kuinka liki jokainen taudin saanut päätyy vähintäänkin sairaalaan, ellei jopa kuole. Kuolleita Suomessa tuo reilu 200. Todettuja tartuntojakaan ei kovin montaa suhteessa väkimäärään. Joku näissä jutuissa mättää.

Se mättää että järkeä ei ole thlssä. Heitä voidaan huijata pangoliinitarinoilla whon valheilla ja suurvaltojen rokotushuijauksella. Korona ei tartu yhtä helposti kuin influenssa mutta helpommin kuin edellinen sars.

Korona on stealth virus eli vaikuttaa viiveellä (2kk) ja vammauttaa 100% sen saavista jollain tasolla ja jollain viiveellä. Ei hiv virusaan heti tapa ilman lääkkeitä.

Eikö voisi uskoa Usan ulkoministeriä?

Ilmoitti eilen että karkasi Kiinan huippuvaarallisten lepakkovirusten tutkimuslabrasta. Eli johtopäätös?

Lapset kouluun hankkimaan biolooginen joukkotuhoase:)

Taivas varjele!

Ei ole kovin hyvä bioase sellainen, joka leviää maailmanlaajuisesti. Kun se tarkoittaa, että sen saa omat joukotkin. Yhtä huono, jos oireet ovat parhaassa taisteluiässä olevilla vähäiset tai olemattamat. Päälle 70-vuotiaat ovat yleensä jo eläkkeellä ja perussairaat vapautettu sodan ajan tehtävistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään? 

Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.

Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.

Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.

Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.

Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.

Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.

Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?

Koska kanta-asiakkaana olen perillä kaupan henkilökunnasta ja näe heidät tekemässä työtään normaaliin tapaan. Olettaa kai voi, etteivät he todettuna koronatapauksena töissä ole? Eikä juttujen perusteella kykene edes olemaan.

Suomi on aika lailla Ruotsin kaltainen viruksen osalta. Kunnon karanteenit pohjolaan niin korona saadaan tukahtumaan.

Eikä leviä tänne enää ikinä esim. matkailijoiden mukana? Vai kielletäänkö matkailukin? Mihin asti? 2025?

Normi elämä ei enää palaa. Nyt alkoi Koronniaalinen aikakausi.

Vierailija kirjoitti:

Se "lievä" tässä yhteydessä tarkoittaa vain sitä että potee esimerkiksi keuhkokuumeen. Ei se tarkoita sitä että aivastaa pari kertaa.

mun ystävä joka on joogi, sairasti koronan sillai, että hän sai sen mieheltään.

mies oli vakavammin sairas tyypillisine oireineen mutta mun ystävällä oli vain lievä hengenahdistus, päänsärkyä, väsymystä ja hiukan kurkku käheä ja palelukohtauksia vaikka kuume ei edes noussut.

oireet oli sellaiset, ettei hän muuten edes olisi kiinnittänyt niihin mitään huomioo.

Nyt 2kk. päästä hänellä on edelleen hengenahdistusta vaikka hän on säännöllisesti tehnyt jooga-asanoita, joiden pitäisi vaikuttaa keuhkoja ja rintakehään avaavasti ja hengityskapasiteettia lisäävästi. hän epäilee että keuhkoihin on jäänyt jotain muutoksia ehkä loppuelämäksi.

olen kuullut muistakin tapauksista että lähes huomaamaton tartunta on jättänyt jälkeensä jotain pientä. Voi tosin olla, että jengi nyt löytää itseltään oireita, joihin he ei muuten kiinnittäisi huomiota. juuri tuo hengenahdistus on hyvin yleinen jälkioire mutta se voi johtua myös yleisestä ahdistuksesta ja itsetarkkailusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se "lievä" tässä yhteydessä tarkoittaa vain sitä että potee esimerkiksi keuhkokuumeen. Ei se tarkoita sitä että aivastaa pari kertaa.

Eiköhän tauti ole aina jotakin muuta kuin lievä, jos siihen liittyy keuhkokuume.

Jep, koronakielessä vakava yleisinfektiokin on muuttunut ”lieväksi” taudinkuvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan vaarallisen tartuntataudin tahallinen levittäminen on rikos.

Hyvät ihmiset, kauanko vielä alistutte tällaiseen toimintaan Suomessa?

Ihmiset eivät enää voi asua turvassa tässä maassa. Miten surullista.

Siis mitä ihmeen ulinaa tämä on? Eiköhän kyseessä ole joku HIVin tahallinen tartuttaminen eikä se, että influenssa-aikana ei suljeta kouluja? Päättäjät vankilaan koska sallivat maailmassa olevan taudin olemassaolon!

Etkö ole sattunut huomaamaan mediasta, miten meidän johtavat viranomaiset yksi toisensa jälkeen ovat käyneet surkuttelemassa, että tauti leviää nyt liian hitaasti ja että sen leviämistä "lasten, nuorten ja aikuisten" joukossa olisi hyvä saada kiihtymään?

Tartuntatauti laki nimenomaan veloittaa viranomaiset estämään tautien leviämistä. 

Entä kun sitä ei voi estää, muutakuin kaivautumalla jokainen erikseen maakuoppaan. Ja velvoittaako laki estämään viruksen leviämisen "mitään keinoja kaihtamatta"? Kai te typeryksetkin tajuatte, että yhteiskuntaa ei voi kokonaan sulkea. Rajoitukset vain hidastavat, eivät estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään? 

WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.

Sairastuneet eivät ole homogeeninen joukko. Jo pelkästään hoidon saamisessa on suuria maakohtaisia eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se "lievä" tässä yhteydessä tarkoittaa vain sitä että potee esimerkiksi keuhkokuumeen. Ei se tarkoita sitä että aivastaa pari kertaa.

Eiköhän tauti ole aina jotakin muuta kuin lievä, jos siihen liittyy keuhkokuume.

Ei ole koronapotilaita tilastoidessa.

Lakkaa sinä hölöttämästä näitä eihän, vissiin, ei kai, lienee -juttujasi tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään? 

Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.

Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.

Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.

Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.

Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.

Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.

Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?

Koska kanta-asiakkaana olen perillä kaupan henkilökunnasta ja näe heidät tekemässä työtään normaaliin tapaan. Olettaa kai voi, etteivät he todettuna koronatapauksena töissä ole? Eikä juttujen perusteella kykene edes olemaan.

Suomi on aika lailla Ruotsin kaltainen viruksen osalta. Kunnon karanteenit pohjolaan niin korona saadaan tukahtumaan.

Eikä leviä tänne enää ikinä esim. matkailijoiden mukana? Vai kielletäänkö matkailukin? Mihin asti? 2025?

Siihen asti kun on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään? 

WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.

Sairastuneet eivät ole homogeeninen joukko. Jo pelkästään hoidon saamisessa on suuria maakohtaisia eroja.

Niinpä, siksi kuolleisuuskin on joissakin paikoissa ollut jopa 10%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään? 

Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.

Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.

Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.

Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.

Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.

Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.

Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?

Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.

Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.

Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään? 

Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.

Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.

Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.

Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.

Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.

Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.

Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?

Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.

Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.

Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.

Mulkku-Mauri menee nyt nurkkaan häpeemään.

Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.

Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään? 

WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.

Sairastuneet eivät ole homogeeninen joukko. Jo pelkästään hoidon saamisessa on suuria maakohtaisia eroja.

Niinpä, siksi kuolleisuuskin on joissakin paikoissa ollut jopa 10%.

Annatko vaikka linkin tilastoihin, joissa noin on todettu? Kuolleiden määrä testatuista on ollut tuota luokkaa joissain maissa kyllä, mutta testatut ei ole yhtä kuin kaikkien sairastuneiden määrä. Harva valtio on testannut kaikkia kansalaisiaan niin, että jokainen sairastunut näkyisi tilastoissa. Vakavimmin sairastuneet ja näin myös todennäköisimmin kuolevat näkyvät tilastoissa ja oireettomia sekä lievemmin oireilevia jää väkisinkin tilastojen ulkopuolelle, jolloin kuolleiden todellinen prosentuaalinen määrä on pienenee. Tämän ymmärtää jokainen tilastoinnista vähänkään tietävä. WHO:n arvio kuolleisuudesta on ollut parin, kolmen prosentin luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

En oikeastaan edes tiedä miksi jaksan yllättyä THL:n oudoista päätelmistä.

Koulut suljetaan-> korona ei tartu lapsiin tyhjissä kouluissa-> koulut on turvallista avata, sillä koronatartuntoja ei ole kouluissa.

Tanskassa ja Japanissa koronatartunnat lähtivät nousuun koulujen avaamisen jälkeen, mutta sitä ei lasketa.

Sairastan itse etenevää parantumatonta sairautta. Useiden kokeilujen jälkeen löytyi lääke, joka pysäytti sairauden etenemisen. -> Lääkäri lopetti lääkityksen, sillä "sairaus oli pysähtynyt" (lääkäri toimi saamiensa ohjeiden mukaan).

Myöhemmin lääkitys piti aloittaa uudestaan sillä "sairaus aktivoitui uudelleen" lääkityksen lopettamisen jälkeen. Nyt olen saanut käyttää sitä jo useamman vuoden ilman taukoja.

Tämän saman sirkuksen on jo moni samaa sairautta sairastava käynyt läpi. Osa on jäänyt sellaiseen oravanpyörään että lääkitystä lopetetaan ja aloitetaan aina vaan uudestaan ja uudestaan. Oireilu pysähtyy lääkkeen aloittamisen jälkeen ja jatkuu taas kun lääkitys lopetetaan.

Tämä pelleily on virallisten hoitosuositusten mukaista toimintaa 🙄

Missään vaiheessa ei käy mielessä sellainen vaihtoehto, että ehkä lääke sittenkin toimii.

Ei herranen aika mitä puoskarointia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään? 

Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.

Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.

Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.

Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.

Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.

Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.

Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?

Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.

Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.

Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.

Kysymys on siitä, onko mitään järkeä avata kouluja juuri ennen kesälomaa KAHDEKSI VIIKOKSI. Jos kevätlukukausi olisi nyt vasta esim. puolivälissä, tilanne olisi toinen. Elokuun tilanteesta ei tiedä tässä vaiheessa kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään? 

WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.

Sairastuneet eivät ole homogeeninen joukko. Jo pelkästään hoidon saamisessa on suuria maakohtaisia eroja.

Niinpä, siksi kuolleisuuskin on joissakin paikoissa ollut jopa 10%.

Annatko vaikka linkin tilastoihin, joissa noin on todettu? Kuolleiden määrä testatuista on ollut tuota luokkaa joissain maissa kyllä, mutta testatut ei ole yhtä kuin kaikkien sairastuneiden määrä. Harva valtio on testannut kaikkia kansalaisiaan niin, että jokainen sairastunut näkyisi tilastoissa. Vakavimmin sairastuneet ja näin myös todennäköisimmin kuolevat näkyvät tilastoissa ja oireettomia sekä lievemmin oireilevia jää väkisinkin tilastojen ulkopuolelle, jolloin kuolleiden todellinen prosentuaalinen määrä on pienenee. Tämän ymmärtää jokainen tilastoinnista vähänkään tietävä. WHO:n arvio kuolleisuudesta on ollut parin, kolmen prosentin luokkaa.

Kuolleisuus nousee dramaattisesti siinä kohtaa, kun teho-osastot ja ihan normiosastotkin sairaaloissa pursuavat yli äyräidensä. Silloin on ihan aiheellista laskea koronapandemian uhreiksi myös sellaisiakin menehtyneitä potilaita, joilla ei edes koronatartuntaa ollut.