Lue keskustelun säännöt.
THL halusi koulut auki, jotta saadaan levitettyä koronaa, kertoo Mtv3
Tfjkl
01.05.2020 |
Katsokaa juttu Maikkarin sivulta. Thl kirjoitti hallitukselle, koulut auki, jotta korona leviää. Nyt leviää liian hitaasti. Järkkyä..... miksi hallitus ei kertonut oikeaa syytä koulujen avaamiselle????
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.
Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.
Kysymys on siitä, onko mitään järkeä avata kouluja juuri ennen kesälomaa KAHDEKSI VIIKOKSI. Jos kevätlukukausi olisi nyt vasta esim. puolivälissä, tilanne olisi toinen. Elokuun tilanteesta ei tiedä tässä vaiheessa kukaan.
- Mitä pidempi jaksoa koulua käyntiin, sitä kovempi leviämisen piikki.
- Koululla saadaan lapsille ruutineja
- Kesälomajakso olisi aivan liian pitkä muuten
- Vanhemmat saavat työtään rullaamaan paremmin.
- Koulujen avaaminen on esimerkki yhteiskunnan palauttamisesta normaaliin
Onhan tuossa hyviä puolia. Niitä ei vaan Paniikki-Pirkot näe kun on pää pyllyssä niin syvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.
Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.
Pandemiana leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti uhkaa yhteiskunnan normaalitoimintaa, eikä se normaalitoiminta palaa työntämällä pää pensaaseen ja leikkimällä ettei pandemia ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.
Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.
Kysymys on siitä, onko mitään järkeä avata kouluja juuri ennen kesälomaa KAHDEKSI VIIKOKSI. Jos kevätlukukausi olisi nyt vasta esim. puolivälissä, tilanne olisi toinen. Elokuun tilanteesta ei tiedä tässä vaiheessa kukaan.
- Mitä pidempi jaksoa koulua käyntiin, sitä kovempi leviämisen piikki.
- Koululla saadaan lapsille ruutineja
- Kesälomajakso olisi aivan liian pitkä muuten
- Vanhemmat saavat työtään rullaamaan paremmin.
- Koulujen avaaminen on esimerkki yhteiskunnan palauttamisesta normaaliin
Onhan tuossa hyviä puolia. Niitä ei vaan Paniikki-Pirkot näe kun on pää pyllyssä niin syvällä.
Mulkku-Maukka,
- Lapset on käyneet koulua ihan koko ajan, rutiinien mukaan
- Ei meidän töillä ole mitään vaikeuksia rullata nyt, sairaana kyllä
- Ei se ole esimerkki normaaliin palaamisesta, vaan mielivallan tulosta, siirrymme Sosialisti-Suomeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.
Sairastuneet eivät ole homogeeninen joukko. Jo pelkästään hoidon saamisessa on suuria maakohtaisia eroja.
Niinpä, siksi kuolleisuuskin on joissakin paikoissa ollut jopa 10%.
Annatko vaikka linkin tilastoihin, joissa noin on todettu? Kuolleiden määrä testatuista on ollut tuota luokkaa joissain maissa kyllä, mutta testatut ei ole yhtä kuin kaikkien sairastuneiden määrä. Harva valtio on testannut kaikkia kansalaisiaan niin, että jokainen sairastunut näkyisi tilastoissa. Vakavimmin sairastuneet ja näin myös todennäköisimmin kuolevat näkyvät tilastoissa ja oireettomia sekä lievemmin oireilevia jää väkisinkin tilastojen ulkopuolelle, jolloin kuolleiden todellinen prosentuaalinen määrä on pienenee. Tämän ymmärtää jokainen tilastoinnista vähänkään tietävä. WHO:n arvio kuolleisuudesta on ollut parin, kolmen prosentin luokkaa.
Jos ei testata koronapotilaalta koronaa, niin sen kuolevan kuolinsyykin on sitten jotain muuta kuin se korona.
Niin on, vaikka koronapandemia olisikin faktisesti sen kuoleman aiheuttanut.
Onhan se sääli sellaisille ihmisille jotka elävät vaan baari elämää. Nyt ei sitä osa aluetta enää ole ja jotain korvaavaa pitäisi keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.
Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.
Kysymys on siitä, onko mitään järkeä avata kouluja juuri ennen kesälomaa KAHDEKSI VIIKOKSI. Jos kevätlukukausi olisi nyt vasta esim. puolivälissä, tilanne olisi toinen. Elokuun tilanteesta ei tiedä tässä vaiheessa kukaan.
- Mitä pidempi jaksoa koulua käyntiin, sitä kovempi leviämisen piikki.
- Koululla saadaan lapsille ruutineja
- Kesälomajakso olisi aivan liian pitkä muuten
- Vanhemmat saavat työtään rullaamaan paremmin.
- Koulujen avaaminen on esimerkki yhteiskunnan palauttamisesta normaaliin
Onhan tuossa hyviä puolia. Niitä ei vaan Paniikki-Pirkot näe kun on pää pyllyssä niin syvällä.
Mulkku-Maukka,
- Lapset on käyneet koulua ihan koko ajan, rutiinien mukaan
- Ei meidän töillä ole mitään vaikeuksia rullata nyt, sairaana kyllä
- Ei se ole esimerkki normaaliin palaamisesta, vaan mielivallan tulosta, siirrymme Sosialisti-Suomeen
Vai niin, sehän on hienoa kun Paniikki-Pirkon työpanos on ihan 100 ja siinä samalla hoituu opettajan työtkin. Mitä v'ttua tekee koko koululaitoksella tai vakituisella työpisteellä kun P-Pirkot hoitaa kaiken aina paremmin? Ja kaikilla 5 miljoonalla Suomalaisella menee myös näin koska onhan Paniikki-Pirkko omassa kuplassaan maailman napa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Tuo tauti kiertää 70-80 prossaa porukasta kuitenkin. Joskushan se on sairastettava.
Tässäkin on se kysymys, että kannattaako olla ottamassa ensimmäisenä suoneniskua, jos ei tiedetä mitä seurauksia tällä on. Tämän viruksen vaikutuksista tiedetään vielä hyvin vähän, mutta jo nyt on tullut esiin, että osa taudista parantuneistakin tulee kärsimään taudin aiheuttamista vaurioista hamaan loppuun saakka. Eikä edes puhuta teho-osaston tai sairaalan kautta kulkeneista.
Joskushan se on sairastettava. Ihan kuin Ebola tai 2000-luvun alkupuolen Sars. Tai HIV, isorokko, tuberkuloosi ja polio. Nämä tartuntataudit kun ovat Jumalan rangaistus ja niiden leviämisen estäminen ja rokotteet ovat luonnon järjestykseen puuttumista.
Totta. Täälläkin vouhkataan, että ihan nyt tahallaan hallitus levittää sairautta ja yhteiskunta tulisi lyödä säppiin, kunnes tautitapauksia ei ole. Mutta kun vaikka me täällä Suomessa tekisimme mitä, pandemian räjähdettyä näin käsiin ei vaan ole realistinen skenaario, että tukahduttamalla koko maailma pääsisi yhtä aikaa tilanteeseen, jossa tautitapauksia ei enää ole. Jostain se virus tänne uudelleenkin tulisi rajoja avattaessa, jos väestöä ei ole rokotettu, eikä immuniteettia ole, niin kuin on tullut muihinkin valtioihin, joissa on virusta tukahdutettu.
Mielenkiintoista on se, että rokotetta kuitenkin täälläkin ärhäkästi vastustetaan, koska sen haittavaikutuksia (ymmärrettävästi kyllä) pelätään. Tämä jättää meille kuitenkin vähän vaihtoehtoja. Yhteiskuntaa ei ole mahdollista pitää loputtomiin kiinni. Ja jos rokotetta ei haluta, ollaan pattitilanteessa. Tosin eräs asia, jonka moni jättää huomiotta, on se, että hybridistrategiahan, jota Suomikin on nyt ottamassa käyttöön, tähtää nimenomaan tartuntojen vähentämiseen ja tukahduttamiseen. Rajoitteiden purkamisella ei tavoitella lisääntynyttä sairastuneiden määrää, vaan tilannetta kompensoidaan jäljittämällä tartuntoja ja eristämällä sairastuneita ja altistuneita. Etelä-Koreassa tukahduttaminen on nimenomaan mennyt tällä tavoin. Yhteiskunta on voitu pitää auki ja talous on rullannut. Tuomas Aivelo esimerkiksi arvio eilen, että jäljitykseen ja eristykseen perustuva strategia voi olla aivan yhtä tehokas kuin yhteiskunnan sulkeminen. Toki Suomessakin testauskapasiteetin tulisi olla kunnossa ja mobiilisovelluksen pikaisesti valmiina, kun tähän ollaan lähdössä.
Toki tällaistahan ei tässä ketjussa saa sanoa, koska täällä halutaan pelkästään vihata hallitusta. Mutta sanonpa silti.
Ja mitenköhän tuo käytännössä tapahtuu? Miten tavoitetaan kaikki ne ihmiset, jotka matkustivat Maijan kanssa samassa bussissa, metrossa jne muutamana päivänä ennenkuin Maijalla alkoi oireet ja myös sen jälkeen, jos Maijalla oireet olivat vain lievät? Ja mistä edes tiedetään, että Maija oli just se, joka tartutti muita ihmisiä, jos Maijan oireet olivat niin lievät, ettei Maija hakeutunut edes lääkäriin? Mua kiinnostaisi tosiaan tietää, miten tämä jäljittäminen esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.
Sairastuneet eivät ole homogeeninen joukko. Jo pelkästään hoidon saamisessa on suuria maakohtaisia eroja.
Niinpä, siksi kuolleisuuskin on joissakin paikoissa ollut jopa 10%.
Annatko vaikka linkin tilastoihin, joissa noin on todettu? Kuolleiden määrä testatuista on ollut tuota luokkaa joissain maissa kyllä, mutta testatut ei ole yhtä kuin kaikkien sairastuneiden määrä. Harva valtio on testannut kaikkia kansalaisiaan niin, että jokainen sairastunut näkyisi tilastoissa. Vakavimmin sairastuneet ja näin myös todennäköisimmin kuolevat näkyvät tilastoissa ja oireettomia sekä lievemmin oireilevia jää väkisinkin tilastojen ulkopuolelle, jolloin kuolleiden todellinen prosentuaalinen määrä on pienenee. Tämän ymmärtää jokainen tilastoinnista vähänkään tietävä. WHO:n arvio kuolleisuudesta on ollut parin, kolmen prosentin luokkaa.
Jos ei testata koronapotilaalta koronaa, niin sen kuolevan kuolinsyykin on sitten jotain muuta kuin se korona.
Ne koronaan kuolevat ovat kyllä useimmiten niitä, jotka hakeutuvat sairaalaan oireidensa takia ja heidät testataan. Valtaosa kuitenkin kuolee sairaaloissa tai on muuten niin vakavasti sairastunut, että on testattu. Lieväoireiset, testaamattomat harvemmin kuolevat niihin lieviin oireisinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä, että saa hoitoa. Hidastaa niin ,että terveydenhuoltokyky kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Voit maata hallitusti mahallasi joko sairaalan osastolla tai kenttäsairaalassa kodin tai kadun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Tuo tauti kiertää 70-80 prossaa porukasta kuitenkin. Joskushan se on sairastettava.
Tässäkin on se kysymys, että kannattaako olla ottamassa ensimmäisenä suoneniskua, jos ei tiedetä mitä seurauksia tällä on. Tämän viruksen vaikutuksista tiedetään vielä hyvin vähän, mutta jo nyt on tullut esiin, että osa taudista parantuneistakin tulee kärsimään taudin aiheuttamista vaurioista hamaan loppuun saakka. Eikä edes puhuta teho-osaston tai sairaalan kautta kulkeneista.
Joskushan se on sairastettava. Ihan kuin Ebola tai 2000-luvun alkupuolen Sars. Tai HIV, isorokko, tuberkuloosi ja polio. Nämä tartuntataudit kun ovat Jumalan rangaistus ja niiden leviämisen estäminen ja rokotteet ovat luonnon järjestykseen puuttumista.
Totta. Täälläkin vouhkataan, että ihan nyt tahallaan hallitus levittää sairautta ja yhteiskunta tulisi lyödä säppiin, kunnes tautitapauksia ei ole. Mutta kun vaikka me täällä Suomessa tekisimme mitä, pandemian räjähdettyä näin käsiin ei vaan ole realistinen skenaario, että tukahduttamalla koko maailma pääsisi yhtä aikaa tilanteeseen, jossa tautitapauksia ei enää ole. Jostain se virus tänne uudelleenkin tulisi rajoja avattaessa, jos väestöä ei ole rokotettu, eikä immuniteettia ole, niin kuin on tullut muihinkin valtioihin, joissa on virusta tukahdutettu.
Mielenkiintoista on se, että rokotetta kuitenkin täälläkin ärhäkästi vastustetaan, koska sen haittavaikutuksia (ymmärrettävästi kyllä) pelätään. Tämä jättää meille kuitenkin vähän vaihtoehtoja. Yhteiskuntaa ei ole mahdollista pitää loputtomiin kiinni. Ja jos rokotetta ei haluta, ollaan pattitilanteessa. Tosin eräs asia, jonka moni jättää huomiotta, on se, että hybridistrategiahan, jota Suomikin on nyt ottamassa käyttöön, tähtää nimenomaan tartuntojen vähentämiseen ja tukahduttamiseen. Rajoitteiden purkamisella ei tavoitella lisääntynyttä sairastuneiden määrää, vaan tilannetta kompensoidaan jäljittämällä tartuntoja ja eristämällä sairastuneita ja altistuneita. Etelä-Koreassa tukahduttaminen on nimenomaan mennyt tällä tavoin. Yhteiskunta on voitu pitää auki ja talous on rullannut. Tuomas Aivelo esimerkiksi arvio eilen, että jäljitykseen ja eristykseen perustuva strategia voi olla aivan yhtä tehokas kuin yhteiskunnan sulkeminen. Toki Suomessakin testauskapasiteetin tulisi olla kunnossa ja mobiilisovelluksen pikaisesti valmiina, kun tähän ollaan lähdössä.
Toki tällaistahan ei tässä ketjussa saa sanoa, koska täällä halutaan pelkästään vihata hallitusta. Mutta sanonpa silti.
Ja mitenköhän tuo käytännössä tapahtuu? Miten tavoitetaan kaikki ne ihmiset, jotka matkustivat Maijan kanssa samassa bussissa, metrossa jne muutamana päivänä ennenkuin Maijalla alkoi oireet ja myös sen jälkeen, jos Maijalla oireet olivat vain lievät? Ja mistä edes tiedetään, että Maija oli just se, joka tartutti muita ihmisiä, jos Maijan oireet olivat niin lievät, ettei Maija hakeutunut edes lääkäriin? Mua kiinnostaisi tosiaan tietää, miten tämä jäljittäminen esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tapahtuu.
Kehitteillähän on mobiilisovellus, joka jäljittää ihmisten liikkeitä paikannustietojen avulla. Kun testaamista lisätään, myös lieväoireiset testataan ja jokainen positiivinen testituloksen saanut voi ilmoittaa sovelluksessa anonyymisti tartunnastaan. Se aiheuttaa hälytyksen kaikille sovelluksen ladanneille, koronapositiivisen kanssa samoissa paikoissa liikkuneille. Sovellus on tarkoitus kytkeä sairaanhoitopiirien tietokantoihin, ja altistuneet voivat hakeutua testeihin.
Hieman kyllä jännittää, kuinka tuo saadaan toimimaan. Kunpa vaan mahdollisimman moni lataisi sen ja ilmoittaisi tartunnastaan. Tietoturva on toki myös oleellinen tuossa.
Nyt on siis valittu hybridistrategia. Se vaikuttaa tarkoittavan, että parittomina päivinä yritetään tukahduttaa ja parillisina saavuttaa laumaimmuniteetti. Toivoisin, että Suomessa otettaisiin käyttöön joko Ruotsin tai Etelä-Korean malli. Tämä nykyinen strategia on syvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä että joku päättää koska sairastut ja että juuri sinä sairastut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä, että saa hoitoa. Hidastaa niin ,että terveydenhuoltokyky kestää.
Mutta jos ei saa tartuntaa, ei tarvitse hoitoakaan ja terveydenhuoltokykykin kestää vallan mainiosti. Eli miksi yksittäisen kansalaisen pitäisi nyt haluta saada tartunta? Vain siksi, että se olisi THL:n ja hallituksen mielestä kiva juttu? Kyllä se teholle joutuminen on potilaalle aina erittäin inhottava juttu ihan riippumatta siitä, onko päätynyt sinne hallitusti vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä että joku päättää koska sairastut ja että juuri sinä sairastut.
Paniikki-Pirkot sairastuvat mieluummin syksyllä kuin nyt, on siitä niin vissi ero kumpi on parempi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.
Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.
Kysymys on siitä, onko mitään järkeä avata kouluja juuri ennen kesälomaa KAHDEKSI VIIKOKSI. Jos kevätlukukausi olisi nyt vasta esim. puolivälissä, tilanne olisi toinen. Elokuun tilanteesta ei tiedä tässä vaiheessa kukaan.
- Mitä pidempi jaksoa koulua käyntiin, sitä kovempi leviämisen piikki.
- Koululla saadaan lapsille ruutineja
- Kesälomajakso olisi aivan liian pitkä muuten
- Vanhemmat saavat työtään rullaamaan paremmin.
- Koulujen avaaminen on esimerkki yhteiskunnan palauttamisesta normaaliin
Onhan tuossa hyviä puolia. Niitä ei vaan Paniikki-Pirkot näe kun on pää pyllyssä niin syvällä.
Mulkku-Maukka,
- Lapset on käyneet koulua ihan koko ajan, rutiinien mukaan
- Ei meidän töillä ole mitään vaikeuksia rullata nyt, sairaana kyllä
- Ei se ole esimerkki normaaliin palaamisesta, vaan mielivallan tulosta, siirrymme Sosialisti-Suomeen
Vai niin, sehän on hienoa kun Paniikki-Pirkon työpanos on ihan 100 ja siinä samalla hoituu opettajan työtkin. Mitä v'ttua tekee koko koululaitoksella tai vakituisella työpisteellä kun P-Pirkot hoitaa kaiken aina paremmin? Ja kaikilla 5 miljoonalla Suomalaisella menee myös näin koska onhan Paniikki-Pirkko omassa kuplassaan maailman napa.
Lapset on etäopetuksessa. Ei kotikoulussa.
Ja kyllä tää fiksumpaa on kuin panna lapset kouluun käsiä pesemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.
Sairastuneet eivät ole homogeeninen joukko. Jo pelkästään hoidon saamisessa on suuria maakohtaisia eroja.
Niinpä, siksi kuolleisuuskin on joissakin paikoissa ollut jopa 10%.
Annatko vaikka linkin tilastoihin, joissa noin on todettu? Kuolleiden määrä testatuista on ollut tuota luokkaa joissain maissa kyllä, mutta testatut ei ole yhtä kuin kaikkien sairastuneiden määrä. Harva valtio on testannut kaikkia kansalaisiaan niin, että jokainen sairastunut näkyisi tilastoissa. Vakavimmin sairastuneet ja näin myös todennäköisimmin kuolevat näkyvät tilastoissa ja oireettomia sekä lievemmin oireilevia jää väkisinkin tilastojen ulkopuolelle, jolloin kuolleiden todellinen prosentuaalinen määrä on pienenee. Tämän ymmärtää jokainen tilastoinnista vähänkään tietävä. WHO:n arvio kuolleisuudesta on ollut parin, kolmen prosentin luokkaa.
Kuolleisuus nousee dramaattisesti siinä kohtaa, kun teho-osastot ja ihan normiosastotkin sairaaloissa pursuavat yli äyräidensä. Silloin on ihan aiheellista laskea koronapandemian uhreiksi myös sellaisiakin menehtyneitä potilaita, joilla ei edes koronatartuntaa ollut.
Nousee toki ja näin on monessa maassa käynytkin. Kuitenkin tässäkin ketjussa, kun ihmisiltä pyytää perusteluja väitteilleen, niitä ei saa. Jos sanotaan, että 10 % jossain kuolee ja näin todella on (ristiriidassa WHO:n arvion kanssa, joka kuitenkin arvioi koko maailman tilannetta ja sanoo kuolleisuusprosentiksi huomattavasti pienemmän luvun), siihen olisi hyvä esittää pyydettäessä lähde. Väitteitä varmasti uskovat muutkin, jos niihin on esittää luotettavat lähteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Tuo tauti kiertää 70-80 prossaa porukasta kuitenkin. Joskushan se on sairastettava.
Tässäkin on se kysymys, että kannattaako olla ottamassa ensimmäisenä suoneniskua, jos ei tiedetä mitä seurauksia tällä on. Tämän viruksen vaikutuksista tiedetään vielä hyvin vähän, mutta jo nyt on tullut esiin, että osa taudista parantuneistakin tulee kärsimään taudin aiheuttamista vaurioista hamaan loppuun saakka. Eikä edes puhuta teho-osaston tai sairaalan kautta kulkeneista.
Joskushan se on sairastettava. Ihan kuin Ebola tai 2000-luvun alkupuolen Sars. Tai HIV, isorokko, tuberkuloosi ja polio. Nämä tartuntataudit kun ovat Jumalan rangaistus ja niiden leviämisen estäminen ja rokotteet ovat luonnon järjestykseen puuttumista.
Totta. Täälläkin vouhkataan, että ihan nyt tahallaan hallitus levittää sairautta ja yhteiskunta tulisi lyödä säppiin, kunnes tautitapauksia ei ole. Mutta kun vaikka me täällä Suomessa tekisimme mitä, pandemian räjähdettyä näin käsiin ei vaan ole realistinen skenaario, että tukahduttamalla koko maailma pääsisi yhtä aikaa tilanteeseen, jossa tautitapauksia ei enää ole. Jostain se virus tänne uudelleenkin tulisi rajoja avattaessa, jos väestöä ei ole rokotettu, eikä immuniteettia ole, niin kuin on tullut muihinkin valtioihin, joissa on virusta tukahdutettu.
Mielenkiintoista on se, että rokotetta kuitenkin täälläkin ärhäkästi vastustetaan, koska sen haittavaikutuksia (ymmärrettävästi kyllä) pelätään. Tämä jättää meille kuitenkin vähän vaihtoehtoja. Yhteiskuntaa ei ole mahdollista pitää loputtomiin kiinni. Ja jos rokotetta ei haluta, ollaan pattitilanteessa. Tosin eräs asia, jonka moni jättää huomiotta, on se, että hybridistrategiahan, jota Suomikin on nyt ottamassa käyttöön, tähtää nimenomaan tartuntojen vähentämiseen ja tukahduttamiseen. Rajoitteiden purkamisella ei tavoitella lisääntynyttä sairastuneiden määrää, vaan tilannetta kompensoidaan jäljittämällä tartuntoja ja eristämällä sairastuneita ja altistuneita. Etelä-Koreassa tukahduttaminen on nimenomaan mennyt tällä tavoin. Yhteiskunta on voitu pitää auki ja talous on rullannut. Tuomas Aivelo esimerkiksi arvio eilen, että jäljitykseen ja eristykseen perustuva strategia voi olla aivan yhtä tehokas kuin yhteiskunnan sulkeminen. Toki Suomessakin testauskapasiteetin tulisi olla kunnossa ja mobiilisovelluksen pikaisesti valmiina, kun tähän ollaan lähdössä.
Toki tällaistahan ei tässä ketjussa saa sanoa, koska täällä halutaan pelkästään vihata hallitusta. Mutta sanonpa silti.
Ja mitenköhän tuo käytännössä tapahtuu? Miten tavoitetaan kaikki ne ihmiset, jotka matkustivat Maijan kanssa samassa bussissa, metrossa jne muutamana päivänä ennenkuin Maijalla alkoi oireet ja myös sen jälkeen, jos Maijalla oireet olivat vain lievät? Ja mistä edes tiedetään, että Maija oli just se, joka tartutti muita ihmisiä, jos Maijan oireet olivat niin lievät, ettei Maija hakeutunut edes lääkäriin? Mua kiinnostaisi tosiaan tietää, miten tämä jäljittäminen esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tapahtuu.
Jäljittäminen oli kuulemma aivan mahdotonta jo silloin kun koko Suomessa oli joitain kymmeniä tartuntoja. Hallituksen valehtelijat ja heidän kätyrinsä yrittävät nyt väittää, että jäljittäminen muka onnistuisi kun päivässä tulee enemmän uusia tartuntoja kuin mitä silloin aiemmin oli koko maassa yhteensä.
Jos ei testata koronapotilaalta koronaa, niin sen kuolevan kuolinsyykin on sitten jotain muuta kuin se korona.