Lue keskustelun säännöt.
Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?
Todella yksinäinen olo. Olen nyt viisi vuotta yrittänyt etsiä parisuhdetta ja nyt luovutin. Minussa on jokin, mistä miehet eivät pidä. En vain tiedä mikä se on. Saan vain pakkeja tai seksisuhteita. Kukaan ei halua kanssani parisuhteeseen.
Arki sujuu hyvin, kun päivä menee töissä ja ilta erilaisissa askareissa ja levätessä. Viikonloput ovat yksinäisiä. Vaikka täytän viikonloputkin erilaisissa harrastuksissa, niin ei jaksaisi aina tehdä kaikkea yksin. On minulla muutamia ystäviä, mutta heilläkin perheet ja parisuhteet.
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama täällä. On ollut vain epäonnistuneita parisuhteita. Muut haluavat vain seksiä tai fwb. Mä luovutan. Omistaudun uuden ammatin opiskeluun ja sen jälkeen työhön mikäli saan töitä."
Koska naiset valitsevat vain itseään tasokkaampia miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita parisuhteista.
Tiputtakaa pinnallista rimaa niin löydätte parisuhdemiehen.
Jos leikitään tämän tasoajattelun kanssa, niin esimerkiksi kasin naisen pitäisi katsella seiskan (tai sitä alemman tason) miehiä, jotta löytyy parisuhdemies. Mutta jos kutosen nainen katsoo samaa miestä, tämä sama seiskan mies ei enää olekaan sellainen?
Jos rimaa laskee riittävästi, tulevat vastaan moniongelmaiset syrjäytyneet miehet. Ovatko he sinun mielestäsi parisuhdemiehiä, koska mielellään - erinäisistä, naisten korvaan ei välttämättä niin hemaisevista syistä - voisivat elää parisuhteessa? eri
Yleensä se kumppani löytyy samasta tasosta, eli kasit pariutuvat toisten kasien kanssa. Edellyttäen tietysti, että kummallakin on realistinen käsitys itsestään ja muista, eikä turhan suuria luuloja. Jos kasin nainen ottaisi seiskan miehen, niin todennäköisesti tämä mies olisi niin onnessaan että haluaisi pitää tämän naisen kaikin keinoin.
No sitten tämä parisuhdemieshöpinä on vain unelmointia saada naiset pariutumaan alaspäin. Miten käy jos tuo kasin nainen ei jostain syystä joku päivä olisikaan enää kasi, tai mies saisi nostettua tasoaan? Tuskin kovin moni haluaa olla noin häilyvässä suhteessa.
Minkälainen on kasin mies tai nainen?
Samaa pohtinut. Jos tuollaisia on, niin kai niille löytyy referenssejä esim. julkisuuden henkilöistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut parisuhteen mutta jäin junasta. Ihmisen kehityksessä on ikäänkuin junavuoroja, jolloin opitaan menemällä oikea-aikaisesti kyytiin . Puhuminen, kävely, lukeminen jne. Seurustelulle on myös oma junansa, joka saapuu asemalle nuoruusvuosien aikana. Tämän junan kyytiin en mennyt. Ei ollut kai rohkeutta vissiin. Perhe jäi haaveeksi ja olen huomannut, että eipä tässä elämässä ole lopulta montaa syytä jatkaa taistelua enää. M38
Erinomainen vertaus. Minäkin tipahdin kyydistä siinä vähänpäälle parikymppisenä, kun jotain yritelmiä oli deittailussa mutta ne ei vaan jostain syystä koskaan toimineet. Ehkä olin vaan liian nynny ja arka ja katsoin tyttöjä/naisia liikaa ylöspäin. Nyt vanhempana olen huomannut, että ne taidot olisi pitänyt hankkia silloin nuorempana, ei tämä nyt ainakaan enää onnistu kun ei tiedä mitä sen kiinnostuneen oloisen naisen kanssa pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kirjoittaa deittiprofiiliin, että etsit ekstroverttia tarinankertojaa. Vääränlaiset osaavat ohittaa.
En etsi tarinankertojaa vaan ihmistä, joka kokee mielenkiintoa ja intohimoa elämään ja haluaa kokeaa sitä toisen kanssa. Ja miksi ihmeessä ihmisen pitäisi olla ekstrovertti tällainen ollakseen, eikö introverttejä kiinnosta elämä?
Kommenttisi
"Hirveä turn-off on ihminen, joka intoilee minun tekemisistäni, mutta itsellään ei ole mitään vastaavaa tarinaa kerrottavaksi itsestään. Kotiin lukittautiminen vailla unelmia ei ole elämää. Hankkikaa elämä miehet!"
perusteella olet tavannut klassisia kiltti miehiä.
Clint Eastwood ei nimittäin intoilisi sinun Starbucksissa soijalaten juomisesta.
Nauroin tälle ihan kippurassa! :,D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.
Ikisinkkuna huomaan, etten mm. saa noista radion biiseistä oikein mitään, missä hoilotellaan toisen koskettamisesta, rakastamisesta sun muusta sellaisesta. Eli suurimmasta osasta biisejä kaiketi, jos sanoja alkaa miettimään. Korkeintaan se aiheuttaa tympäännystä, kun ei ole itsellä mitään sellaista kohtaa ja kokemusta elämässä jonka kautta voisi fiilistellä noita biisejä. Ei ole ollut ketään jota koskettaa ja jonka kanssa tehdä asioita, mitäs mä sellasista tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Sitten on naisia, joille tällainen olisi suorastaan täydellisyyttä. Et ole kohdannut sinulle sopivaa naista, siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.
Kommentoin tätä jo aikaisemmin.
On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.
-M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Tämä on kyllä hämmentävää. Kun puhutaan dominoivista miehistä (tai naisista), tulee herkästi kuva passiivisesta ja aktiivisesta osapuolesta. Toinen vie ja toinen ei tee itseohjautuvasti juuri mitään. En tarkoita täysin velttona paikoillaan makaamista, mutta hyvin varovaisia ja "ujoja" otteita. Onko tuo asetelma, johon valtaosa naisista haluaa? Vaikea uskoa.
Lisäksi kirjoitat ettei kiihkeää/rajua/lujaa ottamista ole sinulta luvassa. Mitä sitten on? Useammin olen lukenut naisten valittelua siitä jos mies toimii kovakouraisen konemaisesti. Kiihkeäkään ei automaattisesti tarkoita ja näy voimallisena runnomisena, vaan intohimona, rytminmuutoksina, tunteina. Kiihkoton seksi on minusta sellaista monotonista intohimotonta lykkimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Sitten on naisia, joille tällainen olisi suorastaan täydellisyyttä. Et ole kohdannut sinulle sopivaa naista, siinä se.
Missä tällaisia naisia mahtaisi olla?
Tähän mennessä jokainen aihetta kommentoinut on sanonut että jollekin naiselle olisin ihan täydellinen, mutta juuri hän kaipaisi niitä määrätietoisia otteita ja sitä että mies osaa viedä.
Ero on siinä että juuri minä on todellisuuta, joku nainen ei ole.
-M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Tämä on kyllä hämmentävää. Kun puhutaan dominoivista miehistä (tai naisista), tulee herkästi kuva passiivisesta ja aktiivisesta osapuolesta. Toinen vie ja toinen ei tee itseohjautuvasti juuri mitään. En tarkoita täysin velttona paikoillaan makaamista, mutta hyvin varovaisia ja "ujoja" otteita. Onko tuo asetelma, johon valtaosa naisista haluaa? Vaikea uskoa.
Lisäksi kirjoitat ettei kiihkeää/rajua/lujaa ottamista ole sinulta luvassa. Mitä sitten on? Useammin olen lukenut naisten valittelua siitä jos mies toimii kovakouraisen konemaisesti. Kiihkeäkään ei automaattisesti tarkoita ja näy voimallisena runnomisena, vaan intohimona, rytminmuutoksina, tunteina. Kiihkoton seksi on minusta sellaista monotonista intohimotonta lykkimistä.
Mun veikkaus:
Se tarkoittaa sitä että kliimaksivaiheessa pitää runnoa kovaa/nopeasti tai ainakin semmosella tavalla jonka "M" kokee rajusti ottamiseksi (nainen ehkä kokee sen normiseksiksi tai yhä liika varovaiseksi).
Mäkin ihmettelen sitä joskus. Että miksi naiset sen tarvii. Veikkaan ettei se ole fyysinen juttu, vaan tunne miehen voimasta, himosta ja maskuliinisuudesta. Jos meno on lopussakin liika varovaista, ei se tunnu naisesta miltään.
Itseltä se tulee aika luonnostaan, mutta jospa kaikilta ei tuu.
m35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.
Kommentoin tätä jo aikaisemmin.
On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.
-M
Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Sitten on naisia, joille tällainen olisi suorastaan täydellisyyttä. Et ole kohdannut sinulle sopivaa naista, siinä se.
Missä tällaisia naisia mahtaisi olla?
Tähän mennessä jokainen aihetta kommentoinut on sanonut että jollekin naiselle olisin ihan täydellinen, mutta juuri hän kaipaisi niitä määrätietoisia otteita ja sitä että mies osaa viedä.
Ero on siinä että juuri minä on todellisuuta, joku nainen ei ole.
-M
Siellä missä naisia yleensäkin on. Olettaisin että sinullakin on rajallinen määrä kokemuksia etkä ihan kaikkia naisia ole kokeillut(?), joten käsityksesi perustuu vain siihen joukkoon. Uskot tai et, sen joukon ulkopuolella on ihan todellisia naisia, jotka eivät dominoivaa/rajua miestä preferoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Tämä on kyllä hämmentävää. Kun puhutaan dominoivista miehistä (tai naisista), tulee herkästi kuva passiivisesta ja aktiivisesta osapuolesta. Toinen vie ja toinen ei tee itseohjautuvasti juuri mitään. En tarkoita täysin velttona paikoillaan makaamista, mutta hyvin varovaisia ja "ujoja" otteita. Onko tuo asetelma, johon valtaosa naisista haluaa? Vaikea uskoa.
Lisäksi kirjoitat ettei kiihkeää/rajua/lujaa ottamista ole sinulta luvassa. Mitä sitten on? Useammin olen lukenut naisten valittelua siitä jos mies toimii kovakouraisen konemaisesti. Kiihkeäkään ei automaattisesti tarkoita ja näy voimallisena runnomisena, vaan intohimona, rytminmuutoksina, tunteina. Kiihkoton seksi on minusta sellaista monotonista intohimotonta lykkimistä.
Mun veikkaus:
Se tarkoittaa sitä että kliimaksivaiheessa pitää runnoa kovaa/nopeasti tai ainakin semmosella tavalla jonka "M" kokee rajusti ottamiseksi (nainen ehkä kokee sen normiseksiksi tai yhä liika varovaiseksi).
Mäkin ihmettelen sitä joskus. Että miksi naiset sen tarvii. Veikkaan ettei se ole fyysinen juttu, vaan tunne miehen voimasta, himosta ja maskuliinisuudesta. Jos meno on lopussakin liika varovaista, ei se tunnu naisesta miltään.
Itseltä se tulee aika luonnostaan, mutta jospa kaikilta ei tuu.
m35
No silloinhan ei puhuta dominoinnista vaan siitä millaista stimulointia tarvitsee o:n saavuttaakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.
Kommentoin tätä jo aikaisemmin.
On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.
-M
Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.
En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.
Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.
Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.
Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.
-M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Tämä on kyllä hämmentävää. Kun puhutaan dominoivista miehistä (tai naisista), tulee herkästi kuva passiivisesta ja aktiivisesta osapuolesta. Toinen vie ja toinen ei tee itseohjautuvasti juuri mitään. En tarkoita täysin velttona paikoillaan makaamista, mutta hyvin varovaisia ja "ujoja" otteita. Onko tuo asetelma, johon valtaosa naisista haluaa? Vaikea uskoa.
Lisäksi kirjoitat ettei kiihkeää/rajua/lujaa ottamista ole sinulta luvassa. Mitä sitten on? Useammin olen lukenut naisten valittelua siitä jos mies toimii kovakouraisen konemaisesti. Kiihkeäkään ei automaattisesti tarkoita ja näy voimallisena runnomisena, vaan intohimona, rytminmuutoksina, tunteina. Kiihkoton seksi on minusta sellaista monotonista intohimotonta lykkimistä.
Mun veikkaus:
Se tarkoittaa sitä että kliimaksivaiheessa pitää runnoa kovaa/nopeasti tai ainakin semmosella tavalla jonka "M" kokee rajusti ottamiseksi (nainen ehkä kokee sen normiseksiksi tai yhä liika varovaiseksi).
Mäkin ihmettelen sitä joskus. Että miksi naiset sen tarvii. Veikkaan ettei se ole fyysinen juttu, vaan tunne miehen voimasta, himosta ja maskuliinisuudesta. Jos meno on lopussakin liika varovaista, ei se tunnu naisesta miltään.
Itseltä se tulee aika luonnostaan, mutta jospa kaikilta ei tuu.
m35
:-DDDDDDD
Anteeksi. Veikkauksesi on vain niin hupaisa. On varmasti naisia, jotka kaipaavat tuota ja jotka saavat yhdynnässä ja nimenomaan tuossa vaiheessa. Muistaakseni jopa kolmannes naisista saa yhdynnässä.
Mutta sitten on myös minun kaltaisiani naisia, jotka saavat vain ja ainoastaan kun voivat rentoutua täysin ja mies hyväilee rauhallisesti suulla tai kädellä. En ole ikinä saanut yhdynnässä enkä edes kaipaa yhdyntää saati tuollaista "voiman, himon ja maskuliinisuuden osoittamista". Meitä on paljon, joihin veikkauksesi ei päde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.
Kommentoin tätä jo aikaisemmin.
On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.
-M
Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.
En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.
Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.
Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.
Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.
-M
En halunnut dominoida seksissä. En halua kummankaan dominoivan. Haluan seksiä, jossa molemmat ovat mukana ja jossa on tärkeässä osassa hyväily ja suuseksi. Yhdyntä on ok, jos mies sitä haluaa, itse pärjäisin ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Sitten on naisia, joille tällainen olisi suorastaan täydellisyyttä. Et ole kohdannut sinulle sopivaa naista, siinä se.
Missä tällaisia naisia mahtaisi olla?
Tähän mennessä jokainen aihetta kommentoinut on sanonut että jollekin naiselle olisin ihan täydellinen, mutta juuri hän kaipaisi niitä määrätietoisia otteita ja sitä että mies osaa viedä.
Ero on siinä että juuri minä on todellisuuta, joku nainen ei ole.
-M
Siellä missä naisia yleensäkin on. Olettaisin että sinullakin on rajallinen määrä kokemuksia etkä ihan kaikkia naisia ole kokeillut(?), joten käsityksesi perustuu vain siihen joukkoon. Uskot tai et, sen joukon ulkopuolella on ihan todellisia naisia, jotka eivät dominoivaa/rajua miestä preferoi.
Hyvinkin rajallinen.
Kuitenkin annat ymmärtää että on naiset joita olen tavannut ja naiset joiden kanssa olen keskustellut joko livenä tai vaikkapa tällä palstalla. Ja sitten tämän joukon ulkopuolella on ne jotkut naiset.
Vaan missä ne jotkut naiset ovat? Eri planeetalla? Eri todellisuudessa?
Tiedän että heitä on. Mutta en ole parikymppinen enää. Jos tähän ikään mennessä olen tavannut vain enemmistöä edustavia naisia, on pakko hyväksyä ettei paria taida löytyä. Joskus duunarinkin on hyväksyttävä että elämä on se työ ja normiarki; joku muu on voittanut lotossa, mutta todennäköisesti sinä et voita.
-M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.
Kommentoin tätä jo aikaisemmin.
On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.
-M
Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.
En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.
Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.
Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.
Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.
-M
En halunnut dominoida seksissä. En halua kummankaan dominoivan. Haluan seksiä, jossa molemmat ovat mukana ja jossa on tärkeässä osassa hyväily ja suuseksi. Yhdyntä on ok, jos mies sitä haluaa, itse pärjäisin ilmankin.
Kiitos, juuri tuota hain.
Kirjoitit ettei miehellä ollut vaikeuksia löytää uutta naista joka haluaa viedä. Mutta jos sinäkään et halunnut viedä, mistä tiedät että se uusi nainenkaan haluaa?
-M
No selkeästi "M" on oikeassa.
Ei niitä viejänaisia ole kuin elokuvissa, tai jos käy silmitön tuuri.
Onhan siitä jotain tutkimuksiakin, vietäviä miehiä tyyliin 20-25% ja viejänaisia 1%.
Jos ei muutenkaan oo miehenä parasta a-ryhmää niin kyllähän se aika hiljaista on kun ratio on semmoinen 1/20 tai 1/25.
Mä tykkään itse molemmista ja kokemusta on palttiarallaa 30+ naisesta. Yhtäkään viejänaista en oo tavannut.
m35
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M