Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Sitten on naisia, joille tällainen olisi suorastaan täydellisyyttä. Et ole kohdannut sinulle sopivaa naista, siinä se.

Missä tällaisia naisia mahtaisi olla?

Tähän mennessä jokainen aihetta kommentoinut on sanonut että jollekin naiselle olisin ihan täydellinen, mutta juuri hän kaipaisi niitä määrätietoisia otteita ja sitä että mies osaa viedä.

Ero on siinä että juuri minä on todellisuuta, joku nainen ei ole.

-M

Etkö siis halua ikinä "viedä"? Kuvittelisin että useimmilla pariskunnilla rooli vaihtuu ainakin välillä, siis kumpi vie. Mutta jos toinen ei koskaan halua viedä, en itse pitäisi sitä mieltymyksenä vaan pelkkänä epävarmuutena, eli ei uskalla tehdä koskaan mitään kun luulee että ei osaa.

Tuota noin.

On aika paljonkin naisia jotka eivät halua koskaan viedä, eikä sitä pidetä epävarmuutena. Jos haluavat, on se erilaista viemistä kuin se mitä toivotaan mieheltä.

Vastaan kuitenkin että tuo riippuu siitä millaisesta viemisestä puhutaan. Tuskin sellaisesta joka miellyttäisi valtaisaa enemmistöä naisista, tai huonoimmassa tapauksessa ketään.

-M

 

Mun arvaus ois, että ei dominoiva nainenkin vie kyllä välillä jos mies sitä toivoo, jos tuntee itsensä hyväksytyksi ja luottamus on kohdillaan. eri

Olen nelikymppinen itsevarma nainen. Olisi ihanaa ja kiihottavaa välillä vähän dominoiva seksuaalisesti miestä. Ottaa ns tilanne omiin käsiin ja haltuun. Vähän käskyttää seksuaalisesti miestä :)

Kyllä meitäkin on

Vierailija kirjoitti:

Olen nelikymppinen itsevarma nainen. Olisi ihanaa ja kiihottavaa välillä vähän dominoiva seksuaalisesti miestä. Ottaa ns tilanne omiin käsiin ja haltuun. Vähän käskyttää seksuaalisesti miestä :)

Kyllä meitäkin on

No mukava kuulla.

Mutta olenko liiankin negatiivinen jos kiinnitän huomiota sanoihin "välillä" ja "vähän"? ;)

-M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia.  Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;). 

t: kysyjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia.  Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;). 

t: kysyjä

Olen eri mieltä.

Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.

Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.

Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.

Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.

-M

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Sitten on naisia, joille tällainen olisi suorastaan täydellisyyttä. Et ole kohdannut sinulle sopivaa naista, siinä se.

Missä tällaisia naisia mahtaisi olla?

Tähän mennessä jokainen aihetta kommentoinut on sanonut että jollekin naiselle olisin ihan täydellinen, mutta juuri hän kaipaisi niitä määrätietoisia otteita ja sitä että mies osaa viedä.

Ero on siinä että juuri minä on todellisuuta, joku nainen ei ole.

-M

Etkö siis halua ikinä "viedä"? Kuvittelisin että useimmilla pariskunnilla rooli vaihtuu ainakin välillä, siis kumpi vie. Mutta jos toinen ei koskaan halua viedä, en itse pitäisi sitä mieltymyksenä vaan pelkkänä epävarmuutena, eli ei uskalla tehdä koskaan mitään kun luulee että ei osaa.

Tuota noin.

On aika paljonkin naisia jotka eivät halua koskaan viedä, eikä sitä pidetä epävarmuutena. Jos haluavat, on se erilaista viemistä kuin se mitä toivotaan mieheltä.

Vastaan kuitenkin että tuo riippuu siitä millaisesta viemisestä puhutaan. Tuskin sellaisesta joka miellyttäisi valtaisaa enemmistöä naisista, tai huonoimmassa tapauksessa ketään.

-M

 

En tiedä minä sitä pidetään. Mutta ainakin yleisessä käytössä on haukkumasana "lahna" jolla halvennetaan siis nimenomaan sängyssä epäaktiivista naista. Ei naisen passiivisuus ole OK. Miehelle vastaavaa haukkumasanaa ei edes ole olemassa, mutta ehkä saamasi kritiikki koski juuri sitä, että olet rumasti sanottuna lahna. Vai millaisesta "viemisestä" olet saanut palautetta että se ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia.  Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;). 

t: kysyjä

Olen eri mieltä.

Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.

Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.

Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.

Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.

-M

 

En ymmärtänyt suurinta osaa kommentistasi. Mutta ainakin on ihan tutkittu juttu, että miehet ja naiset fantasioivat molemmat seksistä, missä vastapuoli hoitaa hommat ja itse ei tarvitse tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia.  Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;). 

t: kysyjä

Olen eri mieltä.

Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.

Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.

Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.

Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.

-M

 

Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?

Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri

Tiedän mitä tarkoitat... Itse treffailin kanssa avoimin mielin, mutta ainoat löytämäni/kiinnostuneet miehet on olleet niitä ongelmaisia ja/tai pelureita. Ei missään niitä kilttejä miehiä. :( Alan menettää uskoni miehiun, ja olen miettinyt pitäisikö siirtyä etsimään naista.

Minä olen aina ollut miekkosille pelkkä ulkokuori ja hetken viihdyke, mutta sitten tapasin nykyisen. Hän ei ole paperilla sellainen, jonka kanssa haluaisin olla. Mutta ihmisenä hän onkin juuri sitä mitä kaipaan💕 Ei minulla ollut mitään odotuksia ennen ekoja treffejä, kun lähdin tapaamaan häntä lähinnä huvikseni. Kun en tiennyt miekkosesta yhtään mitään etukäteen, niin ei sitä ajatellut mitenkään spesiaalina tapaamisena.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ollut miekkosille pelkkä ulkokuori ja hetken viihdyke, mutta sitten tapasin nykyisen. Hän ei ole paperilla sellainen, jonka kanssa haluaisin olla. Mutta ihmisenä hän onkin juuri sitä mitä kaipaan💕 Ei minulla ollut mitään odotuksia ennen ekoja treffejä, kun lähdin tapaamaan häntä lähinnä huvikseni. Kun en tiennyt miekkosesta yhtään mitään etukäteen, niin ei sitä ajatellut mitenkään spesiaalina tapaamisena.

Ainiin, miekkonen on siis ulk. XD Ei suomimiekkoset kiinnosta enää pätkän vertaa, ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

En halunnut dominoida seksissä. En halua kummankaan dominoivan. Haluan seksiä, jossa molemmat ovat mukana ja jossa on tärkeässä osassa hyväily ja suuseksi. Yhdyntä on ok, jos mies sitä haluaa, itse pärjäisin ilmankin.

Kiitos, juuri tuota hain.

Kirjoitit ettei miehellä ollut vaikeuksia löytää uutta naista joka haluaa viedä. Mutta jos sinäkään et halunnut viedä, mistä tiedät että se uusi nainenkaan haluaa?

-M

Ex-aviovaimokin oli varmaan vastoin tahtoaan ollut pitkälti toistakymmentä vuotta naimisissa hänen kanssaan ja tehnyt kolme lasta vaikka seksi ei ollut kummastakaan mukavaa...

Jos olet onnellinen seksittömänä niin se on ihan ok. Minusta hyötyisit edelleen asiantuntijan kanssa keskustelemisesta, koska ajatusmaailmasi on vääristynyt. Alistuvia miehiä on ja he löytävät naisia, jotka tykkäävät dominoimisesta. Piste.

Mutta aina se dominoiva nainen on joku muu. Ei koskaan juuri sinä.

"Alistuvia miehiä on"

Ilman muuta totta.

"ja he löytävät naisia, jotka tykkäävät dominoimisesta."

Vain pieni vähemmistö löytää. Aikaisempi kirjoittaja oli oikeassa siinä että tässä on melkoinen epätasapaino sukupuolten välillä.

Ja tietysti parisuhteeseen tarvitaan paljon muitakin asioita. Kyse ei ole vääristyneestä ajatusmaailmasta vaan realismista. Tiettyyn pisteeseen asti toivo on hyvä asia, mutta jossain vaiheessa on parempi luovuttaa ja keskittyä muihin asioihin.

Usko pois etten haluaisi niin tehdä. Ajatus toivon menettämisestä on aika murskaava, mutta sekin on kun kerta toisensa jälkeen törmää pääpiirteittään samoihin toivomuksiin joita et pysty vastaamaan, tai edes halua vastata.

-M

 

Keskity siis muihin asioihin. Se, että kuukaudesta toiseen keskityt keskustelemaan tästä aiheesta osoittaa kuitenkin, että et oikeasti ole halukas keskittymään muihin asioihin. Jos itse olisin sinkku ja vakuuttunut siitä, etten löydä kumppania (tai kuten olin edellisen parisuhde-eron jälkeen pari vuotta täysin haluton edes tapaamaan ketään enkä voinut kuvitellakaan haluavani enää seksiä kenenkään kanssa), en keskustelisi seksi- tai parisuhdeketjuissa. Keskustelisin puutarhasta, koirista, matkailusta, kirjallisuudesta, retkeilystä ja muista niistä aiheista, joihin oli(si)n keskittynyt. Ei minulla ollut silloin pienintäkään mielenkiintoa s/ps-aihetta kohtaan.

Minusta tuntuu, että sinä odotat edelleen jotain tapahtuvan. En tiedä mitä. Sinulle ei kelpaa se, että nainen kertoo seurustelleensa alistuvan miehen kanssa, sinulle ei kelpaa se, että nainen kertoo että hän ei haluaisi alistuvaa miestä... Jotain silti edelleen odotat tapahtuvan - mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Runttaava, dominoiva macho panohärkä, joka ottaa vastalauseita kuuntelematta. Jep jep. Suosittelen vähentämään poken katsomista.

P.S. "Vastalauseita kuuntelematta" = rais.k.aus => ilmoitin asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia.  Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;). 

t: kysyjä

Olen eri mieltä.

Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.

Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.

Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.

Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.

-M

 

Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?

Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri

Menee vähän OT-osastolle, mutta komentoin silti:

"Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde."

Tästä en olisi niinkään varma. Kyllä, naisilla ikä on asia johon ei voi vaikuttaa. Toisaaalta miehen ulkonäössä suurempi painoarvo on pituudella, vrt. kropan fyysinen kunto johon on mahdollista vaikuttaa.

"Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?"

Tässä ihan sama asia. Miesten seksihurjastelulle löytyy enemmän ymmärrystä - mutta toisaalta kääntäen naisen kokemattomuus aikuisiällä on hyväksytympää kuin miehen.

Koska olen ikäisekseni kokematon enkä ole kiinnostunut irtosuhteista, vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Lukuisia seksisuhteita pyörittävä naistenkaatajamies taasen ei vaihtaisi.

Unohdat myös että naisillakin on valtaa tässä. Miksi naiset niin helposti hyväksyvät menestyneen ja itsevarman miehen toilailut? Tunnen useammankin miehen joilla on maine pettäjinä ja hyvinkin itsekkäinä tyyppeinä. Naisista ei silti ole pulaa, ei senkään jälkeen kun naisia on varoitettu mitä on luvassa, tai edes sen jälkeen kun toilailua on jatkunut vuosikaudet.

Mitä tulee akseliin dominointi/submissiivisuus, tässä naisilta hyväksytään huomattavasti laajempialainen käytös. Submissiivisuus on hyväksyttyä tietysti, mutta myös dominointi on ihailtua. Miehillä submissiivisuuteen suhtaudutaan yhäkin epäille, jopa siten että submissiivisen miehen koko miehisyys ja kyvykkyys itsestään huolehtimiseen kyseenalaistetaan. Esimerkkinä vaikkapa tämä ketju (lue aikaisemmat viestit ja vastaukset niihin).

-M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

En halunnut dominoida seksissä. En halua kummankaan dominoivan. Haluan seksiä, jossa molemmat ovat mukana ja jossa on tärkeässä osassa hyväily ja suuseksi. Yhdyntä on ok, jos mies sitä haluaa, itse pärjäisin ilmankin.

Kiitos, juuri tuota hain.

Kirjoitit ettei miehellä ollut vaikeuksia löytää uutta naista joka haluaa viedä. Mutta jos sinäkään et halunnut viedä, mistä tiedät että se uusi nainenkaan haluaa?

-M

Ex-aviovaimokin oli varmaan vastoin tahtoaan ollut pitkälti toistakymmentä vuotta naimisissa hänen kanssaan ja tehnyt kolme lasta vaikka seksi ei ollut kummastakaan mukavaa...

Jos olet onnellinen seksittömänä niin se on ihan ok. Minusta hyötyisit edelleen asiantuntijan kanssa keskustelemisesta, koska ajatusmaailmasi on vääristynyt. Alistuvia miehiä on ja he löytävät naisia, jotka tykkäävät dominoimisesta. Piste.

Mutta aina se dominoiva nainen on joku muu. Ei koskaan juuri sinä.

"Alistuvia miehiä on"

Ilman muuta totta.

"ja he löytävät naisia, jotka tykkäävät dominoimisesta."

Vain pieni vähemmistö löytää. Aikaisempi kirjoittaja oli oikeassa siinä että tässä on melkoinen epätasapaino sukupuolten välillä.

Ja tietysti parisuhteeseen tarvitaan paljon muitakin asioita. Kyse ei ole vääristyneestä ajatusmaailmasta vaan realismista. Tiettyyn pisteeseen asti toivo on hyvä asia, mutta jossain vaiheessa on parempi luovuttaa ja keskittyä muihin asioihin.

Usko pois etten haluaisi niin tehdä. Ajatus toivon menettämisestä on aika murskaava, mutta sekin on kun kerta toisensa jälkeen törmää pääpiirteittään samoihin toivomuksiin joita et pysty vastaamaan, tai edes halua vastata.

-M

 

Keskity siis muihin asioihin. Se, että kuukaudesta toiseen keskityt keskustelemaan tästä aiheesta osoittaa kuitenkin, että et oikeasti ole halukas keskittymään muihin asioihin. Jos itse olisin sinkku ja vakuuttunut siitä, etten löydä kumppania (tai kuten olin edellisen parisuhde-eron jälkeen pari vuotta täysin haluton edes tapaamaan ketään enkä voinut kuvitellakaan haluavani enää seksiä kenenkään kanssa), en keskustelisi seksi- tai parisuhdeketjuissa. Keskustelisin puutarhasta, koirista, matkailusta, kirjallisuudesta, retkeilystä ja muista niistä aiheista, joihin oli(si)n keskittynyt. Ei minulla ollut silloin pienintäkään mielenkiintoa s/ps-aihetta kohtaan.

Minusta tuntuu, että sinä odotat edelleen jotain tapahtuvan. En tiedä mitä. Sinulle ei kelpaa se, että nainen kertoo seurustelleensa alistuvan miehen kanssa, sinulle ei kelpaa se, että nainen kertoo että hän ei haluaisi alistuvaa miestä... Jotain silti edelleen odotat tapahtuvan - mitä?

Unohdin jo tämän kolmannen kortin (miesvauvakortin ja mt-ongelmakortin lisäksi).

Osallistuminen kahteen aihetta käsittelevään ketjuun = "keskustelet asiasta kuukausikaupalla"? No, ok.

Varmasti keskustelen asiasta jatkossakin. Ei se että keskittyy pääasiassa muihin asioihin tarkoita sitä ettenkö koskaan ottaisi aiheeseen kantaa, tai jakaisi tuntojani kenenkään kanssa.

Sori nyt ettemme me naisettomat miehet tajua poistua jonnekin näkymättömiin kivoja fiiliksiä pilaamasta :D

-M

 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ollut miekkosille pelkkä ulkokuori ja hetken viihdyke, mutta sitten tapasin nykyisen. Hän ei ole paperilla sellainen, jonka kanssa haluaisin olla. Mutta ihmisenä hän onkin juuri sitä mitä kaipaan💕 Ei minulla ollut mitään odotuksia ennen ekoja treffejä, kun lähdin tapaamaan häntä lähinnä huvikseni. Kun en tiennyt miekkosesta yhtään mitään etukäteen, niin ei sitä ajatellut mitenkään spesiaalina tapaamisena.

Noilla kahdella lihavoidulla asialla on selkeä yhteys.

Ne paperilla haluamasi miehet olivat sinua korkeampitasoisia ja siksi olit heille vain hetken viihdyke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

En halunnut dominoida seksissä. En halua kummankaan dominoivan. Haluan seksiä, jossa molemmat ovat mukana ja jossa on tärkeässä osassa hyväily ja suuseksi. Yhdyntä on ok, jos mies sitä haluaa, itse pärjäisin ilmankin.

Kiitos, juuri tuota hain.

Kirjoitit ettei miehellä ollut vaikeuksia löytää uutta naista joka haluaa viedä. Mutta jos sinäkään et halunnut viedä, mistä tiedät että se uusi nainenkaan haluaa?

-M

Ex-aviovaimokin oli varmaan vastoin tahtoaan ollut pitkälti toistakymmentä vuotta naimisissa hänen kanssaan ja tehnyt kolme lasta vaikka seksi ei ollut kummastakaan mukavaa...

Jos olet onnellinen seksittömänä niin se on ihan ok. Minusta hyötyisit edelleen asiantuntijan kanssa keskustelemisesta, koska ajatusmaailmasi on vääristynyt. Alistuvia miehiä on ja he löytävät naisia, jotka tykkäävät dominoimisesta. Piste.

Mutta aina se dominoiva nainen on joku muu. Ei koskaan juuri sinä.

"Alistuvia miehiä on"

Ilman muuta totta.

"ja he löytävät naisia, jotka tykkäävät dominoimisesta."

Vain pieni vähemmistö löytää. Aikaisempi kirjoittaja oli oikeassa siinä että tässä on melkoinen epätasapaino sukupuolten välillä.

Ja tietysti parisuhteeseen tarvitaan paljon muitakin asioita. Kyse ei ole vääristyneestä ajatusmaailmasta vaan realismista. Tiettyyn pisteeseen asti toivo on hyvä asia, mutta jossain vaiheessa on parempi luovuttaa ja keskittyä muihin asioihin.

Usko pois etten haluaisi niin tehdä. Ajatus toivon menettämisestä on aika murskaava, mutta sekin on kun kerta toisensa jälkeen törmää pääpiirteittään samoihin toivomuksiin joita et pysty vastaamaan, tai edes halua vastata.

-M

 

Keskity siis muihin asioihin. Se, että kuukaudesta toiseen keskityt keskustelemaan tästä aiheesta osoittaa kuitenkin, että et oikeasti ole halukas keskittymään muihin asioihin. Jos itse olisin sinkku ja vakuuttunut siitä, etten löydä kumppania (tai kuten olin edellisen parisuhde-eron jälkeen pari vuotta täysin haluton edes tapaamaan ketään enkä voinut kuvitellakaan haluavani enää seksiä kenenkään kanssa), en keskustelisi seksi- tai parisuhdeketjuissa. Keskustelisin puutarhasta, koirista, matkailusta, kirjallisuudesta, retkeilystä ja muista niistä aiheista, joihin oli(si)n keskittynyt. Ei minulla ollut silloin pienintäkään mielenkiintoa s/ps-aihetta kohtaan.

Minusta tuntuu, että sinä odotat edelleen jotain tapahtuvan. En tiedä mitä. Sinulle ei kelpaa se, että nainen kertoo seurustelleensa alistuvan miehen kanssa, sinulle ei kelpaa se, että nainen kertoo että hän ei haluaisi alistuvaa miestä... Jotain silti edelleen odotat tapahtuvan - mitä?

Unohdin jo tämän kolmannen kortin (miesvauvakortin ja mt-ongelmakortin lisäksi).

Osallistuminen kahteen aihetta käsittelevään ketjuun = "keskustelet asiasta kuukausikaupalla"? No, ok.

Varmasti keskustelen asiasta jatkossakin. Ei se että keskittyy pääasiassa muihin asioihin tarkoita sitä ettenkö koskaan ottaisi aiheeseen kantaa, tai jakaisi tuntojani kenenkään kanssa.

Sori nyt ettemme me naisettomat miehet tajua poistua jonnekin näkymättömiin kivoja fiiliksiä pilaamasta :D

-M

 

Et sinä minun fiiliksiäni pilaa, jälleen kuvittelet olevasi jotenkin paljon merkittävämpi yksilö kuin todellisuudessa olet. Puolisoni katsoo uutisia, minulla on ruoka uunissa, kun se valmistuu niin jatkamme iltaa #netflixandchill merkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

m35 tais kertoa luvuksi +30. Näillä eväilläkö täällä leivotaan faktoja vastakkaisesta sukupuolesta?

Siinä mielessä vapauttavaa, ei tarvi vaivautua kertomaan omaa kantaansa. Sillä ei ole mitään väliä tai se on valetta. Missä se raja muuten menee? 20 irtopanoa ja muuttuu naistietokirjaksi? eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia.  Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;). 

t: kysyjä

Olen eri mieltä.

Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.

Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.

Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.

Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.

-M

 

Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?

Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri

Menee vähän OT-osastolle, mutta komentoin silti:

"Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde."

Tästä en olisi niinkään varma. Kyllä, naisilla ikä on asia johon ei voi vaikuttaa. Toisaaalta miehen ulkonäössä suurempi painoarvo on pituudella, vrt. kropan fyysinen kunto johon on mahdollista vaikuttaa.

"Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?"

Tässä ihan sama asia. Miesten seksihurjastelulle löytyy enemmän ymmärrystä - mutta toisaalta kääntäen naisen kokemattomuus aikuisiällä on hyväksytympää kuin miehen.

Koska olen ikäisekseni kokematon enkä ole kiinnostunut irtosuhteista, vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Lukuisia seksisuhteita pyörittävä naistenkaatajamies taasen ei vaihtaisi.

Unohdat myös että naisillakin on valtaa tässä. Miksi naiset niin helposti hyväksyvät menestyneen ja itsevarman miehen toilailut? Tunnen useammankin miehen joilla on maine pettäjinä ja hyvinkin itsekkäinä tyyppeinä. Naisista ei silti ole pulaa, ei senkään jälkeen kun naisia on varoitettu mitä on luvassa, tai edes sen jälkeen kun toilailua on jatkunut vuosikaudet.

Mitä tulee akseliin dominointi/submissiivisuus, tässä naisilta hyväksytään huomattavasti laajempialainen käytös. Submissiivisuus on hyväksyttyä tietysti, mutta myös dominointi on ihailtua. Miehillä submissiivisuuteen suhtaudutaan yhäkin epäille, jopa siten että submissiivisen miehen koko miehisyys ja kyvykkyys itsestään huolehtimiseen kyseenalaistetaan. Esimerkkinä vaikkapa tämä ketju (lue aikaisemmat viestit ja vastaukset niihin).

-M

Te miehet voitte koska tahansa lakata hyväksymästä, jos kerran tuo on ongelma.