Lue keskustelun säännöt.
Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?
Todella yksinäinen olo. Olen nyt viisi vuotta yrittänyt etsiä parisuhdetta ja nyt luovutin. Minussa on jokin, mistä miehet eivät pidä. En vain tiedä mikä se on. Saan vain pakkeja tai seksisuhteita. Kukaan ei halua kanssani parisuhteeseen.
Arki sujuu hyvin, kun päivä menee töissä ja ilta erilaisissa askareissa ja levätessä. Viikonloput ovat yksinäisiä. Vaikka täytän viikonloputkin erilaisissa harrastuksissa, niin ei jaksaisi aina tehdä kaikkea yksin. On minulla muutamia ystäviä, mutta heilläkin perheet ja parisuhteet.
Kommentit (1222)
"Villit tiikerit ovat vaarallisia ihmisille"
"Naiset ovat seksuaalisesti alistuvia"
= ei ihan totuuksia, mutta riittävän lähellä että kannattaa toimia näiden yleistyksien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Sitten on naisia, joille tällainen olisi suorastaan täydellisyyttä. Et ole kohdannut sinulle sopivaa naista, siinä se.
Missä tällaisia naisia mahtaisi olla?
Tähän mennessä jokainen aihetta kommentoinut on sanonut että jollekin naiselle olisin ihan täydellinen, mutta juuri hän kaipaisi niitä määrätietoisia otteita ja sitä että mies osaa viedä.
Ero on siinä että juuri minä on todellisuuta, joku nainen ei ole.
-M
Siellä missä naisia yleensäkin on. Olettaisin että sinullakin on rajallinen määrä kokemuksia etkä ihan kaikkia naisia ole kokeillut(?), joten käsityksesi perustuu vain siihen joukkoon. Uskot tai et, sen joukon ulkopuolella on ihan todellisia naisia, jotka eivät dominoivaa/rajua miestä preferoi.
Hyvinkin rajallinen.
Kuitenkin annat ymmärtää että on naiset joita olen tavannut ja naiset joiden kanssa olen keskustellut joko livenä tai vaikkapa tällä palstalla. Ja sitten tämän joukon ulkopuolella on ne jotkut naiset.
Vaan missä ne jotkut naiset ovat? Eri planeetalla? Eri todellisuudessa?
Tiedän että heitä on. Mutta en ole parikymppinen enää. Jos tähän ikään mennessä olen tavannut vain enemmistöä edustavia naisia, on pakko hyväksyä ettei paria taida löytyä. Joskus duunarinkin on hyväksyttävä että elämä on se työ ja normiarki; joku muu on voittanut lotossa, mutta todennäköisesti sinä et voita.
-M
Tämä palsta on täynnä ilkeitä trolleja, jotka etsivät mahdollisuuksia lytätä muita kirjoittajia ilkkumalla heidän epävarmuuksiaan ja huolenaiheitaan. Sillä on myös valitettavasti vaikutuksensa niiden ihan tavallisten kirjoittajien vastauksiin. Ärsyyntyneenä helpommin purkaa sen ärsytyksensä täysin viattomaan ihmiseen. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.
Kommentoin tätä jo aikaisemmin.
On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.
-M
Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.
En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.
Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.
Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.
Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.
-M
En halunnut dominoida seksissä. En halua kummankaan dominoivan. Haluan seksiä, jossa molemmat ovat mukana ja jossa on tärkeässä osassa hyväily ja suuseksi. Yhdyntä on ok, jos mies sitä haluaa, itse pärjäisin ilmankin.
Kiitos, juuri tuota hain.
Kirjoitit ettei miehellä ollut vaikeuksia löytää uutta naista joka haluaa viedä. Mutta jos sinäkään et halunnut viedä, mistä tiedät että se uusi nainenkaan haluaa?
-M
Ex-aviovaimokin oli varmaan vastoin tahtoaan ollut pitkälti toistakymmentä vuotta naimisissa hänen kanssaan ja tehnyt kolme lasta vaikka seksi ei ollut kummastakaan mukavaa...
Jos olet onnellinen seksittömänä niin se on ihan ok. Minusta hyötyisit edelleen asiantuntijan kanssa keskustelemisesta, koska ajatusmaailmasi on vääristynyt. Alistuvia miehiä on ja he löytävät naisia, jotka tykkäävät dominoimisesta. Piste.
Mutta aina se dominoiva nainen on joku muu. Ei koskaan juuri sinä.
"Alistuvia miehiä on"
Ilman muuta totta.
"ja he löytävät naisia, jotka tykkäävät dominoimisesta."
Vain pieni vähemmistö löytää. Aikaisempi kirjoittaja oli oikeassa siinä että tässä on melkoinen epätasapaino sukupuolten välillä.
Ja tietysti parisuhteeseen tarvitaan paljon muitakin asioita. Kyse ei ole vääristyneestä ajatusmaailmasta vaan realismista. Tiettyyn pisteeseen asti toivo on hyvä asia, mutta jossain vaiheessa on parempi luovuttaa ja keskittyä muihin asioihin.
Usko pois etten haluaisi niin tehdä. Ajatus toivon menettämisestä on aika murskaava, mutta sekin on kun kerta toisensa jälkeen törmää pääpiirteittään samoihin toivomuksiin joita et pysty vastaamaan, tai edes halua vastata.
-M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.
Kommentoin tätä jo aikaisemmin.
On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.
-M
Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.
En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.
Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.
Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.
Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.
-M
Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.
yleistäjämies kirjoitti:
"Villit tiikerit ovat vaarallisia ihmisille"
"Naiset ovat seksuaalisesti alistuvia"= ei ihan totuuksia, mutta riittävän lähellä että kannattaa toimia näiden yleistyksien mukaan.
"kaikki miehet ovat pettäviä sikoja"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On outoa ettei ole uroksia naisille tarpeeksi tampereen seudulla..Ette taida olla oikeassa paikassa.. Joensuussa ja alueellani on liikaa mies sinkkuja vaikka kuinka paljon ,mutta,naisista on pula, auwink!.Olen mies ja naiset on kortilla johtuen varmaan sijainnista..Taidan muuttaa tampereelle.. ;)
Usein moni haluaa mahdollisimman huipun kaverin ja lopulta pettyy kun ei ole vaatimusten mukaan.Valkku on aina yksin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On outoa ettei ole uroksia naisille tarpeeksi tampereen seudulla..Ette taida olla oikeassa paikassa.. Joensuussa ja alueellani on liikaa mies sinkkuja vaikka kuinka paljon ,mutta,naisista on pula, auwink!.Olen mies ja naiset on kortilla johtuen varmaan sijainnista..Taidan muuttaa tampereelle.. ;)
Pakko tarttua tuohon Joensuuhun. On maakuntineen sellainen sijainti, jossa ulkopaikkakuntalaista katsotaan kieroon. Vaikka olisit paikkakuntalaisen kanssa parisuhteessa, olet ulkopuolinen lopun ikääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla ihmisillä ole samat motiivit.
Pitkän parisuhteen jälkeen olen tapaillut parin vuoden ajan Tinderin kautta ihan tavallisia suomalaisia naisia vailla mitään aikomustakaan parisuhteesta. Osa naisista on ollut kaltaisiani, osa on elätellyt toivetta pariutumisesta yms.
Ja olen ihan tavallisen näköinen, kokoinen, tavalliset elämäntavat, harrastukset yms. En todellakaan ole mikään telkkarin bokseri-malli, mutten mikään suurin pudottaja kilpailun osallistujakaan.
Koska deittialusta on sama, niin minuun ei kannata tutustua niiden, jotka haaveilevat parisuhteesta. Minun kyllä kannattaa tutustua heihinkin.
Nyt en kyllä yhtään tajua tuota logiikkaa. Voisitko avata hieman? Tapailet huvin vuoksi parisuhteesta haaveilevia ja itselläsi ei ole aikomustakaan pariutua? Miksi?
Taitaa suurin osa toimia noin, mutta en oikein ymmärrä mikä siinä on taustalla. Oma riittämättömyyden tunne, halu päteä, tuntea olevansa haluttu? Toinen on vain väline, jolla leikkiä?
Joka kerta kun kerron täällä palstalla, että enemmistö tindermiehistä on liikkeellä tasan tuon takia, saan aivan kauhean määrän miinuspeukkuja. Hyvä että nyt kuitenkin uskot, kun yksi asianharrastajista kertoo sinulle suoraan.
M/39
Mikä tuossa on väärin tai muuttunut jotenkin tinderin myötä?
Tinder on alusta, joka on luotu tuollaista varten. Ei sitä ole ikinä edes luotu oikeaa pariutumista varten. Ei parisuhdetta pysty luomaan sen perusteella, että vetää (filtteröityjä ja epätodellisia) valokuvia vasemmalle ja oikealle. Ei ihmistä voi redusoida yhteen tai pariin kuvaan, joiden perusteella ihmiset tinderiä käyttävät. Sen sijaan panon voi redusoida siihen, tosin luulen että ei se kyllä hääppöistä seksiäkään voi olla jota tuolla tavalla päätyy harrastamaan (tietoa ei ole, kun en Tinderiä käytä).
Naiset eivät kuitenkaan tätä tosiasiaa ymmärrä, tai halua hyväksyä. Että Tinder on tehty seksinmetsästykseen, ja että se on todella huono väline löytää oikea parisuhde.
M/39
Ihan samallalailla live-elämässäkin swaipataan olemassa olevasta tarjonnasta.
Live-elämässä on niin tuhat ja yksi muutakin tekijää vaikuttamassa. Livenä ihmisestä saa niin paljon enemmän tietoa, vaikkei edes kauheasti puhuttaisi. Livenä tyhmempikin nainen tajuaa, jos mies on täysin läpinäkyvästi pelkästään seksin perässä. Tinderin kautta tutustuessa ilmeisesti naiset harvemmin tajuavat kuin livetutustumisista.
M/39
Ennen Tinderiä siis miesten on ollut mahdotonta huijata naisia lepertelemällä sänkyyn ilman parisuhdetta? Uskotko tuohon itsekään?
Lepertelemällä? Miksi joku mies ei hae ihan vaan reilusti seksiseuraa vaan turvautuu lepertelyyn? Kuulostaa ällöttävältä.
Miksiköhän?
Kyllä tuohon syynsä on ja tiedät sen itsekin.
En tiedä. Miksi pitää turvautua lepertelyyn? Kun itse olin sinkku ja halusin seksiä, niin valitsin seksikumppaneikseni miehiä, jotka myös hakivat reilusti ja rehellisesti vain seksiseuraa. Halveksin miehiä, jotka eivät sellaista saa muuten kuin lepertelemällä.
Pelkkää seksiseuraa hakevat naiset ovat vähemmistö pelkkää seksiseuraa hakeviin miehiin nähden. Tästä syystä miesten on mentävä vähän out of boundaries...
Eli mies mieluummin huijaa lepertelemällä seksiin naisen, joka kuvittelee miehen olevan kiinnostunut hänestä parisuhdemielessä kuin etsii fwb-kumppanin tai ihan rehellisesti maksaa seksistä? Hienon kuvan annatte täällä suomalaisista miehistä ;-)
Sama kuva on toteutunut iät ajat. Jos ei sun kohdalla, niin monen muun kyllä.
Olisko jo aika avata ne silmät? ;)
Äiti jo tämän minulle kertoi teininä. Toimin täsmälleen tämän tiedostaen ja en ole missään tekemisissä miesten kanssa. Ei kertakaikkiaan kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On outoa ettei ole uroksia naisille tarpeeksi tampereen seudulla..Ette taida olla oikeassa paikassa.. Joensuussa ja alueellani on liikaa mies sinkkuja vaikka kuinka paljon ,mutta,naisista on pula, auwink!.Olen mies ja naiset on kortilla johtuen varmaan sijainnista..Taidan muuttaa tampereelle.. ;)
Uroksia on riittävästi, mutta ei sellaisia joita naiset haluaisivat.
Ongelma on nähdäkseni siinä että kun urosporukka on suurempi, naisten huomio kiinnittyy niihin muutamiin uroksiin jotka nousevat muiden urosten yläpuolelle. Niitä komeita/komeahkoja, sosiaalisesti taitavia, työelämässä menestyviä uroksia ei sitten riitäkään kaikille - ja loput ovat harmaata massaa.
Terveiset Tamperelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on aika simppeleitä olentoja ja suurin osa tykkää naisellisista naisista, jotka ainakin vaikuttavat ihan kivoilta. Miehet karttavat määräileviä ja tiukkoja naisia, tai fyysisesti epämiellyttäviä. Eli joko olet asettanut oman riman liian korkealle ja vaatimukset miehen suhteen liian kovat tai sitten luonteessasi tai ulkonäössäsi on jotain miehiä ärsyttävää.
Suurin osa miehistä ei tykkää lyhyistä hiuksista, ellei ne ole jotenkin säväyttävät ja sovi tyyliin. Suurin osa miehistä tykkää naisellisesti pukeutuvista naisista, joilla rinnat ja/tai takapuoli korostuu. Suurin osa miehistä tykkää huumorintajuisista naisista, joilla on vähän pilkettä silmäkulmassa.
Älä kysy toisten naisten mielipidettä vaatteistasi tai hiuksistasi. Nainen harvoin ymmärtää, mistä mies tykkää. Itse olen kysynyt omalta mieheltäni sitä, mistä hän naisessa ulkoisesti tykkää. Ja kyllä, olen muuttanut omaa ulkonäköäni jonkin verran miestä enemmän miellyttäväksi ;).
Jos et kuitenkaan halua muuttaa mitään itsessäsi, niin sitten vaihtoehto on vaan jatkaa samaa rataa ja toivoa parasta...
Harvalla sinkkunaisella on varmaan ongelmaa saada miehet kiinnostumaan. Suurempi ongelma on löytää parisuhdekelpoinen mies. Siksi näistä itsestään selvistä ohjeista ei juuri ole hyötyä.
Parisuhdekelpoinen mies, tuo nykyajan mysteeriolento. :)
Yksisarvinenkin on kuulemma todennäköisempää bongata. :)
No ei ole. Tiedän itsekin olevani parisuhdekelpoinen mies.
Nykyajan ongelma on runsaudenpula, jos asiaa tarkastelee pariutumisen kannalta. Pyörität useampaa eri asteella olevaa kumppaniehdokasta ringissä, niin mikä kiire siinä on pariutumaan.
Runsaudenpula johtuu deittisovellusten toimivuudesta, aina löytyy joku uusi mukaan.
Aikaisemmin treffikumppaneiden löytäminen oli paljon vaikeampaa.
Ehkä parisuhdekelpoisen määritelmäkin on kokenut inflaation. Ennen kun ei ollut näin helposti seuranhakijoita saatavilla, sitä tuntui onnenpotkulta jos törmäsi sattumalta johonkin "kelpoiseen" ja halusi pitää hänestä kiinni. Nyt on siellä palvelussa tarjolla koko ajan 100 miestä joten ei tunnu siltä että se oikeasti sopiva kumppani olisi harvinaisuus, vaikka se edelleen on. Mutta tämän illuusion takia sitten on helpompi karsia miehiä pois ihan pienistäkin seikoista.
Just näin.
Omat statsit koko elinajalta tähän päivään mennessä menee näin. Ihan alkuun kuitenkin kerrottakoon, että kyllä se luonto tikanpojan puuhun ajoi. Ei mikään ajatus, että olispa mukavaa kävellä tuon tytön kanssa käsi kädessä yms. Mutta niihin statseihin:
93-96, lukioaika: Potentiaaliset ehdokkaat suurin piirtein kolmannes suurin piirtein samanikäisistä, mutta koska hekin tekivät vastaavaa karsintaa, niin lopputulemana ihan jonkun kanssa oli jotain sutinaa. Ei runsaudenpulaa.
96-97, inttiaika: Viikot vieraalla paikkakunnalla, vieraat kuviot. Baarista löysit, jos löysit jonkun. Ei runsaudenpulaa.
97-99, opiskeluaikaa: Alkuun vieras paikkakunta, vieraat kuviot. Baarista löysit, jos löysit jonkun. Ei runsaudenpulaa.
99-19 opiskelua/työelämässä: Poissa kuvioista. Kesken opiskelujen löytyi yhden kanssa yhteinen sävel, ettei havaintoa deittiskenestä pitkään aikaan.
19-nykyhetki: Koko maailma tuntuu olevan avoin. Vapaana olevia naisia tuntuu olevan pilvin pimein. Todellinen runsaudenpula.
Omien havaintojen perusteella:
Lukioaika, enemmistö sinkkuina. Komeimmat ja rohkeimmat pojat seurustelevat. Piirit ovat pienet.
AMK, naisten suosio räjähtää kattoon. Miesten arvo nollissa. Jopa suositut kaverit joutuvat hakemaan vauhtia pohjilta kun 80% naisista saa miesten huomiota vain pukeutumalla siten että sukupuoli tulee selväksi. Jos tavismiehillä ei ole tyttöystävää jo, sellaista ei seuraavien 5-7 vuoden aikana tulekaan (jos on, upgraden todennäköisys on naisen toimesta suuri). Vain komeimmilla ja sosiaalisimmilla miehillä on mitään toivoa.
Post AMK, naiset asettuvat aloilleen ja kiinnostuvat tavismiehistäkin. Pareja alkaa hiljalleen syntyä. Joskus ennen 30v ikää valtava piikki kun pareja syntyy salamannopeasti. Komeat ja suositut miehet pääsevät valkkaamaan, ja valkkaavatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Tämä on kyllä hämmentävää. Kun puhutaan dominoivista miehistä (tai naisista), tulee herkästi kuva passiivisesta ja aktiivisesta osapuolesta. Toinen vie ja toinen ei tee itseohjautuvasti juuri mitään. En tarkoita täysin velttona paikoillaan makaamista, mutta hyvin varovaisia ja "ujoja" otteita. Onko tuo asetelma, johon valtaosa naisista haluaa? Vaikea uskoa.
Lisäksi kirjoitat ettei kiihkeää/rajua/lujaa ottamista ole sinulta luvassa. Mitä sitten on? Useammin olen lukenut naisten valittelua siitä jos mies toimii kovakouraisen konemaisesti. Kiihkeäkään ei automaattisesti tarkoita ja näy voimallisena runnomisena, vaan intohimona, rytminmuutoksina, tunteina. Kiihkoton seksi on minusta sellaista monotonista intohimotonta lykkimistä.
Mun veikkaus:
Se tarkoittaa sitä että kliimaksivaiheessa pitää runnoa kovaa/nopeasti tai ainakin semmosella tavalla jonka "M" kokee rajusti ottamiseksi (nainen ehkä kokee sen normiseksiksi tai yhä liika varovaiseksi).
Mäkin ihmettelen sitä joskus. Että miksi naiset sen tarvii. Veikkaan ettei se ole fyysinen juttu, vaan tunne miehen voimasta, himosta ja maskuliinisuudesta. Jos meno on lopussakin liika varovaista, ei se tunnu naisesta miltään.
Itseltä se tulee aika luonnostaan, mutta jospa kaikilta ei tuu.
m35
:-DDDDDDD
Anteeksi. Veikkauksesi on vain niin hupaisa. On varmasti naisia, jotka kaipaavat tuota ja jotka saavat yhdynnässä ja nimenomaan tuossa vaiheessa. Muistaakseni jopa kolmannes naisista saa yhdynnässä.
Mutta sitten on myös minun kaltaisiani naisia, jotka saavat vain ja ainoastaan kun voivat rentoutua täysin ja mies hyväilee rauhallisesti suulla tai kädellä. En ole ikinä saanut yhdynnässä enkä edes kaipaa yhdyntää saati tuollaista "voiman, himon ja maskuliinisuuden osoittamista". Meitä on paljon, joihin veikkauksesi ei päde.
Minä taas en saa edes kädellä tai suulla miehen kanssa. Oma kiva sujuu nopeasti ja helposti. Mun mies tekee parhaansa ja yrittää kaikkensa kyllä. Ole ajatellut, etten vaan yksinkertaisesti tarvitse itse seksiä yhtään mihinkään. En inhoa sitä, mutta en myöskään saa siitä mitään. Lähinnä miehen mieliksi siihen suostun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on aika simppeleitä olentoja ja suurin osa tykkää naisellisista naisista, jotka ainakin vaikuttavat ihan kivoilta. Miehet karttavat määräileviä ja tiukkoja naisia, tai fyysisesti epämiellyttäviä. Eli joko olet asettanut oman riman liian korkealle ja vaatimukset miehen suhteen liian kovat tai sitten luonteessasi tai ulkonäössäsi on jotain miehiä ärsyttävää.
Suurin osa miehistä ei tykkää lyhyistä hiuksista, ellei ne ole jotenkin säväyttävät ja sovi tyyliin. Suurin osa miehistä tykkää naisellisesti pukeutuvista naisista, joilla rinnat ja/tai takapuoli korostuu. Suurin osa miehistä tykkää huumorintajuisista naisista, joilla on vähän pilkettä silmäkulmassa.
Älä kysy toisten naisten mielipidettä vaatteistasi tai hiuksistasi. Nainen harvoin ymmärtää, mistä mies tykkää. Itse olen kysynyt omalta mieheltäni sitä, mistä hän naisessa ulkoisesti tykkää. Ja kyllä, olen muuttanut omaa ulkonäköäni jonkin verran miestä enemmän miellyttäväksi ;).
Jos et kuitenkaan halua muuttaa mitään itsessäsi, niin sitten vaihtoehto on vaan jatkaa samaa rataa ja toivoa parasta...
Harvalla sinkkunaisella on varmaan ongelmaa saada miehet kiinnostumaan. Suurempi ongelma on löytää parisuhdekelpoinen mies. Siksi näistä itsestään selvistä ohjeista ei juuri ole hyötyä.
Parisuhdekelpoinen mies, tuo nykyajan mysteeriolento. :)
Yksisarvinenkin on kuulemma todennäköisempää bongata. :)
No ei ole. Tiedän itsekin olevani parisuhdekelpoinen mies.
Nykyajan ongelma on runsaudenpula, jos asiaa tarkastelee pariutumisen kannalta. Pyörität useampaa eri asteella olevaa kumppaniehdokasta ringissä, niin mikä kiire siinä on pariutumaan.
Runsaudenpula johtuu deittisovellusten toimivuudesta, aina löytyy joku uusi mukaan.
Aikaisemmin treffikumppaneiden löytäminen oli paljon vaikeampaa.
Ehkä parisuhdekelpoisen määritelmäkin on kokenut inflaation. Ennen kun ei ollut näin helposti seuranhakijoita saatavilla, sitä tuntui onnenpotkulta jos törmäsi sattumalta johonkin "kelpoiseen" ja halusi pitää hänestä kiinni. Nyt on siellä palvelussa tarjolla koko ajan 100 miestä joten ei tunnu siltä että se oikeasti sopiva kumppani olisi harvinaisuus, vaikka se edelleen on. Mutta tämän illuusion takia sitten on helpompi karsia miehiä pois ihan pienistäkin seikoista.
Just näin.
Omat statsit koko elinajalta tähän päivään mennessä menee näin. Ihan alkuun kuitenkin kerrottakoon, että kyllä se luonto tikanpojan puuhun ajoi. Ei mikään ajatus, että olispa mukavaa kävellä tuon tytön kanssa käsi kädessä yms. Mutta niihin statseihin:
93-96, lukioaika: Potentiaaliset ehdokkaat suurin piirtein kolmannes suurin piirtein samanikäisistä, mutta koska hekin tekivät vastaavaa karsintaa, niin lopputulemana ihan jonkun kanssa oli jotain sutinaa. Ei runsaudenpulaa.
96-97, inttiaika: Viikot vieraalla paikkakunnalla, vieraat kuviot. Baarista löysit, jos löysit jonkun. Ei runsaudenpulaa.
97-99, opiskeluaikaa: Alkuun vieras paikkakunta, vieraat kuviot. Baarista löysit, jos löysit jonkun. Ei runsaudenpulaa.
99-19 opiskelua/työelämässä: Poissa kuvioista. Kesken opiskelujen löytyi yhden kanssa yhteinen sävel, ettei havaintoa deittiskenestä pitkään aikaan.
19-nykyhetki: Koko maailma tuntuu olevan avoin. Vapaana olevia naisia tuntuu olevan pilvin pimein. Todellinen runsaudenpula.
Omien havaintojen perusteella:
Lukioaika, enemmistö sinkkuina. Komeimmat ja rohkeimmat pojat seurustelevat. Piirit ovat pienet.
AMK, naisten suosio räjähtää kattoon. Miesten arvo nollissa. Jopa suositut kaverit joutuvat hakemaan vauhtia pohjilta kun 80% naisista saa miesten huomiota vain pukeutumalla siten että sukupuoli tulee selväksi. Jos tavismiehillä ei ole tyttöystävää jo, sellaista ei seuraavien 5-7 vuoden aikana tulekaan (jos on, upgraden todennäköisys on naisen toimesta suuri). Vain komeimmilla ja sosiaalisimmilla miehillä on mitään toivoa.
Post AMK, naiset asettuvat aloilleen ja kiinnostuvat tavismiehistäkin. Pareja alkaa hiljalleen syntyä. Joskus ennen 30v ikää valtava piikki kun pareja syntyy salamannopeasti. Komeat ja suositut miehet pääsevät valkkaamaan, ja valkkaavatkin.
Jauhetaan taas sitä yhtä ja samaa, mutta jos upgrade onnistuu miehilläkin, niin nainen vaihtuu ilman tunnontuskia. Jos tavismies saa suosituimmat miehet skipanneen tavisnaisen parisuhteeseen, mutta myöhemmin tulee mahdollisuus (ulkonäöllisesti) parempaan, lopputulos on aivan sama. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minua ei edes huvita enää tavata pariutuneita/perheytyneitä tuttuja kun alkaa vain masentaa. Ihmiset puhuu 99 % ajasta oman lähipiirinsä ihmisistä jossain muodossa ja kun ei ole vastaavaa lähipiiriä niln ei ole mitään puhuttavaakaan.
Turha olla kaikille kateellinen. Itse olen vasta eronnut aivan jumalattoman hirveästä ydinperhehelvetistä. Aivan liian pitkään pelkäsin eroamista ja epäonnistumista. Nyt olen tajunnut, että aivan saatanan moni vauva-palstailija heittää elämänsä hukkaan roikkumalla sen kusip**sian kanssa. Vientiä on muuten ollut enemmän kuin olisin voinut kuvitella uskoessani eksää ja vauvalaisia. Hurraa vapaus ja parempi elämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Sitten on naisia, joille tällainen olisi suorastaan täydellisyyttä. Et ole kohdannut sinulle sopivaa naista, siinä se.
Missä tällaisia naisia mahtaisi olla?
Tähän mennessä jokainen aihetta kommentoinut on sanonut että jollekin naiselle olisin ihan täydellinen, mutta juuri hän kaipaisi niitä määrätietoisia otteita ja sitä että mies osaa viedä.
Ero on siinä että juuri minä on todellisuuta, joku nainen ei ole.
-M
Etkö siis halua ikinä "viedä"? Kuvittelisin että useimmilla pariskunnilla rooli vaihtuu ainakin välillä, siis kumpi vie. Mutta jos toinen ei koskaan halua viedä, en itse pitäisi sitä mieltymyksenä vaan pelkkänä epävarmuutena, eli ei uskalla tehdä koskaan mitään kun luulee että ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minua ei edes huvita enää tavata pariutuneita/perheytyneitä tuttuja kun alkaa vain masentaa. Ihmiset puhuu 99 % ajasta oman lähipiirinsä ihmisistä jossain muodossa ja kun ei ole vastaavaa lähipiiriä niln ei ole mitään puhuttavaakaan.
Turha olla kaikille kateellinen. Itse olen vasta eronnut aivan jumalattoman hirveästä ydinperhehelvetistä. Aivan liian pitkään pelkäsin eroamista ja epäonnistumista. Nyt olen tajunnut, että aivan saatanan moni vauva-palstailija heittää elämänsä hukkaan roikkumalla sen kusip**sian kanssa. Vientiä on muuten ollut enemmän kuin olisin voinut kuvitella uskoessani eksää ja vauvalaisia. Hurraa vapaus ja parempi elämä!
Palstalla nyt manataan kaikille ihan tilanteesta riippumatta negatiivisia tulevaisuudennäkymiä parisuhderintamalla. Kukaan ei sinua halua, tavoittelet liian tasokkaita etkä varmasti tule saamaan mitä haluat, laske rimaa, jne... Todellisuus on jotain aivan muuta, sen tietää jokainen joka elää siellä eikä ruudun läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Sitten on naisia, joille tällainen olisi suorastaan täydellisyyttä. Et ole kohdannut sinulle sopivaa naista, siinä se.
Missä tällaisia naisia mahtaisi olla?
Tähän mennessä jokainen aihetta kommentoinut on sanonut että jollekin naiselle olisin ihan täydellinen, mutta juuri hän kaipaisi niitä määrätietoisia otteita ja sitä että mies osaa viedä.
Ero on siinä että juuri minä on todellisuuta, joku nainen ei ole.
-M
Etkö siis halua ikinä "viedä"? Kuvittelisin että useimmilla pariskunnilla rooli vaihtuu ainakin välillä, siis kumpi vie. Mutta jos toinen ei koskaan halua viedä, en itse pitäisi sitä mieltymyksenä vaan pelkkänä epävarmuutena, eli ei uskalla tehdä koskaan mitään kun luulee että ei osaa.
Tuota noin.
On aika paljonkin naisia jotka eivät halua koskaan viedä, eikä sitä pidetä epävarmuutena. Jos haluavat, on se erilaista viemistä kuin se mitä toivotaan mieheltä.
Vastaan kuitenkin että tuo riippuu siitä millaisesta viemisestä puhutaan. Tuskin sellaisesta joka miellyttäisi valtaisaa enemmistöä naisista, tai huonoimmassa tapauksessa ketään.
-M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Sitten on naisia, joille tällainen olisi suorastaan täydellisyyttä. Et ole kohdannut sinulle sopivaa naista, siinä se.
Missä tällaisia naisia mahtaisi olla?
Tähän mennessä jokainen aihetta kommentoinut on sanonut että jollekin naiselle olisin ihan täydellinen, mutta juuri hän kaipaisi niitä määrätietoisia otteita ja sitä että mies osaa viedä.
Ero on siinä että juuri minä on todellisuuta, joku nainen ei ole.
-M
Etkö siis halua ikinä "viedä"? Kuvittelisin että useimmilla pariskunnilla rooli vaihtuu ainakin välillä, siis kumpi vie. Mutta jos toinen ei koskaan halua viedä, en itse pitäisi sitä mieltymyksenä vaan pelkkänä epävarmuutena, eli ei uskalla tehdä koskaan mitään kun luulee että ei osaa.
Tuota noin.
On aika paljonkin naisia jotka eivät halua koskaan viedä, eikä sitä pidetä epävarmuutena. Jos haluavat, on se erilaista viemistä kuin se mitä toivotaan mieheltä.
Vastaan kuitenkin että tuo riippuu siitä millaisesta viemisestä puhutaan. Tuskin sellaisesta joka miellyttäisi valtaisaa enemmistöä naisista, tai huonoimmassa tapauksessa ketään.
-M
Tämä.
Ihan samat kokemukset. Se naisen "vieminen" on yleensä enemmän semmoista viekoittelua ja kiusaamista. Ja hemmetin usein siinä toivotaan että kiusattu mies sitten lopulta ottaa ohjat kuitenkin.
Mieheltä sitten odotetaan niitä määrätietoisia otteita, jotta nainen tuntee että hän on nyt miehen kyydissä.
m35
Vierailija kirjoitti:
Ikisinkkuna huomaan, etten mm. saa noista radion biiseistä oikein mitään, missä hoilotellaan toisen koskettamisesta, rakastamisesta sun muusta sellaisesta. Eli suurimmasta osasta biisejä kaiketi, jos sanoja alkaa miettimään. Korkeintaan se aiheuttaa tympäännystä, kun ei ole itsellä mitään sellaista kohtaa ja kokemusta elämässä jonka kautta voisi fiilistellä noita biisejä. Ei ole ollut ketään jota koskettaa ja jonka kanssa tehdä asioita, mitäs mä sellasista tiedän.
Veit jalat suustani! Samoin kaikki tosi-TV kilpailut, missä jossain vaiheessa tulee perhettä ja/tai puoliso tsemppaamaan kilpailijaa. Kilpailijat itkee jo ennen sitä, että on hiiiiirrrrvee ikävä puolisoa, yhyy, en tiedä miten kestän tätä kaipausta.
Itse istuu taas telkkarin ääressä tyyliin "??? En ymmärrä, en pysty samaistumaan, mulla tossa kohtaa tulisi tsemppaamaan korkeintaan paras ystävä. Kaipaus, mitä se on? Mitä on se, kun joku kaipaa puolestaan sinua ja ilahtuu, kun näkee sinut pitkästä aikaa?"
Ex-aviovaimokin oli varmaan vastoin tahtoaan ollut pitkälti toistakymmentä vuotta naimisissa hänen kanssaan ja tehnyt kolme lasta vaikka seksi ei ollut kummastakaan mukavaa...
Jos olet onnellinen seksittömänä niin se on ihan ok. Minusta hyötyisit edelleen asiantuntijan kanssa keskustelemisesta, koska ajatusmaailmasi on vääristynyt. Alistuvia miehiä on ja he löytävät naisia, jotka tykkäävät dominoimisesta. Piste.