Lue keskustelun säännöt.
IS: Pääkirjoitus: Työttömät muuttaa virikkeiden perässä kaupunkeihin – kohta koetellaan veronmaksajien rahojen riittävyyttä
22.02.2020 |
Martti Hetemäki sanoi Kuntalehden haastattelussa (2/2020), että työttömyyden kasautuminen kaupunkeihin on uusi piirre. Lisäksi työttömyys kestää isoissa kaupungeissa pidempään kuin muualla.
Täytyy muistaa, että elinkustannuksiltaan kalliisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin muuttava työtön ei pärjää ilman yhteiskunnan mittavia tukia. Kela maksoi vuonna 2018 etuuksia yhteensä 15 miljardia euroa. Niistä työttömyyden perusturvaan kului lähes kaksi miljardia euroa, asumistukeen noin 1,4 miljardia euroa ja perustoimeentulotukeenkin yli 700 miljoonaa euroa.
Järkyttäviä summia.
Verorahoista.
Timo Paunonen IS
Kommentit (299)
Perustuslain yhdeksännen pykälän mukaan kansalaisella on Suomessa oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa.
En voi uskoa, miten moni ehdottaa neuvostoliittolaista systeemiä, jossa ihmisiä pakkosiirrettiin ylhäältä tulleiden määräysten mukaan. Sen seuraukset ovat ja jäävät entisissä neukkumaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ylipäänsä pitää antaa jotain yritystukia, kun voisi vain laskea verotusta? Raha pitää käyttää jossain virastossa, jotta Paperi-Petra saa kuukausipalkkansa? Turha työ, täysin turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnsaannin kannalta muuttaa, niin sisämaa ei ole ratkaisu. Esim. Tampereella ei ole työpaikkoja määrään nähden. Rannikolta den sijaan löytyy 50 prosenttia Suomen työpaikoista. Miksiköhän tästäkään ei puhuta enempää?
Miksi tyytyä rannikkoon, kun lahden toisella puolella on ollut käytännössä täysityöllisyys jo pitkään. Ollaan rehellisiä, Suomi on eu:n häviäjiä.
Mistä lahdesta puhut? Jos Suomenlahdesta, niin toki Virossa on melko hyvä työllisyys, kun iso osa porukasta on töissä muissa maissa. Nyt Virossa on uusi ongelma - tietyillä aloilla kotimainen työttömyys kasvaa, koska virolaisten tilalle tulee halvempia, etenkin ukrainalaisia. Virossa on työvoimapula heikoimmin palkatuilla aloilla. Ihmekös tuo.
Asumistukijärjestelmä on täysi susi, mutta siitä hyötyvät eli vuokranantajat eivät halua siihen muutoksia. Hintakupla hyödyttää muutenkin niitä, jotka pääsivät nostamaan omaa asuintasoaan sen avulla. Nuorilla on vaikeaa. Paha syyllistää työttömiä kasvukeskuksiin muuttamisesta, kun sekään ei ole hyvä, että elelee syrjäseuduilla, missä töitä ei varmasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran virkamiehistö ja poliitikot keskittyy oireeseen (työttömyys) eikä itse tautiin joka on työpaikkojen puute. Työpaikkojen puutteesta ei ole kukaan huolissaan, edes alan merkonomiekonomistit, jotka tuntuu vartiaisen johdolla kuvittelevan että ongelma ratkeaa oiretta hoitamalla eli työtöntä piiskaamalla.
Sääli ettei koko poliitikkokaartiimme näytä eksyneen yhtään joka osaisi ajatella asioita itse.
Lisäksi asiana on ongelmana se että "mestari" lausahti jossain väittelyssä jotain tämäntapaista joten viherpunaiset elämäntapapummit poistattelee kaikki ketjut joissa mainitaan että työttömät tarvitsisi työpaikkoja eikä turhia tukiaisia tai piiskaa persupropagandana.
Joten ket ju ka toaa kohta, sori siitä :D
Ps. persut jos on jossain oikeassa niin se perustuu samaan kuin se että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa ajassa.
Valtio ei "tee" työpaikkoja. Minä teen, joka kerta kun menen ostamaan jotain niin paljolla kuin mihin minulla on varaa. Valtio voi lähinnä viedä pois työpaikkoja nostamalla verotusta.
Et oikeastaan tee. Tämä maa ei nouse keskinäisellä selänpesulla (sisäisiä palveluja ostamalla) vaan uusilla innovaatioilla ja uusilla tuotteilla joita voi kaupata muuallekin. Tässä maassa yrittäminen on vain tehty hankalaksi ja riskialttiiksi. Lisäksi verotus ja muu virkamiehistö on ottanut elämäntehtäväkseen kaataa aloittavan yrityksen ja yrittäjän niin totaalisesti ettei se siitä ylös nouse pariinkymmeneen vuoteen jos eka yritysidea menee pieleen (maksuhäiriöt seurauksineen). Jos verottaja ei saa yritystä nurin niin ainakin ay-liike saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon työsskäyviä, jotka saavat asumistukea ja paljon työttömiä, jotka eivät sitä saa. Taas kerran muistutan, että työttömyys ei statuksena oikeuta kaikenmaailman tukiin, vaan siihen vaikuttavat talouden yhteenlasketut tulot riippumatta siitä, mistä tulolähteestä ne tulevat. Esim. työtön perheenäiti, jonka puoliso hankkii 4000, ei vielä muutama vuosi sitten saanut mitään, jos oli pudonnut pois ansiosidonnaiselta, tai ei ole siihen edes päässyt. Nykyään saa työmarkkinatuen, mutta ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnsaannin kannalta muuttaa, niin sisämaa ei ole ratkaisu. Esim. Tampereella ei ole työpaikkoja määrään nähden. Rannikolta den sijaan löytyy 50 prosenttia Suomen työpaikoista. Miksiköhän tästäkään ei puhuta enempää?
Miksi tyytyä rannikkoon, kun lahden toisella puolella on ollut käytännössä täysityöllisyys jo pitkään. Ollaan rehellisiä, Suomi on eu:n häviäjiä.
Mistä lahdesta puhut? Jos Suomenlahdesta, niin toki Virossa on melko hyvä työllisyys, kun iso osa porukasta on töissä muissa maissa. Nyt Virossa on uusi ongelma - tietyillä aloilla kotimainen työttömyys kasvaa, koska virolaisten tilalle tulee halvempia, etenkin ukrainalaisia. Virossa on työvoimapula heikoimmin palkatuilla aloilla. Ihmekös tuo.
En tiennyt tätä. Tiesin vain, että tietyillä aloilla virolaiset käy arkena täällä tekemässä hommat ja vie sitten rahat omaan maahansa, koska siellä meidän maksama palkka riittää paljon enemmän kuin mihin se riittää täällä. Ei minusta ok, koska raha vuotaa Suomesta ulos.
t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain yhdeksännen pykälän mukaan kansalaisella on Suomessa oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa.
En voi uskoa, miten moni ehdottaa neuvostoliittolaista systeemiä, jossa ihmisiä pakkosiirrettiin ylhäältä tulleiden määräysten mukaan. Sen seuraukset ovat ja jäävät entisissä neukkumaissa.
Työttömien kohdalla myös perustuslain rikkominen on yleistä. Asialle pitäisi tehdä jotain.
Eiköhän ne opintojen ja töiden perässä yleensä muuta. Tilanne ainakin Turussa on nykyään sellainen, että koulutetetut hyvintienaavat lapsiperheet muuttavat ympäryskuntiin ja tilalle muuttaa työttömiä m aahanm uuttajia ja opiskelijoita. Lisäksi Turun asukkaista jo yli 30% on eläkeläisiä. Eli verovarat eivät tule riittämään. Lisää syrjäytymistä, työttömyyttä, yleistä epäviihtyisyyttä, h uumeongelmaa, häiriökäyttäytymistä ja yleistä yhteiskuntarauhan järkkymistä on odotettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on täysi susi, mutta siitä hyötyvät eli vuokranantajat eivät halua siihen muutoksia. Hintakupla hyödyttää muutenkin niitä, jotka pääsivät nostamaan omaa asuintasoaan sen avulla. Nuorilla on vaikeaa. Paha syyllistää työttömiä kasvukeskuksiin muuttamisesta, kun sekään ei ole hyvä, että elelee syrjäseuduilla, missä töitä ei varmasti ole.
Tämä. Asunnottomuus tarkoittaa asuntojen puutetta samalla tavalla kuin työttömyys tarkoittaa työpaikkojen puutetta. Suomessa kuitenkin työttömyys ja asunnottomuus ovat "vain" psykososiaalisia ongelmia. Aika kutkuttava näkökulma, eiköstä? Ja hedelmätön, tietty.
Työttömyys poistuu, kun työpaikkoja tulee lisää. Asunnottomuus poistuu, kun asuntoja rakennetaan lisää. Ihan puhdasta maalaisjärkeä, ei tarvita ekonomistin tutkintoa. Vaan ei tule tapahtumaan.
Täystyöllisyys tarkoittaisi, että yritykset joutuisivat tanssimaan työntekijöiden pillin mukaan ja nostamaan palkkoja. No good.
Asuntojen rakentaminen taas johtaisi kysynnän pienenemiseen ja asuntokannan hintatason laskuun kautta rantain. Siellä lähtisi kämpien arvosta -100 000 euroa kertasipaisulla, kun asunnottomat vastavalmistuneet pääsisivät normihintaiseen asuntoon vuokralle sen sijaan, että joutuisivat ottamaan 30 vuoden asuntolainan. No good.
Siksi meillä on edelleen 30 vuoden jälkeen suurtyöttömyys ja järkyttävä asuntokupla. Ja tietty narina käy päihdeongelmaisista asunnottomista ja työttömistä, ikään kuin asuntoja ja työpaikkoja siunaantuisi yksilövalinnoilla. Pitäähän sitä saada jokin syntipukki, ja siirtää kansan huomio pois todellisista ongelmapaikoista.
Hyvin on toiminut strategia tähän saakka.
Tämä on kyllä ikävystyttävä aihe. Mutta ok, en ainakaan muuta pois tältä pikkupaikkakunnalta, ettei ketään harmittaisi. Viihdyn enimmäkseen kotona, joten en viihdykkeitä kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion viime vuoden budjetti oli 56mrd. €.
Noihin tukiin meni n. 2mrd eli noin 2% valtion budjetista.
Sori, jos en näe tätä jonain apokalyptisenä hirvittävänä asiana.
2/56 x 100 % = 3,5% eikä 2, miltei tuplasti kuin se, mitä sait laskettua.
tuolla rahamäärällä tekisi aika paljon tärkeämpääkin, hoitaisi vanhukset esimerkiksi.
Onnittelut kuitenkin hianosta "apokalyptisestä". Taidat olla niitä, joiden mielestä matematiikkaa ei tarvita mihinkään ja elämässä on tärkeämpää tunteiden sanoittaminen ja persssujen maalittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä syyllistetään siitä, etteivät suostu muuttamaan paikkakunnille, missä on enemmän töitä. Kun he näin tekevät, niin sekään ei oo hyvä, vaan siitäkin syyllistetään. Oon todella kyllästynyt tähän työttömien parjaamiseen, vaikken enää onneksi oo työtön.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitää lakkauttaa.
No, sitten vuokrahat pitäisi hakea toimeentulotuesta. Kadulla kun ei voi asua. Sen sijaan vuokrakatto alentaisi asumistukien määrää. Kun esim työmarkkinatuki on 500 e, niin yksiöstä voisi pyytää max 150 e, jolloin ei tarvita juurikaan muita tukia.
Työttömät saisi painua hevon vttuun Suomesta loisimasta.
Emme tarvitse täällä loispummien joukkoa jotka vain vetelehtivät tekemättä mitään.
Monessa maassa syöttiläiden juhlat loppuvat kun jatkuvaa rahanjakoautomaattia ei ole
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä syyllistetään siitä, etteivät suostu muuttamaan paikkakunnille, missä on enemmän töitä. Kun he näin tekevät, niin sekään ei oo hyvä, vaan siitäkin syyllistetään. Oon todella kyllästynyt tähän työttömien parjaamiseen, vaikken enää onneksi oo työtön.
Menisivät töihin ja lopettaisivat toisten rahoilla elämisen. Nousukauden aikana on työpaikkoja tuhansittain auki mutta työhalukkaita ei löydy kuin ulkomailta. Kertoo vähän suomalaisten työttömien halusta vältellä työtä. Tuet pienemmiksi vaikka puolen vuoden jäljeen niin alkavat mulkvistit hakea töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli ihan päästään keksittyä. Sehän on hyvä, että muuttaisivat kaupunkeihin, koska siellä on enemmän työpaikkoja ja julkinen liikenne toimii. Ei tarvitse omaa autoa.
Jutustahan käy ilmi, että se työttömyys pitkittyy juuri näissä kaupungeissa
Se johtuu siitä että syrjäseuduille jäävät lähinnä ne joilla on työllistymismahdollisuuksia Työttömät ovat muuttaneet kaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran virkamiehistö ja poliitikot keskittyy oireeseen (työttömyys) eikä itse tautiin joka on työpaikkojen puute. Työpaikkojen puutteesta ei ole kukaan huolissaan, edes alan merkonomiekonomistit, jotka tuntuu vartiaisen johdolla kuvittelevan että ongelma ratkeaa oiretta hoitamalla eli työtöntä piiskaamalla.
Sääli ettei koko poliitikkokaartiimme näytä eksyneen yhtään joka osaisi ajatella asioita itse.
Lisäksi asiana on ongelmana se että "mestari" lausahti jossain väittelyssä jotain tämäntapaista joten viherpunaiset elämäntapapummit poistattelee kaikki ketjut joissa mainitaan että työttömät tarvitsisi työpaikkoja eikä turhia tukiaisia tai piiskaa persupropagandana.
Joten ket ju ka toaa kohta, sori siitä :D
Ps. persut jos on jossain oikeassa niin se perustuu samaan kuin se että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa ajassa.
Valtio ei "tee" työpaikkoja. Minä teen, joka kerta kun menen ostamaan jotain niin paljolla kuin mihin minulla on varaa. Valtio voi lähinnä viedä pois työpaikkoja nostamalla verotusta.
Ok. Ilmeisesti koulut, yliopistot, terveyskeskukset, kunnossapito ja monet muut toiminnot pyörivät sitten ilman työvoimaa. Mihin katosi oikeistolaisten puhe kalliista, ylimitoitetusta julkisesta sektorista?
Vuosikymmeniä on hoettu julkisen sektorin tehottomuutta ja tarvetta vähentää väkeä lähes kaikilla hallinonaloilla ihan kustannussyistä. On ihan selvää että julkinen sektori ei voi ottaa enempää väkeä tilanteessa kun kuntatalous on miinuksilla ja valtio joutuu ottamaan lainaa noudukauden aikana.
Ainoa oikea keino luoda lisää työpaikkoja on tukea yksityistä sektoria helpottamalla yritysten toimintaa eri keinoin. Yrityksen perustamiseen vaadittavaa byrokratiaa on vähennettävä, tuettava aloittavia yrityksiä arvonlisäverovapaudella, joustavoitettava työsopimusehtoja muutaman hengen yritysten kohdalla sekä helpotettava ulkomaisen työvoiman saantia kun jollain aloilla on työvoimapulaa.
Joihin tulisi työpaikkoja? Tämä on kuin ehdottaisi valon kantamista tupaan.