Lue keskustelun säännöt.
IS: Pääkirjoitus: Työttömät muuttaa virikkeiden perässä kaupunkeihin – kohta koetellaan veronmaksajien rahojen riittävyyttä
22.02.2020 |
Martti Hetemäki sanoi Kuntalehden haastattelussa (2/2020), että työttömyyden kasautuminen kaupunkeihin on uusi piirre. Lisäksi työttömyys kestää isoissa kaupungeissa pidempään kuin muualla.
Täytyy muistaa, että elinkustannuksiltaan kalliisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin muuttava työtön ei pärjää ilman yhteiskunnan mittavia tukia. Kela maksoi vuonna 2018 etuuksia yhteensä 15 miljardia euroa. Niistä työttömyyden perusturvaan kului lähes kaksi miljardia euroa, asumistukeen noin 1,4 miljardia euroa ja perustoimeentulotukeenkin yli 700 miljoonaa euroa.
Järkyttäviä summia.
Verorahoista.
Timo Paunonen IS
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Aika moni muuttaa juuri siksi, että kaupungeissa on edes potentiaalinen mahdollisuus löytää töitä tai koulutuspaikkoja. Mutta silti halutaan kääntää niin, että muutetaan vain huvittelemaan. Aina työtön tekee väärin. Jos työtön jää Perähikiälle, syytetään muuttohaluttomuudesta sinne, missä töitä on. Jos muuttaa kaupunkiin, syytetään siitä, että muuttaa huvittelemaan.
Eräässä eteläpohjalaisessa paikallislehdessä
moitittiin kelvotunta nuorisuo, joka hylkää kotikuntansa muuttaen kaupunkien huvituksiin.
Kauhajoelle, Seinäjoelle...
Samaan aikaan tapahtunut paikkakunnan suurimman työnantajan(n. 50 henkeä) suorittama 20 henkilön irtisanominen ei ylittänyt lehden uutiskynnystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain yhdeksännen pykälän mukaan kansalaisella on Suomessa oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa.
En voi uskoa, miten moni ehdottaa neuvostoliittolaista systeemiä, jossa ihmisiä pakkosiirrettiin ylhäältä tulleiden määräysten mukaan. Sen seuraukset ovat ja jäävät entisissä neukkumaissa.
Voi olla oikeus valita asuinpaikkansa, mutta siellä ei varmaankaan sanota, että muiden pitää maksaa se?
Minäkin haluan asua 300 m2 asunnossa Kaivopuistossa. Ge mig pengar.
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
Vierailija kirjoitti:
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
2 000 000 000 euroa eli palttiarallaa 12 000 000 000 markkaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain yhdeksännen pykälän mukaan kansalaisella on Suomessa oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa.
En voi uskoa, miten moni ehdottaa neuvostoliittolaista systeemiä, jossa ihmisiä pakkosiirrettiin ylhäältä tulleiden määräysten mukaan. Sen seuraukset ovat ja jäävät entisissä neukkumaissa.
Voi olla oikeus valita asuinpaikkansa, mutta siellä ei varmaankaan sanota, että muiden pitää maksaa se?
Minäkin haluan asua 300 m2 asunnossa Kaivopuistossa. Ge mig pengar.
Minä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasta täällä joku valitti, että työttömät jäävät asumaan perähikiälle eivätkä muuta kaupunkeihin, missä löytyisi paremmin työpaikkoja.
Tekeepä työtön niin tai näin, aina hän tekee väärinpäin.
Juuri näin, koska Suomessa työttömyys on nähty viimeiset 30 vuotta psykososiaalisena juttuna. Muualla maailmassa kyseessä on inflaation tapainen kansantalouden suure. Itse asiassa näiden välillä on jopa riippuvuus, jota kutsutaan Philipsin käyräksi.
Suomessa diskurssi on kuin suoraan jostain Snellmannin ajan koulukirjasta. Ainoastaan tsaarin järjestämät hätäaputyöt puuttuvat. Eikä asenteet näytä muuttuvan, vaikka junttaaminen laiskuudesta, joutilaisuudesta, päihdeongelmista ja syrjäytymisestä ei ole muuttanut lukuja 30 vuodessa.
Dinosaurusten maa.
Vierailija kirjoitti:
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
Lieneekö tarkoitus saada tekemään ilmaista työtä? Palkkaa kun ei tarvitse maksaa, siinä saa yritys mukavan lisän, joka siirtyy seuraavassa vaiheessa osinkoihin tai omistajan tileille.
Kannattaa siis mekastaa. Työtön nostaa tuet, mutta nyt tekee sitä vastikketta, ei tosin yhteiskunnalle, joka maksaa tuet, vaan kolmannelle taholle. Se on käsittämätöntä, miten tämä systeemi on saatu ajettua läpi Suomessa.
Jenkeillä on sanonta, follow the money. Pätee tähänkin. Johonkin se euro on poikineen kätketty, kun ahne porvaristo pitää tuollaista metakkaa näennäisen olemattomasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
Ulkomaalaisiin menee enemmän. Joskin suuri osa niistä on myös työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain yhdeksännen pykälän mukaan kansalaisella on Suomessa oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa.
En voi uskoa, miten moni ehdottaa neuvostoliittolaista systeemiä, jossa ihmisiä pakkosiirrettiin ylhäältä tulleiden määräysten mukaan. Sen seuraukset ovat ja jäävät entisissä neukkumaissa.
Voi olla oikeus valita asuinpaikkansa, mutta siellä ei varmaankaan sanota, että muiden pitää maksaa se?
Minäkin haluan asua 300 m2 asunnossa Kaivopuistossa. Ge mig pengar.
Jos ei omaa rahaa ole, niin tukien raameissa mennään. Tuet perustuu lakeihin.
Onko tämä sulle joku yllätys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
Ulkomaalaisiin menee enemmän. Joskin suuri osa niistä on myös työttömiä.
Miksi tämä pitää sotkea tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
Ulkomaalaisiin menee enemmän. Joskin suuri osa niistä on myös työttömiä.
Miksi tämä pitää sotkea tähän?
Menojen suhteuttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä syyllistetään siitä, etteivät suostu muuttamaan paikkakunnille, missä on enemmän töitä. Kun he näin tekevät, niin sekään ei oo hyvä, vaan siitäkin syyllistetään. Oon todella kyllästynyt tähän työttömien parjaamiseen, vaikken enää onneksi oo työtön.
Menisivät töihin ja lopettaisivat toisten rahoilla elämisen. Nousukauden aikana on työpaikkoja tuhansittain auki mutta työhalukkaita ei löydy kuin ulkomailta. Kertoo vähän suomalaisten työttömien halusta vältellä työtä. Tuet pienemmiksi vaikka puolen vuoden jäljeen niin alkavat mulkvistit hakea töitä.
Mitä jos palkka olisi enemmän kuin 8e tunti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
Ulkomaalaisiin menee enemmän. Joskin suuri osa niistä on myös työttömiä.
Miksi tämä pitää sotkea tähän?
Menojen suhteuttamiseksi.
Toiseen menoista voimme itse vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
Ulkomaalaisiin menee enemmän. Joskin suuri osa niistä on myös työttömiä.
Miksi tämä pitää sotkea tähän?
Menojen suhteuttamiseksi.
Toiseen menoista voimme itse vaikuttaa.
Ainakin teoriassa. Mutta sitten ihana tyttöhallitus päättää tuoda lisää työttömiä.
Eiköhän asuntopulan pahin aiheuttaja ole Juha Sipilä, hänen kutsumat 35 000 veivät ja vievät tulevaisuudessakin monelta työlliselktä suomalaiselta asunnon.
Emme tarvitse lisää tulijoita, emmekä ole heille mitään velkaa, päinvastoin.
Sorry, väärin meni. Asumistuki on perusosa ja sen päälle saat loppuvuokran toimeentulotukea. Ei ole väliä vaikka olisi hieman tyyriimpikin kämppä keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
Älä muuta sano. Se on aivan järkyttävää, kun työtön, sairas tai muu sosiaalietuuksia tarvitseva saa sen 800 euroa kuussa käteen, että saa katon pään päälle ja pysyy hengissä. Mutta sitten ollaan ihan hiljaa yritystuista (joista 90 prosenttia on hyödyttömiä ja menee suurille yrityksille), Terrafameista ja valtavista byrokratiakoneistoista.
Taas maalaiset asialla ja kaikki menee kuitenkin helsinkiläisten piikkiin.
Kokemusta on . kirjoitti:
Sorry, väärin meni. Asumistuki on perusosa ja sen päälle saat loppuvuokran toimeentulotukea. Ei ole väliä vaikka olisi hieman tyyriimpikin kämppä keskustassa.
Sulla todellakin menee kokoajan väärin:
-Noissa on vuokraraja, jonka yli menevää ei huomioida, joten väittämäsi siitä, että työtön voi asua missä vaan tyyriissä, on naiivi ja lapsellinen.
-Et vain tiedä asioista.
Vasta täällä joku valitti, että työttömät jäävät asumaan perähikiälle eivätkä muuta kaupunkeihin, missä löytyisi paremmin työpaikkoja.
Tekeepä työtön niin tai näin, aina hän tekee väärinpäin.