Lue keskustelun säännöt.
IS: Pääkirjoitus: Työttömät muuttaa virikkeiden perässä kaupunkeihin – kohta koetellaan veronmaksajien rahojen riittävyyttä
22.02.2020 |
Martti Hetemäki sanoi Kuntalehden haastattelussa (2/2020), että työttömyyden kasautuminen kaupunkeihin on uusi piirre. Lisäksi työttömyys kestää isoissa kaupungeissa pidempään kuin muualla.
Täytyy muistaa, että elinkustannuksiltaan kalliisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin muuttava työtön ei pärjää ilman yhteiskunnan mittavia tukia. Kela maksoi vuonna 2018 etuuksia yhteensä 15 miljardia euroa. Niistä työttömyyden perusturvaan kului lähes kaksi miljardia euroa, asumistukeen noin 1,4 miljardia euroa ja perustoimeentulotukeenkin yli 700 miljoonaa euroa.
Järkyttäviä summia.
Verorahoista.
Timo Paunonen IS
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran virkamiehistö ja poliitikot keskittyy oireeseen (työttömyys) eikä itse tautiin joka on työpaikkojen puute. Työpaikkojen puutteesta ei ole kukaan huolissaan, edes alan merkonomiekonomistit, jotka tuntuu vartiaisen johdolla kuvittelevan että ongelma ratkeaa oiretta hoitamalla eli työtöntä piiskaamalla.
Sääli ettei koko poliitikkokaartiimme näytä eksyneen yhtään joka osaisi ajatella asioita itse.
Lisäksi asiana on ongelmana se että "mestari" lausahti jossain väittelyssä jotain tämäntapaista joten viherpunaiset elämäntapapummit poistattelee kaikki ketjut joissa mainitaan että työttömät tarvitsisi työpaikkoja eikä turhia tukiaisia tai piiskaa persupropagandana.
Joten ket ju ka toaa kohta, sori siitä :D
Ps. persut jos on jossain oikeassa niin se perustuu samaan kuin se että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa ajassa.
Valtio ei "tee" työpaikkoja. Minä teen, joka kerta kun menen ostamaan jotain niin paljolla kuin mihin minulla on varaa. Valtio voi lähinnä viedä pois työpaikkoja nostamalla verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran virkamiehistö ja poliitikot keskittyy oireeseen (työttömyys) eikä itse tautiin joka on työpaikkojen puute. Työpaikkojen puutteesta ei ole kukaan huolissaan, edes alan merkonomiekonomistit, jotka tuntuu vartiaisen johdolla kuvittelevan että ongelma ratkeaa oiretta hoitamalla eli työtöntä piiskaamalla.
Sääli ettei koko poliitikkokaartiimme näytä eksyneen yhtään joka osaisi ajatella asioita itse.
Lisäksi asiana on ongelmana se että "mestari" lausahti jossain väittelyssä jotain tämäntapaista joten viherpunaiset elämäntapapummit poistattelee kaikki ketjut joissa mainitaan että työttömät tarvitsisi työpaikkoja eikä turhia tukiaisia tai piiskaa persupropagandana.
Joten ket ju ka toaa kohta, sori siitä :D
Ps. persut jos on jossain oikeassa niin se perustuu samaan kuin se että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa ajassa.
Valtio ei "tee" työpaikkoja. Minä teen, joka kerta kun menen ostamaan jotain niin paljolla kuin mihin minulla on varaa. Valtio voi lähinnä viedä pois työpaikkoja nostamalla verotusta.
Ok. Ilmeisesti koulut, yliopistot, terveyskeskukset, kunnossapito ja monet muut toiminnot pyörivät sitten ilman työvoimaa. Mihin katosi oikeistolaisten puhe kalliista, ylimitoitetusta julkisesta sektorista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran virkamiehistö ja poliitikot keskittyy oireeseen (työttömyys) eikä itse tautiin joka on työpaikkojen puute. Työpaikkojen puutteesta ei ole kukaan huolissaan, edes alan merkonomiekonomistit, jotka tuntuu vartiaisen johdolla kuvittelevan että ongelma ratkeaa oiretta hoitamalla eli työtöntä piiskaamalla.
Sääli ettei koko poliitikkokaartiimme näytä eksyneen yhtään joka osaisi ajatella asioita itse.
Lisäksi asiana on ongelmana se että "mestari" lausahti jossain väittelyssä jotain tämäntapaista joten viherpunaiset elämäntapapummit poistattelee kaikki ketjut joissa mainitaan että työttömät tarvitsisi työpaikkoja eikä turhia tukiaisia tai piiskaa persupropagandana.
Joten ket ju ka toaa kohta, sori siitä :D
Ps. persut jos on jossain oikeassa niin se perustuu samaan kuin se että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa ajassa.
Valtio ei "tee" työpaikkoja. Minä teen, joka kerta kun menen ostamaan jotain niin paljolla kuin mihin minulla on varaa. Valtio voi lähinnä viedä pois työpaikkoja nostamalla verotusta.
Valtion rahoista suuri osa kyllä menee myös työpaikkoihin, esim. sote-sektorilla ja koulutus-sektorilla. Siis merkittävä osa verotuloista päätyy palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Menipähän sitten tämäkin aamupäivä pilalle IS:n takia.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menipähän sitten tämäkin aamupäivä pilalle IS:n takia.
Miksi?
Journalismin rappiotila masentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hyvin pienituloinen ihminen, joka tekee asiantuntijatyötä. Maksan veroja sinnittellen ja pihistellen pk-seudulla.
Olen aikoinaan ollut myös työtön (3 vuotta eli pitkäaistyöttömäksi lasketaan).
Paljon mätää nykyisessä tukisysteemissä, mutta olen kyllä miljoonasti mieluummin töissä kuin työttömänä.
Tämä ot otsikkoon, kunhan mietin työttömien osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran virkamiehistö ja poliitikot keskittyy oireeseen (työttömyys) eikä itse tautiin joka on työpaikkojen puute. Työpaikkojen puutteesta ei ole kukaan huolissaan, edes alan merkonomiekonomistit, jotka tuntuu vartiaisen johdolla kuvittelevan että ongelma ratkeaa oiretta hoitamalla eli työtöntä piiskaamalla.
Sääli ettei koko poliitikkokaartiimme näytä eksyneen yhtään joka osaisi ajatella asioita itse.
Lisäksi asiana on ongelmana se että "mestari" lausahti jossain väittelyssä jotain tämäntapaista joten viherpunaiset elämäntapapummit poistattelee kaikki ketjut joissa mainitaan että työttömät tarvitsisi työpaikkoja eikä turhia tukiaisia tai piiskaa persupropagandana.
Joten ket ju ka toaa kohta, sori siitä :D
Ps. persut jos on jossain oikeassa niin se perustuu samaan kuin se että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa ajassa.
Valtio ei "tee" työpaikkoja. Minä teen, joka kerta kun menen ostamaan jotain niin paljolla kuin mihin minulla on varaa. Valtio voi lähinnä viedä pois työpaikkoja nostamalla verotusta.
Ok. Ilmeisesti koulut, yliopistot, terveyskeskukset, kunnossapito ja monet muut toiminnot pyörivät sitten ilman työvoimaa. Mihin katosi oikeistolaisten puhe kalliista, ylimitoitetusta julkisesta sektorista?
Suuri osa siitä, mitä kouluissa, yliopistoissa ja virastoissa tehdään, on ihan tuubaa, joka ei elinkaarensa päätteeksi tuota yhtään mitään yhteiseen kassaan eikä sen koommin yleiseen ei-aineelliseen hyvinvointiinkaan. Julkisen sektorin työpaikkojen osuus kokonaisuudesta on noin neljännes. Eli huuhaan osuus kokonaisuudesta on myös huomattava. Jos siihen käytetyt verovarat siirtäisi takaisin niitä veroja maksaneiden tileille, heillä olisi enemmän mahdollisuutta vaikuttaa työpaikkojen syntyyn — itse valitsemallaan tavalla. Todellakin kannatan tätä power-to-the-people-ajatusta. Harmittaa tehdä kovasti töitä vain siksi, että huomattava osa palkasta menee jonkun pilipalityypin pyöritettäväksi hallintoon ja huuhaa-akateemisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy muistaa sellainen seikka, että asumistukea saavat muutkin kuin työttömät.
Me työttömät pummit tehää kuulkaas ite kiljut ja ostetaa lainalla viinaa rokareilta, kyllä me jostai se känni kehitetää, ollaa ennemmi vaikka syömättä, kuha kerta viikkoo saadaa jostai makkaran pätkästä kyhättyä lämpöne ateria ja taas jaksaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työnsaannin kannalta muuttaa, niin sisämaa ei ole ratkaisu. Esim. Tampereella ei ole työpaikkoja määrään nähden. Rannikolta den sijaan löytyy 50 prosenttia Suomen työpaikoista. Miksiköhän tästäkään ei puhuta enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta tulee lähivuosina katoamaan aivan järkyttävä määrä työpaikkoja. Vähittäiskaupat, media, pankki ja vakuutusala, kaikki tulee muuttumaan täysin.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa sellainen seikka, että asumistukea saavat muutkin kuin työttömät.
Asumistukea saa erittäin paljon muutkin kuin työttömät. Lisäksi toimeentulotukeakin maksetaan aika paljon myös työssäkäyville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvähän se on että jotain yrittää tehdä sen työttömyyden suhteen. Isommassa kaupungissa kuitenkin paremmat työllistymismahdollisuudet ja työhaastatteluihin meneminen helpompaa/edullisempaa. Jos jää laakereilleen makaamaan ni mitään ei koskaan tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran virkamiehistö ja poliitikot keskittyy oireeseen (työttömyys) eikä itse tautiin joka on työpaikkojen puute. Työpaikkojen puutteesta ei ole kukaan huolissaan, edes alan merkonomiekonomistit, jotka tuntuu vartiaisen johdolla kuvittelevan että ongelma ratkeaa oiretta hoitamalla eli työtöntä piiskaamalla.
Sääli ettei koko poliitikkokaartiimme näytä eksyneen yhtään joka osaisi ajatella asioita itse.
Lisäksi asiana on ongelmana se että "mestari" lausahti jossain väittelyssä jotain tämäntapaista joten viherpunaiset elämäntapapummit poistattelee kaikki ketjut joissa mainitaan että työttömät tarvitsisi työpaikkoja eikä turhia tukiaisia tai piiskaa persupropagandana.
Joten ket ju ka toaa kohta, sori siitä :D
Ps. persut jos on jossain oikeassa niin se perustuu samaan kuin se että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa ajassa.
Ehkä sinun kannattaisi kuunnella mestaria joskus eikä sitä kohinaa päässäsi. Mestari on nimenomaan puhunut työpaikkojen puutteesta.
Ongelma on ollut olemassa ja siitä on puhuttu (muut kuin poliitikot) kauan ennen mestaria joten älä persu lässytä vaan tee asialle jotain. Lässyttää osaa kuka tahansa mutta tässä tarvitaan tekoja ja tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran virkamiehistö ja poliitikot keskittyy oireeseen (työttömyys) eikä itse tautiin joka on työpaikkojen puute. Työpaikkojen puutteesta ei ole kukaan huolissaan, edes alan merkonomiekonomistit, jotka tuntuu vartiaisen johdolla kuvittelevan että ongelma ratkeaa oiretta hoitamalla eli työtöntä piiskaamalla.
Sääli ettei koko poliitikkokaartiimme näytä eksyneen yhtään joka osaisi ajatella asioita itse.
Lisäksi asiana on ongelmana se että "mestari" lausahti jossain väittelyssä jotain tämäntapaista joten viherpunaiset elämäntapapummit poistattelee kaikki ketjut joissa mainitaan että työttömät tarvitsisi työpaikkoja eikä turhia tukiaisia tai piiskaa persupropagandana.
Joten ket ju ka toaa kohta, sori siitä :D
Ps. persut jos on jossain oikeassa niin se perustuu samaan kuin se että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa ajassa.
Lisäämällä yritystukia (jotka tämä ja edellinen hallitus ovat halunneet poistaa) saadaan työpaikkoja aikaan. Valinta on yksinekertainen: annetaanko rahaa työttömille siitä, että eivät tee mitään vai yrityksille, joihin tulisi työpaikkoja. Valitaan ne työttömät, koska iso osa yritystukia hakevista on muualla kuin pääkaupungissa (ja näin siksi, että ehdoissa on tämänkaltaisia vaatimuksia).
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulee lähivuosina katoamaan aivan järkyttävä määrä työpaikkoja. Vähittäiskaupat, media, pankki ja vakuutusala, kaikki tulee muuttumaan täysin.
Saksassa valuutta on edelleen valuutta eikä kortin svaippaamista. Jokainen svaippaus vähentää työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran virkamiehistö ja poliitikot keskittyy oireeseen (työttömyys) eikä itse tautiin joka on työpaikkojen puute. Työpaikkojen puutteesta ei ole kukaan huolissaan, edes alan merkonomiekonomistit, jotka tuntuu vartiaisen johdolla kuvittelevan että ongelma ratkeaa oiretta hoitamalla eli työtöntä piiskaamalla.
Sääli ettei koko poliitikkokaartiimme näytä eksyneen yhtään joka osaisi ajatella asioita itse.
Lisäksi asiana on ongelmana se että "mestari" lausahti jossain väittelyssä jotain tämäntapaista joten viherpunaiset elämäntapapummit poistattelee kaikki ketjut joissa mainitaan että työttömät tarvitsisi työpaikkoja eikä turhia tukiaisia tai piiskaa persupropagandana.
Joten ket ju ka toaa kohta, sori siitä :D
Ps. persut jos on jossain oikeassa niin se perustuu samaan kuin se että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa ajassa.
Valtio ei "tee" työpaikkoja. Minä teen, joka kerta kun menen ostamaan jotain niin paljolla kuin mihin minulla on varaa. Valtio voi lähinnä viedä pois työpaikkoja nostamalla verotusta.
Ok. Ilmeisesti koulut, yliopistot, terveyskeskukset, kunnossapito ja monet muut toiminnot pyörivät sitten ilman työvoimaa. Mihin katosi oikeistolaisten puhe kalliista, ylimitoitetusta julkisesta sektorista?
Verovarojen dumppaus palkkoihin ei ole työllistämistä. Usein jopa päinvastoin kun rahat menee koneiston tyhjäkäyntiin kun suojatöissään olevista virkamiehistä ei pääse eroon vaikkei noilla olisi mitään tekemistä. Muutenkin suomen julkinen sektori on jo nyt suorastaan jättimäinen kansan väkilukuun verrattuna ja tähän sitten pitäisi ottaa vielä 500 000 uutta "virkamiestä" että päästäisi työttömyydestä eroon?
Vierailija kirjoitti:
Jos työnsaannin kannalta muuttaa, niin sisämaa ei ole ratkaisu. Esim. Tampereella ei ole työpaikkoja määrään nähden. Rannikolta den sijaan löytyy 50 prosenttia Suomen työpaikoista. Miksiköhän tästäkään ei puhuta enempää?
Miksi tyytyä rannikkoon, kun lahden toisella puolella on ollut käytännössä täysityöllisyys jo pitkään. Ollaan rehellisiä, Suomi on eu:n häviäjiä.
Ehkä se Utajärven työttömyys% on juurikin tuo 8.3, koska työttömät ovat lähteneet sieltä Helsinkiin. Palataan astialle, kun Utajärvi osoittautuu kunnaksi, jonne hakeudutaan... tähän saakka taitaa kyseessä olla kuitenkin muuttokunta, kuten niiden 200 muun kunnan kohdalla.