Lue keskustelun säännöt.
IS: Pääkirjoitus: Työttömät muuttaa virikkeiden perässä kaupunkeihin – kohta koetellaan veronmaksajien rahojen riittävyyttä
22.02.2020 |
Martti Hetemäki sanoi Kuntalehden haastattelussa (2/2020), että työttömyyden kasautuminen kaupunkeihin on uusi piirre. Lisäksi työttömyys kestää isoissa kaupungeissa pidempään kuin muualla.
Täytyy muistaa, että elinkustannuksiltaan kalliisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin muuttava työtön ei pärjää ilman yhteiskunnan mittavia tukia. Kela maksoi vuonna 2018 etuuksia yhteensä 15 miljardia euroa. Niistä työttömyyden perusturvaan kului lähes kaksi miljardia euroa, asumistukeen noin 1,4 miljardia euroa ja perustoimeentulotukeenkin yli 700 miljoonaa euroa.
Järkyttäviä summia.
Verorahoista.
Timo Paunonen IS
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ollut tiedossa pitkään. Asumistuki on yksi suurimpia muuttosyitä eli maalla asut pienellä korvauksella jossain suvun omistamassa talossa, kaupungissa saat kaikki mukavuudet yhteiskunnan maksamina. Esimerkiksi Lahti on rakennuttanut satoja uusia yksiöitä houkutellakseen nuoria ja nuoret ovat kutsun kuulleet. Töihin he eivät aio, koska virikkeeksi riittää kauppakeskuksen huumetarjonta ja kaveripiiri.
Samaan aikaan kaupunkien ulkopuolella on avoinna satoja työpaikkoja ja työttömyys% kaupungeissa nousee.Tylyä, mutta pakko lahtelaisena veronmaksajana pakko todeta: tänne ei kaivata enää yhtään muualta muuttavaa työtöntä ihmistä. Ei nuorta eikä vanhaa.
Lahdella on muutenkin huono maine, ja pohjasakka sitten pilaa sitä entisestään.
Voi olla niitä alamaailman verkostoja, joissa raha liikkuu kyllä mutta tilastot eivät kaunistu. Poliisiasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitäisi laittaa muuttokielto jos ei ole työpaikkaa hankittuna etukäteen koska vuokra-asunnot tarvitaan töitä tekeville ja muille hyödyllisille kansalaisille.
Samaa mieltä, mun mielestä pk-seudun kaupungit voisivat tehdä päätöksen, että kaupungin vuokra-asuntoon pääsee vain jos on vähintään puoleksi vuodeksi luvattu työpaikka työpaikka. Ne, jotka haluavat asua pk-seudulla, ja joiden vuokran maksaa Kela, voivat ihan hyvin asua vaikka Lohjalla, Kirkkonummella, Keravalla tai Porvoossa.
......Edes Trump ei ole niin rxsistinen että haluaisi rakentaa muureja maan sisäpuolelle..
Tuommoiset puheet, joita nyt suu vaahdossa kannatat, johtavat hyvin helposti Adolfinkin kannattamiin toimenpiteisiin.
Sitten siitä tulee sellainen kierre, että Helsinki, Espoo ja Vantaa kärsivät työvoimapulasta mm. hoitoalalla, opetusalalla ja ravintola-alalla, kun pienipalkkaisilla työntekijöillä ei ole varaa maksaa kalliita vuokria, sitten toisaalta kaupungit menettävät verotuloja, kun työssäkäyvien ihmisten sijaan kaupungin vuokra-asuntoihin otetaan asumaan ihmisiä, jotka elävät tuilla.
Oikeastaan nykyään pk-seudulla on varaa asua vain niillä, jotka elävät täysin sosiaalituilla ja niillä, jotka ovat varsin hyväpalkkaisia, kuukausitulot vähintään 3000€/kk
Kristiina xx kirjoitti:
Ne työttömät, jotka asuvat syrjäseudulla pikkupaikkakunnilla, ovat työttömiä omasta halustaan, sillä niillä paikkakunnilla on pulaa työntekijöistä, sillä siellä asuu lähinnä eläkeläisiä ja nuoret aikuiset ovat muuttaneet pois opiskelun takia. Ainakin Nurmes ja Lieksa ovat tällaisia kuntia. Aina voi mennä töihin vaikka ruokakauppaan tai siivoojaksi.
No ei nyt ihan niinkään.
Määränsä on pikkupaikkakuntien kauppojen ja siivousfirmojen työllistämiskyvyllä.
Ennen oli tälläkin seudulla teollisuutta joka työllisti niin eri alojen ammattilaisia kuin ammattitaidotonta aputyövoimaa.
Kaik on mänt...
Syksyllä 2018 asuin Kuopiossa ja minulle tarjottiin vuoden työsopparia sairaanhoitajana Espoon kaupungilla ja työt olisivat alkaneet mahdollisimman pian. Periaatteessa olisin ollut kiinnostunut siitä, mutta Espoon kaupungilla ei ole tarjota työsuhdeasuntoja, ainoastaan kaupungin omia vuokra-asuntoja ja kun soitin sinne asiakaspalveluun, minulle sanottiin, että heillä on 7000 ihmistä jonossa, joista 2000 on erittäin kiireellisesti asunnon tarpeessa, että asuntoa voi joutua odottamaan pitkään.
Sikäli harmi, kun olisin ensinnäkin voinut helpottaa Espoon sairaanhoitajapulaa ja toisekseen Espoo olisi saanut minusta nettoveronmaksajan.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitäisi laittaa muuttokielto jos ei ole työpaikkaa hankittuna etukäteen koska vuokra-asunnot tarvitaan töitä tekeville ja muille hyödyllisille kansalaisille.
Samaa mieltä, mun mielestä pk-seudun kaupungit voisivat tehdä päätöksen, että kaupungin vuokra-asuntoon pääsee vain jos on vähintään puoleksi vuodeksi luvattu työpaikka työpaikka. Ne, jotka haluavat asua pk-seudulla, ja joiden vuokran maksaa Kela, voivat ihan hyvin asua vaikka Lohjalla, Kirkkonummella, Keravalla tai Porvoossa.
Oikeastaan nykyään työvoimapula on ainoastaan pk-seudulla ja syrjäisillä pikkupaikkakunnilla kuten Juvalla, Lieksassa, Nurmeksessa ja Suomussalmella.
Mihin nyt unohtuu vapaa liikkuvuus ja se, että jokaisella on oikeus asua valita kotikuntansa ja jokaisella on oikeus saada Suomesta sosiaaliturvaa ja vaikka opiskella täällä ilmaiseksi.
Nytkö ollaan sitten rakentamassa rajoja maan sisälle kun maan rajoilta on kaikki rajat saatu purettua.
tottakai jokaisella on oikeus muttaa sinne minne haluaa. mutta jos katsotaan moraalin kannalta, niin onhan se mraalitonta että yhteiskunta maksaa siitä isot rahat että joku pitkäaikaistyötön saa asua kalliisti helsingin keskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi ilmeisesti vaan tappaa itsensä. Tulisi kaikille halvemmaksi.
T. Ei omasta halustaan työtön
Mitä noita markkinoita oon seurannut niin nykyään duunarin pitäisi:
a) asua vuokralla
b) että voi muuttaa heti töiden perässä
c) perhettä ei saa perustaa koska a ja b on hankalampia toteuttaa jos tulee fudut.
d) työpaikasta on viimeistään 5 vuoden kuluttua irtisanoiduttava
e) että ura olisi nousujoteista
f) ikääntyminen on lopetettava viimeistään 35 vuotiaana koska töitä ei enää tarjota "vanhuksille"
g) mikäli kuitenkin olet saavuttanut 35 vuoden halveksuttavan ikäpyykin sinun on ryhdyttävä viimeistään nyt yrittäjäksi (mitä siis olet kynsin hampain viimeiseen asti vältellyt) selviytyäksesi voittajaksi työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallisia juttuja lehdissä huomaa että toimittajia ei kiinnosta tavallisen ihmisen elämä. Minkä virikkeiden perässä? Olen asunut lapseni kanssa ksupungissa aina ja olen työtön. Olemme vain aina kotona toki lapsi käy koulussa (yli 15v). Rahat riittää pakollisiin esim puhelinlasku. Joskus harvoin joku kaveri käy kylässä. Koko elämä on neljän seinän sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työttömät muuttaa kaupunkeihin koska maalla asuminen on tehty lähes mahdottomaksi. Ruokaa ei saa hankkia luonnosta riittävästi. Lisäksi metsästys ja kalastuluvat ovat köyhälle kalliita. Esimerkiksi sähkö on yli puolet kalliimpaa koska maalla sähkönsiirtomaksut ovat karanneet käsistä. Välimatkat ovat pitkiä ja auton omistaminen ja käyttäminen todella kallista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitäisi laittaa muuttokielto jos ei ole työpaikkaa hankittuna etukäteen koska vuokra-asunnot tarvitaan töitä tekeville ja muille hyödyllisille kansalaisille.
Samaa mieltä, mun mielestä pk-seudun kaupungit voisivat tehdä päätöksen, että kaupungin vuokra-asuntoon pääsee vain jos on vähintään puoleksi vuodeksi luvattu työpaikka työpaikka. Ne, jotka haluavat asua pk-seudulla, ja joiden vuokran maksaa Kela, voivat ihan hyvin asua vaikka Lohjalla, Kirkkonummella, Keravalla tai Porvoossa.
Oikeastaan nykyään työvoimapula on ainoastaan pk-seudulla ja syrjäisillä pikkupaikkakunnilla kuten Juvalla, Lieksassa, Nurmeksessa ja Suomussalmella.
Mihin nyt unohtuu vapaa liikkuvuus ja se, että jokaisella on oikeus asua valita kotikuntansa ja jokaisella on oikeus saada Suomesta sosiaaliturvaa ja vaikka opiskella täällä ilmaiseksi.
Nytkö ollaan sitten rakentamassa rajoja maan sisälle kun maan rajoilta on kaikki rajat saatu purettua.
tottakai jokaisella on oikeus muttaa sinne minne haluaa. mutta jos katsotaan moraalin kannalta, niin onhan se mraalitonta että yhteiskunta maksaa siitä isot rahat että joku pitkäaikaistyötön saa asua kalliisti helsingin keskustassa.
Koeta nyt kadehtimiseltasi käsittää sellainen asia kuin Kelan kaupunkikohtaiset maksimivuokrat seka asumistuessa että toimeentulotuessa. Eli ei yhteiskunta maksa mitä tahansa "kallista asumista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä? Maalla työttömällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin juopottelu.
Mistä lähtien työttömällä olisi varaa juopotella?
Työttömällä hädin tuskin on varaa edes vuokraan ja elämiseen riittävään ruokaan. Mistähän se vetää rahaa johonkin alkoholiin...
Työtönhän voi olla vaikka olisi miljoonia tilillä. Ei työtön ole synonyymi köyhälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä? Maalla työttömällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin juopottelu.
Mennä vaikka töihin
Ei maalla ole mitään töitä. Siellähän se työttömyys vasta pitkittyykin.
TEMin tilastojen mukaan asia on nimenomaan päinvastoin. Pitkäaikaistyöttömyys keskittyy kaupunkeihin. Molessa maaseutukunnassa on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.
Minua ärsytti suunnattomasti tuon asian uutisointi niin hatarin perustein. Oli kyllä niin tarkoituksenmukaista syyllistämistä ja sanoisin suoraan, että harhauttamista.
Siinä annettiin ymmärtää, kuin pikkupaikkakunnilla olisi ihan kauheasti töitä kaikille halukkaille. Ei ole. Niissä on muutama osa-aikainen siivoojan, vartijan, kuorma-autonkuljettajan ja lähihoitajan paikka auki. Totta kai työttömyysprosentti on pieni, kun väkeäkään ei ole. Siitä tulee heti harha, että tilanne muka olisi hyvä.
Työttömissä on paljon perheellisiä, joista toinen osapuoli voisi ehkä saada työn muualta, se toinen ei.
Käykää itse katsomassa TE-palvelujen sivuilta, mitä pienissä kunnissa on tarjolla.
Työttömyysprosentti ei riipu siitä onko paljon vai vähän väkeä, siksi se ilmoitetaankin prosentuaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmai…
"Hätkähdyttävä tulos: Lähes 500 000 suomalaista tekee ilmaista työtä
Harjoittelu, kuntouttava työtoiminta, työkokeilu. Seuran selvitys on karu: talkootyöllä on monta nimeä."
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/aktiivimalli-jaavuoren-huippu-pysa…
"Aktiivimalli on vain jäävuoren huippu – Pysäyttävä kirje asiantuntijalta: ”Palkattoman työn määrä on räjähtänyt”
TE-toimiston virkailija paljastaa Seuralle, kuinka härskisti työnantajat hyväksikäyttävät ilmaista työvoimaa."
Nämä ovat 1,5v vanhaa tietoa, mennyt vain pahemmaksi nämäkin asiat vielä siitä.
Tämä asia jos mikä koettelee kaikkien muiden rahojen riittävyyttä tässä maassa, paitsi tietenkin hyväksikäyttäjä narsistien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitäisi laittaa muuttokielto jos ei ole työpaikkaa hankittuna etukäteen koska vuokra-asunnot tarvitaan töitä tekeville ja muille hyödyllisille kansalaisille.
Samaa mieltä, mun mielestä pk-seudun kaupungit voisivat tehdä päätöksen, että kaupungin vuokra-asuntoon pääsee vain jos on vähintään puoleksi vuodeksi luvattu työpaikka työpaikka. Ne, jotka haluavat asua pk-seudulla, ja joiden vuokran maksaa Kela, voivat ihan hyvin asua vaikka Lohjalla, Kirkkonummella, Keravalla tai Porvoossa.
Oikeastaan nykyään työvoimapula on ainoastaan pk-seudulla ja syrjäisillä pikkupaikkakunnilla kuten Juvalla, Lieksassa, Nurmeksessa ja Suomussalmella.
Mihin nyt unohtuu vapaa liikkuvuus ja se, että jokaisella on oikeus asua valita kotikuntansa ja jokaisella on oikeus saada Suomesta sosiaaliturvaa ja vaikka opiskella täällä ilmaiseksi.
Nytkö ollaan sitten rakentamassa rajoja maan sisälle kun maan rajoilta on kaikki rajat saatu purettua.
tottakai jokaisella on oikeus muttaa sinne minne haluaa. mutta jos katsotaan moraalin kannalta, niin onhan se mraalitonta että yhteiskunta maksaa siitä isot rahat että joku pitkäaikaistyötön saa asua kalliisti helsingin keskustassa.
Koeta nyt kadehtimiseltasi käsittää sellainen asia kuin Kelan kaupunkikohtaiset maksimivuokrat seka asumistuessa että toimeentulotuessa. Eli ei yhteiskunta maksa mitä tahansa "kallista asumista."
Koeta nyt yksinkertaisuudessasi käsittää, että on jo moneen kertaan osoitettu ja todettu, että isoissa kaupungeissa ja erityisesti Helsingissä yli normien menevien vuokrien maksaminen on *NORMI* eikä poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta Suomessa eläneistä afrikkalaistaustaisista noin puolet on töissä. Alle viisi vuotta oleskelleista noin 30%. Näitä korkean työmoraalin omaavia vaan lisää sitten. Lähde: tilastokeskus.
Suomalaistaustaisten ainoastaan peruskoulun käyneiden työllistymisprosentti jää alle 50 prosentin kun maassa ei ole enää niin paljoa yksinkertaista ja suorittavaa työtä (ks. https://www.sak.fi/aineistot/uutiset/pelkan-peruskoulun-kayneiden-tyoll…).
Kaikkia Afrikan maita ei voi niputtaa yhteen sillä eri maista tulleissa on huomattavaa eroa työllistymisessä. Tilastokeskuksen mukaan (https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__tyokay/stat…) vuonna 2018 afrikkalaisista maista lähtöisin olevat työllistyivät esimerkiksi seuraavasti (työvoiman mukaan suurimmasta alaspäin): Somalia 44%, Nigeria 83%, Kongo 53%, Eritrea 17%, Etiopia 74%, Kamerun 86%, Kenia 88%, Sudan 45% ja Gambia 74%. Joistakin Afrikan maista tulleet työllistyvät paremmin kuin suomalaiset vaikka sitä tuskin moni ei haluaisi edes uskoa.
Monesta Afrikan maasta ei käytännössä tulla/päästä Suomeen kuin työntekijän tai opiskelijan oleskeluluvalla. Jos maassaolon edellytyksenä on työllistyminen, työllisyysluvut luonnollisesti näyttävät paremmilta. Useamman maassaolovuoden jälkeen työllisyysaste laskee tyypillisesti näilläkin ryhmillä samanikäisten suomalaisten tasolle tai alle.
Minä olen asunut ikäni maalla ja en iki maailmassa muuta täältä mihinkään. Maatilalla on töitä enemmän kuin ehtii tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä? Maalla työttömällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin juopottelu.
Mistä lähtien työttömällä olisi varaa juopotella?
Työttömällä hädin tuskin on varaa edes vuokraan ja elämiseen riittävään ruokaan. Mistähän se vetää rahaa johonkin alkoholiin...
Voi Jeesus että työttömät on tyhmiä. Kuinka paljon maksaa sokeri ja hiiva. Varmasti voi olla kännissä vaikka joka päivä, ei ole rahasta kiinni, se on sitten eri juttu jos ei jaksa valmistaa itse juotaviansa. Mutta tässä päästäänkin asia juurille. Ei se työttömyys, vaan vitunmoinen laiskuus.
No niin, nyt työttömiä syyllistetään laiskoiksi kun ei "viitsitä" edes kiljua tehdä. Kyllä ollaan sitten niin pohjasakkaa. Pun intended.
Ongelma siinä, että pk-seudulla asuu pitkäaikaistyöttömiä ihmisiä, jotka eivät edes halua työllistyä, on se, että he elävät sosiaalituilla, koska työttömällä on niin pienet tuet, että he tarvitsevat asumistukea, jotta selviävät korkeista vuokrista. Sitten taas niillä, jotka haluaisivat töihin Helsinkiin, ei ole varaa maksaa pienipalkkaisesta työstä 800€ vuokraa, ja tämä taasen pahentaa työvoimapulaa esim. Kouluissa, sairaaloissa ja ravintola-alalla. Siitä tulee sellainen kierre.