Lue keskustelun säännöt.
IS: Pääkirjoitus: Työttömät muuttaa virikkeiden perässä kaupunkeihin – kohta koetellaan veronmaksajien rahojen riittävyyttä
22.02.2020 |
Martti Hetemäki sanoi Kuntalehden haastattelussa (2/2020), että työttömyyden kasautuminen kaupunkeihin on uusi piirre. Lisäksi työttömyys kestää isoissa kaupungeissa pidempään kuin muualla.
Täytyy muistaa, että elinkustannuksiltaan kalliisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin muuttava työtön ei pärjää ilman yhteiskunnan mittavia tukia. Kela maksoi vuonna 2018 etuuksia yhteensä 15 miljardia euroa. Niistä työttömyyden perusturvaan kului lähes kaksi miljardia euroa, asumistukeen noin 1,4 miljardia euroa ja perustoimeentulotukeenkin yli 700 miljoonaa euroa.
Järkyttäviä summia.
Verorahoista.
Timo Paunonen IS
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän asuntopulan pahin aiheuttaja ole Juha Sipilä, hänen kutsumat 35 000 veivät ja vievät tulevaisuudessakin monelta työlliselktä suomalaiselta asunnon.
Emme tarvitse lisää tulijoita, emmekä ole heille mitään velkaa, päinvastoin.
Haavisto myös suunnitteli havittelemilleen Iiiisissläisille etuoikeutta asuntojonoissa.
-Todella irvokasta politiikkaa, kun meillä on 6000 asunnotonta suomalaista ollut jo vuosia kadulla.
On se hienoa tehdä itsestään tärkeä politiikko suomalaisten asunnottomien kustannuksella, jja koskee tämä myös työssäkäyviä, heidät siiretään asuntojonoissa taakasepäin aina, kun tulija menee edelle, eli kun uusi tulija ylittää rajamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän asuntopulan pahin aiheuttaja ole Juha Sipilä, hänen kutsumat 35 000 veivät ja vievät tulevaisuudessakin monelta työlliselktä suomalaiselta asunnon.
Emme tarvitse lisää tulijoita, emmekä ole heille mitään velkaa, päinvastoin.
mees persu takaisin tynnyriisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä syyllistetään siitä, etteivät suostu muuttamaan paikkakunnille, missä on enemmän töitä. Kun he näin tekevät, niin sekään ei oo hyvä, vaan siitäkin syyllistetään. Oon todella kyllästynyt tähän työttömien parjaamiseen, vaikken enää onneksi oo työtön.
Menisivät töihin ja lopettaisivat toisten rahoilla elämisen. Nousukauden aikana on työpaikkoja tuhansittain auki mutta työhalukkaita ei löydy kuin ulkomailta. Kertoo vähän suomalaisten työttömien halusta vältellä työtä. Tuet pienemmiksi vaikka puolen vuoden jäljeen niin alkavat mulkvistit hakea töitä.
Avoin työpaikka ei aina tarkoita, läheskään aina, työvoimapulaa. Se pitäisi jokaisen normaaliin ajatteluun kykenevän tietää. Jos ei tajua, tekee luultavasti töitäänkin mutuun perustuen eli huonosti. Itse en ole työtön, mutta joskus olin. Hain esimerkiksi työkkärin sivuilla olevia paikkoja ja vähiten hakijoita oli 15 yhteen paikkaan, mihin vaadittiin alan koulutusta ja työkokemusta. Sitä en saanut, mutta sain toisen paikan, mihin oli 42 hakijaa. Kaveri haki erästä virkaa, johon oli 302 hakijaa. Paikka ei ollut oikeasti auki, vaan siihen valittu teki jo hommaa määräaikaisena, mutta oli pakko laittaa auki. Näitä paikkoja, joihin ei oikeasti haeta ketään, on "avoinna" runsaasti.
Mitä sitten tulee siihen kun Perähikiän nyrkkipaja tulee iltalehtiin valittamaan, ettei saa tekijöitä. Miksi pitää aina saada työtön? Todennäköisesti siksi, että saisi työllistämistukia. Muutenhan itkettäisiin, ettei kukaan halua vaihtaa työtänsä sinne. Toisaalta, ehtisitkö itse hakea kaikkia perähikiän paikkoja muutamassa päivässä? Itsellä ainakin oli ihan riittävästi jo oman alan töiden hakemisessa hommaa ja avoimia hakemuksia tein silloiselle paikkakunnalle. Kiva sulle, jos olet niin ihmehemmo, että saat tehtyä kymmeniä tuhansia hakemuksia muutamassa päivässä, niin että hakemuksesi sattuu juuri sinne, missä tekijästä on pulaa. Tosin epäilen, kun luulet että avoin paikka johtuu työvoimapulasta, että sulla olisi kykyä mitään kovin vaativaa edes tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän asuntopulan pahin aiheuttaja ole Juha Sipilä, hänen kutsumat 35 000 veivät ja vievät tulevaisuudessakin monelta työlliselktä suomalaiselta asunnon.
Emme tarvitse lisää tulijoita, emmekä ole heille mitään velkaa, päinvastoin.
mees persu takaisin tynnyriisi
Et pystynyt kuitenkaan kiistämään esittämääni faktaa. Koska se on 100% faktaa.
-Toisekseen, en ole persu, vaan Kokoomuslainen.
Kolmanneksi sinä olet punaviherkommari, kun kerran alettiin nimittämään kirjoittajia.
Eli sulla kaikki väärin, sorry, herää todellisuuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä syyllistetään siitä, etteivät suostu muuttamaan paikkakunnille, missä on enemmän töitä. Kun he näin tekevät, niin sekään ei oo hyvä, vaan siitäkin syyllistetään. Oon todella kyllästynyt tähän työttömien parjaamiseen, vaikken enää onneksi oo työtön.
Menisivät töihin ja lopettaisivat toisten rahoilla elämisen. Nousukauden aikana on työpaikkoja tuhansittain auki mutta työhalukkaita ei löydy kuin ulkomailta. Kertoo vähän suomalaisten työttömien halusta vältellä työtä. Tuet pienemmiksi vaikka puolen vuoden jäljeen niin alkavat mulkvistit hakea töitä.
Hohhoijaa. Haluaisitko kertoa, mistä näitä töitä oikein löytyy? Työttömiä on noin 169 000 (virhemarginaali 18 000, todellisuudessa luku on isompi, koska tempputyöllistäminen ja halpatyö) ja avoimia työpaikkoja taas 37 500. En saa millään matemaattisella yhtälöllä mahdutettua kaikkia työttömiä töihin, vaikka kuinka yritän lyhyellä matikallani laskea. Ulkomailta (lähinnä Itäblokin maista) tulee tänne työvoimaa, koska heidän omassa kotimaassaan on halvempaa kuin Suomessa eikä heille tarvitse maksaa suomalaisten vaatimaa palkkaa. On siis heille kannattavaa tulla tänne töihin (Suomen palkat on jossain Ukrainassa isoja) ja työnantajakin säästää työntekijän palkkauksessa. Jos taas asuu ja elää Suomessa kokoaikaisesti, niin palkkojenkin pitäisi olla sen mukaisia, että sillä elää. Suomessa ei ole työvoimapulaa, vaan palkanmaksupula. Aika moni hakee niitä töitä, mutta ei niitä enää vain ole kaikille. Karu fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä syyllistetään siitä, etteivät suostu muuttamaan paikkakunnille, missä on enemmän töitä. Kun he näin tekevät, niin sekään ei oo hyvä, vaan siitäkin syyllistetään. Oon todella kyllästynyt tähän työttömien parjaamiseen, vaikken enää onneksi oo työtön.
Menisivät töihin ja lopettaisivat toisten rahoilla elämisen. Nousukauden aikana on työpaikkoja tuhansittain auki mutta työhalukkaita ei löydy kuin ulkomailta. Kertoo vähän suomalaisten työttömien halusta vältellä työtä. Tuet pienemmiksi vaikka puolen vuoden jäljeen niin alkavat mulkvistit hakea töitä.
Hohhoijaa. Haluaisitko kertoa, mistä näitä töitä oikein löytyy? Työttömiä on noin 169 000 (virhemarginaali 18 000, todellisuudessa luku on isompi, koska tempputyöllistäminen ja halpatyö) ja avoimia työpaikkoja taas 37 500. En saa millään matemaattisella yhtälöllä mahdutettua kaikkia työttömiä töihin, vaikka kuinka yritän lyhyellä matikallani laskea. Ulkomailta (lähinnä Itäblokin maista) tulee tänne työvoimaa, koska heidän omassa kotimaassaan on halvempaa kuin Suomessa eikä heille tarvitse maksaa suomalaisten vaatimaa palkkaa. On siis heille kannattavaa tulla tänne töihin (Suomen palkat on jossain Ukrainassa isoja) ja työnantajakin säästää työntekijän palkkauksessa. Jos taas asuu ja elää Suomessa kokoaikaisesti, niin palkkojenkin pitäisi olla sen mukaisia, että sillä elää. Suomessa ei ole työvoimapulaa, vaan palkanmaksupula. Aika moni hakee niitä töitä, mutta ei niitä enää vain ole kaikille. Karu fakta.
höpsistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion viime vuoden budjetti oli 56mrd. €.
Noihin tukiin meni n. 2mrd eli noin 2% valtion budjetista.
Sori, jos en näe tätä jonain apokalyptisenä hirvittävänä asiana.
Niinpä, ja nuo tuet käytetään lähes 100% lähiympäristöön eli ruokakauppaan, vuokranantajalle jne. Ihmiset tuntuvat ajattelevan, että tukirahat uppoavat jonnekin kankkulankaivoon. Päinvastoin, varakkaat piilottavat omaisuuttaan ulkomaille, eivätkä summat palaa kiertoon Suomeen. Veronkiertoon katoaa arviolta jopa 1,4miljardia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän asuntopulan pahin aiheuttaja ole Juha Sipilä, hänen kutsumat 35 000 veivät ja vievät tulevaisuudessakin monelta työlliselktä suomalaiselta asunnon.
Emme tarvitse lisää tulijoita, emmekä ole heille mitään velkaa, päinvastoin.
Haavisto myös suunnitteli havittelemilleen Iiiisissläisille etuoikeutta asuntojonoissa.
-Todella irvokasta politiikkaa, kun meillä on 6000 asunnotonta suomalaista ollut jo vuosia kadulla.
On se hienoa tehdä itsestään tärkeä politiikko suomalaisten asunnottomien kustannuksella, jja koskee tämä myös työssäkäyviä, heidät siiretään asuntojonoissa taakasepäin aina, kun tulija menee edelle, eli kun uusi tulija ylittää rajamme.
Yllä oleva on 100% totta, faktaa, miksi alapeukutatte faktaa, siksikö, kun ette pysty esittämään vasta-argumentteja ja faktat eivät tue teidän kirjoituksia?
Meneekö aate todellisuuden edelle, osalla näyttää menevän..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän asuntopulan pahin aiheuttaja ole Juha Sipilä, hänen kutsumat 35 000 veivät ja vievät tulevaisuudessakin monelta työlliselktä suomalaiselta asunnon.
Emme tarvitse lisää tulijoita, emmekä ole heille mitään velkaa, päinvastoin.
mees persu takaisin tynnyriisi
Et pystynyt kuitenkaan kiistämään esittämääni faktaa. Koska se on 100% faktaa.
-Toisekseen, en ole persu, vaan Kokoomuslainen.
Kolmanneksi sinä olet punaviherkommari, kun kerran alettiin nimittämään kirjoittajia.
Eli sulla kaikki väärin, sorry, herää todellisuuteen!
Ja trumppityyliin yrität sönköttää itsekin valheeksi tietämääsi väitettä totena eteenpäin. Hieno homma persu.
Vierailija kirjoitti:
IS kirjoittaa taas aiheesta josta ei edes ymmärrä yhtään mitään. Täysi roskalehti.
Unohtaneet varmaan että osa asiakkaistaankin on työttömiä ja opiskelijoita. Hyvä jos lehdellä menee taloudellisesti niin hyvin ettei yhdenkään työttömän tarvitse ostaa yhtään ainutta lehteä. Kovasti ne niitä yrittää mullekin kaupata. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkö tästä uutisoidaan? Minähän viestittelin tästä tällä palstalla jo muutama viikko sitten.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3653343/olen-sita-mielta-etta-tyon-pera…
Viesti tuolta ekalta sivulta:
"2: Enpä sanoisi aivan noin. Monissa pikkukunnissa on monia sellaisia töitä, joihin löytyisi tekijöitä suurista kaupungeista. Osassa Suomen suurkaupungeista on nimittäin sellainenkin ongelma, että monet muuttavat sinne työttömänä hengailemaan."
NIIN! Vieläkö sanotte, etten olisi ollut oikeassa sanomisissani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS kirjoittaa taas aiheesta josta ei edes ymmärrä yhtään mitään. Täysi roskalehti.
Unohtaneet varmaan että osa asiakkaistaankin on työttömiä ja opiskelijoita. Hyvä jos lehdellä menee taloudellisesti niin hyvin ettei yhdenkään työttömän tarvitse ostaa yhtään ainutta lehteä. Kovasti ne niitä yrittää mullekin kaupata. :)
Eiväthän ne työttömät osta lehteä vaan lukevat ainoastaan ilmaisversion netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisko jo lopettaa tämä työttömien vihaaminen ja jatkuva piinaaminen? Keskityttäisiin vaikka työpaikkojen luontiin ja vaadittaisiin vastuuta yrityksiltä jotka irtisanoo vaikka tekee voittoa enemmän ja enemmän. En ole vielä ollut työtön, mutta kun työuraa on jäljellä vielä 40-vuotta ei kannata tuudittautua työn takaamaan turvallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
Ulkomaalaisiin menee enemmän. Joskin suuri osa niistä on myös työttömiä.
Miksi tämä pitää sotkea tähän?
Menojen suhteuttamiseksi.
Valehteleminen ei ole suhteuttamista. Voit itse laskea että jos jotain 500 000 suomalaista saa työttömyys- ja siihen liittyviä tukia ja ehkä 20 000 tai 50 000 (en tiedä montako mutta tuskin maksimi paljoa tuota ylittää kun suurin osa ulkolaisista tuppaa olemaan venäläisiä ja virolaisia jotka on täällä töissä) ulkomaa laista saa samoja tukia niin kummanko tukiin menee enemmän rahaa.
Nyt ei ole kyse venäläisistä tai virolaisista työntekijöistä vaan kultahanhista ja touhun järjettömistä kokonaiskustannuksista kerrannaisvaikutuksineen. Niistä jotka eivät sopeudu ikinä.
Suomen byrokratiaa pitäisi karsia urakalla. Yrityksen perustamisesta pitäisi tehdä helpompaa ja siihen kannustaa. Pienet verot ja vuokrat aloittaville yrityksille. Kun yrityksen tulot kasvaisi, niin veroja voitaisiin nostaa sen mukaan. Työttömyystuella elävän pitäisi saada yritystoiminnan aloittamiseen tukea. Suomessa ei kukaa viitsi yrittää, kun on niin paljon riskiä ja menetettävää. Suomi tekee itselleen hallaa. Jos yrittäminen olisi kannattavaa, niin pian alkaisi kaikenlaista bisnestä ja virikettä ilmaantumaan ympäri Suomea. Isoihin kaupunkeihin muuttoliike pienenisi ja pienemmät kylät ja kaupungit kasvaisi sekä tulisi uusia turistikohteita. Työttömien määrä romahtaisi ja Suomi alkaisi saada enemmän verotuloja.
Mun mielestä on hyvä vaan että kaikki ma - mut, ma - tut ja muut elä tettävät muuttaa stadiin.
Stadissa yksityisautoilu pitäisi kieltää tai tehdä kohtuuttoman kalliiksi, tietullit, polttoaineeseen saastevero kaupunkialueilla.
Se on parasta tässä viher - vassareiden politiikassa.
Jotkut työttömät ei ole kaikki työttömät. On se kumma, että yhtä kansanryhmää vastaan saa kiihottaa mielinmäärin jopa valtamedioissa. Kuitenkin osa on ihan tavallisia tyyppejä, joiden kohdalle on käynyt työttömyys yt-neuvottelujen konkurssin tai sitten ihan vain firman lopettamisen vuoksi. Firmoja lopetetaan muistakin syistä kuin konkurssin takia, esim. eläkkelle jäämisen takia, tai että kannattavuus ei ole riittävää. Riittämätön kannattavuus on eri asia kuin konkurssi. Jotkut lopettavat yrityksen muuten vain ja siirtyvät palkkatöihin. Yrittäjäksi voi ryhtyä, jos on sellaista osaamista ja idea, että yrittäjänä voi pärjätä. Itsellä on ongelma liika arkuus markkinointiin. Olen palkkatyössä, eikä alallani yrittäjyys ole kovin yleistä. Olen pienyrittäjällä töissä, mutta en osaa tehdä yrityksen päätoimialaa, vaan kaltaiseni ovat töissä pienissä firmoissa työntekijöinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VAIN 2 miljardia 15 miljardista menee siis kelan kautta työttömille... Luulisi tällä itkemisellä että summa olisi vähintään 14 miljardia...
Ulkomaalaisiin menee enemmän. Joskin suuri osa niistä on myös työttömiä.
Miksi tämä pitää sotkea tähän?
Menojen suhteuttamiseksi.
Valehteleminen ei ole suhteuttamista. Voit itse laskea että jos jotain 500 000 suomalaista saa työttömyys- ja siihen liittyviä tukia ja ehkä 20 000 tai 50 000 (en tiedä montako mutta tuskin maksimi paljoa tuota ylittää kun suurin osa ulkolaisista tuppaa olemaan venäläisiä ja virolaisia jotka on täällä töissä) ulkomaa laista saa samoja tukia niin kummanko tukiin menee enemmän rahaa.
Nyt ei ole kyse venäläisistä tai virolaisista työntekijöistä vaan kultahanhista ja touhun järjettömistä kokonaiskustannuksista kerrannaisvaikutuksineen. Niistä jotka eivät sopeudu ikinä.
pysy asiassa
Valehteleminen ei ole suhteuttamista. Voit itse laskea että jos jotain 500 000 suomalaista saa työttömyys- ja siihen liittyviä tukia ja ehkä 20 000 tai 50 000 (en tiedä montako mutta tuskin maksimi paljoa tuota ylittää kun suurin osa ulkolaisista tuppaa olemaan venäläisiä ja virolaisia jotka on täällä töissä) ulkomaa laista saa samoja tukia niin kummanko tukiin menee enemmän rahaa.