Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Kasvava joukko suomalaisia ei elä palkallaan – Myyjänä työskentelevä Mari Laasio sinnitteli kaverien vipeillä ulosottoon asti
20.01.2020 |
Tutkijan mukaan Suomessa on vähintään 200 000 työntekijää, jotka eivät ainakaan ajoittain tule palkallaan toimeen. Miksi hallitus ei tee asialle mitään? Kenenkään ei pitäsi joutua turvautumaan tt-tukeen jos hän käy palkkatöissä. Eihän työssäkäynti motivoi ihmistä lainkaan jos saman saisi tekemättä mitään.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että en ymmärrä monen suomalaisen mentaliteettia sen suhteen, että ollaan tyytyväisiä kun just pärjätään palkasta toiseen. Tässäkin ketjussa moni hehkuttaa kuinka tulee toimeen pienellä nettopalkalla. Miksi hemmetissä ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, että työnantaja kusettaa maksamalla mahdollisimman pientä palkkaa (eli ei arvosta työpanostasi ja maksaa niin vähän kuin mahdollista), kaikki on saatanan kallista ja palkan ostovoima EU:n keskitason alapuolella. Mitä järkeä on siinä, että yksin asuvalla jää pakollisten kulujen (vuokra, sähkö jne) jälkeen ruokaan ja muuhun vaikka 500-700 euroa? Se on Suomen oloissa todella vähän ja kyse on keskituloisista ihmisistä! Teet töitä jonkun vittunaaman orjana ja saat keski-ikään mennessä sydärin ja aivoinfarktin.
Minusta monet parisuhteessa olevat unohtavat sen täällä kommentoidessaan, että perhe elää kahden ihmisen palkalla. Itseasiassa pk-seudulla sun täytyy asua jonkun kanssa ja jakaa kulut. Tai tienata joku 6-7 tonttua bruttona elättääksesi perheen. Muuten on tosi vaikeaa kun rahaa ei oo juuri mihinkään kivaan ja jotain vitun kenkien ostoa pitää pohtia budjettinäkökulmasta. Ulkona syöt kerran kuukaudessa. Voi vittu mitä elämää.
Oletteke tietoisia siitä, että suuressa osassa Euroopan maita vaikkapa ulkona syöminen on jokaviikkoinen harrastus normipalkansaajilla? Kaupungilla voi huoletta istua kahvilla konjakin kera useampanakin päivänä, eikä kaupan ruokalasku kauhistuta. Tulovero Suomea paljon alempi ja ostovoima huomattavasti parempi, semminkin kun eläminen on muutenkin halvempaa. On enemmän varaa matkustellakin, jos huvittaa.
Toi, että ruokalasku on, iso johtuu aika pitkälti noista kauppamonopoleista, mitä suomessa tällä hetkellä on. S- ja k-ketjut ottaa aivan älyttömät katteet tuotteista. Esim maitolitra maksaa 80 senttiä ja maidon tuottaja saa siitä vain muutaman rupusen sentin. K-kauppiaan tulot on espoossa melkein miljoonan vuodessa. Että miettikää vaan mistä ne hänenkin tulot revitään, työntekijöitä riistetään ja tuotteet on moninkymmenkertaisilla katteilla. Onneksi Lidl on tehnyt kilpailua hieman tähän.
Toinen mikä suomessa maksaa on hiton kallis asuminen. Vuokrissa vois olla jotkut lakisääteiset maksimimäärät, koska nyt ne vaan nousee ja nousee ja ihmisten on pakko hakea asumiseen tukea kun palkalla ei sitä makseta. Älytöntä, että sekin menee sitten suoraan jonkun ökyn laariin. Se ei ole ratkaisu, että asumistuista luovuttais, koska se tietäisi hirveästi ongelmia ja ihmiset joutuis kodittomiksi jos niin yhtäkkiä päätettäisiin.
Jos vuokrabisnes on mielestäsi noin kannattava, niin suosittelen sijoitusasunnon hankkimista. Sitä aika moni ihan keskituloinen harrastaa, kun velkavivuttamalla sen aika helposti saa.
Suomalaisten keskipalkka on reilusti yli 3000€, joten valtaosa voi oikein hyvin ja elää ihan säällistä elämää. Miksi aina pitää tehdä juttuja tästä pienestä kymmenestä prosentista, joka ei voi hyvin? Välillä olisi kiva lukea siitä 90%, jolla menee hyvin..
Keskipalkka voi olla 3000€, mutta suurin osa saa nettona jopa alle 2000€. Erityisalojen huippupalkat ja vaikkapa postin tj saa 80 000€ /kk niin saadaan tuo hämäävä 3000€. Yleisin ammatti Suomessa on myyjä, ja siellä netto alle 2000€ on normi. Nämä luvut ovat näitä, mitä pitää kikkailla kauniiksi, koska muutoin tilasto olisi liian kammottava. Toinen tilasto mikä saadaan tilastokikkailtua kauniiksi on työttömyystilasto. Miljoonan työttömän reservi saadaan taiottua 300 000 kun lasketaan kaiken maailman imurikauppiaat, 9€ palkolliset, pupukurssilaiset, nollasoppariset ja tempputyöllistetyt ja palkkatuetut todellisiksi työllisiksi. Hyvinvoivia on Suomessa noin 50% ja pahoinvoivia 50% jos vedetään oikeilla luvuilla. Monissa muissa maissa vieläkin huonommin.
Suomalaisen mediaaniansio (huom. Ei siis keskiarvo) bruttona on n. 2800 euroa. Ei huikea mutta kyllä nettotulot tuolloinkin yli 2000 jää. Ja siinä on tosiaan mukana myös keikkatyöläiset, opintojen ohella työskentelevät, osa-aikaiset jne. Työllisiksi tilastokeskus ei muuten ainakaan laske pupukurssilaisia tai 9e temppulaisia, vaan pitää olla oikea työsuhde (tosin pienikin tuntimäärä oikeita töitä riittää). Pupukurssilaisia ei lueta työttömiksi mutta ei myöskään työllisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että en ymmärrä monen suomalaisen mentaliteettia sen suhteen, että ollaan tyytyväisiä kun just pärjätään palkasta toiseen. Tässäkin ketjussa moni hehkuttaa kuinka tulee toimeen pienellä nettopalkalla. Miksi hemmetissä ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, että työnantaja kusettaa maksamalla mahdollisimman pientä palkkaa (eli ei arvosta työpanostasi ja maksaa niin vähän kuin mahdollista), kaikki on saatanan kallista ja palkan ostovoima EU:n keskitason alapuolella. Mitä järkeä on siinä, että yksin asuvalla jää pakollisten kulujen (vuokra, sähkö jne) jälkeen ruokaan ja muuhun vaikka 500-700 euroa? Se on Suomen oloissa todella vähän ja kyse on keskituloisista ihmisistä! Teet töitä jonkun vittunaaman orjana ja saat keski-ikään mennessä sydärin ja aivoinfarktin.
Minusta monet parisuhteessa olevat unohtavat sen täällä kommentoidessaan, että perhe elää kahden ihmisen palkalla. Itseasiassa pk-seudulla sun täytyy asua jonkun kanssa ja jakaa kulut. Tai tienata joku 6-7 tonttua bruttona elättääksesi perheen. Muuten on tosi vaikeaa kun rahaa ei oo juuri mihinkään kivaan ja jotain vitun kenkien ostoa pitää pohtia budjettinäkökulmasta. Ulkona syöt kerran kuukaudessa. Voi vittu mitä elämää.
Oletteke tietoisia siitä, että suuressa osassa Euroopan maita vaikkapa ulkona syöminen on jokaviikkoinen harrastus normipalkansaajilla? Kaupungilla voi huoletta istua kahvilla konjakin kera useampanakin päivänä, eikä kaupan ruokalasku kauhistuta. Tulovero Suomea paljon alempi ja ostovoima huomattavasti parempi, semminkin kun eläminen on muutenkin halvempaa. On enemmän varaa matkustellakin, jos huvittaa.
Toi, että ruokalasku on, iso johtuu aika pitkälti noista kauppamonopoleista, mitä suomessa tällä hetkellä on. S- ja k-ketjut ottaa aivan älyttömät katteet tuotteista. Esim maitolitra maksaa 80 senttiä ja maidon tuottaja saa siitä vain muutaman rupusen sentin. K-kauppiaan tulot on espoossa melkein miljoonan vuodessa. Että miettikää vaan mistä ne hänenkin tulot revitään, työntekijöitä riistetään ja tuotteet on moninkymmenkertaisilla katteilla. Onneksi Lidl on tehnyt kilpailua hieman tähän.
Toinen mikä suomessa maksaa on hiton kallis asuminen. Vuokrissa vois olla jotkut lakisääteiset maksimimäärät, koska nyt ne vaan nousee ja nousee ja ihmisten on pakko hakea asumiseen tukea kun palkalla ei sitä makseta. Älytöntä, että sekin menee sitten suoraan jonkun ökyn laariin. Se ei ole ratkaisu, että asumistuista luovuttais, koska se tietäisi hirveästi ongelmia ja ihmiset joutuis kodittomiksi jos niin yhtäkkiä päätettäisiin.
Jos vuokrabisnes on mielestäsi noin kannattava, niin suosittelen sijoitusasunnon hankkimista. Sitä aika moni ihan keskituloinen harrastaa, kun velkavivuttamalla sen aika helposti saa.
Suomalaisten keskipalkka on reilusti yli 3000€, joten valtaosa voi oikein hyvin ja elää ihan säällistä elämää. Miksi aina pitää tehdä juttuja tästä pienestä kymmenestä prosentista, joka ei voi hyvin? Välillä olisi kiva lukea siitä 90%, jolla menee hyvin..
Unohdat että Suomessa on keskituloisiakin. Heilläkin alkaa jo olla vaikeaa, jos on velkaa yms. Tämän lisäksi on suhteellisessa köyhyydessä elävät, joita joku vuosi sitten oli THL:n mukaan 660 000.
Mielestäni reilusti yli puoli miljoonaa tämän kokoisessa maassa, jossa pitäisi olla hyvinvointivaltio, on aivan liikaa.
Kaksi keskituloista lasten kanssa tai yksi keskituloinen yksin tulee Suomessa toimeen ihan hyvin. Toki jos hankitaan liian kalliita asuntoja tai ei yhtään suunnitella tai säästetä, niin eihän silloin toki tulekaan. Köyhissä on mukana aika paljon opiskelijoita ja muita, jotka kyllä iän myötä pääsevät normaalituloisten luokkaan. Suomessa valtaosa voi ihan hyvin.
Jos itse katson omia lapsuuden aikaisia kavereita, harrastuskavereita tai vaikka omaa lukioluokkaani, niin ei sieltä kyllä kukaan mitenkään heikosti voi. Kaikilla on jonkinlaiset työpaikat, joissa bruttupalkat alkavat vähintään kakkosella, valtaosalla varmaan kolmosella. Ilmeisesti köyhät alkavat jo lapsuudessa ala-asteella kristallipallon avulla kietoutua yhteen samoihin piireihin.
Vierailija kirjoitti:
llll kirjoitti:
olin palkkatyössä viimeksi noin 8 vuotta sitten. Sairastuin työtapaturmassa meni näkö ja toinen silmä sokea ja toisessa 0.3-4, toimintakyky osittain siihen päälle iski vielä vakava masennus lääkärinmielestä työkyvytön vakuutusyhtiön ja kelan mielestä terve kuin pukki. 9€ hommissa tienaa sen 550€ työmarkkinatuen päälle enintään noin 196€ jos neljä päivää viikossa tekee niitä "hommia" eli 750 € kk tosta pitää omistusasunnon kulut maksaa elämiseen jää muutama hassu satanen.
Mulla on toinen silmä sokeutumassa ja tauti tulee varmaan kohta toiseenkin silmään. Pelottaa tulevaisuus. Palkka on nyt jo aika pieni. Minkälaista työtä pystyt tekemään?
Viimeksi siirsin paketteja paikasta toiseen mutta kaupungilla on noita paikkoja niin paljon että ihan mitä vaan siellä voi tehdä tai olla tekemättä pelkästään paikalle saapuminen riittää mutta paljon vaativimpiakin työtehtäviä kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että en ymmärrä monen suomalaisen mentaliteettia sen suhteen, että ollaan tyytyväisiä kun just pärjätään palkasta toiseen. Tässäkin ketjussa moni hehkuttaa kuinka tulee toimeen pienellä nettopalkalla. Miksi hemmetissä ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, että työnantaja kusettaa maksamalla mahdollisimman pientä palkkaa (eli ei arvosta työpanostasi ja maksaa niin vähän kuin mahdollista), kaikki on saatanan kallista ja palkan ostovoima EU:n keskitason alapuolella. Mitä järkeä on siinä, että yksin asuvalla jää pakollisten kulujen (vuokra, sähkö jne) jälkeen ruokaan ja muuhun vaikka 500-700 euroa? Se on Suomen oloissa todella vähän ja kyse on keskituloisista ihmisistä! Teet töitä jonkun vittunaaman orjana ja saat keski-ikään mennessä sydärin ja aivoinfarktin.
Minusta monet parisuhteessa olevat unohtavat sen täällä kommentoidessaan, että perhe elää kahden ihmisen palkalla. Itseasiassa pk-seudulla sun täytyy asua jonkun kanssa ja jakaa kulut. Tai tienata joku 6-7 tonttua bruttona elättääksesi perheen. Muuten on tosi vaikeaa kun rahaa ei oo juuri mihinkään kivaan ja jotain vitun kenkien ostoa pitää pohtia budjettinäkökulmasta. Ulkona syöt kerran kuukaudessa. Voi vittu mitä elämää.
Oletteke tietoisia siitä, että suuressa osassa Euroopan maita vaikkapa ulkona syöminen on jokaviikkoinen harrastus normipalkansaajilla? Kaupungilla voi huoletta istua kahvilla konjakin kera useampanakin päivänä, eikä kaupan ruokalasku kauhistuta. Tulovero Suomea paljon alempi ja ostovoima huomattavasti parempi, semminkin kun eläminen on muutenkin halvempaa. On enemmän varaa matkustellakin, jos huvittaa.
Toi, että ruokalasku on, iso johtuu aika pitkälti noista kauppamonopoleista, mitä suomessa tällä hetkellä on. S- ja k-ketjut ottaa aivan älyttömät katteet tuotteista. Esim maitolitra maksaa 80 senttiä ja maidon tuottaja saa siitä vain muutaman rupusen sentin. K-kauppiaan tulot on espoossa melkein miljoonan vuodessa. Että miettikää vaan mistä ne hänenkin tulot revitään, työntekijöitä riistetään ja tuotteet on moninkymmenkertaisilla katteilla. Onneksi Lidl on tehnyt kilpailua hieman tähän.
Toinen mikä suomessa maksaa on hiton kallis asuminen. Vuokrissa vois olla jotkut lakisääteiset maksimimäärät, koska nyt ne vaan nousee ja nousee ja ihmisten on pakko hakea asumiseen tukea kun palkalla ei sitä makseta. Älytöntä, että sekin menee sitten suoraan jonkun ökyn laariin. Se ei ole ratkaisu, että asumistuista luovuttais, koska se tietäisi hirveästi ongelmia ja ihmiset joutuis kodittomiksi jos niin yhtäkkiä päätettäisiin.
Jos vuokrabisnes on mielestäsi noin kannattava, niin suosittelen sijoitusasunnon hankkimista. Sitä aika moni ihan keskituloinen harrastaa, kun velkavivuttamalla sen aika helposti saa.
Suomalaisten keskipalkka on reilusti yli 3000€, joten valtaosa voi oikein hyvin ja elää ihan säällistä elämää. Miksi aina pitää tehdä juttuja tästä pienestä kymmenestä prosentista, joka ei voi hyvin? Välillä olisi kiva lukea siitä 90%, jolla menee hyvin..
Keskipalkka voi olla 3000€, mutta suurin osa saa nettona jopa alle 2000€. Erityisalojen huippupalkat ja vaikkapa postin tj saa 80 000€ /kk niin saadaan tuo hämäävä 3000€. Yleisin ammatti Suomessa on myyjä, ja siellä netto alle 2000€ on normi. Nämä luvut ovat näitä, mitä pitää kikkailla kauniiksi, koska muutoin tilasto olisi liian kammottava. Toinen tilasto mikä saadaan tilastokikkailtua kauniiksi on työttömyystilasto. Miljoonan työttömän reservi saadaan taiottua 300 000 kun lasketaan kaiken maailman imurikauppiaat, 9€ palkolliset, pupukurssilaiset, nollasoppariset ja tempputyöllistetyt ja palkkatuetut todellisiksi työllisiksi. Hyvinvoivia on Suomessa noin 50% ja pahoinvoivia 50% jos vedetään oikeilla luvuilla. Monissa muissa maissa vieläkin huonommin.
Verotilastoja kun katsoo, niin ei todellakaan ole 50% pahoinvoivia.
Köyhiä on noin 10% ja loput 90% ovat ihan normaalisti toimeentulevia. Ja tuo reippaasti yli 3000€ ei ole keskiarvo, vaan mediaani eli yksittäiset huippupalkat eivä siihen vaikuta.
Ja työttömiä ei todellakaan ole yli miljoonaa tai sitten työttömien verotettavat tulot ovat todella suuret.
Työvoimahallinnon mukaan työttömiä työnhakijoita oli 12/2019 yhteensä 265 000. Tilastokeskuksen mukaan piilotyöttömiä oli 124 000 ja työvoiman ulkopuolella (ei töissä, eikä ilmoittautunut työttömäksi) oli jopa 1 427 000.
Todellisten työttömien määrä on siis jotain välillä 265 000 ja 1 427 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että en ymmärrä monen suomalaisen mentaliteettia sen suhteen, että ollaan tyytyväisiä kun just pärjätään palkasta toiseen. Tässäkin ketjussa moni hehkuttaa kuinka tulee toimeen pienellä nettopalkalla. Miksi hemmetissä ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, että työnantaja kusettaa maksamalla mahdollisimman pientä palkkaa (eli ei arvosta työpanostasi ja maksaa niin vähän kuin mahdollista), kaikki on saatanan kallista ja palkan ostovoima EU:n keskitason alapuolella. Mitä järkeä on siinä, että yksin asuvalla jää pakollisten kulujen (vuokra, sähkö jne) jälkeen ruokaan ja muuhun vaikka 500-700 euroa? Se on Suomen oloissa todella vähän ja kyse on keskituloisista ihmisistä! Teet töitä jonkun vittunaaman orjana ja saat keski-ikään mennessä sydärin ja aivoinfarktin.
Minusta monet parisuhteessa olevat unohtavat sen täällä kommentoidessaan, että perhe elää kahden ihmisen palkalla. Itseasiassa pk-seudulla sun täytyy asua jonkun kanssa ja jakaa kulut. Tai tienata joku 6-7 tonttua bruttona elättääksesi perheen. Muuten on tosi vaikeaa kun rahaa ei oo juuri mihinkään kivaan ja jotain vitun kenkien ostoa pitää pohtia budjettinäkökulmasta. Ulkona syöt kerran kuukaudessa. Voi vittu mitä elämää.
Oletteke tietoisia siitä, että suuressa osassa Euroopan maita vaikkapa ulkona syöminen on jokaviikkoinen harrastus normipalkansaajilla? Kaupungilla voi huoletta istua kahvilla konjakin kera useampanakin päivänä, eikä kaupan ruokalasku kauhistuta. Tulovero Suomea paljon alempi ja ostovoima huomattavasti parempi, semminkin kun eläminen on muutenkin halvempaa. On enemmän varaa matkustellakin, jos huvittaa.
Toi, että ruokalasku on, iso johtuu aika pitkälti noista kauppamonopoleista, mitä suomessa tällä hetkellä on. S- ja k-ketjut ottaa aivan älyttömät katteet tuotteista. Esim maitolitra maksaa 80 senttiä ja maidon tuottaja saa siitä vain muutaman rupusen sentin. K-kauppiaan tulot on espoossa melkein miljoonan vuodessa. Että miettikää vaan mistä ne hänenkin tulot revitään, työntekijöitä riistetään ja tuotteet on moninkymmenkertaisilla katteilla. Onneksi Lidl on tehnyt kilpailua hieman tähän.
Toinen mikä suomessa maksaa on hiton kallis asuminen. Vuokrissa vois olla jotkut lakisääteiset maksimimäärät, koska nyt ne vaan nousee ja nousee ja ihmisten on pakko hakea asumiseen tukea kun palkalla ei sitä makseta. Älytöntä, että sekin menee sitten suoraan jonkun ökyn laariin. Se ei ole ratkaisu, että asumistuista luovuttais, koska se tietäisi hirveästi ongelmia ja ihmiset joutuis kodittomiksi jos niin yhtäkkiä päätettäisiin.
Jos vuokrabisnes on mielestäsi noin kannattava, niin suosittelen sijoitusasunnon hankkimista. Sitä aika moni ihan keskituloinen harrastaa, kun velkavivuttamalla sen aika helposti saa.
Suomalaisten keskipalkka on reilusti yli 3000€, joten valtaosa voi oikein hyvin ja elää ihan säällistä elämää. Miksi aina pitää tehdä juttuja tästä pienestä kymmenestä prosentista, joka ei voi hyvin? Välillä olisi kiva lukea siitä 90%, jolla menee hyvin..
Keskipalkka voi olla 3000€, mutta suurin osa saa nettona jopa alle 2000€. Erityisalojen huippupalkat ja vaikkapa postin tj saa 80 000€ /kk niin saadaan tuo hämäävä 3000€. Yleisin ammatti Suomessa on myyjä, ja siellä netto alle 2000€ on normi. Nämä luvut ovat näitä, mitä pitää kikkailla kauniiksi, koska muutoin tilasto olisi liian kammottava. Toinen tilasto mikä saadaan tilastokikkailtua kauniiksi on työttömyystilasto. Miljoonan työttömän reservi saadaan taiottua 300 000 kun lasketaan kaiken maailman imurikauppiaat, 9€ palkolliset, pupukurssilaiset, nollasoppariset ja tempputyöllistetyt ja palkkatuetut todellisiksi työllisiksi. Hyvinvoivia on Suomessa noin 50% ja pahoinvoivia 50% jos vedetään oikeilla luvuilla. Monissa muissa maissa vieläkin huonommin.
Verotilastoja kun katsoo, niin ei todellakaan ole 50% pahoinvoivia.
Köyhiä on noin 10% ja loput 90% ovat ihan normaalisti toimeentulevia. Ja tuo reippaasti yli 3000€ ei ole keskiarvo, vaan mediaani eli yksittäiset huippupalkat eivä siihen vaikuta.
Ja työttömiä ei todellakaan ole yli miljoonaa tai sitten työttömien verotettavat tulot ovat todella suuret.
No kun nuo tilastot tehdään näyttämään sitä mitä halutaan. Todellisuus näyttää silloin kivalta. Ei maailman "dynaamisimman" talouden haliwoodissakaan näytetä yleensä sitä köyhyyden ja kodittomuuden määrää mitä voisi. Mietipä miksi?
No miten mielestäsi verotilastoja muutellaan tai miksi pääkaupunkiseudulla ei löydy työvoimaa?
Loogisesti ottaen se on varsin helppoa nykyään varmaankin tekoälysovelluksella ainakin kehittyneimmissä maissa, siis tätähän tehdään kaikissa maissa. Ennen varmaan ministeriön X pamppu sai käskyn paljon valtaa omaavalta henkilöltä Y että tämän tilaston pitää pysyä näissä rajoissa. Sitten ministeriön työmuurahaiset tilastometodimikot, joilla on tilastomatematiikan tohtorimaisteripaperit ja viimeistään mustan valkoiseksi muuttavat juristisepot kyllä keksivät miten luetaan tilastoja siten että saadaan haluttu lopputulos.
Pk-seudulle saadaan heti työtä, jos palkka on riittävä tai työnantaja subventoi vuokran. Ongelma siellä on asumiskustannukset ja miksei myös kaikki muut kustannukset. Miten on esim. mahdollista että sieltä pk-seudulta voi ulkomainen roopeankka ostaa velkavivulla 2000 sijoituskämppää varmalla tuotolla.
Kekkosen aikaan oli sentään vuokrasääntely.
Jotenkin tuo jututn nainen ärsyttää. Hän on tehnyt osa-aikatyötä ilmeisesti vuosikausia, mutta ei ole opiskellut lisää, ei hakeutunut aktiivisesti muihin töihin. Ilmeisesti ei myöskän koskaan ole säästänyt mitään saati hankkinut omaa asuntoa. Kaikki pitäisi tuoda eteen hopealautasella, mutta oma vastuu puuttuu ihan täysin. Myös tuo luottotietojen menettäminen ja samalla asumistuen hakemattomuus on jotenkin todella leväperäistä touhua. Toivottavasti opettaa lapsensa hieman edes yrittäliäämmiksi. Kaupan alan osaaikatyöt kuitenkin ovat mielestäni työuran alun töitä, joita tehdään esim. opintojen ohella tai opiskelupaikkaa hakiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä elää hyvin kun elää tulojen mukaan. Esimerkkiä voi katsoa vaikka Britanniasta tai monesta muusta maasta: Euroopassa on esim. ihan normaalia elää kimppakämpässä jolloin asumiskulut pysyvät kohtuullisena. Miksi se olisi Suomessa liian vaikeaa?
Kelahan se ajaa ihmiset asumaan yksin.
Kela ja rikoskumppaninsa on syypäitä tähän. Vastahan Helsingissäkin laitettiin maan tasalle HOAS:n solutaloja kun ei kuulemma löydy halukkaita asukkaita. No ei varmasti löydy kun valtion ja kunnan politiikka näyttäisi olevan upouusien yksiöiden massiivinen sosiaalinen rakennuttaminen kaupungin paraatipaikoille. Ei tarvinne sanoa ettei näiden "halpojen" asuntojen vuokria maksa kuin harva asukas itse, mutta miksi tyytyä soluun kun syliin suorastaan väkisin työnnetään uusi yksiö...
Kela tekee kämppäkaverista avopuolisoita(pahimmassa tapauksessa toisen elättäjän) mikä ajaa ihmiset yksiöihin. Tässä on se syy ja asuntosijoittajahan tästä hyötyy eniten.
Ei tee soluasunnoissa, vain kimppakämpissä ja silloinkin vain jos ovat eri sukupuolta. Kaksi miestä samassa kaksiossa eivät ole Kelan mukaan avopuolisoita eikä kolme naista kolmen asunnon solussa ole avopuolisoita kaikki keskenään Kelan mukaan tai sitten on maailma muuttunut siitä mitä se oli vielä tuossa 15-20 vuotta sitten kun itse olin ylioppilaana yliopistossa vielä.
Tyttöni asuu tyttökaverinsa kanssa kimppakämpässä ja kela teki heistä avoparin.
Kaverini tyttö ja poika eli sisarukset asui samassa asunnossa (3h ja keittiö, kummallakin oma makkari, kun sisaruksia olivat), kela teki heistä avoparin. Pitkän taistelun jälkeen ymmärsivät, että ovat sisaruksia, eivät insestipari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että en ymmärrä monen suomalaisen mentaliteettia sen suhteen, että ollaan tyytyväisiä kun just pärjätään palkasta toiseen. Tässäkin ketjussa moni hehkuttaa kuinka tulee toimeen pienellä nettopalkalla. Miksi hemmetissä ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, että työnantaja kusettaa maksamalla mahdollisimman pientä palkkaa (eli ei arvosta työpanostasi ja maksaa niin vähän kuin mahdollista), kaikki on saatanan kallista ja palkan ostovoima EU:n keskitason alapuolella. Mitä järkeä on siinä, että yksin asuvalla jää pakollisten kulujen (vuokra, sähkö jne) jälkeen ruokaan ja muuhun vaikka 500-700 euroa? Se on Suomen oloissa todella vähän ja kyse on keskituloisista ihmisistä! Teet töitä jonkun vittunaaman orjana ja saat keski-ikään mennessä sydärin ja aivoinfarktin.
Minusta monet parisuhteessa olevat unohtavat sen täällä kommentoidessaan, että perhe elää kahden ihmisen palkalla. Itseasiassa pk-seudulla sun täytyy asua jonkun kanssa ja jakaa kulut. Tai tienata joku 6-7 tonttua bruttona elättääksesi perheen. Muuten on tosi vaikeaa kun rahaa ei oo juuri mihinkään kivaan ja jotain vitun kenkien ostoa pitää pohtia budjettinäkökulmasta. Ulkona syöt kerran kuukaudessa. Voi vittu mitä elämää.
Oletteke tietoisia siitä, että suuressa osassa Euroopan maita vaikkapa ulkona syöminen on jokaviikkoinen harrastus normipalkansaajilla? Kaupungilla voi huoletta istua kahvilla konjakin kera useampanakin päivänä, eikä kaupan ruokalasku kauhistuta. Tulovero Suomea paljon alempi ja ostovoima huomattavasti parempi, semminkin kun eläminen on muutenkin halvempaa. On enemmän varaa matkustellakin, jos huvittaa.
Toi, että ruokalasku on, iso johtuu aika pitkälti noista kauppamonopoleista, mitä suomessa tällä hetkellä on. S- ja k-ketjut ottaa aivan älyttömät katteet tuotteista. Esim maitolitra maksaa 80 senttiä ja maidon tuottaja saa siitä vain muutaman rupusen sentin. K-kauppiaan tulot on espoossa melkein miljoonan vuodessa. Että miettikää vaan mistä ne hänenkin tulot revitään, työntekijöitä riistetään ja tuotteet on moninkymmenkertaisilla katteilla. Onneksi Lidl on tehnyt kilpailua hieman tähän.
Toinen mikä suomessa maksaa on hiton kallis asuminen. Vuokrissa vois olla jotkut lakisääteiset maksimimäärät, koska nyt ne vaan nousee ja nousee ja ihmisten on pakko hakea asumiseen tukea kun palkalla ei sitä makseta. Älytöntä, että sekin menee sitten suoraan jonkun ökyn laariin. Se ei ole ratkaisu, että asumistuista luovuttais, koska se tietäisi hirveästi ongelmia ja ihmiset joutuis kodittomiksi jos niin yhtäkkiä päätettäisiin.
Jos vuokrabisnes on mielestäsi noin kannattava, niin suosittelen sijoitusasunnon hankkimista. Sitä aika moni ihan keskituloinen harrastaa, kun velkavivuttamalla sen aika helposti saa.
Suomalaisten keskipalkka on reilusti yli 3000€, joten valtaosa voi oikein hyvin ja elää ihan säällistä elämää. Miksi aina pitää tehdä juttuja tästä pienestä kymmenestä prosentista, joka ei voi hyvin? Välillä olisi kiva lukea siitä 90%, jolla menee hyvin..
Keskipalkka voi olla 3000€, mutta suurin osa saa nettona jopa alle 2000€. Erityisalojen huippupalkat ja vaikkapa postin tj saa 80 000€ /kk niin saadaan tuo hämäävä 3000€. Yleisin ammatti Suomessa on myyjä, ja siellä netto alle 2000€ on normi. Nämä luvut ovat näitä, mitä pitää kikkailla kauniiksi, koska muutoin tilasto olisi liian kammottava. Toinen tilasto mikä saadaan tilastokikkailtua kauniiksi on työttömyystilasto. Miljoonan työttömän reservi saadaan taiottua 300 000 kun lasketaan kaiken maailman imurikauppiaat, 9€ palkolliset, pupukurssilaiset, nollasoppariset ja tempputyöllistetyt ja palkkatuetut todellisiksi työllisiksi. Hyvinvoivia on Suomessa noin 50% ja pahoinvoivia 50% jos vedetään oikeilla luvuilla. Monissa muissa maissa vieläkin huonommin.
Verotilastoja kun katsoo, niin ei todellakaan ole 50% pahoinvoivia.
Köyhiä on noin 10% ja loput 90% ovat ihan normaalisti toimeentulevia. Ja tuo reippaasti yli 3000€ ei ole keskiarvo, vaan mediaani eli yksittäiset huippupalkat eivä siihen vaikuta.
Ja työttömiä ei todellakaan ole yli miljoonaa tai sitten työttömien verotettavat tulot ovat todella suuret.
No kun nuo tilastot tehdään näyttämään sitä mitä halutaan. Todellisuus näyttää silloin kivalta. Ei maailman "dynaamisimman" talouden haliwoodissakaan näytetä yleensä sitä köyhyyden ja kodittomuuden määrää mitä voisi. Mietipä miksi?
No miten mielestäsi verotilastoja muutellaan tai miksi pääkaupunkiseudulla ei löydy työvoimaa?
Loogisesti ottaen se on varsin helppoa nykyään varmaankin tekoälysovelluksella ainakin kehittyneimmissä maissa, siis tätähän tehdään kaikissa maissa. Ennen varmaan ministeriön X pamppu sai käskyn paljon valtaa omaavalta henkilöltä Y että tämän tilaston pitää pysyä näissä rajoissa. Sitten ministeriön työmuurahaiset tilastometodimikot, joilla on tilastomatematiikan tohtorimaisteripaperit ja viimeistään mustan valkoiseksi muuttavat juristisepot kyllä keksivät miten luetaan tilastoja siten että saadaan haluttu lopputulos.
Pk-seudulle saadaan heti työtä, jos palkka on riittävä tai työnantaja subventoi vuokran. Ongelma siellä on asumiskustannukset ja miksei myös kaikki muut kustannukset. Miten on esim. mahdollista että sieltä pk-seudulta voi ulkomainen roopeankka ostaa velkavivulla 2000 sijoituskämppää varmalla tuotolla.
Kekkosen aikaan oli sentään vuokrasääntely.
Jännä juttu, kun rekrytoinneissa pydetään ilmoittamaan palkkatoive, ja hakemuksia tulee alle 5; nekin toki kaikki jo työssäkäyviltä. Missä ne kaikki pääkaupunkiseudun työttömät oikein ovat? Ja jos tuo vuokrabisnes on niin varmaa, niin miksi ihmeessä et itse osta vaikka kahta kämppä vuokravivulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että en ymmärrä monen suomalaisen mentaliteettia sen suhteen, että ollaan tyytyväisiä kun just pärjätään palkasta toiseen. Tässäkin ketjussa moni hehkuttaa kuinka tulee toimeen pienellä nettopalkalla. Miksi hemmetissä ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, että työnantaja kusettaa maksamalla mahdollisimman pientä palkkaa (eli ei arvosta työpanostasi ja maksaa niin vähän kuin mahdollista), kaikki on saatanan kallista ja palkan ostovoima EU:n keskitason alapuolella. Mitä järkeä on siinä, että yksin asuvalla jää pakollisten kulujen (vuokra, sähkö jne) jälkeen ruokaan ja muuhun vaikka 500-700 euroa? Se on Suomen oloissa todella vähän ja kyse on keskituloisista ihmisistä! Teet töitä jonkun vittunaaman orjana ja saat keski-ikään mennessä sydärin ja aivoinfarktin.
Minusta monet parisuhteessa olevat unohtavat sen täällä kommentoidessaan, että perhe elää kahden ihmisen palkalla. Itseasiassa pk-seudulla sun täytyy asua jonkun kanssa ja jakaa kulut. Tai tienata joku 6-7 tonttua bruttona elättääksesi perheen. Muuten on tosi vaikeaa kun rahaa ei oo juuri mihinkään kivaan ja jotain vitun kenkien ostoa pitää pohtia budjettinäkökulmasta. Ulkona syöt kerran kuukaudessa. Voi vittu mitä elämää.
Oletteke tietoisia siitä, että suuressa osassa Euroopan maita vaikkapa ulkona syöminen on jokaviikkoinen harrastus normipalkansaajilla? Kaupungilla voi huoletta istua kahvilla konjakin kera useampanakin päivänä, eikä kaupan ruokalasku kauhistuta. Tulovero Suomea paljon alempi ja ostovoima huomattavasti parempi, semminkin kun eläminen on muutenkin halvempaa. On enemmän varaa matkustellakin, jos huvittaa.
Toi, että ruokalasku on, iso johtuu aika pitkälti noista kauppamonopoleista, mitä suomessa tällä hetkellä on. S- ja k-ketjut ottaa aivan älyttömät katteet tuotteista. Esim maitolitra maksaa 80 senttiä ja maidon tuottaja saa siitä vain muutaman rupusen sentin. K-kauppiaan tulot on espoossa melkein miljoonan vuodessa. Että miettikää vaan mistä ne hänenkin tulot revitään, työntekijöitä riistetään ja tuotteet on moninkymmenkertaisilla katteilla. Onneksi Lidl on tehnyt kilpailua hieman tähän.
Toinen mikä suomessa maksaa on hiton kallis asuminen. Vuokrissa vois olla jotkut lakisääteiset maksimimäärät, koska nyt ne vaan nousee ja nousee ja ihmisten on pakko hakea asumiseen tukea kun palkalla ei sitä makseta. Älytöntä, että sekin menee sitten suoraan jonkun ökyn laariin. Se ei ole ratkaisu, että asumistuista luovuttais, koska se tietäisi hirveästi ongelmia ja ihmiset joutuis kodittomiksi jos niin yhtäkkiä päätettäisiin.
Jos vuokrabisnes on mielestäsi noin kannattava, niin suosittelen sijoitusasunnon hankkimista. Sitä aika moni ihan keskituloinen harrastaa, kun velkavivuttamalla sen aika helposti saa.
Suomalaisten keskipalkka on reilusti yli 3000€, joten valtaosa voi oikein hyvin ja elää ihan säällistä elämää. Miksi aina pitää tehdä juttuja tästä pienestä kymmenestä prosentista, joka ei voi hyvin? Välillä olisi kiva lukea siitä 90%, jolla menee hyvin..
Keskipalkka voi olla 3000€, mutta suurin osa saa nettona jopa alle 2000€. Erityisalojen huippupalkat ja vaikkapa postin tj saa 80 000€ /kk niin saadaan tuo hämäävä 3000€. Yleisin ammatti Suomessa on myyjä, ja siellä netto alle 2000€ on normi. Nämä luvut ovat näitä, mitä pitää kikkailla kauniiksi, koska muutoin tilasto olisi liian kammottava. Toinen tilasto mikä saadaan tilastokikkailtua kauniiksi on työttömyystilasto. Miljoonan työttömän reservi saadaan taiottua 300 000 kun lasketaan kaiken maailman imurikauppiaat, 9€ palkolliset, pupukurssilaiset, nollasoppariset ja tempputyöllistetyt ja palkkatuetut todellisiksi työllisiksi. Hyvinvoivia on Suomessa noin 50% ja pahoinvoivia 50% jos vedetään oikeilla luvuilla. Monissa muissa maissa vieläkin huonommin.
Suomalaisen mediaaniansio (huom. Ei siis keskiarvo) bruttona on n. 2800 euroa. Ei huikea mutta kyllä nettotulot tuolloinkin yli 2000 jää. Ja siinä on tosiaan mukana myös keikkatyöläiset, opintojen ohella työskentelevät, osa-aikaiset jne. Työllisiksi tilastokeskus ei muuten ainakaan laske pupukurssilaisia tai 9e temppulaisia, vaan pitää olla oikea työsuhde (tosin pienikin tuntimäärä oikeita töitä riittää). Pupukurssilaisia ei lueta työttömiksi mutta ei myöskään työllisiksi.
Tässä olet väärässä. Tilastokeskus ei laske kuukauden työllisyystilastoonsa todellisia tietoja, koska heillä ei ole niitä. He tekevät puhelintutkimuksen soittamalla muutamalle tuhannelle ihmiselle ja laskevat sen jollain mallilla siitä.
TEM taas ilmoittaa työttömiksi he jotka ovat tutkimushetkellä "työttömiä työnhakijoita". Pupukurssilaisia ja muut työvoimapoliittisissa toimenpiteissä olevia ei muistaakseni lasketa tuohon määrään. Pientä kosmeettista kikkailua siis tilastoille.
Lisäksi on ns. työvoiman ulkopuolella olevat, joiden tilannetta ei tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että en ymmärrä monen suomalaisen mentaliteettia sen suhteen, että ollaan tyytyväisiä kun just pärjätään palkasta toiseen. Tässäkin ketjussa moni hehkuttaa kuinka tulee toimeen pienellä nettopalkalla. Miksi hemmetissä ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, että työnantaja kusettaa maksamalla mahdollisimman pientä palkkaa (eli ei arvosta työpanostasi ja maksaa niin vähän kuin mahdollista), kaikki on saatanan kallista ja palkan ostovoima EU:n keskitason alapuolella. Mitä järkeä on siinä, että yksin asuvalla jää pakollisten kulujen (vuokra, sähkö jne) jälkeen ruokaan ja muuhun vaikka 500-700 euroa? Se on Suomen oloissa todella vähän ja kyse on keskituloisista ihmisistä! Teet töitä jonkun vittunaaman orjana ja saat keski-ikään mennessä sydärin ja aivoinfarktin.
Minusta monet parisuhteessa olevat unohtavat sen täällä kommentoidessaan, että perhe elää kahden ihmisen palkalla. Itseasiassa pk-seudulla sun täytyy asua jonkun kanssa ja jakaa kulut. Tai tienata joku 6-7 tonttua bruttona elättääksesi perheen. Muuten on tosi vaikeaa kun rahaa ei oo juuri mihinkään kivaan ja jotain vitun kenkien ostoa pitää pohtia budjettinäkökulmasta. Ulkona syöt kerran kuukaudessa. Voi vittu mitä elämää.
Oletteke tietoisia siitä, että suuressa osassa Euroopan maita vaikkapa ulkona syöminen on jokaviikkoinen harrastus normipalkansaajilla? Kaupungilla voi huoletta istua kahvilla konjakin kera useampanakin päivänä, eikä kaupan ruokalasku kauhistuta. Tulovero Suomea paljon alempi ja ostovoima huomattavasti parempi, semminkin kun eläminen on muutenkin halvempaa. On enemmän varaa matkustellakin, jos huvittaa.
Toi, että ruokalasku on, iso johtuu aika pitkälti noista kauppamonopoleista, mitä suomessa tällä hetkellä on. S- ja k-ketjut ottaa aivan älyttömät katteet tuotteista. Esim maitolitra maksaa 80 senttiä ja maidon tuottaja saa siitä vain muutaman rupusen sentin. K-kauppiaan tulot on espoossa melkein miljoonan vuodessa. Että miettikää vaan mistä ne hänenkin tulot revitään, työntekijöitä riistetään ja tuotteet on moninkymmenkertaisilla katteilla. Onneksi Lidl on tehnyt kilpailua hieman tähän.
Toinen mikä suomessa maksaa on hiton kallis asuminen. Vuokrissa vois olla jotkut lakisääteiset maksimimäärät, koska nyt ne vaan nousee ja nousee ja ihmisten on pakko hakea asumiseen tukea kun palkalla ei sitä makseta. Älytöntä, että sekin menee sitten suoraan jonkun ökyn laariin. Se ei ole ratkaisu, että asumistuista luovuttais, koska se tietäisi hirveästi ongelmia ja ihmiset joutuis kodittomiksi jos niin yhtäkkiä päätettäisiin.
Jos vuokrabisnes on mielestäsi noin kannattava, niin suosittelen sijoitusasunnon hankkimista. Sitä aika moni ihan keskituloinen harrastaa, kun velkavivuttamalla sen aika helposti saa.
Suomalaisten keskipalkka on reilusti yli 3000€, joten valtaosa voi oikein hyvin ja elää ihan säällistä elämää. Miksi aina pitää tehdä juttuja tästä pienestä kymmenestä prosentista, joka ei voi hyvin? Välillä olisi kiva lukea siitä 90%, jolla menee hyvin..
Unohdat että Suomessa on keskituloisiakin. Heilläkin alkaa jo olla vaikeaa, jos on velkaa yms. Tämän lisäksi on suhteellisessa köyhyydessä elävät, joita joku vuosi sitten oli THL:n mukaan 660 000.
Mielestäni reilusti yli puoli miljoonaa tämän kokoisessa maassa, jossa pitäisi olla hyvinvointivaltio, on aivan liikaa.
Kaksi keskituloista lasten kanssa tai yksi keskituloinen yksin tulee Suomessa toimeen ihan hyvin. Toki jos hankitaan liian kalliita asuntoja tai ei yhtään suunnitella tai säästetä, niin eihän silloin toki tulekaan. Köyhissä on mukana aika paljon opiskelijoita ja muita, jotka kyllä iän myötä pääsevät normaalituloisten luokkaan. Suomessa valtaosa voi ihan hyvin.
Haluat kovasti uskoa tuohon.
Ei se kuitenkaan pidä paikkaansa, vaikka miten vääntäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettona 1500-2100 euroa on minusta ihan riittävästi. Ja kannattaa säästää niinä kuukausina, kun saa sen 2100 nettona. 800 euron vuokran jälkeen jää rahaa aivan riittävästi. Olen itse elänyt paljon pienemmillä tuloilla enkä ole pikavippejä tarvinnut.
90-luvulla saattoi vuokra olla jopa alle 200€. Nykyään 800€ ei edes riitä. Eli pelkästään asumiskustannukset ovat nelinkertaistuneet. Palkat taas eivät ole nousseet. Mutta sähkönsiirto ruuan hinta yms. Kaikki hinnat ovat nousseet. Elokuvalippukin on 15€ nykyisin ja kalja Helsingissä 10€. Elintaso on siis romahtanut suhteessa ostovoimaan suurimmalla osalla palkansaajista.
Kaikki vauraus menee sijoitusvarallisuuden kuplan puhaltamiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki raha valuu eksponentiaalisesti sinne, missä sitä on eniten.
Vuonna 2030 voidaan raportoida, että maailman rikkaimmat 5 ihmistä omistaa enemmän kuin 99.9999999% väestöstä. Ja tekoälybotit kommentoi kommenttiosioissa, kuinka ahkeralla työllä se on ansaittu, eikä ole keneltäkään pois.Minä tein samaa työtä 90-luvulla 5000 markan kuukausipalkalla, mistä nyt tienaan 5000 euroa kuukaudessa. Kyllä, kaikki hinnat ovat nousseet rajusti, mutta niin ovat myös palkat.
No et todellakaan tehnyt. Äitini tienasi varastonhoitajana 90-luvulla 7000mk. Varastonhoitaja ei todellakaan tienaa nykyään kuin max 2200e, eli ei ne palkat ihan kuusinkertaisia ole. Mikähän ihme ala se sinulla muka on?
Tämä on kyllä aina yhtä huvittavaa, av:lla joku random suunsoittaja tietää toisen kirjoittajan asiat paremmin kuin tämä itse.
Hassua, minä ja puolisoni olemme kumpikin töissä joissa palkat ovat nousseet sitten 90-luvun. Toisella 5000mk/kk —> 5000€/kk ja toisella 6500mk/kk —> 7200€/kk. Molemmat yksityisellä sektorilla, tämä jälkimmäinen samalla työnantajalla jopa. Työ kummallakin samaa kuin mitä vastavalmistuneina 90-luvulla palkattiin tekemään.
Mikä on ammattinne? Eivät nuo ihan normipalkkoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Toi, että ruokalasku on, iso johtuu aika pitkälti noista kauppamonopoleista, mitä suomessa tällä hetkellä on. S- ja k-ketjut ottaa aivan älyttömät katteet tuotteista. Esim maitolitra maksaa 80 senttiä ja maidon tuottaja saa siitä vain muutaman rupusen sentin.
Oletko koskaan käynyt meijerissä tai miettinyt mitä maitolitralle tapahtuu sen jälkeen, kun tuottajan tankista meijerin auto hakee maidon? Vedät mutkat aika suoriksi, jos vertaa kaupan myyntihintaa tuottajahintaan. Oli silmät avaava kokemus, kun vierailin meijerissä. Lukuisia pakkauslinjoja ja muit koneita raakamaidon käsittelyyn. Lukuisia näytteitä prosessin eri vaiheista ja labraviljelyitä tuoteturvallisuuden takia. Kahdesti päivässä tilat ja koneet pestään tuoteturvallisuuden takia. Laajojen tilojen kylmennys, että tuotteiden kylmäketju säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettona 1500-2100 euroa on minusta ihan riittävästi. Ja kannattaa säästää niinä kuukausina, kun saa sen 2100 nettona. 800 euron vuokran jälkeen jää rahaa aivan riittävästi. Olen itse elänyt paljon pienemmillä tuloilla enkä ole pikavippejä tarvinnut.
90-luvulla saattoi vuokra olla jopa alle 200€. Nykyään 800€ ei edes riitä. Eli pelkästään asumiskustannukset ovat nelinkertaistuneet. Palkat taas eivät ole nousseet. Mutta sähkönsiirto ruuan hinta yms. Kaikki hinnat ovat nousseet. Elokuvalippukin on 15€ nykyisin ja kalja Helsingissä 10€. Elintaso on siis romahtanut suhteessa ostovoimaan suurimmalla osalla palkansaajista.
Kaikki vauraus menee sijoitusvarallisuuden kuplan puhaltamiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki raha valuu eksponentiaalisesti sinne, missä sitä on eniten.
Vuonna 2030 voidaan raportoida, että maailman rikkaimmat 5 ihmistä omistaa enemmän kuin 99.9999999% väestöstä. Ja tekoälybotit kommentoi kommenttiosioissa, kuinka ahkeralla työllä se on ansaittu, eikä ole keneltäkään pois.
90 luvulla palkka oli 380 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Huonoa taloudenpitoa jos ei saa menoja suhteutettua tuloihin niin että lähtökohtaisesti käyttää vain 60-70% nettotuloista ja loput menee osakesalkkuun. Kun tulee huono päivä voi tuota sijoitusosuutta pienentää tai peräti myydä muutama upm.
Tässähän oli se ongelma että tällä ihmisellä ne työtunnit vaihteli. Kuka kuvittelee tulevansa toimeen 20 työtunnilla viikossa? Toinen duuni siihen päälle, että saa tunnit täyteen. Tämä uusavuttomuus on pelottavaa.
Suomessa on nostettu peukut pystyyn osa- ja määräaikaisuuksille. Eihän niillä elä ja jos elää, niin erittäin niukasti. Nollatuntisoppareitakaan ei saatu kiellettyä, koska oikeisto vastusti kynsin ja hampain eduskunnassa.
Palkasta on vaikea sanoa, tuleeko sitä ja paljonko, varsinkin pienituloisissa ammateissa. Tukia voi yrittää hakea, mutta niiden maksaminen on kiven alla. Kelalla ovat omat tapansa rimpuilla maksamisesta. Yksi tapa on lasketuttaa asumistuki 6kk ajalta keskiarvona. Sitten viisataan, miten jotkut kesälomarat ovat marraskuussa syy siihen, miksi asumistukea ei tarvitse maksaa kuin muutama kymppi.
Suurin syy on asuminen. Siihen hupenee Suomessa tutkitusti yli 60% tuloista. Määrä on Euroopan huippua. Näin maassa, joka on suurimmaksi osaksi asumatonta jänkhää. Jotain tekemistä kaavoituksen kanssa, ilmeisesti. Eihän niitä asuntoja liikaa pidä rakentaa, voisi jopa hinnat laskea. Halpa velkaraha, kiitos Euroopan keskuspankin, nostaa sekin hintoja.
Toinen tekijä liittyy silpputöihin. Sillä lienee valtiovallan siunaus, koska no, jaettu työ työllistää paremmin kuin ei työtä laisinkaan. Tilastot näyttävät hyviltä ja rahaa saa halvalla, koska kansainvälisten luotottajien mukaan taloudessa menee hyvin (työttömyyttä vähän). Käytännössä tehdyt työtunnit eivät ole juurikaan kasvaneet, mutta niitä ja niukkuutta on jaettu yhä useammalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa taloudenpitoa jos ei saa menoja suhteutettua tuloihin niin että lähtökohtaisesti käyttää vain 60-70% nettotuloista ja loput menee osakesalkkuun. Kun tulee huono päivä voi tuota sijoitusosuutta pienentää tai peräti myydä muutama upm.
Tässähän oli se ongelma että tällä ihmisellä ne työtunnit vaihteli. Kuka kuvittelee tulevansa toimeen 20 työtunnilla viikossa? Toinen duuni siihen päälle, että saa tunnit täyteen. Tämä uusavuttomuus on pelottavaa.
Ei ole käynyt mielessä, että sen yhdenkin silpputyön saaminen voi olla työn ja tuskan takana? Usein työ on myös hajannaista ja sitä tehdään vuoroissa. Mitenhän meinaat tehdä toista työtä samassa vuorossa ja työpaikka vielä toisella puolen pääkaupunkiseutua.
Menee taas jutut poskettomiksi, mutta eipä tarvitse ihmetellä, kun asialla on jokin Espoossa kultalusikka suussa syntynyt kauppakorkean opiskelija, joka jakaa näitä neuvojaan täällä.
Vai että vielä sijoitusomaisuutta. Hohhoijaa. Tule lama kultainen ja tyhjennä näiden osakeleikkijöiden tilit.
Olen itse siinä onnellisessa asemassa, että töitä on riittänyt. Olen ollut kokopäivätyössä lähes 20 vuotta putkeen. Heti lukiosta menin töihin. Välissä opiskelin, ja silloinkin tein töitä. Pääkaupunkiseudulla töitä riittää jokaiselle työkykyiselle- ja haluiselle.
Mutta asumisen ja julkisen liikenteen kulut ovat nousseet. Olin aiemmin toimistotyössä, josta käteen jäi noin 2000€/kk. Bussikortti 150€/kk, lasten päivähoitomaksut 600€/kk ja muut pakolliset menot veivät asumisen lisäksi aikamoisen loven palkasta. Ostin kaiken lapsille käytettynä. Harrastuksista oli tingittävä.
Vaihdoin parempipalkkaiseen vuorotyöhön ja nyt käteen jää välillä jopa 3500€/kk. Nyt pystyn ostamaan auton ja lapsetkin ovat jo esikoulussa niin tuli huima säästö kun päivähoitomaksut tippuivat. Helsingissä kaksioiden vuokrat ovat 1000€/kk luokkaa ellet halua asua jossain Pihliksen kaltaisessa lähiö-ghetossa. Halpoja kaupungin kämppiä ei riitä kaikille. Kahden lapsen kanssa kaksio alkaa käymään pieneksi muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kahden lapsen yh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen myyjä on saanut lapsilisää ja asumistukea, niin vaikka 800 euroa onkin kova vuokra, olisi silti kiva nähdä kuukausibudjettilaskelma.
1000e nettopalkka, 500e asumistuki, lapsilisät 300e ja elatusmaksu 200e.
Vuokra 860e, vesilasku 60e, sähkö ja siirto 40e, puhelinx2 10e/liittymä, netti 10e, ruoka ja päivittäistavarat 450e, autolaina 130e, bensat 100e, autovakuutus 60e, muut vakuutukset 50e.. tulee jo liki 1700e/kk. Sit päälle kaikki muut; vaatteet, kengät, harrastukset, lääkkeet..
Ei minun edes kannattaisi käydä töissä taloudellisesti, mutta käyn kun pidän työstäni.
Ja meitä Merjan kaltaisia on tässä maassa pilvin pimein. Lisää ollaan tekemässä koko ajan nytkin kun taas hoitoalan palkoista kiistellään..
450/kk e on mun mielestä aika paljon ruokaan ja päivittäistavaroihin yhden aikuisen ja kahden lapsen perheessä? T. sinkku jolla menee noihin max. 100 e kuussa, yleensä 70-80.
Niin minullakin meni sinkkuaikoina vain parisataa kuussa. Nyt on puoliso ja lapsi ja menee 800 e kuussa. Tuo 450 e/kk on tosi vähän.
Alue: Aihe vapaa
No miten mielestäsi verotilastoja muutellaan tai miksi pääkaupunkiseudulla ei löydy työvoimaa?