Miten puoliso jäi pettämisestä kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ei tarvitse olla pettäjä ymmärtääkseen että kyseessä on rikos ja luottamuksen rikkominen. Moraaliin sisältyy parisuhdeuskollisuuden lisäksi myös lainkuuliaisuus ja puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittaminen.

Siellä missä on parisuhdeuskollisuutta on myös puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittamista.

Kun toinen katoaa , niin silloin on toinenkin vaarassa, ansaitusti.

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ai? Eli vain petturi voi vaatia lainkuuliaisuutta? Logiikkahan se on tuokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ei tarvitse olla pettäjä ymmärtääkseen että kyseessä on rikos ja luottamuksen rikkominen. Moraaliin sisältyy parisuhdeuskollisuuden lisäksi myös lainkuuliaisuus ja puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittaminen.

Juu, ei tarvitse olla pettäjä, ei toki, voi olla vaan ihan tavallinen samaa asiaa jankuttava en edes tiedä mikä...

Ja edelleenkin, etkö voisi tehdä jotain omaa moraaliketjua aiheesta, josta noin niin kuin kovasti nautit, tai se tuntuis olevan sinulle elintärkeä? Voit siihen vaikka linkitellä erilaisia rikosoikeudellisia pykäliä ja artikloita jne. Sellainen tiivistelmä.

Me muut jutustellaan täällä siitä, miten puolisolle/kumppanille on selvinnyt pettäminen. Nämä kun ovat ihan kaksi eri asiaa.

Uskoisin, että on muitakin, jotka haluaisivat keskustella ap-aiheesta? 

Luottamuksen voi pettää monella tavalla. Panolla tai tietomurrolla. Pettämistä yhtä kaikki.

Ai, minä kun ymmärsin, että aloituksessa oli kyse varsinaisesta fyysisestä pettämisestä, eli yhden tai useamman yön tai päivän suhteesta (sisältäen sukup.yhdynnän), tai pikapanoista jne. Täällä kun on mielestäni vastattu tähän kysymykseen mainitsemaltani kantilta.

Miten kumppani on jäänyt kiinni teknologisesta pettämisestä? Jätti sormenjälkensä kännykkääni? Yllätin hänet oma puhelimeni kourassaan? Läppärini oli hänen tyynynsä alla?

Kevytpettäminen: Oli treffit, ja mulle tehtiin oharit.

Laitapa kuule sinäkin joku haluamasi ketju näille tietomurto- ym. pettämisille, niin on selvempää ja helpompaa vastailla itse kunkin. Joku hölmö voi vahingossa vaikka käsittää asian kuten itse sen käsitin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kuvitteli olevansa ovela ja hyvä jälkien peittelijä.

Saattoi ollakin.

Faktahan on kuitenkin se, että nainen on vielä tuostakin etevämpi näkemään ja huomaamaan ei pelkästään varsinaisia "jälkiä", vaan myös peittelyn jälkiä.

Näin.

....ja osa on niin eteviä, että löytää "todisteita" mistä vaan ;)

https://www.vauva.fi/keskustelu/3606755/sairaalloinen-mustasukkaisuus

Etevä erottaa todisteet "todisteista". Etevä on usein myös niinkin etevän kätevä, että jää seuraamaan tilannetta, ja odottaa sitä ratkaisevaa ja potin räjäyttävää lopullista todistetta, mistä ei pettäjä enää pysty kiemurtelemaan kuiville. Vain typerä toimii harkitsemattomasti esittäen "todisteita".

Hätä ei lue lakia.

Ja tarkoitus pyhittää keinot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ei tarvitse olla pettäjä ymmärtääkseen että kyseessä on rikos ja luottamuksen rikkominen. Moraaliin sisältyy parisuhdeuskollisuuden lisäksi myös lainkuuliaisuus ja puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittaminen.

Siellä missä on parisuhdeuskollisuutta on myös puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittamista.

Kun toinen katoaa , niin silloin on toinenkin vaarassa, ansaitusti.

Kaksi väärää rinteen oikeaa. Vai saako mielestäsi pettäjän pahoinpidellä, epäilyksestäkin? Oikeastaan ihan ennaltaehkäisyksi, muuten pettäisi kuitenkin. No toki saa. Sellaista moraalia sulla.

Rinteen = ei tee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ai? Eli vain petturi voi vaatia lainkuuliaisuutta? Logiikkahan se on tuokin.

Älä laita sanoja kenenkään suuhun, vaikka kuinka tekisi mieli.

Etenkin pettäjät ovat kovia suojelemaan puhelintaan, ja sitä myötä "yksityisyyttään ja oikeuksiaan", turhankin hanakasti. Voihan tämän lainkuuliaisuuden vaatimukseksikin mieltää. Sillä sitä ainakin selitellään, ja usein vainoharhaisuudesta kumppania syytellään. Moni on tästä juuri kärähtänytkin. Herää kysymys, miksi pitää noin kärkkäästi piilotella puhelinta tai läppäriä, ja ottaa se veskiin ja suihkuunkin mukaan :)

Useimmilla on työpuhelin erikseen tai ei työhön liittyviä asioita lainkaan ainoassa puhelimessaan. En usko, että monikaan tällä palstalla kävijä suojelee itseään ja työnantajaansa teollisuusvakoilulta, piilottamalla luuria puolisoltaan. Enemmän menee ihan muun salailun piikkiin, ainakin siitä päätellen missä määrin pettämisestä tekstareissa kärytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ei tarvitse olla pettäjä ymmärtääkseen että kyseessä on rikos ja luottamuksen rikkominen. Moraaliin sisältyy parisuhdeuskollisuuden lisäksi myös lainkuuliaisuus ja puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittaminen.

Siellä missä on parisuhdeuskollisuutta on myös puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittamista.

Kun toinen katoaa , niin silloin on toinenkin vaarassa, ansaitusti.

Kaksi väärää rinteen oikeaa. Vai saako mielestäsi pettäjän pahoinpidellä, epäilyksestäkin? Oikeastaan ihan ennaltaehkäisyksi, muuten pettäisi kuitenkin. No toki saa. Sellaista moraalia sulla.

Pahoinpitely on ihan eri luokan teko kuin toisen puhelimen tutkiminen kuten esim tappaminen ja polkupyörän varastaminen.

Niistä saa myös Suomessakin hyvin erilaiset tuomiot ellet sitä asiaa muuten kykene ymmärtämään.

Voi käydä niinkin huonosti kuin työkaverin miehelle. Tytär oli saanut aikaan järkyn puhelinlaskun eikä osannut selittää mihin oli soitellut ja tekstaillut. Vaimo ihan siippansa luvalla alkoi selvittämään operaattorin sivuilta mistä lasku koostui. Puhelin oli miehen nimissä niinpä sivulta näkyi myös ukko-kullan puhelut ja tekstarit. Ja niitähän oli, yhteen ja samaan numeroon toistakymmentä päivässä. Aamulla ekaksi, jokaisella tauolla töissä, töiden jälkeen tuli vaimolle yksi viesti ( menee vähän pitempään töissä) ja sen jälkeen pitempi puhelu tähän ko. numeroon ja viestejä ja puheluita pitkin iltaa vähän sen mukaan miten perhe oli kotona. Ja tätä oli jatkunut niin pitkään kuin puhelutietoja pystyi netistä katsomaan. Lopulta oli myöntänyt sivusuhteen, oli ihan seksinhakupalstalta löytänyt jo pari vuotta aiemmin jonkun varatun "iäkkään" puuman. Tavattukin oli usein eli kun vaimo ja lapset olivat jossain poissa. Ja rouvan autossa oli kuulemma touhuttu niin kesällä kuin talvellakin.

Ei edes tarvinnut puhelinta ratsata tietääkseen, että jotain oli menossa. Miehen käytös muuttui poissaolevaksi, sitten jatkuva kiukuttelu ja raivokohtaukset minua kohtaan. Niin ja seksin aikana rupesi olemaan erektiovaikeuksia, ennen pettämisiä näitä ei ollut, mutta ilmeisesti syyllisyys painoi. Tällä tavoin jäi kiinni useamman kerran ja onkin nyt viimeisimmän jutun jälkeen ex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljastui monestakin syystä koska aloin epäilemään viikonloppureissusta palattuani kun koti oli miehen toimesta siivottu ylisiistiksi. Oli lakana- ja pukkaripyykkiä pyykätty, imuroitu, tiskattu, saunakin jopa pesty ja makkari kuunattu. Jopa petivaatteet oli tuuletettu. Olivat viettäneet yhteisen mukavan viikonlopun ja todisteet oli siivottu pois. Selitys, että tuo oli tehty vuokseni vähän ontui. Lopulta löysin kylpytakkini taskusta korvakorun. Kuulemma oli vahingossa sinne joutunut, mutta olen varma että naikkonen oli jättänyt tuon tarkoituksellisesti. Kuinka tyhmiä miehet ovat.

Tosi ammattilainenhan ottaa ne aviovuoteen jo käytetyt lakanat talteen, sijaa rakastajalle/rakastajattarelle uudet lakanat, ja tämän poistuttua vaihtaa ne käytetyt takaisin. Siinä sitten voi puoliso haistella että onko niissä nukkunut joku muu. ;) 

Samoin tiskejä kannattaa jättää vähän - mutta tietysti tiskata kaikki "ylimääräiset" pois. Että näyttää siltä että yksi ihminen on viikonloppuna ruokaillut, mutta ei viitsinyt pestä ihan kaikkia tiskejä. 

Saunaa on ihan turha pestä, ei niistä lauteista haista kuka siellä on istunut jos käyttää laudeliinoja. (Ei tietysti kannata käyttää "oikeita" laudeliinoja, niitähän olisi sitten pyykissä kaksi. Vaan antaa vieraalle laudeliina ja käyttää itse vaikka astiapyyhettä - näitähän likaantuu useampi viikossa.) 

Ja lopuksi tosiaan kannattaa "ratsata" kaikki vaatteet joita vierailija on lainannut. Itsehän lainasin aina vain omiani, en tosiaankaan puolisoni vaatteita. 

Mitä niille rakastajalle laitetuille lakanoille tehdään? Pestään? Puoliso huomaa, jos on perheessä se, kuka hoitaa kodinhoidon ja tekstiilit, kuten mankeloinnit yms.

Ei niitä lakanoita voi pyykkikoriinkaan laittaa. Kertakyttöiset?

No ne pestään silleen että ehtivät kuivua ennen kuin puoliso tulee kotiin. Kuivausrumpu on tässä paras ystävä. En itse ainakaan ole ollut yhdessäkään suhteessa, jossa kodinhoito ja tekstiilit olisivat olleet vain yhden puolison vastuulla.

Mankelointiin en ota kantaa, se on tehty ihmisille joilla on kaikesta huolimatta ilmeisesti liikaa aikaa. (Kuten alushousujen silittäjilläkin.)

Minä huomaisin kyllä heti, jos kaapissa olisi lakanat, jotka mieheni olisi pessyt. En ikinä usko, että osaisi silittää ja viikata niitä juuri samoin kuin minä.

Ne pitää laittaa takaisin sänkyyn, eikä kaappiin! Amatööri.

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen kun mies asensi tietokoneelle vakoiluohjelman, jolla sai mun salasanat ynnämuut, olen pitänyt oikeutenani ratsata hänen puhelimensa aika ajoin. Silmä silmästä ja oikeus omiin käsiin. 

En usko. Asentaako joku muka oikeasti jotain vakoiluohjelmia puolisonsa laitteelle? Ihan hullua. Pidätkö häntä tai itseäsi, jos näin epäilet, ihan terveenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Mietin just ihan samaa :-/

Sais loppua, ja tulla nyt vaan lisää niitä kertomuksia miten pettäjä kärysi

Palsta on nykyään kummallisia jankkaajia täynnä, asiassa kuin asiassa.

Joku kirjoittaa "Järkyttäviä vähältä piti-tilanteita synnytyksessä"-ketjuun, kuinka joutui, synnytyksen käynnistyttyä yllättäen, lähtemään raskaana olevan vaimonsa kanssa ajamaan "tuhatta ja sataa" Kainuun korvesta sairaalaan, kun ei ambulanssi tullut, ja siihen alkaa joku friikki jankata päiväkausia, kuinka ylinopeus on rikos.

Samainen tuore isä kertoo myöhemmin, kuinka sai lapsensa pelastettua, kun napanuora oli kaulan ympärillä ja oli sekunneista kyse, ja taas heräilee kummajainen huutelemaan, kuinka ylinopeus on rikos. Maanista.

Tämä! Onko se niin vaikea pysyä aiheessa tai seurata punaista lankaa edes vähän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljastui monestakin syystä koska aloin epäilemään viikonloppureissusta palattuani kun koti oli miehen toimesta siivottu ylisiistiksi. Oli lakana- ja pukkaripyykkiä pyykätty, imuroitu, tiskattu, saunakin jopa pesty ja makkari kuunattu. Jopa petivaatteet oli tuuletettu. Olivat viettäneet yhteisen mukavan viikonlopun ja todisteet oli siivottu pois. Selitys, että tuo oli tehty vuokseni vähän ontui. Lopulta löysin kylpytakkini taskusta korvakorun. Kuulemma oli vahingossa sinne joutunut, mutta olen varma että naikkonen oli jättänyt tuon tarkoituksellisesti. Kuinka tyhmiä miehet ovat.

Tosi ammattilainenhan ottaa ne aviovuoteen jo käytetyt lakanat talteen, sijaa rakastajalle/rakastajattarelle uudet lakanat, ja tämän poistuttua vaihtaa ne käytetyt takaisin. Siinä sitten voi puoliso haistella että onko niissä nukkunut joku muu. ;) 

Samoin tiskejä kannattaa jättää vähän - mutta tietysti tiskata kaikki "ylimääräiset" pois. Että näyttää siltä että yksi ihminen on viikonloppuna ruokaillut, mutta ei viitsinyt pestä ihan kaikkia tiskejä. 

Saunaa on ihan turha pestä, ei niistä lauteista haista kuka siellä on istunut jos käyttää laudeliinoja. (Ei tietysti kannata käyttää "oikeita" laudeliinoja, niitähän olisi sitten pyykissä kaksi. Vaan antaa vieraalle laudeliina ja käyttää itse vaikka astiapyyhettä - näitähän likaantuu useampi viikossa.) 

Ja lopuksi tosiaan kannattaa "ratsata" kaikki vaatteet joita vierailija on lainannut. Itsehän lainasin aina vain omiani, en tosiaankaan puolisoni vaatteita. 

Huonoja, huonoja. Lakananvaihdot ei auta, haju tarttuu myös patjaan ja tyynyihin liinojen läpi. Itse tiedän kodissani kaikki astiat jotka ovat käytössä ja näen kyllä jos niitä on huonosti käsin pesty. Vaatteisiin tarttuu myös vieras haju. Itse pesen puolisoni vaatteet, joten haistaisin vieraan hajun kyllä niistäkin. Olenkin oikea vahtihaukka, aistieni ohi ei pääse kukaan... Toisekseen tähän pisteeseen ei edes päästäisi, koska meidän ympärillä asuu hiton uteliaita naapureita joka puolella joten kuulisin heti jos joku vieras meille menisi. Puhumattakaan teinien raporteista.

No huh huh. Onneksi meillä ei koskaan ole kukaan tuntenut tarvetta haistella kaikkia kodin tekstiilejä läpi. Petauspatjan kääntäminen riittää ja vierashuoneesta voi ottaa tyynyt, ja ne astiatkin voi pestä hyvin. Lakanan alle voi "kriittisille paikoille" pedata pyyhkeen ettei kehon eritteet imeydy petauspatjaan asti. 

Ja kyllähän suihkussa käydään ennen nukkumaanmenoa kuitenkin, kumppanin suihkutuotteilla kun pesee niin ei tule vierasta hajuakaan. 

- se lakananvaihtaja 

Tällaisessa kodin puunaamisessa ja jälkien peittelyssä on kuitenkin aina se vaara, että jotain jää huomaamatta. Esimerkiksi yksikin rakastajattaren hius... Naiset on PELOTTAVAN tarkkanäköisiä, ja harva mies on ihan niin näppärä että osaa ”rikospaikan” täydellisesti siivota.

—> Ei vieraita naisia omaan kotiin, kiinnijäämisriski ihan liian suuri

Tämä on totta! Ex-miehen toimia seurailin mielenkiinnosta jonkun aikaa samalla, kun etsin uutta kotia itselleni... Hänen vaatteissaan oli pitkiä vaaleita hiuksia (minulla on pitkät tummat hiukset), yhteiskuvia oli siirrelty lipaston päältä, minun hajuvesiä oli siirrelty wc:n kaapista, minun puolella tyynyä oli outo haju ja meikkivoidetahra jne. Mies kuvitteli olevansa ovela ja hyvä jälkien peittelijä.

Nuo pienet nyanssit!! Toinen nainen voi siirtää, vaikka omalle käsilaukulleen tms.  tilaa varatakseen, joitain dödöpurkkeja, lehtikasaa tai mitä nyt sattuu tasoilla olemaan, eikä siirrä niitä takaisin. Ja kun mies ei ainakaan meillä koske mun tarvikkeisiin, eikä pyyhi pölyjä, on asia ihan selvää mitä on tapahtunut. Ei joku hiuslakka noin vain siirry eri paikaan tai hyllylle. Itse olen ainakin tarkka siitä, että laitan aina tavarat niille kuuluville paikoille.

Ootte sekasin.

Näitä viestejä kun lukee, niin väistämättä tulee mieleen jokin pakko-oireinen häiriö tms. On jäänyt ajatukset kiinni siihen petetyksitulemisen uhkaan ja siinä roikutaan ja vajotaan yhä syvemmälle harhoihin.

Vierailija kirjoitti:

Näitä viestejä kun lukee, niin väistämättä tulee mieleen jokin pakko-oireinen häiriö tms. On jäänyt ajatukset kiinni siihen petetyksitulemisen uhkaan ja siinä roikutaan ja vajotaan yhä syvemmälle harhoihin.

Kunpa ne olisivatkin pelkkiä harhoja , vaan eivät ole kuten tätäkin ketjua lukiessa on käynyt ilmi.

Mikä on täällä totta ja mikä ei on tietenkin vaikea sanoa, mutta kaikki lukuisat tapaukset tosielämästä ,joita minäkin tiedän, todistaa sen ,että pettämistä tapahtuu paljon.

Sain lukea fb-suvuilta kun toinen nainen oli linkittänyt mieheni tietoon "parisuhteessa henkilön x kanssa". Mieheni oli rahtari ja hän oli unohtanut ehkä kertoa jotain... Kiitin naista tiedosta ja kai siellä joku kriisi asian takia oli, mutta menivät myöhemmin naimisiin. En ole sitten viitsinyt myöhemmin naiselle ilmoittaa, että mies edelleen yrittää pitää minuun yhteyttä ja päästä tapaamaan. Jostain syystä en ole kiinnostunut hänen seurastaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjapettäjä, useampikin, tuli pilaamaan tämänkin ketjun jankuttamalla, että on rikos tutkia puhelin. So? Ketjussa on kyse siitä, miten tieto pettämisestä on saatu, ei siis onko rikoksella vai ei. Se on taas ihan toinen juttu.

Ei tarvitse olla pettäjä ymmärtääkseen että kyseessä on rikos ja luottamuksen rikkominen. Moraaliin sisältyy parisuhdeuskollisuuden lisäksi myös lainkuuliaisuus ja puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittaminen.

Siellä missä on parisuhdeuskollisuutta on myös puolison sekä tämän oikeuksien kunnioittamista.

Kun toinen katoaa , niin silloin on toinenkin vaarassa, ansaitusti.

Kaksi väärää rinteen oikeaa. Vai saako mielestäsi pettäjän pahoinpidellä, epäilyksestäkin? Oikeastaan ihan ennaltaehkäisyksi, muuten pettäisi kuitenkin. No toki saa. Sellaista moraalia sulla.

Pahoinpitely on ihan eri luokan teko kuin toisen puhelimen tutkiminen kuten esim tappaminen ja polkupyörän varastaminen.

Niistä saa myös Suomessakin hyvin erilaiset tuomiot ellet sitä asiaa muuten kykene ymmärtämään.

Pahoinpitelyitä on monenlaisia. Luunapista alkaen. Eihän tässä tarvitse puhua mistään henkihieveriin rusikoimisesta, kuten ei viestintäsalaisuuden rikkomisessakaan rajuista ääripäistä, kuten valtiosalaisuuksien urkkiminen ja vuotaminen. Tekoa ei tee yhtään sen hyväksyttävämmäksi lievä muoto. Ei ole sallittuja rikoksia.

Pahoinpitely joka tapauksessa on parisuhteen sisäinen asia, kun taas viestintäsalaisuuden rikkomisessa rikotaan luottamuksen lisäksi aina ulkopuolisenkin oikeuksia. Siinä valossa ne ovat eri luokan tekoja.