Lue keskustelun säännöt.
Luulin ja uskoin pitkään, että Jumala vastaa rukouksiin. Nyt 40 v ikäisenä on myönnettävä, ei kuule eikä vastaa.
18.11.2019 |
Parempi kun ei usko mihinkään vaan tekee työtä ja toimii asioiden eteen.
Kommentit (477)
Itse uskon että elämä on sinänsä ihme. Siis rakkaus toimii tavallaan arkisissa asioissa ja se on samalla hengellinen, yliluonnollinen, kantava ja kaikkea ylläpitävä voima. Ja että tämä kuvio ei ole jokin robotti-automaatio, vaan ihminen on myös toimija joka menee vapaan tahtonsa mukaan. Jeesus kehottaa etsimään Jumalan tahtoa. Uskon että Jeesuksen opetuksilla on tilaa toimia tässä kuviossa ja yliluonnollisen/luonnollisen välille voi joskus olla vaikea edes vetää rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Jos Vilja eerika oli ateisti ja hänen ilkeä isänsä oli ateisti
Vilja joutuu H.elvettiin iänkaikkisesti
Jos viljan isä kääntyy vankilassa uskon...hän pääsee taivaan iloon!!!!
Rukoillaan Viljan Isän sielun puolesta
Kaikki pienet lapset on uskossa, vaikka kasvaisivat ateistiperheessä ja Raamatun mukaan kaikki pienet lapset pääsevät taivaaseen. Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa, että jotkut ymmärtävät? Vilja Eerika oli vielä niin pieni, että varmasti meni taivaaseen.
Tällainen ajattelutapa on aivan järjetön. On totta kai lohdullista ajatella, että lapset pääsevät taivaaseen, mutta mieti nyt edes vähän pidemmälle. Missä iässä ihminen ei ole enää lapsi? Jos murrosikäisenä, niin mistä murrosiän merkeistä alkaen? Aikuisena? Milloin ihminen lasketaan aikuiseksi?
Minua ihmetyttää uskovaisissa, anteeksi nyt vaan, monet tämänkaltaiset ajattelukyvyn puutokset. Toisaalta se kyllä selittää uskon.
Murrosikäinen teini tai aikuinen on jo niin vanha, että hän voi itse päättää uskooko Jumalaan tai Jeesukseen. Ihan pieni lapsi ei voi. Lapsi ei myöskään päätä omasta uskonnostaan vaan hänen vanhempansa.
Hengellisessä mielessä ihminen ei ole enää lapsi, kun kykenee miettimään asiota järjellisesti ja päättämään haluaako uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. Jos hän ei usko, lapsenusko on silloin mennyt.
Ahaa. Et kuitenkaan vastannut varsinaiseen kysymykseen, että missä vaiheessa murrosikäisenä ihminen muuttuu kyllin vanhaksi päättämään itse. 12-vuotias herää aamulla ja kysyy "onkohan jumala olemassa? tuskin". 13-vuotiaana kysyy saman kysymyksen ja päätyy samaan vastaukseen. Jne.. Minkä pitää muuttua, että vastauksesta tulee jumalalle "oikeustoimikelpoinen"?
Vastaat varmaan, että jumala sen tietää, ei meidän tarvitse... Ja kuitenkin meidän tarvii tietää että lapset pääsee taivaaseen.
Riippuu siitä teinistä, kuinka vanhana hän on itse tarpeeksi kypsä käsittelemään hengerllisiä asioita, ihmiset on yksilöitä. Joku voi olla siihen valmis jo 10-vuotiaana, toinen vasta 12-vuotiaana. Yllättävän nuoret lapset jo osaa pohtia tällaisia asioita.
Aiheen vierestä, nuo sinun kaksi viimeistä lausetta ei ollet kovin fiksusti kirjoitettuja. Oletit jo etukäteen mitä aion vastata, ja olisi kivempi kirjoittaa jos viestit olisivat asiallisia, eikä muita mollaavia.
Miksi Suomessa sitten lapsikastetaan vaikka kypsyys käsitellä hengellisiä asioita kehittyy vasta myöhemmin, aikaisintapa murrosiässä.? Lapsikastehan on siten pakottamista johonkin mistä et ymmärrä mitään ja eroamaan pääset vasta kun olet 18 v. jos vanhempasi eivät sitä ennen anna lupaa.
Itseasiassa anteeksiantamatonta aivopesua tuo kirkkoon liittäminen vauvana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Jos Vilja eerika oli ateisti ja hänen ilkeä isänsä oli ateisti
Vilja joutuu H.elvettiin iänkaikkisesti
Jos viljan isä kääntyy vankilassa uskon...hän pääsee taivaan iloon!!!!
Rukoillaan Viljan Isän sielun puolesta
Kaikki pienet lapset on uskossa, vaikka kasvaisivat ateistiperheessä ja Raamatun mukaan kaikki pienet lapset pääsevät taivaaseen. Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa, että jotkut ymmärtävät? Vilja Eerika oli vielä niin pieni, että varmasti meni taivaaseen.
Tällainen ajattelutapa on aivan järjetön. On totta kai lohdullista ajatella, että lapset pääsevät taivaaseen, mutta mieti nyt edes vähän pidemmälle. Missä iässä ihminen ei ole enää lapsi? Jos murrosikäisenä, niin mistä murrosiän merkeistä alkaen? Aikuisena? Milloin ihminen lasketaan aikuiseksi?
Minua ihmetyttää uskovaisissa, anteeksi nyt vaan, monet tämänkaltaiset ajattelukyvyn puutokset. Toisaalta se kyllä selittää uskon.
Minusta se on jollakin tapaa yksi pahimmista lapsen henkisen pahoinpitelyn muodoista, että koko lapsuuden ajan jauhetaan, että "lapset pääsevät taivaaseen".
Kuulin itse tätä koko lapsuusajan ja oli ihan yhtä hel*ettiä huomata itsessään murrosiän merkkejä ja tajuta, ettei olekaan enää taivaskelpoinen ja että nyt jos en osaa uskoa oikein, joudun helvettiin.
Sairastuin psyykkisesti lopulta ahdistushäiriöön, syömishäiriöön ym ja siinä meni koko nuori aikuisuus vi*uiksi.
Ikävä kyllä olin siis herkkäuskoinen, myötäilevä ja kiltti lapsi ja pahaksi onneksi uskoin sen kaiken p*skan.
Pitäisikö vain sinun takiasi uskovaisten uskoa ja opettaa, että lapset ei pääse taivaaseen? Vain sen vuoksi, että sinulla olisi ollut murrosikäisenä parempi olla.
Ja jos päätit murrosiässä olla uskomatta enää mihinkään, kyllä sekin oli ihan oma valintasi. Mikä on tietysti ihan okei, mutta et sinä voi siitä seurakuntaa, uskovaisia tai edes Jumalaa syyttää.
Miten kukaan voi vääristellä asioita noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Jos Vilja eerika oli ateisti ja hänen ilkeä isänsä oli ateisti
Vilja joutuu H.elvettiin iänkaikkisesti
Jos viljan isä kääntyy vankilassa uskon...hän pääsee taivaan iloon!!!!
Rukoillaan Viljan Isän sielun puolesta
Kaikki pienet lapset on uskossa, vaikka kasvaisivat ateistiperheessä ja Raamatun mukaan kaikki pienet lapset pääsevät taivaaseen. Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa, että jotkut ymmärtävät? Vilja Eerika oli vielä niin pieni, että varmasti meni taivaaseen.
Tällainen ajattelutapa on aivan järjetön. On totta kai lohdullista ajatella, että lapset pääsevät taivaaseen, mutta mieti nyt edes vähän pidemmälle. Missä iässä ihminen ei ole enää lapsi? Jos murrosikäisenä, niin mistä murrosiän merkeistä alkaen? Aikuisena? Milloin ihminen lasketaan aikuiseksi?
Minua ihmetyttää uskovaisissa, anteeksi nyt vaan, monet tämänkaltaiset ajattelukyvyn puutokset. Toisaalta se kyllä selittää uskon.
Murrosikäinen teini tai aikuinen on jo niin vanha, että hän voi itse päättää uskooko Jumalaan tai Jeesukseen. Ihan pieni lapsi ei voi. Lapsi ei myöskään päätä omasta uskonnostaan vaan hänen vanhempansa.
Hengellisessä mielessä ihminen ei ole enää lapsi, kun kykenee miettimään asiota järjellisesti ja päättämään haluaako uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. Jos hän ei usko, lapsenusko on silloin mennyt.
Ahaa. Et kuitenkaan vastannut varsinaiseen kysymykseen, että missä vaiheessa murrosikäisenä ihminen muuttuu kyllin vanhaksi päättämään itse. 12-vuotias herää aamulla ja kysyy "onkohan jumala olemassa? tuskin". 13-vuotiaana kysyy saman kysymyksen ja päätyy samaan vastaukseen. Jne.. Minkä pitää muuttua, että vastauksesta tulee jumalalle "oikeustoimikelpoinen"?
Vastaat varmaan, että jumala sen tietää, ei meidän tarvitse... Ja kuitenkin meidän tarvii tietää että lapset pääsee taivaaseen.
Riippuu siitä teinistä, kuinka vanhana hän on itse tarpeeksi kypsä käsittelemään hengerllisiä asioita, ihmiset on yksilöitä. Joku voi olla siihen valmis jo 10-vuotiaana, toinen vasta 12-vuotiaana. Yllättävän nuoret lapset jo osaa pohtia tällaisia asioita.
Aiheen vierestä, nuo sinun kaksi viimeistä lausetta ei ollet kovin fiksusti kirjoitettuja. Oletit jo etukäteen mitä aion vastata, ja olisi kivempi kirjoittaa jos viestit olisivat asiallisia, eikä muita mollaavia.
Miksi Suomessa sitten lapsikastetaan vaikka kypsyys käsitellä hengellisiä asioita kehittyy vasta myöhemmin, aikaisintapa murrosiässä.? Lapsikastehan on siten pakottamista johonkin mistä et ymmärrä mitään ja eroamaan pääset vasta kun olet 18 v. jos vanhempasi eivät sitä ennen anna lupaa.
Itseasiassa anteeksiantamatonta aivopesua tuo kirkkoon liittäminen vauvana.
Siitähän voi aina erota. En muista, kenen kirjoitus nyt äskettäin oli, mutta sellaista asiaahan ei ole olemassa kuin neutraali kasvatus. Joka tapauksessa vanhempi tekee valintoja suuntaan tai toiseen. Kirkon syyttäminen on tosi halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot sopii mainiosti vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Kykenen ajattelemaan uskovaisena loogisesti ja rationaalisesti, ja kykenen myös kirjoittamaan ja keskustelemaan tällä palstalla asiallisesti haukkumatta muita kuten sinä teet. Minulla on myös järki päässä, järki ja usko eivät sulje pois toisiaan.
Etpä ole osannut selittää kenelle jumalan piti se poikansa uhrata? Eikö ollut muita vaihtoehtoja?
Etpä osaa selittää miksi on niin äärimmäiset vaihtoehdot hällä, kuin taivas ja helvetti? Etpä osaa selittää miten muka voidaan ihmiset jaotella vain kahteen ryhmään, äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin?
Sinä et ymmärrä polariteetteja. Mutta se ei ole minun tai muiden vajaus. Se on itsesi. Mut voithan mielessäsi vähän miettiä matikkaa ja laskea esmes maailman tämänhetkisen populaation määrän suhteessa yhteen. Eli minkä arvoinen se poika on ja mikä sonnan määrä.
Sinä et ymmärrä lukemaasi. Ja sonnan määrä on nyt sinun näppikseltäsi, kun et osaa kysymykseen asiallisesti vastata.
Sinustako siis on OIKEIN ja REILUA että ihmisiä joutuu helvetin liekkeihin, VAIN siksi etteivät usko johonkin tarinaan. Viis siitä miten paljon olisivat hyvää tehneet ja miten hyviä ihmisiä olisivat joihinkin uskovaisiin verrattuna, jotka ovat pahimmillaan murhanneet, raiskanneet ja tappaneet, mutta kun purematta nielevät vapaalippu syötin?
Sinä et ymmärrä nyt sitä ettei ihmisiä voi jakaa äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin sillä perusteella uskovatko he vai eivät jotain juttua.
Sinun jumalasi ja sonnanlunastaja poikasi nyt dumaavat ison joukon IHAN HYVIÄ ihmisiä tuleen, kun eivät usko.
Ei usko ole sama asia kuin hyvyys.
Sinä olet tässä nyt se sontapää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien Suurten uskontojen ongelma (kristinusko näistä pahimpia) on, että siellä on tuhansia tulkintoja siitä millä tavalla uskotaan oikein. Mitään konsensusta ei ole ja jokainen pitää omaa juttuaan ainoana oikeana, kaikki muut joutavat helvettiin koska eivät usko oikein.
Kukaan loogisesti ajatteleva ei voi siten ottaa näitä tulkitsijoita eikä heidän edustamaansa uskonnon haaraa tosissaan.
Olen erittäin onnellisesti uskonnoton. On kyllä hyvää viihdettä seurata näitä keskusteluja kun itselle ei ole mitään merkitystä sillä onko jumala olemassa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta puuttui kerran 8000 euroa. Pyysin sitä Jumalalta. Hän tiesi, että olen pulassa. En saanut 8000 euroa. Sensijaan aloin löytää pulloja, jotka palautin 2-5 euroa pari kertaa viikossa. Aina kun rukoilin rahaa, sain tyhjiä pulloja. Velka pieneni pikku hiljaa ja sain sen maksettua. En niillä pullorahoilla vaan palkkarahoilla. Ne pullot antoivat minulle uskoa, että Jumala on kuullut ja näkee. Olin silloin n. 48 vuotias, kun aloin rukoilla vauvaa. En minä itse mitään vauvaa synnyttänyt, vaan tyttäreni tuli raskaaksi ja sai kaksoset. Lasten isä ei halunnut elää heidän kanssaan, niin tyttäreni muutti meille lasten kanssa. Näin minä sain hoitaa aina toista vauvaa. Kyllä kaikki rukoukset kuullaan. Vastaus voi yllättää.
Sinä halusit vauvan, joten Herra rikkoi perheen vuoksesi?
Ei rikkonut, vahinko. Mies ei alkuunkaan halunnut lapsia.
Mies ei halunnut lapsia, mutta koska sinä rukoilit, Herra kontrolloi maailmankaikkeutta niin, että mies sai lapsia, kaksi kappaletta. Mitenkäs se vapaa tahto?
Anteeksi mutta oletko jotenkin vajaa? Jos joku harrastaa seksiä ilman ehkäisyä ja tulee raskaaksi vaikka ei halua, niin ihan vapaa tahto hänellä on ollut niin tehdä. Mitä sinä et ymmärrä?? Ihmisellä on vapaa tahto vaikka kaikki maailmassa ei aina mene niinkuin itse toivoo.
Ihmisellä ei ole vapaata tahtoa. Se on valetta ja pelkkä illuusio. Sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos tuo koko vapaalippu juttu on testi?
Kun ihminen kuolee ja hän menee sitten taivaanportille, siellä onkin vastassa tyly portsari:" Luuletko tosiaan pääseväsi ikuiseen nautintoon ja ihanuuteen VAPAALIPULLA, jonka olet ottanut tyynesti vastaan ja hyväksynyt samalla itseäsi parempien, kiltimpien, puhtoisempien ja viattomampien joutumisen ikuiseen liekkimereen, koska he eivät ole voineet uskoa sinun laillasi raukkamaisesti tuohon juttuun?"
Uskovainen: "mutku mutku"
Portsari: " Ei mitään mutkuja! Olet ajatellut Jumalasta ja Jeesuksesta rumasti, kun olet uskonut heidän olevan noin pahoja ja ilkeitä"
Uskova: "olen palvonut ja nöyristellyt kirkossakin"
Portsari: " Turpa kiinni sika! Sinun on vielä kehityttävä ihmisenä. Saat mahdollisuuden kehittyä ja viisastua. Synnyt Intiaan tytöksi, moikka!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Jos Vilja eerika oli ateisti ja hänen ilkeä isänsä oli ateisti
Vilja joutuu H.elvettiin iänkaikkisesti
Jos viljan isä kääntyy vankilassa uskon...hän pääsee taivaan iloon!!!!
Rukoillaan Viljan Isän sielun puolesta
Kaikki pienet lapset on uskossa, vaikka kasvaisivat ateistiperheessä ja Raamatun mukaan kaikki pienet lapset pääsevät taivaaseen. Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa, että jotkut ymmärtävät? Vilja Eerika oli vielä niin pieni, että varmasti meni taivaaseen.
Tällainen ajattelutapa on aivan järjetön. On totta kai lohdullista ajatella, että lapset pääsevät taivaaseen, mutta mieti nyt edes vähän pidemmälle. Missä iässä ihminen ei ole enää lapsi? Jos murrosikäisenä, niin mistä murrosiän merkeistä alkaen? Aikuisena? Milloin ihminen lasketaan aikuiseksi?
Minua ihmetyttää uskovaisissa, anteeksi nyt vaan, monet tämänkaltaiset ajattelukyvyn puutokset. Toisaalta se kyllä selittää uskon.
Murrosikäinen teini tai aikuinen on jo niin vanha, että hän voi itse päättää uskooko Jumalaan tai Jeesukseen. Ihan pieni lapsi ei voi. Lapsi ei myöskään päätä omasta uskonnostaan vaan hänen vanhempansa.
Hengellisessä mielessä ihminen ei ole enää lapsi, kun kykenee miettimään asiota järjellisesti ja päättämään haluaako uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. Jos hän ei usko, lapsenusko on silloin mennyt.
Ahaa. Et kuitenkaan vastannut varsinaiseen kysymykseen, että missä vaiheessa murrosikäisenä ihminen muuttuu kyllin vanhaksi päättämään itse. 12-vuotias herää aamulla ja kysyy "onkohan jumala olemassa? tuskin". 13-vuotiaana kysyy saman kysymyksen ja päätyy samaan vastaukseen. Jne.. Minkä pitää muuttua, että vastauksesta tulee jumalalle "oikeustoimikelpoinen"?
Vastaat varmaan, että jumala sen tietää, ei meidän tarvitse... Ja kuitenkin meidän tarvii tietää että lapset pääsee taivaaseen.
Riippuu siitä teinistä, kuinka vanhana hän on itse tarpeeksi kypsä käsittelemään hengerllisiä asioita, ihmiset on yksilöitä. Joku voi olla siihen valmis jo 10-vuotiaana, toinen vasta 12-vuotiaana. Yllättävän nuoret lapset jo osaa pohtia tällaisia asioita.
Aiheen vierestä, nuo sinun kaksi viimeistä lausetta ei ollet kovin fiksusti kirjoitettuja. Oletit jo etukäteen mitä aion vastata, ja olisi kivempi kirjoittaa jos viestit olisivat asiallisia, eikä muita mollaavia.
Eli lapsi ei ole kypsä käsittelemään hengellisiä asioita? Myönnät näin olevan suoraan tuossa tekstissäsi.
Miksi on sitten oikein kertoa lapselle totena niitä juttuja?
Miksette odota niin kauan, kun lapsi on varmasti kypsä?
Jos lapsi kerran pääsee vapaalipulla, niin miksi on kiire aivopestä jo ihan pikkulapsesta saakka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot sopii mainiosti vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Kykenen ajattelemaan uskovaisena loogisesti ja rationaalisesti, ja kykenen myös kirjoittamaan ja keskustelemaan tällä palstalla asiallisesti haukkumatta muita kuten sinä teet. Minulla on myös järki päässä, järki ja usko eivät sulje pois toisiaan.
Etpä ole osannut selittää kenelle jumalan piti se poikansa uhrata? Eikö ollut muita vaihtoehtoja?
Etpä osaa selittää miksi on niin äärimmäiset vaihtoehdot hällä, kuin taivas ja helvetti? Etpä osaa selittää miten muka voidaan ihmiset jaotella vain kahteen ryhmään, äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin?
Sinä et ymmärrä polariteetteja. Mutta se ei ole minun tai muiden vajaus. Se on itsesi. Mut voithan mielessäsi vähän miettiä matikkaa ja laskea esmes maailman tämänhetkisen populaation määrän suhteessa yhteen. Eli minkä arvoinen se poika on ja mikä sonnan määrä.
Sinä et ymmärrä lukemaasi. Ja sonnan määrä on nyt sinun näppikseltäsi, kun et osaa kysymykseen asiallisesti vastata.
Sinustako siis on OIKEIN ja REILUA että ihmisiä joutuu helvetin liekkeihin, VAIN siksi etteivät usko johonkin tarinaan. Viis siitä miten paljon olisivat hyvää tehneet ja miten hyviä ihmisiä olisivat joihinkin uskovaisiin verrattuna, jotka ovat pahimmillaan murhanneet, raiskanneet ja tappaneet, mutta kun purematta nielevät vapaalippu syötin?
Sinä et ymmärrä nyt sitä ettei ihmisiä voi jakaa äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin sillä perusteella uskovatko he vai eivät jotain juttua.
Sinun jumalasi ja sonnanlunastaja poikasi nyt dumaavat ison joukon IHAN HYVIÄ ihmisiä tuleen, kun eivät usko.
Ei usko ole sama asia kuin hyvyys.
Sinä olet tässä nyt se sontapää!
Eiköhän sivustaseuraajat näe, missä se kakka on. Aika hävettävä on postauksesi, mutta mulla ei ole aikaa vastailla tällaiseen sontaan tämän enempää.
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon että elämä on sinänsä ihme. Siis rakkaus toimii tavallaan arkisissa asioissa ja se on samalla hengellinen, yliluonnollinen, kantava ja kaikkea ylläpitävä voima. Ja että tämä kuvio ei ole jokin robotti-automaatio, vaan ihminen on myös toimija joka menee vapaan tahtonsa mukaan. Jeesus kehottaa etsimään Jumalan tahtoa. Uskon että Jeesuksen opetuksilla on tilaa toimia tässä kuviossa ja yliluonnollisen/luonnollisen välille voi joskus olla vaikea edes vetää rajaa.
Ja kun tämä keskustelu liittyi rukoilemiseen niin äsken rukoilin että pääsen pois henkisesti väkivaltaisesta ihmissuhteesta (käytin kyllä sanaa ihmissuhteista mutta eräs tietty suhde ahdistaa) sitten rukoilin paria muuta mitkä liittyvät juurikin siihen elämän suuntaan johon tahdon ja olen menossa. Teen toki itse valintoja, mutta ajattelen että Jumala antaa voimaa, mahdollisuuksia, erilaisia asioiden osumia/lankoja yhteen kun niitä pyytää ja kävelen itsekin kohti. Uskollakin on merkitys. Jeesus sanoi jollekin "tapahtukoon niin kuin uskot". Konkreettisesti en edes tiedä montako kertaa noin on käynyt, mutta hyvin monta. Pinnistämällä ei kyllä ole onnistunut. Kysyin esimerkiksi yhtä myönnytystä itselleni ja en tiedä pitikö toinen kysymystä grandioosina vai mitä, se ovi ei auennut mutta TOISAALTA kokonaiskuvan kannalta se voi olla parempi. Ajattelen että Jumala, rakkaus ajattelee myös koko kuvaa eli välttämättä ei toimi, eikä suurin onni ja autuus tule edes siitä että MINÄ SAAN JUST NYT sen mitä tahdon. Uskon että lopulta sekin kyllä tulee, että saa mitä toivoo. Minua on suojeltu kun en nähnyt omaa parastani ja olen siitä hyvin kiitollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tuo koko vapaalippu juttu on testi?
Kun ihminen kuolee ja hän menee sitten taivaanportille, siellä onkin vastassa tyly portsari:" Luuletko tosiaan pääseväsi ikuiseen nautintoon ja ihanuuteen VAPAALIPULLA, jonka olet ottanut tyynesti vastaan ja hyväksynyt samalla itseäsi parempien, kiltimpien, puhtoisempien ja viattomampien joutumisen ikuiseen liekkimereen, koska he eivät ole voineet uskoa sinun laillasi raukkamaisesti tuohon juttuun?"
Uskovainen: "mutku mutku"
Portsari: " Ei mitään mutkuja! Olet ajatellut Jumalasta ja Jeesuksesta rumasti, kun olet uskonut heidän olevan noin pahoja ja ilkeitä"
Uskova: "olen palvonut ja nöyristellyt kirkossakin"
Portsari: " Turpa kiinni sika! Sinun on vielä kehityttävä ihmisenä. Saat mahdollisuuden kehittyä ja viisastua. Synnyt Intiaan tytöksi, moikka!"
Kukaan meistä ei voi tietää varmasti mitä kuoleman jälkeen on. Jos tuo ajatusleikki tekee sinut onnelliseksi niin senkus :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot sopii mainiosti vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Kykenen ajattelemaan uskovaisena loogisesti ja rationaalisesti, ja kykenen myös kirjoittamaan ja keskustelemaan tällä palstalla asiallisesti haukkumatta muita kuten sinä teet. Minulla on myös järki päässä, järki ja usko eivät sulje pois toisiaan.
Etpä ole osannut selittää kenelle jumalan piti se poikansa uhrata? Eikö ollut muita vaihtoehtoja?
Etpä osaa selittää miksi on niin äärimmäiset vaihtoehdot hällä, kuin taivas ja helvetti? Etpä osaa selittää miten muka voidaan ihmiset jaotella vain kahteen ryhmään, äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin?
Sinä et ymmärrä polariteetteja. Mutta se ei ole minun tai muiden vajaus. Se on itsesi. Mut voithan mielessäsi vähän miettiä matikkaa ja laskea esmes maailman tämänhetkisen populaation määrän suhteessa yhteen. Eli minkä arvoinen se poika on ja mikä sonnan määrä.
Sinä et ymmärrä lukemaasi. Ja sonnan määrä on nyt sinun näppikseltäsi, kun et osaa kysymykseen asiallisesti vastata.
Sinustako siis on OIKEIN ja REILUA että ihmisiä joutuu helvetin liekkeihin, VAIN siksi etteivät usko johonkin tarinaan. Viis siitä miten paljon olisivat hyvää tehneet ja miten hyviä ihmisiä olisivat joihinkin uskovaisiin verrattuna, jotka ovat pahimmillaan murhanneet, raiskanneet ja tappaneet, mutta kun purematta nielevät vapaalippu syötin?
Sinä et ymmärrä nyt sitä ettei ihmisiä voi jakaa äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin sillä perusteella uskovatko he vai eivät jotain juttua.
Sinun jumalasi ja sonnanlunastaja poikasi nyt dumaavat ison joukon IHAN HYVIÄ ihmisiä tuleen, kun eivät usko.
Ei usko ole sama asia kuin hyvyys.
Sinä olet tässä nyt se sontapää!
Eiköhän sivustaseuraajat näe, missä se kakka on. Aika hävettävä on postauksesi, mutta mulla ei ole aikaa vastailla tällaiseen sontaan tämän enempää.
Sinä olet hävettävä, kun sössötät ettei ole muka aikaa vastata.
Yksinkertainen ja helppo kysymys vastata ihan vaikka KYLLÄ/EI, Onko oikein heittää hyviä ja kilttejä ihmisiä liekkimereen?
Kyllä tai ei?
Sontapää vai sontahousuko olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tuo koko vapaalippu juttu on testi?
Kun ihminen kuolee ja hän menee sitten taivaanportille, siellä onkin vastassa tyly portsari:" Luuletko tosiaan pääseväsi ikuiseen nautintoon ja ihanuuteen VAPAALIPULLA, jonka olet ottanut tyynesti vastaan ja hyväksynyt samalla itseäsi parempien, kiltimpien, puhtoisempien ja viattomampien joutumisen ikuiseen liekkimereen, koska he eivät ole voineet uskoa sinun laillasi raukkamaisesti tuohon juttuun?"
Uskovainen: "mutku mutku"
Portsari: " Ei mitään mutkuja! Olet ajatellut Jumalasta ja Jeesuksesta rumasti, kun olet uskonut heidän olevan noin pahoja ja ilkeitä"
Uskova: "olen palvonut ja nöyristellyt kirkossakin"
Portsari: " Turpa kiinni sika! Sinun on vielä kehityttävä ihmisenä. Saat mahdollisuuden kehittyä ja viisastua. Synnyt Intiaan tytöksi, moikka!"
Kukaan meistä ei voi tietää varmasti mitä kuoleman jälkeen on. Jos tuo ajatusleikki tekee sinut onnelliseksi niin senkus :D
Uskovaisethan väittävät tietävänsä.
Väittävät tyynesti että ne joutuvat helvettiin, ketkä eivät usko.
Vaikka ihminen ei voi pakottaa itseään uskomaan.
Sellaisia tietäjiä he.
Arvon idiootit.
Perustelu jumalan olemassaololle siitä syystä ettei mikään ole voinut syntyä "tyhjästä", kumoaa itse itsensä. Tällä logiikalla ei jumalakaan ole voinut syntyä itsestään, vaan pitäisi olla esijumala ja esiesijumala jne.
Ihmiskunnan älykkäimmistä edustajista mm. Einstein ja Hawking ovat todenneet, että maailmankaikkeudessa ei ole tarvetta jumalan olemassaololle. Pidättekö pikku typerykset itseänne ko. henkilöitä viisaampina?
Voitte työntää päänne pensaaseen ja odottaa, että jumala pelastaa, mutta tätä ei tule ikinä tapahtumaan. Herätys! Kohtalonne on vain ja ainoastaan omissa käsissänne.
Onko täällä ketään jolle panteismi tuttu tai omaa sellaisen maailmankuvan? Oikeasti kertokaa tästä, kun eräs tuttuni on luultavasti sellaisen ajatuksen omaava ja haluaisin enemmän ymmärtää hänen ajattelutapaansa ja maailmankuvaansa.
Siis puhutaanko täällä siitä israelilaisille kirjoitetusta Kreikan ja Egyptin mytologiasta vaikutteista saadun raamatun Jumalasta? Suomessa kuuluu palvoa Ukkoa tai Odinia. Naurettavaa, kun ''hartaat'' hihhulikristityt viettävät joulua siis.. pakanallista yulea. Katsopaapa tyhmät yule ja mitä siihen liittyy, niin oho huomaattekin viettävänne Odinin juhlaa kuusineen kaikkineen paitsi päivämäärä on väärä. Yulea vietetään 21. päivä joulukuuta, kun te pöllöt vietätte joulu-yulea 24. päivä. Jeesus siis ZVS syntyi syyskuussa..ei siis joulukuussa. Paksuilla pullan suttaamilla sormilla voi näpytetellä itsenä oikeille sivuille ja viisastua, jos vaan luetun ymmärtäminen onnistuu. Ei tarvitse kiittää.
NaivitKanat kirjoitti:
Siis puhutaanko täällä siitä israelilaisille kirjoitetusta Kreikan ja Egyptin mytologiasta vaikutteista saadun raamatun Jumalasta? Suomessa kuuluu palvoa Ukkoa tai Odinia. Naurettavaa, kun ''hartaat'' hihhulikristityt viettävät joulua siis.. pakanallista yulea. Katsopaapa tyhmät yule ja mitä siihen liittyy, niin oho huomaattekin viettävänne Odinin juhlaa kuusineen kaikkineen paitsi päivämäärä on väärä. Yulea vietetään 21. päivä joulukuuta, kun te pöllöt vietätte joulu-yulea 24. päivä. Jeesus siis ZVS syntyi syyskuussa..ei siis joulukuussa. Paksuilla pullan suttaamilla sormilla voi näpytetellä itsenä oikeille sivuille ja viisastua, jos vaan luetun ymmärtäminen onnistuu. Ei tarvitse kiittää.
Mutku mutku..mmmmh. Kakkapää!
Olen kokenut Raamatun olevan liian synkronissa itsensä ja elämän kanssa (mm. kasvien kasvua tarkastellut) sekä sen kanssa mitä olen oppinut Jeesusta seuratessani, että kukaan ei yksinkertaisesti kykene sepittämään sellaista.
Anteeksi mutta oletko jotenkin vajaa? Jos joku harrastaa seksiä ilman ehkäisyä ja tulee raskaaksi vaikka ei halua, niin ihan vapaa tahto hänellä on ollut niin tehdä. Mitä sinä et ymmärrä?? Ihmisellä on vapaa tahto vaikka kaikki maailmassa ei aina mene niinkuin itse toivoo.