Lue keskustelun säännöt.
Luulin ja uskoin pitkään, että Jumala vastaa rukouksiin. Nyt 40 v ikäisenä on myönnettävä, ei kuule eikä vastaa.
18.11.2019 |
Parempi kun ei usko mihinkään vaan tekee työtä ja toimii asioiden eteen.
Kommentit (477)
Jumala ei ymmärrä rahan ja tavaran päälle, joten on turha pyytää lottovoittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Missä iässä Taivaan Porttien automaattiaukaisu lakkaa toimimasta?
En tiedä, en ole Jumala ja en noista asioista päätä. Olisiko pitänyt sitten sanoa, että Vilja Eerika meni Helvettiin?
Miten olisi tuo "En tiedä"?
Rukous ja asioiden eteen toimiminen ei ole toisiaan poissulkevia asioita. Jumala vastaa aina, tosin vastaus ei aina ole se mitä tahtoisimme, mutta se on se mikä on meille parasta. Rukous on keskustelua, yhteyttä ja vuorovaikutusta elävän Jumalan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Jos Vilja eerika oli ateisti ja hänen ilkeä isänsä oli ateisti
Vilja joutuu H.elvettiin iänkaikkisesti
Jos viljan isä kääntyy vankilassa uskon...hän pääsee taivaan iloon!!!!
Rukoillaan Viljan Isän sielun puolesta
Kaikki pienet lapset on uskossa, vaikka kasvaisivat ateistiperheessä ja Raamatun mukaan kaikki pienet lapset pääsevät taivaaseen. Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa, että jotkut ymmärtävät? Vilja Eerika oli vielä niin pieni, että varmasti meni taivaaseen.
Tällainen ajattelutapa on aivan järjetön. On totta kai lohdullista ajatella, että lapset pääsevät taivaaseen, mutta mieti nyt edes vähän pidemmälle. Missä iässä ihminen ei ole enää lapsi? Jos murrosikäisenä, niin mistä murrosiän merkeistä alkaen? Aikuisena? Milloin ihminen lasketaan aikuiseksi?
Minua ihmetyttää uskovaisissa, anteeksi nyt vaan, monet tämänkaltaiset ajattelukyvyn puutokset. Toisaalta se kyllä selittää uskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itseään täynnä täytyy olla ihmisen joka ajattelee ”jumalaa ei voi olla olemassa koska hän ei tee MINUN ELÄMÄSTÄNI helppoa.” 🤦🏼♀️ Te ette ole maailman napa!
Hyvä huomio, tottahan se on että maailma ei pyöri minun napani ympärillä.
Mutta jos on ihan aidosti jopa vuosia rukoillut ja niihin rukouksiin ei vastata, ei voi sille mitään että uskoaan tai jopa Jumalan olemassaoloa alkaa kyseenalaistamaan. Itsekästä se ehkä on, mutta mielestäni myös ymmärrettävää.
Vai onko niihin vastattu, mutta ei niin että se rukoiltu asia vain ilmestyy elämään? Niinpä.
Luuletko, että aikuiset ihmiset huvikseen keksii sellaisia väitteitä, että on rukoillut vuosia ja ei ole vastattu? Sehän olisi vain hyvä jos olisi vastattu, ja enemmän se todistaisi Jumalan olemassaolosta.
Ehkä he eivät nää niitä vastauksia. Esim minä rukoilen että saisin ystävän, koska olen yksinäinen. Kadulla naapurin nainen pysähtyy kanssani juttelemaan, mutta minä äkkiä jatkan matkaa. Kaupassa tuntematon hymyilee, minä kävelen ohi. Työkaveri huokailee kun ei ole seuraa uuteen konserttiin, minä istun hiljaa. Ja minä valitan kun ei jumala anna minulle ystävää, vaikka niin rukoilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rukoilit väärin, et ollut täysin vilpitön, jumalalla oli muita aikeita, Jumala vastasi, muttet kuunnellut jne.
Niinpä niin, kun kerron uskoni haihtuneen, ilmestyy joku väittämään, etten ole uskossa ollutkaan ja siten en ole kelvollinen aiheesta mitään kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Missä iässä Taivaan Porttien automaattiaukaisu lakkaa toimimasta?
Niin ja missä se tarkalleen menee se raja kuka joutuu helvetin liekkeihin ja kuka pääsee ikuiseen nautintoon? Kun on aika äärimmäiset nuo vaihtoehdot, ja kuitenkin joko tai kylmän viileästi. Ihmiset kuitenkin ovat moniulotteisia, ja kaikkiin asioihin vaikuttavat monenlaiset syy seuraussuhteet.
Väkisinkin tuo on epäoikeudenmukaista, tuollainen joko tai meininki ja äärimmäiset vaihtoehdot.
Siinä tulee väkisinkin hyvin marginaalisin eroin jengiä tuomittua toinen äärimmäiseen hyvään oloon ikuisuudeksi ja toinen kidutukseen ikuisuudeksi. Toinen on vain ihan pikku pikku riikkisen verran enemmän uskossa kuin toinen.
Ei ole järkeä ei.
SIelunvaelluksessa saattaisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rukoilit väärin, et ollut täysin vilpitön, jumalalla oli muita aikeita, Jumala vastasi, muttet kuunnellut jne.
heh heh. Ympäripyöreää hölinää. Tuota kuulee just uskovilta selitksenä, kun heidän Herransa ei toimi.
En ole kuullut tuollaisia selityksiä uskovilta enkä itse antanut. Jos minulta kysyttäisiin miksei Jumala vastaa, sanoisin etten tiedä, mutta hän kuulee silti rukouksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Missä iässä Taivaan Porttien automaattiaukaisu lakkaa toimimasta?
Niin ja missä se tarkalleen menee se raja kuka joutuu helvetin liekkeihin ja kuka pääsee ikuiseen nautintoon? Kun on aika äärimmäiset nuo vaihtoehdot, ja kuitenkin joko tai kylmän viileästi. Ihmiset kuitenkin ovat moniulotteisia, ja kaikkiin asioihin vaikuttavat monenlaiset syy seuraussuhteet.
Väkisinkin tuo on epäoikeudenmukaista, tuollainen joko tai meininki ja äärimmäiset vaihtoehdot.
Siinä tulee väkisinkin hyvin marginaalisin eroin jengiä tuomittua toinen äärimmäiseen hyvään oloon ikuisuudeksi ja toinen kidutukseen ikuisuudeksi. Toinen on vain ihan pikku pikku riikkisen verran enemmän uskossa kuin toinen.Ei ole järkeä ei.
SIelunvaelluksessa saattaisi olla.
Jumala on tyhmä kun laittaa tuomionsa vaihtoehdoiksi joko tai tyyliin äärimmäisen nautinnon taivaassa tai hirveän kidutuksen kiirastulessa.
Se on idioottimaista, koska jopa alhainen paskaihminenkin älyää pienillä surkeilla aivoillaan, ettei ihmiset jakaannu äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin yksilöihin, siten että ne voitaisin tuolla tavalla jakaa.
On puistattavaa ja jotenkin säälittävää, että itseään parempana pitävät uskovaiset hyväksyvät tuollaisen.
Kuinka pissapäinen pitää ihmisen olla, että kehtaa ottaa vapaalipun vastaan ja kumartaa tuollaista Herraa, joka on niin raaka ja epäreilu, että voi heittää osan "lapsistaan" kiirastuleen. Ja vielä vain siksi, kun ei PYSTY uskomaan johonkin tarinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Jos Vilja eerika oli ateisti ja hänen ilkeä isänsä oli ateisti
Vilja joutuu H.elvettiin iänkaikkisesti
Jos viljan isä kääntyy vankilassa uskon...hän pääsee taivaan iloon!!!!
Rukoillaan Viljan Isän sielun puolesta
Kaikki pienet lapset on uskossa, vaikka kasvaisivat ateistiperheessä ja Raamatun mukaan kaikki pienet lapset pääsevät taivaaseen. Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa, että jotkut ymmärtävät? Vilja Eerika oli vielä niin pieni, että varmasti meni taivaaseen.
Tällainen ajattelutapa on aivan järjetön. On totta kai lohdullista ajatella, että lapset pääsevät taivaaseen, mutta mieti nyt edes vähän pidemmälle. Missä iässä ihminen ei ole enää lapsi? Jos murrosikäisenä, niin mistä murrosiän merkeistä alkaen? Aikuisena? Milloin ihminen lasketaan aikuiseksi?
Minua ihmetyttää uskovaisissa, anteeksi nyt vaan, monet tämänkaltaiset ajattelukyvyn puutokset. Toisaalta se kyllä selittää uskon.
Alapeukulla ratkaistaan vaikeat kysymykset.
Ja jos esität tuollaisen vaikean kysymyksen face to face, niin uskovaisilla on turpa ihan vinossa, kehon asento ylimelisen oloisessa kenossa ja äänen sävyksi valikoituu hyvin halveksivan ja kyllästyneen oloinen narina.
Se mitä sieltä suusta sitten tulee ulos, on kammottavaa ripulia, siitä tulee ällöttävä olo.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mä oon ajatellut että ne rukoukset eivät saa suoraa vastausta, uskoi sitten minkä nimiseen jumalaan taha, vaan ne rukous vastaukset on niitä vaikeita elämäntilanteita, joista olet selvinnyt. Ja sitten sinun on mahdollista tukea muita jotka käy samoja asioita läpi...
Rukoilen maailmanrauhaa ja saan avioeron. Avioero on mielestäsi vastaus rukoukseeni maailmanrauhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Jos Vilja eerika oli ateisti ja hänen ilkeä isänsä oli ateisti
Vilja joutuu H.elvettiin iänkaikkisesti
Jos viljan isä kääntyy vankilassa uskon...hän pääsee taivaan iloon!!!!
Rukoillaan Viljan Isän sielun puolesta
Kaikki pienet lapset on uskossa, vaikka kasvaisivat ateistiperheessä ja Raamatun mukaan kaikki pienet lapset pääsevät taivaaseen. Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa, että jotkut ymmärtävät? Vilja Eerika oli vielä niin pieni, että varmasti meni taivaaseen.
Tällainen ajattelutapa on aivan järjetön. On totta kai lohdullista ajatella, että lapset pääsevät taivaaseen, mutta mieti nyt edes vähän pidemmälle. Missä iässä ihminen ei ole enää lapsi? Jos murrosikäisenä, niin mistä murrosiän merkeistä alkaen? Aikuisena? Milloin ihminen lasketaan aikuiseksi?
Minua ihmetyttää uskovaisissa, anteeksi nyt vaan, monet tämänkaltaiset ajattelukyvyn puutokset. Toisaalta se kyllä selittää uskon.
Murrosikäinen teini tai aikuinen on jo niin vanha, että hän voi itse päättää uskooko Jumalaan tai Jeesukseen. Ihan pieni lapsi ei voi. Lapsi ei myöskään päätä omasta uskonnostaan vaan hänen vanhempansa.
Hengellisessä mielessä ihminen ei ole enää lapsi, kun kykenee miettimään asiota järjellisesti ja päättämään haluaako uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. Jos hän ei usko, lapsenusko on silloin mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mä oon ajatellut että ne rukoukset eivät saa suoraa vastausta, uskoi sitten minkä nimiseen jumalaan taha, vaan ne rukous vastaukset on niitä vaikeita elämäntilanteita, joista olet selvinnyt. Ja sitten sinun on mahdollista tukea muita jotka käy samoja asioita läpi...
Rukoilen maailmanrauhaa ja saan avioeron. Avioero on mielestäsi vastaus rukoukseeni maailmanrauhasta.
Joo just niin. Nyt voitkin mennä rukoilemaan ja jättää meidät rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maxwell kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei ikinä voida todistaa että Jumalaa ei ole olemassa. Sama toki pätee kaikkiin muihinkin mielikuvitusolentoihin. Vai pystyttekö todistamaan etteivät Aku Ankka, Mikki Hiiri, Nakke Nakuttaja, Hämähäkkimies, Teräsmies, Darth Vader, He-Man, Harry Potter, Hobbitit, Lumikki ja seitsemän kääpiötä tai Nalle Puh ole olemassa? Olematonta ei yksinkertaisesti voi todistaa olemattomaksi. Olematon kun ei jätä olemattomuudestaan mitään sellaisia jälkiä, joiden perusteella se voitaisiin todistaa olemattomaksi.
Ei voi muuta kuin kuin pudistella päätä tälle ”argumentille” - Argumentille joka on kumottu jo satoja vuosia sitten. Todellakin voidaan todistaa että hämäkkimiestä ei ole olemassa tai spagettihirviötä. Itsehän sä sen sanoit: sun esimerkit on olemattomia.
Erittäin laiska ja huonosti ajateltu ”argumentti” jota ateistitkin häpeävät että joku vielä kehtaa toistaa tätä vitsiä.
Monet ateistit ja ajattelijat nimenomaan käyttävät teekannu-vertausta (Russel's teapot-argument). Se on nimenomaan kommentti siihen, että todistustaakka on aina sillä joka esittää jonkin olevan olemassa, ei sen olemassaolemattomuuden todistaminen. Toki nuo aiemman kirjoittajan Mikki Hiiri-jutut eivät ehkä ole kirkkaimmasta päästä mutta periaate on sama. Jos väität että jotain on, sinun tehtäväsi on todistaa se. Uskovaiset eivät tietenkään ole koskaan voineet tätä todistaa, joten kaikki heidän argumentaationsa perustuu vain väittämiin "usko riittää". Siksi n ämä väittelyt on niin väsyttäviä, kun ei näistä pääse mihinkään. Jos joku on sokeasti päättänyt uskoa, vaikka todistus osoittaa päinvastaista, miten voikaan keskustella mistään objektiivisesti?
Uskovaisilla on siitä hassunhauska logiikka, että ENSIN otetaan todesta alkuväittämä (hypoteesi) "jumala on olemassa ja tällainen Jumala on" ja sen jälkeen kaikki seikat selitetään todistamaan, että tämä väittämä olisi mahdollinen, ihan sama miten paljon ristiriidassa nämä "todisteet" ovatkin.
Oikeassa maailmassa nämäkin uskovaiset toimivat kuitenkin eri tavalla, eli ensin havaitaan jotain, ja sitten selvitetään, että mikä tämä jokin on ja mistä se tulee.
Oli kyse sitten arkimaailman ilmiöistä tai tieteellisestä tutkimuksesta.
Uskonnossa tämä logiikka heitetään romukoppaan, koska onhan se Jumala olemassa, kun se nyt vaan on ja kaiken muun on sovittava siihen vaikka väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mä oon ajatellut että ne rukoukset eivät saa suoraa vastausta, uskoi sitten minkä nimiseen jumalaan taha, vaan ne rukous vastaukset on niitä vaikeita elämäntilanteita, joista olet selvinnyt. Ja sitten sinun on mahdollista tukea muita jotka käy samoja asioita läpi...
Rukoilen maailmanrauhaa ja saan avioeron. Avioero on mielestäsi vastaus rukoukseeni maailmanrauhasta.
Kun rukoilet jotain mikä ei ole Jumalan asia vaan ihmisten keskinäinen päätös saat "tulokseksi" asian joka on sinun ja kumppanisi keskinäinen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itseään täynnä täytyy olla ihmisen joka ajattelee ”jumalaa ei voi olla olemassa koska hän ei tee MINUN ELÄMÄSTÄNI helppoa.” 🤦🏼♀️ Te ette ole maailman napa!
Hyvä huomio, tottahan se on että maailma ei pyöri minun napani ympärillä.
Mutta jos on ihan aidosti jopa vuosia rukoillut ja niihin rukouksiin ei vastata, ei voi sille mitään että uskoaan tai jopa Jumalan olemassaoloa alkaa kyseenalaistamaan. Itsekästä se ehkä on, mutta mielestäni myös ymmärrettävää.
Vai onko niihin vastattu, mutta ei niin että se rukoiltu asia vain ilmestyy elämään? Niinpä.
Luuletko, että aikuiset ihmiset huvikseen keksii sellaisia väitteitä, että on rukoillut vuosia ja ei ole vastattu? Sehän olisi vain hyvä jos olisi vastattu, ja enemmän se todistaisi Jumalan olemassaolosta.
Ehkä he eivät nää niitä vastauksia. Esim minä rukoilen että saisin ystävän, koska olen yksinäinen. Kadulla naapurin nainen pysähtyy kanssani juttelemaan, mutta minä äkkiä jatkan matkaa. Kaupassa tuntematon hymyilee, minä kävelen ohi. Työkaveri huokailee kun ei ole seuraa uuteen konserttiin, minä istun hiljaa. Ja minä valitan kun ei jumala anna minulle ystävää, vaikka niin rukoilen.
Aika naivia ajattelua, ja tällaisilla kommenteilla syyllistetään niitä ihmisiä, jotka ovat ihan vilpittömästi rukoilleet, ja silti rukouksiiin ei vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mä oon ajatellut että ne rukoukset eivät saa suoraa vastausta, uskoi sitten minkä nimiseen jumalaan taha, vaan ne rukous vastaukset on niitä vaikeita elämäntilanteita, joista olet selvinnyt. Ja sitten sinun on mahdollista tukea muita jotka käy samoja asioita läpi...
Rukoilen maailmanrauhaa ja saan avioeron. Avioero on mielestäsi vastaus rukoukseeni maailmanrauhasta.
Kun rukoilet jotain mikä ei ole Jumalan asia vaan ihmisten keskinäinen päätös saat "tulokseksi" asian joka on sinun ja kumppanisi keskinäinen päätös.
Mitkä ovat sitten niitä asioita, jotka ovat jumalan asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
Jumala näkee miten tuomitset toisia...,..henkirikokse.n uhrinkin tuomitset pahaksi...
Kaikki ihmiset on Raamatun mukaan pahoja ja syntisiä, ei pelkästään henkirikoksen uhrit. Myös minä ja sinä.
Näytäpä kohta missä Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat pahoja.
Syntisiä toki. Ihminen voi langeta syntiin ilman että on paha tai tahtoo olla paha.
Syntinen ja paha on sama asia. Kun ihminen tekee syntiä, hän tekee pahaa. Hyväähän synnin tekeminen ei koskaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.
Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?
Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.
Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.
Vapautuu pian vankilasta.Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?
Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.
Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.
ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[
mitä mä just luin????
entäs vilja eerika?
Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.
Jos Vilja eerika oli ateisti ja hänen ilkeä isänsä oli ateisti
Vilja joutuu H.elvettiin iänkaikkisesti
Jos viljan isä kääntyy vankilassa uskon...hän pääsee taivaan iloon!!!!
Rukoillaan Viljan Isän sielun puolesta
Kaikki pienet lapset on uskossa, vaikka kasvaisivat ateistiperheessä ja Raamatun mukaan kaikki pienet lapset pääsevät taivaaseen. Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa, että jotkut ymmärtävät? Vilja Eerika oli vielä niin pieni, että varmasti meni taivaaseen.
Tällainen ajattelutapa on aivan järjetön. On totta kai lohdullista ajatella, että lapset pääsevät taivaaseen, mutta mieti nyt edes vähän pidemmälle. Missä iässä ihminen ei ole enää lapsi? Jos murrosikäisenä, niin mistä murrosiän merkeistä alkaen? Aikuisena? Milloin ihminen lasketaan aikuiseksi?
Minua ihmetyttää uskovaisissa, anteeksi nyt vaan, monet tämänkaltaiset ajattelukyvyn puutokset. Toisaalta se kyllä selittää uskon.
Murrosikäinen teini tai aikuinen on jo niin vanha, että hän voi itse päättää uskooko Jumalaan tai Jeesukseen. Ihan pieni lapsi ei voi. Lapsi ei myöskään päätä omasta uskonnostaan vaan hänen vanhempansa.
Hengellisessä mielessä ihminen ei ole enää lapsi, kun kykenee miettimään asiota järjellisesti ja päättämään haluaako uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. Jos hän ei usko, lapsenusko on silloin mennyt.
Ahaa. Et kuitenkaan vastannut varsinaiseen kysymykseen, että missä vaiheessa murrosikäisenä ihminen muuttuu kyllin vanhaksi päättämään itse. 12-vuotias herää aamulla ja kysyy "onkohan jumala olemassa? tuskin". 13-vuotiaana kysyy saman kysymyksen ja päätyy samaan vastaukseen. Jne.. Minkä pitää muuttua, että vastauksesta tulee jumalalle "oikeustoimikelpoinen"?
Vastaat varmaan, että jumala sen tietää, ei meidän tarvitse... Ja kuitenkin meidän tarvii tietää että lapset pääsee taivaaseen.
Sinä halusit vauvan, joten Herra rikkoi perheen vuoksesi?