Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuore parisuhde ja hermostuminen toisen jatkuvaan rahattomuuteen
10.09.2019 |
Mies syyttää minua valehtelusta koska kuulemma tavatessamme sanoin, etten etsi mitään elättäjää itselleni ja että toisen taloudellinen tilanne ei ole minulle merkitsevä asia parisuhteessa.
Sanoin tämän sillä olettamalla, että miehen raha-asiat ovat edes jollakin tavalla kunnossa ja että säännöllisiä tuloja on. Mies ei siis kertonut olevansa työtön (mitä hän ei ole, ainoastaan yrittäjä ja tuloja ei käytännössä ole lainkaan).
Minä taas koen tulleeni petetyksi siksi, että oletan automaattisesti keski-ikäisen miehen pystyvän elättämään itsensä. Miehen mielestä hänen jatkuvan rahattomuutensa ei pitäisi olla mikään ongelma koska alussa sanon, etten etsi itselleni elättäjää.
Lopputulos on se, että mitään yhteistä ei voi tehdä tavalla, johon olen tottunut. En ole mikään miljonääri mutta tulen omillani toimeen. Minusta minä joudun luopumaan hirvittävästä määrästä asioita, joita haluan tehdä koska miehellä ei ole varaa tehdä mitään. En halua elää elämää, jossa ruokakaupasta pitää aina ostaa sitä halvinta ja jossa esim. kahvilassa poikkeaminen nähdään "turhuutena". Kahviahan voi juoda kotonakin.
Vastavaa on varmasti pohdittu täällä aiemminkin mutta näettekö minut kylmäkiskoisena ja rahanahneena paskiaisena mikäli tällaisen syyn vuoksi haluan päättää suhteen? Jatkaisitko itse suhdetta, jossa toisella osapuolella on jatkuvasti vuokrat maksamatta? Minusta olisi ollut reilua, että mies olisi jo tavatessamme kertonut olevansa täysin pa.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Mutta voihan tällä yrittäjällä olla tulossa ne rahakkaat vuodet alkupanostusten jälkeen piankin, ei tämä välttämättä pysyvä tila ole.
Mutta jos haluaa elää juuri nyt 100%:a, niin ehkä vaihdat toiseen, jos tuoressa suhteessa joku epäilyttää niin aina pääsee pois.
Ei kukaan elä pyhällä hengellä. Yritys pitää saada tuottamaan starttirahakauden aikana. Ei siinä ole oikein vaihtoehtoja. Kulut juoksee koko ajan ja tuolla tavalla tulee velkaa, laskut jää maksamatta ja tulee ulosotto vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka yritys alkaisi tuottaa, miehen suhde rahankäyttötapoihin tuskin muuttuu.
Omakin mies oli alkuun rahaton yrittäjä, konkurssin partaalla, mutta tiesin miten hän käyttäisi rahaa, mikäli sitä olisi. Nyt, kun sitä taas on, eletään hyvin samantyylisesti eikä ongelmia ole.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Mun (avo)mies on oikeasti varaton. Ei tienaa/saa talla hetkella penniakaan mistaan. Halusin silti etta han muuttaa mun kanssa yhteen. Pystyn elattamaan meidat molemmat, joskin olen tietyista asioista joutunut joustamaan; en esim. voi tehda enaa viikottaisia herateostoksia vaikka vaate- tai kenkakaupoista mutta ookoo, voin ihan yhta hyvin kayda vaan joka toinen viikko. Samoin jouduin irtisanomaan mun siivoojan, mutta ei haittaa silla mies siivoaa nykyaan.
Lisaksi miehen ehdotuksesta ollaan nyt alettu kaymaan - herranjumala sentaan - Lidlissa ruokaostoksilla. Mennaan eka torille, sitten etniseen ja sitten Lidliin ja talla systeemilla oikeasti saastaa ruuissa rahaa useita kymppeja kuussa. Nailla "ylijaavilla" rahoilla ollaan sitten hankittu kuntosalijasenyydet. :)
Me kaydaan silti kahviloissa ja ulkona syomassa eika nahda sita mitenkaan "turhuutena".
Jos sa joudut joustamaan totutusta elintasosta ja se sua oikeasti haittaa, tai jos et halua maksaa miehen osuutta mistaan, niin miksipa sa tuossa parisuhteessa enaa olisit. En makaan olisi pyytanyt miesta muuttamaan yhteen, jos se olisi esim tarkoittanut sita etten olisi enaa voinut kayda kampaajalla, kosmetologilla ja kynsihuollossa kuukausittain. Tai jos en enaa olisi voinut kayda ulkona syomassa n. kerran kuussa.
Eli kyse on siita, mista olisit valmis miehen takia luopumaan, ja nayttaa silta etta joudut luopumaan liiasta vs. se, minka "arvoinen" mies sulle on tunnetasolla? Mutta se etta miehella on omat vuokratkin maksamatta ei kylla kerro hirveasti hyvaa myoskaan hanen elamanhallinnastaan.
Montako vuotta mies on ollut yrittajana? Ellei tuloja ole kaytannossa katsoen ollenkaan, miksei mies mene toihin? Onko joku syy siihen etta kitkuttelee nollapalkalla?
Teillähän on ongelmana vain se, että teillä ei ole ihan riittävästi rahaa kahdelle. Ap:lla ja miehellä sen sijaan ongelmana erilainen näkemys asioihin ja erilaisten asioiden arvostus. Te käytte kahvilla yhdessä jne. eikä mies varmaan ole pöyristynyt siitä, että käytät siivoojaa rahatilanteen salliessa.
Ei tassa toki sinallaan mitaan varsinaista ongelmaa ole, silla on katto paan paalla, saan monipuolista ruokaa enka hirveasti joudu nipistamaan arjen luksuksista - tajuan kylla etta useilla ei ole varaa mm. kayda saannollisesti kampaajalla, ulkona syomassa tai ulkomaanmatkoilla. Yritin tuolla esimerkillani vain sanoa, etta jos on valmis joistain asioista joustamaan, niin eihan siina sitten ole ongelmaa.
Mutta joo, nyt kun luin ap:n toisen kommentin (eli etta jos AP kay kavereitten kanssa jossain, siita tulee sanomista) ja en kylla itse kuuntelisi tuota paivaakaan. Ai etta mina en omilla rahoillani saisi kayda missa haluan...juuei. :D
Eikä mieskään haluaisi että käytte yhdessä sinun tarjoamillasi kahveilla tms.
Kun ap tässä nyt ei hakenut itselleen elätettävää vaan parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähän voit ostaa juts sitä mitä haluat ja mennä kahville jos sua huvittaa, se jos mies ei tee niin, mitä sitten? Sehän on hänen ongelmansa.
Olen tehnytkin näin. Mies valittaa yhteusen ajan puutetta ja minä olen totaalisen kypsä istumaan illat sohvalla telkkaria tuijottaen. Jos käyn kavereiden kanssa leffassa/oluella/risteilyllä, siitä tulee sanomista.
Mies valittaa ja syyllistää, koska hän haluaa sinun käyttävän rahaa itseensä. Jos hän olisi "vain" koyhä, hän olisi ensinnäkin ollut rehellinen asemastaan, toisekseen ei yrittäisi syyllistää sinua rahan ahneeksi, ja kolmanneksi antaisi sinun ihan rauhassa käyttää rahojasi itseesi, ja keksisi maksuttomia keinoja viettää aikaa kanssasi. Ongelma ei siis ole miehen rahanpuute, vaan se että mies on manipuloiva hyväksikäyttäjä. Ihan klassikkoveto väittää sinua joksikin mitä itse on (toisen rahan perässä olijaksi).
Sun pitäisi nyt aikuisena ihmisenä kasvattaa itseluottamustasi sen verran, että tunnistat omat tunteesi ja oikeutesi, etkä lankea tällaisiin. Ja ettet tarvitse av-raadin hyväksyntää sille ettei tilanne ole sulle ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Mun (avo)mies on oikeasti varaton. Ei tienaa/saa talla hetkella penniakaan mistaan. Halusin silti etta han muuttaa mun kanssa yhteen. Pystyn elattamaan meidat molemmat, joskin olen tietyista asioista joutunut joustamaan; en esim. voi tehda enaa viikottaisia herateostoksia vaikka vaate- tai kenkakaupoista mutta ookoo, voin ihan yhta hyvin kayda vaan joka toinen viikko. Samoin jouduin irtisanomaan mun siivoojan, mutta ei haittaa silla mies siivoaa nykyaan.
Lisaksi miehen ehdotuksesta ollaan nyt alettu kaymaan - herranjumala sentaan - Lidlissa ruokaostoksilla. Mennaan eka torille, sitten etniseen ja sitten Lidliin ja talla systeemilla oikeasti saastaa ruuissa rahaa useita kymppeja kuussa. Nailla "ylijaavilla" rahoilla ollaan sitten hankittu kuntosalijasenyydet. :)
Me kaydaan silti kahviloissa ja ulkona syomassa eika nahda sita mitenkaan "turhuutena".
Jos sa joudut joustamaan totutusta elintasosta ja se sua oikeasti haittaa, tai jos et halua maksaa miehen osuutta mistaan, niin miksipa sa tuossa parisuhteessa enaa olisit. En makaan olisi pyytanyt miesta muuttamaan yhteen, jos se olisi esim tarkoittanut sita etten olisi enaa voinut kayda kampaajalla, kosmetologilla ja kynsihuollossa kuukausittain. Tai jos en enaa olisi voinut kayda ulkona syomassa n. kerran kuussa.
Eli kyse on siita, mista olisit valmis miehen takia luopumaan, ja nayttaa silta etta joudut luopumaan liiasta vs. se, minka "arvoinen" mies sulle on tunnetasolla? Mutta se etta miehella on omat vuokratkin maksamatta ei kylla kerro hirveasti hyvaa myoskaan hanen elamanhallinnastaan.
Montako vuotta mies on ollut yrittajana? Ellei tuloja ole kaytannossa katsoen ollenkaan, miksei mies mene toihin? Onko joku syy siihen etta kitkuttelee nollapalkalla?
Teillähän on ongelmana vain se, että teillä ei ole ihan riittävästi rahaa kahdelle. Ap:lla ja miehellä sen sijaan ongelmana erilainen näkemys asioihin ja erilaisten asioiden arvostus. Te käytte kahvilla yhdessä jne. eikä mies varmaan ole pöyristynyt siitä, että käytät siivoojaa rahatilanteen salliessa.
Ei tassa toki sinallaan mitaan varsinaista ongelmaa ole, silla on katto paan paalla, saan monipuolista ruokaa enka hirveasti joudu nipistamaan arjen luksuksista - tajuan kylla etta useilla ei ole varaa mm. kayda saannollisesti kampaajalla, ulkona syomassa tai ulkomaanmatkoilla. Yritin tuolla esimerkillani vain sanoa, etta jos on valmis joistain asioista joustamaan, niin eihan siina sitten ole ongelmaa.
Mutta joo, nyt kun luin ap:n toisen kommentin (eli etta jos AP kay kavereitten kanssa jossain, siita tulee sanomista) ja en kylla itse kuuntelisi tuota paivaakaan. Ai etta mina en omilla rahoillani saisi kayda missa haluan...juuei. :D
Eikä mieskään haluaisi että käytte yhdessä sinun tarjoamillasi kahveilla tms.
Kun ap tässä nyt ei hakenut itselleen elätettävää vaan parisuhdetta.
Ai etta jos toista elattaa (vaikka tilapaisestikin) niin kyseessa ei ole parisuhde vai? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Mun (avo)mies on oikeasti varaton. Ei tienaa/saa talla hetkella penniakaan mistaan. Halusin silti etta han muuttaa mun kanssa yhteen. Pystyn elattamaan meidat molemmat, joskin olen tietyista asioista joutunut joustamaan; en esim. voi tehda enaa viikottaisia herateostoksia vaikka vaate- tai kenkakaupoista mutta ookoo, voin ihan yhta hyvin kayda vaan joka toinen viikko. Samoin jouduin irtisanomaan mun siivoojan, mutta ei haittaa silla mies siivoaa nykyaan.
Lisaksi miehen ehdotuksesta ollaan nyt alettu kaymaan - herranjumala sentaan - Lidlissa ruokaostoksilla. Mennaan eka torille, sitten etniseen ja sitten Lidliin ja talla systeemilla oikeasti saastaa ruuissa rahaa useita kymppeja kuussa. Nailla "ylijaavilla" rahoilla ollaan sitten hankittu kuntosalijasenyydet. :)
Me kaydaan silti kahviloissa ja ulkona syomassa eika nahda sita mitenkaan "turhuutena".
Jos sa joudut joustamaan totutusta elintasosta ja se sua oikeasti haittaa, tai jos et halua maksaa miehen osuutta mistaan, niin miksipa sa tuossa parisuhteessa enaa olisit. En makaan olisi pyytanyt miesta muuttamaan yhteen, jos se olisi esim tarkoittanut sita etten olisi enaa voinut kayda kampaajalla, kosmetologilla ja kynsihuollossa kuukausittain. Tai jos en enaa olisi voinut kayda ulkona syomassa n. kerran kuussa.
Eli kyse on siita, mista olisit valmis miehen takia luopumaan, ja nayttaa silta etta joudut luopumaan liiasta vs. se, minka "arvoinen" mies sulle on tunnetasolla? Mutta se etta miehella on omat vuokratkin maksamatta ei kylla kerro hirveasti hyvaa myoskaan hanen elamanhallinnastaan.
Montako vuotta mies on ollut yrittajana? Ellei tuloja ole kaytannossa katsoen ollenkaan, miksei mies mene toihin? Onko joku syy siihen etta kitkuttelee nollapalkalla?
Teillähän on ongelmana vain se, että teillä ei ole ihan riittävästi rahaa kahdelle. Ap:lla ja miehellä sen sijaan ongelmana erilainen näkemys asioihin ja erilaisten asioiden arvostus. Te käytte kahvilla yhdessä jne. eikä mies varmaan ole pöyristynyt siitä, että käytät siivoojaa rahatilanteen salliessa.
Ei tassa toki sinallaan mitaan varsinaista ongelmaa ole, silla on katto paan paalla, saan monipuolista ruokaa enka hirveasti joudu nipistamaan arjen luksuksista - tajuan kylla etta useilla ei ole varaa mm. kayda saannollisesti kampaajalla, ulkona syomassa tai ulkomaanmatkoilla. Yritin tuolla esimerkillani vain sanoa, etta jos on valmis joistain asioista joustamaan, niin eihan siina sitten ole ongelmaa.
Mutta joo, nyt kun luin ap:n toisen kommentin (eli etta jos AP kay kavereitten kanssa jossain, siita tulee sanomista) ja en kylla itse kuuntelisi tuota paivaakaan. Ai etta mina en omilla rahoillani saisi kayda missa haluan...juuei. :D
Eikä mieskään haluaisi että käytte yhdessä sinun tarjoamillasi kahveilla tms.
Joo taa alkaisi menna jo uhriutumisen puolelle... :D "Niin kallista, miksi menna kun kotonakin saa kahvia..." :D
Keskustelun paikka. Minä en jatkaisi ihmisen kanssa jolla on vuokrat pystyssä (miten keski-ikäinen edes asuu yhä vuokralla) eikä mitään konkreettista suunnitelmaa, miten tästä eteenpäin.
Ellei firma kannata, se pitää lopettaa ja etsiä töitä. Ei ole ehkä helppoa eikä kivaa, mutta sellaista se aikuisen elämä välillä on.
Antaisin mahdollisuuden vielä, jos on olemassa jokin konkreettinen suunnitelma, jolla joko saa firmasta tuloja, tai sitten pistää sen pakettiin. Muuten ei, tyyppi kaatuu kokonaan sinun niskoillesi ennen pitkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies on myös varaton. On yrittäjä, mutta kaikki menee mitä tulee, koska on entisen liiton lapset elätettävänä ja entisen elämän velat maksettavana.
Meillä miehen kanssa kemiat kohtasi ja meillä on hyvä olla yhdessä. Olin luonut itselleni 3 kohdan kriteeristön, jollaisten avulla parisuhde olisi helpompi muodostaa. Kaksi kriteeriä ei kuitenkaan täyty mieheni kohdalla.
Olen tullut siihen tulokseen, että yhteen emme tule muuttamaan seuraavaan 10+ vuoteen, koska ei ole mielestäni minun velvollisuus paapoa aikuista miestä ja hänen tekemiään valintoja. Minulla on oma koti ja voimme nähdä viikottain sen muutaman päivän, jotta hänelle jää tarpeeksi aikaa rakkaiden lastensa kanssa, joista heillä on exänsä kanssa yhteishuoltajuus.
Tiedän ettei meidän elämä tule olemaan sellaista jota ajattelin joskus ainakaan seuraavaan 10+ vuoteen, mutta onhan minulla ystäviä joiden kanssa voi tyydyttää esim. matkustelun tarpeeni jne.
Pariskuntien ei tarvitse nyhjätä joka hetkeä yhdessä. Aina käy niin ettei toinen täytä kaikkia toiveita. On mietittävä riittääkö se itselle. Jos ei, on jatkettava eteenpäin ilman sitä suhdetta, mutta jos riittää, on hyväksyttävä ettei saa niitä joitakin asioita siitä suhteesta.
Minun ei tarvitse hyötyä miehestäni, mutta yhteistä hyvää ajattelevana olen myös alkanut vetämään omat rajani. Minua ei voi hyväksikäyttää myöskään.
Mieheni on sanonut laittavansa raha-asiansa kuntoon lähivuosina. Se on ehdoton edellytys, että voimme olla tässä suhteessa. En tiedä ketään jolla olisi niin karmean kuuloinen historia rahan suhteen. Mutta olen kuitenkin luottavasilla mielin, että mies hoitaa sotkunsa. Joskus jopa mietin maksavani hänen velkojaan, mutta en siihen ryhdy, koska en täysin luota häneen. Hänen tulee itse siivota sotkunsa tässä asiassa. Ei suhde ole siitä kiinni, että minä alkaisin auttamaan tässä asiassa.
Luin ap:n aloituksen. Jos suhde on tuore, sen voi hyvin päättää. Problem solved. Kurjempaa olisi jos olisitte olleet pitkään yhdessä ja toinen jäisi työttömäksi olosuhteiden pakosta. Vaihtoehtoisesti voitte keksiä yhdessä tekemistä, joka ei vie rahaa - miten olisi vaikka ulkoilu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä se. Oikeasti. Mies on hyväksikäyttäjä ja pummi kun jättää vuokrat maksamatta. Ja tuo, että yrittää syyllistää sinua on myös merkki samasta asiasta.
Miten se asuu vielä kämpässä jos ei maksa vuokriaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakaan ei kiinnosta käydä teattirissa, tai kahviloissa, ja ne ovat mielestäni turhia. Olen mielummin huvilallani tekemässä, milloin mitäkin. Ei ole kahvit ja teatterit rahasta kiinni, mutta pidän niitä turhina. Kun pariutuu, kannattaa valita sellainen kumppani, mikä tykkää istua kahvilassa ja teatterissa.
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Mun (avo)mies on oikeasti varaton. Ei tienaa/saa talla hetkella penniakaan mistaan. Halusin silti etta han muuttaa mun kanssa yhteen. Pystyn elattamaan meidat molemmat, joskin olen tietyista asioista joutunut joustamaan; en esim. voi tehda enaa viikottaisia herateostoksia vaikka vaate- tai kenkakaupoista mutta ookoo, voin ihan yhta hyvin kayda vaan joka toinen viikko. Samoin jouduin irtisanomaan mun siivoojan, mutta ei haittaa silla mies siivoaa nykyaan.
Lisaksi miehen ehdotuksesta ollaan nyt alettu kaymaan - herranjumala sentaan - Lidlissa ruokaostoksilla. Mennaan eka torille, sitten etniseen ja sitten Lidliin ja talla systeemilla oikeasti saastaa ruuissa rahaa useita kymppeja kuussa. Nailla "ylijaavilla" rahoilla ollaan sitten hankittu kuntosalijasenyydet. :)
Me kaydaan silti kahviloissa ja ulkona syomassa eika nahda sita mitenkaan "turhuutena".
Jos sa joudut joustamaan totutusta elintasosta ja se sua oikeasti haittaa, tai jos et halua maksaa miehen osuutta mistaan, niin miksipa sa tuossa parisuhteessa enaa olisit. En makaan olisi pyytanyt miesta muuttamaan yhteen, jos se olisi esim tarkoittanut sita etten olisi enaa voinut kayda kampaajalla, kosmetologilla ja kynsihuollossa kuukausittain. Tai jos en enaa olisi voinut kayda ulkona syomassa n. kerran kuussa.
Eli kyse on siita, mista olisit valmis miehen takia luopumaan, ja nayttaa silta etta joudut luopumaan liiasta vs. se, minka "arvoinen" mies sulle on tunnetasolla? Mutta se etta miehella on omat vuokratkin maksamatta ei kylla kerro hirveasti hyvaa myoskaan hanen elamanhallinnastaan.
Montako vuotta mies on ollut yrittajana? Ellei tuloja ole kaytannossa katsoen ollenkaan, miksei mies mene toihin? Onko joku syy siihen etta kitkuttelee nollapalkalla?
Teillähän on ongelmana vain se, että teillä ei ole ihan riittävästi rahaa kahdelle. Ap:lla ja miehellä sen sijaan ongelmana erilainen näkemys asioihin ja erilaisten asioiden arvostus. Te käytte kahvilla yhdessä jne. eikä mies varmaan ole pöyristynyt siitä, että käytät siivoojaa rahatilanteen salliessa.
Ei tassa toki sinallaan mitaan varsinaista ongelmaa ole, silla on katto paan paalla, saan monipuolista ruokaa enka hirveasti joudu nipistamaan arjen luksuksista - tajuan kylla etta useilla ei ole varaa mm. kayda saannollisesti kampaajalla, ulkona syomassa tai ulkomaanmatkoilla. Yritin tuolla esimerkillani vain sanoa, etta jos on valmis joistain asioista joustamaan, niin eihan siina sitten ole ongelmaa.
Mutta joo, nyt kun luin ap:n toisen kommentin (eli etta jos AP kay kavereitten kanssa jossain, siita tulee sanomista) ja en kylla itse kuuntelisi tuota paivaakaan. Ai etta mina en omilla rahoillani saisi kayda missa haluan...juuei. :D
Eikä mieskään haluaisi että käytte yhdessä sinun tarjoamillasi kahveilla tms.
Kun ap tässä nyt ei hakenut itselleen elätettävää vaan parisuhdetta.
Ai etta jos toista elattaa (vaikka tilapaisestikin) niin kyseessa ei ole parisuhde vai? :)
Tuoreessa suhteessa..... Toivottavasti mun tytär ei ikinä ala tilapäisesti elättää uutta poikakaveria heti ekan kk alkajaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain vähä-älyinen pitää yritystä pystyssä mistä ei saa mitään tuloja. Kannattaa kyllä nyt pistää mies vaihtoon ja etsiä sellainen mies tilalle kuka osaa huolehtia talousasioista.
Jos aikuisella ihmisellä on jatkuvasti vuokrat maksamatta, niin huhhuh... Ja vielä yrittäjä... Taitaa käydä niin pahasti ylpeyden päälle, että etsisi vaikka sellaisia töitä, joista tienaa ja saa vuokratkin maksettua :) mutta varmasti vaikeaa, koska on YRITTÄJÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vain vähä-älyinen pitää yritystä pystyssä mistä ei saa mitään tuloja. Kannattaa kyllä nyt pistää mies vaihtoon ja etsiä sellainen mies tilalle kuka osaa huolehtia talousasioista.
Sellainen, joka kokee yrittäjänä olon parempien ihmisten työnä. Varmasti myös kokkari.
Olet jo vastannut itsellesi kun teit tämän aloituksen: naiselle on asia numero 1 että miehellä on rahaa. Kaikki muu tulee sen jälkeen...tulet siis jättämään tuon miehen.
Naiset ovat kylmiä materialisteja...akka lähtee jos mies joutuu työttömäksi eli rahahanat sulkeutuu.
Akka lähtee heti miljonäärin matkaan ja jättää vanhan suhteensa jos sellainen mahis aukeaa.
Totuus on karu.
Vierailija kirjoitti:
Olet jo vastannut itsellesi kun teit tämän aloituksen: naiselle on asia numero 1 että miehellä on rahaa. Kaikki muu tulee sen jälkeen...tulet siis jättämään tuon miehen.
Naiset ovat kylmiä materialisteja...akka lähtee jos mies joutuu työttömäksi eli rahahanat sulkeutuu.
Akka lähtee heti miljonäärin matkaan ja jättää vanhan suhteensa jos sellainen mahis aukeaa.Totuus on karu.
Juu juu. Pidät sitä ihan normaalina, ettei aikuinen ihminen maksa vuokraa?
Vierailija kirjoitti:
Olet jo vastannut itsellesi kun teit tämän aloituksen: naiselle on asia numero 1 että miehellä on rahaa. Kaikki muu tulee sen jälkeen...tulet siis jättämään tuon miehen.
Naiset ovat kylmiä materialisteja...akka lähtee jos mies joutuu työttömäksi eli rahahanat sulkeutuu.
Akka lähtee heti miljonäärin matkaan ja jättää vanhan suhteensa jos sellainen mahis aukeaa.Totuus on karu.
Tarinan mies ei ole työtön.
Alue: Aihe vapaa
Eikä mieskään haluaisi että käytte yhdessä sinun tarjoamillasi kahveilla tms.