Avovaimon lapsellinen reaktio isyystestiin

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten oikeuksia parannettaisiin. Isyyden peruutuksen osalta, tälläisiä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta valitettavasti lainsäädäntö ei ole mitenkään miehen puolella isyyden osalta. Joten tätä kinaa käydään.

Myös jos miesten oikeuksia parannettaisiin niin suurella todennäköisyydellä myös kaikki holhous/yhteiskunnan varoilla keskustelut voitaisiin unohtaa.

Summa summarum (minun mielestä) : lain säädäntöä muutettava, joko miehen oikeuksien parantamiseksi tai pakollisen isyystestin kautta.

Entäpä sen lapsen oikeudet?

Mietippä miltä siitä lapsesta tuntuu, kun on vuosia ollut isänsä lapsi ja sitten isä alkaa yhtäkkiä väittämään, että sinä et ole minun lapsi ja minä en ainakaan mitään elareita maksele, kun äidistäs eron saan. Ja alkaa siinä vaatia isyystestiä tämän todisteeksi.

Eiköhän vainoharhaisten isukkien oikeudet tule jossain paljon myöhemmin kuin sen viattoman lapsen.

Tää oli kyllä hauska. Ja voittaja on..... Kulta mä olen lapsen isä!!, ajatella oot koko kylää varmaan tässä paneskellut ja mä olin se kenen siemen pääsi perille! Kultaaaa onnittele nyt!!Mihin sä oot nyt menossa? Mitä mä nyt sanoin? Hei horooo mihin sä oot menossa? Hei julkinen liikenneväline, hei mihin sä nyt???!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet osoittanut suurta rehellisyyden epäilystä. Epäilemällä isyyttäsi, olet siis epäillyt puolisosi uskollisuutta. Et myöskään ole luottanut hänen sanaansa, olet myös epäillyt valehtelijaksi. En itsekään tietäisi, miten tuollaisen jälkeen voisin enää jatkaa suhteessa. Siis suhteessa, jossa ei ole molemminpuolista luottamusta - tuskin kunnioitustakaan.

Voi kunpa isyys testattaisiin aina automaattisesti, myös avioliitossa syntyviltä, vältyttäisiin monelta murheelta.

Nainen joka ei itse ehdota isyystestiä pettää. Ihmisellä jolla ei ole mitään salattavaa ei IKINÄ vastusta isyystestiä

Höpö höpö. En ehdota isyystestiä, koska tiedän kuka lapsen isä on. Jos mies haluaa testin, hankkikoot sen itse. Kyllä aikuinen ihminen osaa itse järjestää asian.

Sinua ei siis kiinnosta mitä miehesi tietää? Kiinnostaa vain se miten mies sinun sanomisen luottaa? Kuulostaa melko itse keskeiseltä ja narsistisella.

Tuossahan sanottiin, että mies saa testauksen järjestää, jos niin haluaa. Ja kyllä minäkin omaan puolisoon luotan ja odotan, että hän luottaa minuun. Jos luottamus loppuu, loppu suhdekin. Sen lisäksi omista lapsista näki melko pian, kenen lapsia siinä on.

Katsoin eilen Atlantin yli -ohjelmaa. Ainakaan Hjalliksen ei tarvitse epäillä onko hän Joelin isä, sillä sen huomaa sokeakin. Että isällä ja pojalla voikin olla tismalleen samanlainen ääni.

silti joka kymmenes on toisen miehen lapsi.

Onko sinulla esittää tämän väitteen tueksi muutakin kuin oma harhainen mutuilusi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten oikeuksia parannettaisiin. Isyyden peruutuksen osalta, tälläisiä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta valitettavasti lainsäädäntö ei ole mitenkään miehen puolella isyyden osalta. Joten tätä kinaa käydään.

Myös jos miesten oikeuksia parannettaisiin niin suurella todennäköisyydellä myös kaikki holhous/yhteiskunnan varoilla keskustelut voitaisiin unohtaa.

Summa summarum (minun mielestä) : lain säädäntöä muutettava, joko miehen oikeuksien parantamiseksi tai pakollisen isyystestin kautta.

Entäpä sen lapsen oikeudet?

Mietippä miltä siitä lapsesta tuntuu, kun on vuosia ollut isänsä lapsi ja sitten isä alkaa yhtäkkiä väittämään, että sinä et ole minun lapsi ja minä en ainakaan mitään elareita maksele, kun äidistäs eron saan. Ja alkaa siinä vaatia isyystestiä tämän todisteeksi.

Eiköhän vainoharhaisten isukkien oikeudet tule jossain paljon myöhemmin kuin sen viattoman lapsen.

Ei ihmisoikeuksia voi järjestellä tuolla tavalla, että joillakin enemmän oikeuksia kuin toisilla. Paitsi tietysti te naiset, että teille enemmän oikeuksia miehelle.!

Minkä takia miehen tulisi maksaa elareita lapselle joka ei hänen ole? Siinä kohtaa astuu kuvioihin naisen velvollisuus alkaa selvittämään lapsen isyyttä. Mitään lainvoimaasta velvollisuutta ei ole eikä voi olla, siihen että toimittaisiin toisen lapsen kasvattaja vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten oikeuksia parannettaisiin. Isyyden peruutuksen osalta, tälläisiä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta valitettavasti lainsäädäntö ei ole mitenkään miehen puolella isyyden osalta. Joten tätä kinaa käydään.

Myös jos miesten oikeuksia parannettaisiin niin suurella todennäköisyydellä myös kaikki holhous/yhteiskunnan varoilla keskustelut voitaisiin unohtaa.

Summa summarum (minun mielestä) : lain säädäntöä muutettava, joko miehen oikeuksien parantamiseksi tai pakollisen isyystestin kautta.

Entäpä sen lapsen oikeudet?

Mietippä miltä siitä lapsesta tuntuu, kun on vuosia ollut isänsä lapsi ja sitten isä alkaa yhtäkkiä väittämään, että sinä et ole minun lapsi ja minä en ainakaan mitään elareita maksele, kun äidistäs eron saan. Ja alkaa siinä vaatia isyystestiä tämän todisteeksi.

Eiköhän vainoharhaisten isukkien oikeudet tule jossain paljon myöhemmin kuin sen viattoman lapsen.

Häh? Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos ja kun löytyy perhe, jossa isä ei tietämättään olekaan isä - ja ne YLLÄTYS yllätys eroavat, on lapsen OIKEUS saada pitää tuo mukaisä? Vain koska he ovat joitain vuosia käyneet leikkipuistossa jne?

Lapsen oikeus on saada mahdollisuus selvittää OMA isänsä, oma oikea perimänsä (ja esim periytyvät taudit) ja oman sukunsa historia.

Aina tämäkään ei ole lapsen ETU mutta joskus oikeudet ovat vastenmielisiä.

Kyllä miehellä silti pitäisi olla oikeus ’laistaa elareista’ jos nainen on ollut niin halpamainen, että on alunalkujaan onnistunut miestä kusettamaan. Ei voi olla niin, että rakastuneen miehen tyhmä sinisilmäisyys on sitten elinkautinen.

N50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten oikeuksia parannettaisiin. Isyyden peruutuksen osalta, tälläisiä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta valitettavasti lainsäädäntö ei ole mitenkään miehen puolella isyyden osalta. Joten tätä kinaa käydään.

Myös jos miesten oikeuksia parannettaisiin niin suurella todennäköisyydellä myös kaikki holhous/yhteiskunnan varoilla keskustelut voitaisiin unohtaa.

Summa summarum (minun mielestä) : lain säädäntöä muutettava, joko miehen oikeuksien parantamiseksi tai pakollisen isyystestin kautta.

Entäpä sen lapsen oikeudet?

Mietippä miltä siitä lapsesta tuntuu, kun on vuosia ollut isänsä lapsi ja sitten isä alkaa yhtäkkiä väittämään, että sinä et ole minun lapsi ja minä en ainakaan mitään elareita maksele, kun äidistäs eron saan. Ja alkaa siinä vaatia isyystestiä tämän todisteeksi.

Eiköhän vainoharhaisten isukkien oikeudet tule jossain paljon myöhemmin kuin sen viattoman lapsen.

Häh? Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos ja kun löytyy perhe, jossa isä ei tietämättään olekaan isä - ja ne YLLÄTYS yllätys eroavat, on lapsen OIKEUS saada pitää tuo mukaisä? Vain koska he ovat joitain vuosia käyneet leikkipuistossa jne?

Lapsen oikeus on saada mahdollisuus selvittää OMA isänsä, oma oikea perimänsä (ja esim periytyvät taudit) ja oman sukunsa historia.

Aina tämäkään ei ole lapsen ETU mutta joskus oikeudet ovat vastenmielisiä.

Kyllä miehellä silti pitäisi olla oikeus ’laistaa elareista’ jos nainen on ollut niin halpamainen, että on alunalkujaan onnistunut miestä kusettamaan. Ei voi olla niin, että rakastuneen miehen tyhmä sinisilmäisyys on sitten elinkautinen.

N50

Ja isyystutkimus pakolliseksi sen takia, että saadaan kulut oikeille henkilöille. Tuossa tapauksessa syytön mies olisi maksanut aivan turhaan elareita, naisen tulisi olla korvausvelvollinen jos pystyisi jollain todistamaan että on isyydestä valehdellut. Todistaminen kuitenkin on erittäin hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten oikeuksia parannettaisiin. Isyyden peruutuksen osalta, tälläisiä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta valitettavasti lainsäädäntö ei ole mitenkään miehen puolella isyyden osalta. Joten tätä kinaa käydään.

Myös jos miesten oikeuksia parannettaisiin niin suurella todennäköisyydellä myös kaikki holhous/yhteiskunnan varoilla keskustelut voitaisiin unohtaa.

Summa summarum (minun mielestä) : lain säädäntöä muutettava, joko miehen oikeuksien parantamiseksi tai pakollisen isyystestin kautta.

Entäpä sen lapsen oikeudet?

Mietippä miltä siitä lapsesta tuntuu, kun on vuosia ollut isänsä lapsi ja sitten isä alkaa yhtäkkiä väittämään, että sinä et ole minun lapsi ja minä en ainakaan mitään elareita maksele, kun äidistäs eron saan. Ja alkaa siinä vaatia isyystestiä tämän todisteeksi.

Eiköhän vainoharhaisten isukkien oikeudet tule jossain paljon myöhemmin kuin sen viattoman lapsen.

Häh? Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos ja kun löytyy perhe, jossa isä ei tietämättään olekaan isä - ja ne YLLÄTYS yllätys eroavat, on lapsen OIKEUS saada pitää tuo mukaisä? Vain koska he ovat joitain vuosia käyneet leikkipuistossa jne?

Lapsen oikeus on saada mahdollisuus selvittää OMA isänsä, oma oikea perimänsä (ja esim periytyvät taudit) ja oman sukunsa historia.

Aina tämäkään ei ole lapsen ETU mutta joskus oikeudet ovat vastenmielisiä.

Kyllä miehellä silti pitäisi olla oikeus ’laistaa elareista’ jos nainen on ollut niin halpamainen, että on alunalkujaan onnistunut miestä kusettamaan. Ei voi olla niin, että rakastuneen miehen tyhmä sinisilmäisyys on sitten elinkautinen.

N50

Ja isyystutkimus pakolliseksi sen takia, että saadaan kulut oikeille henkilöille. Tuossa tapauksessa syytön mies olisi maksanut aivan turhaan elareita, naisen tulisi olla korvausvelvollinen jos pystyisi jollain todistamaan että on isyydestä valehdellut. Todistaminen kuitenkin on erittäin hankalaa.

Varmaan riittäisi rutiiniluontoinen mahdollisuus (mistä kukaan osapuolista ei saisi millään verukkeella kieltäytyä ) eron kohdalla kun lapsen asioista neuvotellaan lastenvalvojalla että tuo ’vanupuikkotesti’ otetaan tässä ja nyt (maksu haluavalle 50€ ei yhteiskunnan piikkiin) ja jatko sitten sen mukaan jos jotain hämmentävää uutta tietoa ilmaantuu.

Kun katsoo suomalaisia televisio-ohjelmia niin uskon kyllä, että lutkaluontoja naisista ja miehistä löytyy, ja parisuhteessa petetään - mutta siinä vaiheessa kun suunnitellusti ”annetaan lapsen tulla, jos on tullakseen” - niin miten tyhmä ja muka halujensa vietävissä sitä oikein saa olla että jakelee looraansa ulkopuolisille? (Tai kaluansa) - tuossa tilanteessa väittäisin kyllä aivan suurimman enemmistön pysyvän yhden ihmisen pantavana ja näin ollen äidin kykenevän täysin varmasti tietämään isän oikean henkilöllisyyden ilman testejäkin, joten jotkut yhteiskunnan maksamat pakolliset testit ovat aivan älytöntä resurssien tuhlaamista. Jokainen toki tehköön omilla rahoillaan aivan mitä huvittaa., koska tuntee sen mahdollisenlapsensa mahdollisenäidin mahdollisenlutkaluonteen parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten oikeuksia parannettaisiin. Isyyden peruutuksen osalta, tälläisiä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta valitettavasti lainsäädäntö ei ole mitenkään miehen puolella isyyden osalta. Joten tätä kinaa käydään.

Myös jos miesten oikeuksia parannettaisiin niin suurella todennäköisyydellä myös kaikki holhous/yhteiskunnan varoilla keskustelut voitaisiin unohtaa.

Summa summarum (minun mielestä) : lain säädäntöä muutettava, joko miehen oikeuksien parantamiseksi tai pakollisen isyystestin kautta.

Entäpä sen lapsen oikeudet?

Mietippä miltä siitä lapsesta tuntuu, kun on vuosia ollut isänsä lapsi ja sitten isä alkaa yhtäkkiä väittämään, että sinä et ole minun lapsi ja minä en ainakaan mitään elareita maksele, kun äidistäs eron saan. Ja alkaa siinä vaatia isyystestiä tämän todisteeksi.

Eiköhän vainoharhaisten isukkien oikeudet tule jossain paljon myöhemmin kuin sen viattoman lapsen.

Häh? Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos ja kun löytyy perhe, jossa isä ei tietämättään olekaan isä - ja ne YLLÄTYS yllätys eroavat, on lapsen OIKEUS saada pitää tuo mukaisä? Vain koska he ovat joitain vuosia käyneet leikkipuistossa jne?

Lapsen oikeus on saada mahdollisuus selvittää OMA isänsä, oma oikea perimänsä (ja esim periytyvät taudit) ja oman sukunsa historia.

Aina tämäkään ei ole lapsen ETU mutta joskus oikeudet ovat vastenmielisiä.

Kyllä miehellä silti pitäisi olla oikeus ’laistaa elareista’ jos nainen on ollut niin halpamainen, että on alunalkujaan onnistunut miestä kusettamaan. Ei voi olla niin, että rakastuneen miehen tyhmä sinisilmäisyys on sitten elinkautinen.

N50

Eihän tuossa sanottu, että isä ei olisi oikea. Isä vaan harhoissaan kuvittelee, että vaimo on tietenkin pettänyt silloin, kun on yhdessä laitettu lasta alulle.

Palstasta päätellen tällainen harhaisuus ei ole mitenkään epätavallista siihen nähden kuinka harvinaista oikeasti tällainen "väärän lapsen" kasvattaminen on.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä tätä joittenkin lapsellista pakkomiellettä isyystesteistä. Jos olet kyvytön luottamaan kumppanisi niin eipä tällaisen kanssa kannata yhteiselämää jatkaa. Ei ole mitään pohjaa luottamukselliselle suhteelle.

Lapsella myös on ihmisoikeudet ja oikeus koskemattomuuteen , joten toimenpiteiden ulottaminen häneen isän mielenvikaisuuden takia ei taida ihan lainsäädännöllisetikkään onnistua.

Miksei samalla tavalla pitäisi uskoa myös miehen puheita? Tai kunnioittaa miehen ihmisoikeuksia ja oikeutta koskemattomuuteen? Jos äiti mielenvikaisuutensa takia haluaa isyystestit, niin silloin näillä asioilla ei ole merkitystä vaan onkin ihan asiallista ulottaa toimenpiteitä lapseen ja isään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten oikeuksia parannettaisiin. Isyyden peruutuksen osalta, tälläisiä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta valitettavasti lainsäädäntö ei ole mitenkään miehen puolella isyyden osalta. Joten tätä kinaa käydään.

Myös jos miesten oikeuksia parannettaisiin niin suurella todennäköisyydellä myös kaikki holhous/yhteiskunnan varoilla keskustelut voitaisiin unohtaa.

Summa summarum (minun mielestä) : lain säädäntöä muutettava, joko miehen oikeuksien parantamiseksi tai pakollisen isyystestin kautta.

Entäpä sen lapsen oikeudet?

Mietippä miltä siitä lapsesta tuntuu, kun on vuosia ollut isänsä lapsi ja sitten isä alkaa yhtäkkiä väittämään, että sinä et ole minun lapsi ja minä en ainakaan mitään elareita maksele, kun äidistäs eron saan. Ja alkaa siinä vaatia isyystestiä tämän todisteeksi.

Eiköhän vainoharhaisten isukkien oikeudet tule jossain paljon myöhemmin kuin sen viattoman lapsen.

Häh? Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos ja kun löytyy perhe, jossa isä ei tietämättään olekaan isä - ja ne YLLÄTYS yllätys eroavat, on lapsen OIKEUS saada pitää tuo mukaisä? Vain koska he ovat joitain vuosia käyneet leikkipuistossa jne?

Lapsen oikeus on saada mahdollisuus selvittää OMA isänsä, oma oikea perimänsä (ja esim periytyvät taudit) ja oman sukunsa historia.

Aina tämäkään ei ole lapsen ETU mutta joskus oikeudet ovat vastenmielisiä.

Kyllä miehellä silti pitäisi olla oikeus ’laistaa elareista’ jos nainen on ollut niin halpamainen, että on alunalkujaan onnistunut miestä kusettamaan. Ei voi olla niin, että rakastuneen miehen tyhmä sinisilmäisyys on sitten elinkautinen.

N50

Ja isyystutkimus pakolliseksi sen takia, että saadaan kulut oikeille henkilöille. Tuossa tapauksessa syytön mies olisi maksanut aivan turhaan elareita, naisen tulisi olla korvausvelvollinen jos pystyisi jollain todistamaan että on isyydestä valehdellut. Todistaminen kuitenkin on erittäin hankalaa.

Varmaan riittäisi rutiiniluontoinen mahdollisuus (mistä kukaan osapuolista ei saisi millään verukkeella kieltäytyä ) eron kohdalla kun lapsen asioista neuvotellaan lastenvalvojalla että tuo ’vanupuikkotesti’ otetaan tässä ja nyt (maksu haluavalle 50€ ei yhteiskunnan piikkiin) ja jatko sitten sen mukaan jos jotain hämmentävää uutta tietoa ilmaantuu.

Kun katsoo suomalaisia televisio-ohjelmia niin uskon kyllä, että lutkaluontoja naisista ja miehistä löytyy, ja parisuhteessa petetään - mutta siinä vaiheessa kun suunnitellusti ”annetaan lapsen tulla, jos on tullakseen” - niin miten tyhmä ja muka halujensa vietävissä sitä oikein saa olla että jakelee looraansa ulkopuolisille? (Tai kaluansa) - tuossa tilanteessa väittäisin kyllä aivan suurimman enemmistön pysyvän yhden ihmisen pantavana ja näin ollen äidin kykenevän täysin varmasti tietämään isän oikean henkilöllisyyden ilman testejäkin, joten jotkut yhteiskunnan maksamat pakolliset testit ovat aivan älytöntä resurssien tuhlaamista. Jokainen toki tehköön omilla rahoillaan aivan mitä huvittaa., koska tuntee sen mahdollisenlapsensa mahdollisenäidin mahdollisenlutkaluonteen parhaiten.

Kyllähän se äiti yleensä lapsen isän tietääkin. Kyse onkin siitä, että isälle ja lapselle saataisiin sama tieto eikä vain usko. Harvemmin varmaan tietoisesti yhdessä lasta yrittävät päätyvät pettämään, mutta kyllä niitäkin on. Tilaisuus kun joskus tekee varkaan. Ja paljon on niitäkin tapauksia, missä ehkäisy pettää. Eikö niissäkään ole mielestäsi mahdollisuutta että pettämistä on tapahtunut?

Mitä tulee tuohon resurssien tuhlaamiseen, niin sehän ihan näkökulmasta kiinni. Miksi raskaana oleville tehdään tautitestejä liukuhihnalta? Miksei tyydytä vaan äidiltä kysymiseen, onko taudille mahdollisuutta? Jostain syystä on päädytty siihen, että lapsen etu on tärkein, vaikka se usein onkin resurssien tuhlaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten oikeuksia parannettaisiin. Isyyden peruutuksen osalta, tälläisiä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta valitettavasti lainsäädäntö ei ole mitenkään miehen puolella isyyden osalta. Joten tätä kinaa käydään.

Myös jos miesten oikeuksia parannettaisiin niin suurella todennäköisyydellä myös kaikki holhous/yhteiskunnan varoilla keskustelut voitaisiin unohtaa.

Summa summarum (minun mielestä) : lain säädäntöä muutettava, joko miehen oikeuksien parantamiseksi tai pakollisen isyystestin kautta.

Entäpä sen lapsen oikeudet?

Mietippä miltä siitä lapsesta tuntuu, kun on vuosia ollut isänsä lapsi ja sitten isä alkaa yhtäkkiä väittämään, että sinä et ole minun lapsi ja minä en ainakaan mitään elareita maksele, kun äidistäs eron saan. Ja alkaa siinä vaatia isyystestiä tämän todisteeksi.

Eiköhän vainoharhaisten isukkien oikeudet tule jossain paljon myöhemmin kuin sen viattoman lapsen.

Häh? Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos ja kun löytyy perhe, jossa isä ei tietämättään olekaan isä - ja ne YLLÄTYS yllätys eroavat, on lapsen OIKEUS saada pitää tuo mukaisä? Vain koska he ovat joitain vuosia käyneet leikkipuistossa jne?

Lapsen oikeus on saada mahdollisuus selvittää OMA isänsä, oma oikea perimänsä (ja esim periytyvät taudit) ja oman sukunsa historia.

Aina tämäkään ei ole lapsen ETU mutta joskus oikeudet ovat vastenmielisiä.

Kyllä miehellä silti pitäisi olla oikeus ’laistaa elareista’ jos nainen on ollut niin halpamainen, että on alunalkujaan onnistunut miestä kusettamaan. Ei voi olla niin, että rakastuneen miehen tyhmä sinisilmäisyys on sitten elinkautinen.

N50

Eihän tuossa sanottu, että isä ei olisi oikea. Isä vaan harhoissaan kuvittelee, että vaimo on tietenkin pettänyt silloin, kun on yhdessä laitettu lasta alulle.

Palstasta päätellen tällainen harhaisuus ei ole mitenkään epätavallista siihen nähden kuinka harvinaista oikeasti tällainen "väärän lapsen" kasvattaminen on.

Aika harvinaista se on oman kodin palaminenkin, mutta jostain syystä moni on niin harhainen, että haluaa välttämättä maksaa palovakuutuksesta vaikka se ei edes paloa estä. Nyt on kysymys koko elämän mittaisesta sitoutumisesta toiseen ihmiseen. Ei ole minusta harhaista, että haluaa varmuuden ennen kuin sitä tekee.

Avopareille tarjotaan testi automaattisesti, niin myös meille aikoinaan. Oltiin oltu yhdessä yli 10 vuotta ja henkilö vain totesi, että joutuvat tarjoamaan automaattisesti testiä kaikille avopareille oli taustat mitkä tahansa. Sanoin miehelleni, että mun puolesta testi voidaan tehdä, mutta mieheni ei halunnut. Itse koin asian jotenkin vain rutiininomaiseksi toimenpiteeksi en varsinaisesti ns. uskollisuuden mittariksi. No, testiä ei koskaan tehty ja mieheni on 100%:sti lapseni isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten oikeuksia parannettaisiin. Isyyden peruutuksen osalta, tälläisiä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta valitettavasti lainsäädäntö ei ole mitenkään miehen puolella isyyden osalta. Joten tätä kinaa käydään.

Myös jos miesten oikeuksia parannettaisiin niin suurella todennäköisyydellä myös kaikki holhous/yhteiskunnan varoilla keskustelut voitaisiin unohtaa.

Summa summarum (minun mielestä) : lain säädäntöä muutettava, joko miehen oikeuksien parantamiseksi tai pakollisen isyystestin kautta.

Entäpä sen lapsen oikeudet?

Mietippä miltä siitä lapsesta tuntuu, kun on vuosia ollut isänsä lapsi ja sitten isä alkaa yhtäkkiä väittämään, että sinä et ole minun lapsi ja minä en ainakaan mitään elareita maksele, kun äidistäs eron saan. Ja alkaa siinä vaatia isyystestiä tämän todisteeksi.

Eiköhän vainoharhaisten isukkien oikeudet tule jossain paljon myöhemmin kuin sen viattoman lapsen.

mutta naisella tulee aina olla oikeus kusettaa lapselle oikea isänsä. viis lapsen oikeuksista. naisen oikeudet > lapsen oikeudet > miehen oikeudet.

En kyllä ymmärrä mikä tarve useimmilla naisilla on vastustaa automaattisia isyystestejä. Miehen vaatimien isyystestien vastustamisen kyllä ymmärtäisin mutta että lakiin perustuvan isyystestin vastustaminen ... en ymmmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Jos suhde perustuu oikeudenmukaisuuteen, niin eikö vaimolla ole oikeus vaatia sinulta vastaavasti jotakin todistusta, ettet petä häntä. Joku seurantalaite vain nilkkaan ap.lle.

Myös sinulla voi olla useampi lehtolapsi? Jos sinulla oletuksena, että vaimosi on saattanut pettää vieraan miehen kanssa, eikä lapsi ole sun. Niin, kait se on mahdollista myös sinulta.

Eihän tuossa kysytä todistusta pettämisestä vaan todistusta siitä onko lapsi oma ennen kuin siihen suuremmin sitoutuu. Varmasti äidilläkin on oikeus tietää onko lapsen biologinen äiti ennen kuin sitoutuu sitä elättämään ja kasvattamaan.

Vähän jos vielä jatketaan, niin varmaan molemmat voi toimittaa maistraatista otteen, josta näkyy onko lapsia vai ei. Siinäpä sitä oikeudenmukaisuutta kerrakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten oikeuksia parannettaisiin. Isyyden peruutuksen osalta, tälläisiä keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta valitettavasti lainsäädäntö ei ole mitenkään miehen puolella isyyden osalta. Joten tätä kinaa käydään.

Myös jos miesten oikeuksia parannettaisiin niin suurella todennäköisyydellä myös kaikki holhous/yhteiskunnan varoilla keskustelut voitaisiin unohtaa.

Summa summarum (minun mielestä) : lain säädäntöä muutettava, joko miehen oikeuksien parantamiseksi tai pakollisen isyystestin kautta.

Entäpä sen lapsen oikeudet?

Mietippä miltä siitä lapsesta tuntuu, kun on vuosia ollut isänsä lapsi ja sitten isä alkaa yhtäkkiä väittämään, että sinä et ole minun lapsi ja minä en ainakaan mitään elareita maksele, kun äidistäs eron saan. Ja alkaa siinä vaatia isyystestiä tämän todisteeksi.

Eiköhän vainoharhaisten isukkien oikeudet tule jossain paljon myöhemmin kuin sen viattoman lapsen.

Entäpä se tilanne, että isä ei olekaan oikea? Lapsi sitten alkaa seurustelemaan tietämättään jonkun sisarpuolensa kanssa tai kuolee johonkin perinnölliseen sairauteen, joka olisi voitu tunnistaa ajoissa, jos sukulaissuhteet ja sukurasitteet olisi ollut tiedossa. Ei kai se haittaa, kunhan äiti saa pitää salaisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin pyyntösi isyystestiin, jos teillä aiemmin on ollut äärimmäisen pahaa riitaa, tai jos teillä ylipäätään on jo lapsia, eikä enempää ollut enää suunnitteilla. Mutta... Miksi esikoisen kohdalla? Kuinka paljon luotatte toisiinne noin ylipäätään?

No jos esimerkiksi esikoinen ei ollut suunniteltu? Ainakaan aloituksessa ei sanottu mitään, että olisi yhdessä päätetty lasta yrittää tms.

Vierailija kirjoitti:

Onko jokaisen ketjuun kirjoittavan miehen kohdalla selvitetty, kuka heidn isänsä on? Onko jokainen teistä niin omannäköinen, että mitään yhteisestä ei löydy oletetun isän kanssa? Alkaa tuntua, että tosi moni mies kärsii kasvosokeudesta, sillä lapsista kyllä näkee, kettä hänen vanhempansa on. Erotessa ei tarvitse kuin kaivella vanhempien kuvat saman ikäisinä, mitä lapsi silloin on ja katsoa siitä.

No minä esimerkiksi olen vasenkätinen ja alkanut kaljuuntua aikaisin kuten setäni. Isäni on oikeakätinen ja vielä eläkeläisenäkin täysi tukka päässä, hiukan ohentuneena toki. Veljeni on oikeakätinen ja selkeästi tuuheampi tukkainen kuin minä. Ei ole isyyttä selvitetty, mutta olisiko sinusta aihetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mun mies olisi käyttäytynyt kuvatulla tavalla, niin olisin pakannut laukkuni minäkin. Tosin jo testivaiheessa, ennen tuloksia. Testi on toki ihan sallittua tehdä, ei siinä mitään, mutta parisuhde olisi ohi. Jos ei luota, niin ei luota. Ilman luottamusta ei ole mitään. Ja korostan, että sinänsä testi on ok ja jos sen haluaa niin fine. Mutta mä en parisuhdetta jatkaisi, mutta tässähän ei ollutkaan kyse siitä, että mies olisi halunnut jatkaa suhdetta, hän vaan halusi varmistaa isyytensä. Eli selvittää, onko puoliso pettänyt. Jättäisin siis myös jos mies stalkkaisi puhelimen tai tekisi jotain muuta selvittääkseen, että olenko uskoton. En ole.

Sokeasti naisen sanaan luottaminen vuonna 2019 on täyttä idiotismia. Ainoastaan hullu tekee 18 vuoden elatussitoumuksen täysin toisen sanaan perustuen.

 

Eikä miehen sanaan voi luottaa, jos hän kieltää olevansa naapurin yh:n lapsen isä. Isyys pitää testata, että nainen saa varmuuden.

Jos vaimo edes kehtaa moista epäillä, niin saman tien ero. Pitää olla luottamusta omaan puolisoon eikä kaiken maailman juoruihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mun mies olisi käyttäytynyt kuvatulla tavalla, niin olisin pakannut laukkuni minäkin. Tosin jo testivaiheessa, ennen tuloksia. Testi on toki ihan sallittua tehdä, ei siinä mitään, mutta parisuhde olisi ohi. Jos ei luota, niin ei luota. Ilman luottamusta ei ole mitään. Ja korostan, että sinänsä testi on ok ja jos sen haluaa niin fine. Mutta mä en parisuhdetta jatkaisi, mutta tässähän ei ollutkaan kyse siitä, että mies olisi halunnut jatkaa suhdetta, hän vaan halusi varmistaa isyytensä. Eli selvittää, onko puoliso pettänyt. Jättäisin siis myös jos mies stalkkaisi puhelimen tai tekisi jotain muuta selvittääkseen, että olenko uskoton. En ole.

Sokeasti naisen sanaan luottaminen vuonna 2019 on täyttä idiotismia. Ainoastaan hullu tekee 18 vuoden elatussitoumuksen täysin toisen sanaan perustuen.

 

Etkö sinä näe yhdestäkään lapsesta tai aikuisesta kenen jälkeläinen on kyseessä?

Etkö itse ole nähnyt tilanteita, jossa molemman puolen isovanhemmat julistavat miten uusi lapsenlapsi on ihan kuin heidän oma kultamussukkansa pienenä? Jos näin on, niin vanhemmat lienee silloin sisaruksia. Tai sitten vaan vauvat yleensä on hyvin paljon toistensa näköisiä. Ei varsinkaan vastasyntyneestä mitään näe. Silmien ja hiusten väri todennäköisesti vielä muuttuu ja kasvonpiirteetkin muokkautuu todella paljon.